本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，疲勞駕駛機(jī)動車輛未充分注意安全，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，且已與被害人的親屬就民事賠償相關(guān)事宜達(dá)成和解，并取得諒解，依法可酌情從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人陳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某甲無證駕駛無號牌機(jī)動車，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。事發(fā)后被告人馮某甲主動報警、積極施救，并等候公安機(jī)關(guān)處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭認(rèn)罪，屬自首，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，雙方達(dá)成刑事和解，故依法應(yīng)對被告人從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馮某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某乙違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌號機(jī)動車輛，造成一人重傷的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人汪某乙能主動到公安交警部門投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人汪某乙已與被害人劉某及其親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，依法可對被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十二條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛無牌照機(jī)動車，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人馮某乙賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人馮某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的無牌照機(jī)動車，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，并在發(fā)生交通事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某甲在接到鑫華礦業(yè)保衛(wèi)科電話后，主動到鑫華礦業(yè)保衛(wèi)科投案，能如實(shí)供述自已的犯罪事實(shí)，是自首，依法對其從輕處罰。且賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車交通肇事致一人死亡、一人輕傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，具有坦白情節(jié)，可從輕處罰。被告人王某就民事賠償積極與被害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議并部分履行，取得了被害人諒解，亦可酌情從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人明某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌號機(jī)動車輛在道路行駛，造成一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人在案發(fā)后主動向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，且已賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，依法可從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人明某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某乙違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人董某乙已賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，且被告人董某乙當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可對被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人董某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動車輛造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人程某甲在案發(fā)后主動撥打電話報警，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于其已賠償被害人親屬的損失，有悔罪表現(xiàn)，可酌情對其從輕處罰并依法適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人程某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人望某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故后逃逸致人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人望某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人望某某肇事后主動投案，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法應(yīng)予減輕處罰；被告人望某某通過向被害人親屬賠償損失的方式獲得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題意見》及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條 ?關(guān)于:“交通肇事后逃逸”和第五條“因逃逸致人死亡”的規(guī)定，判決如下:被告人望某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪罪名成立。被告人張某主動報案，在現(xiàn)場等待民警處警，到案后如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述其肇事經(jīng)過，系自首，依法予以減輕處罰。鑒于被告人張某真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人張某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，其沒有再犯罪危險，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以對其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人張某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，且逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人張某交通肇事逃逸后能按辦案民警的要求到指定的地點(diǎn)接受調(diào)查并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，該行為應(yīng)視為自首，依法可從輕處罰。被告人親屬補(bǔ)償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。經(jīng)考察，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動車致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且在交通肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某某到案后，如實(shí)供述罪行，系坦白，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人親屬損失并取得諒解，亦可酌情從輕處罰。本院決定對其從輕處罰。本案經(jīng)合議庭評議并報經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。棗陽市人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某自動向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日至2015年2月10日止）。 審判長 孫俊波 審判員 李有保 審判員 程四杰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法駕駛機(jī)動車，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某案發(fā)后主動報警，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首；積極賠償被害人親屬損失，并取得被害人親屬諒解，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)。本院決定對被告人劉某從輕處罰。本案經(jīng)合議庭評議并報本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》的規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人武某甲疲勞駕駛車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人武某甲歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好，亦可以從輕處罰。本案中的被害人武某丙系被告人武某甲的父親，被告人的母親及其兄弟均對其表示諒解，并請求司法機(jī)關(guān)對被告人予以從寬處理。鑒于此，并綜合考慮被告人武某甲所犯罪行、犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)及幫教監(jiān)管條件，本院認(rèn)為對其適用緩刑將不再危及社會，決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人武某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人向某違反交通管理法規(guī)，因而造成重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人向某在事故發(fā)生后，主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了自己的罪行。是自首，可以從輕或減輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人向某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰的意見，本院予以釆納。根據(jù)被告人向某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，黃梅縣社區(qū)矯正辦公室通過社會調(diào)查，同意對被告人向某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汝某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人汝某歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好，且賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，亦可以從輕處罰。綜合考慮被告人汝某所犯罪行、犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)及幫教監(jiān)管條件，本院認(rèn)為對其適用緩刑將不再危及社會，決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人汝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某違反交通管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無牌證機(jī)動車，因而造成重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人袁某在事故發(fā)生后，立即撥打110報警電話，在現(xiàn)場等候交警的處理，被傳喚到案后如實(shí)供述了自己的罪行。是自首，可以從輕或減輕處罰。被告人袁某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰。根據(jù)被告人袁某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，黃梅縣社區(qū)矯正辦公室通過社會調(diào)查，同意對被告人袁某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無牌號機(jī)動車，因而造成重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人吳某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰。根據(jù)被告人吳某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，浠水縣社區(qū)矯正辦公室通過社會調(diào)查，同意對被告人吳某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通管理法規(guī)，因而造成重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。辯護(hù)人關(guān)于被告人李某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰的意見，同查明的事實(shí)一致，并有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以釆納。根據(jù)被告人李某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，黃梅縣社區(qū)矯正辦公室通過社會調(diào)查，同意對被告人李某某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人錢某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車在變更機(jī)動車道時影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機(jī)動車行駛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人錢某案發(fā)后能自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，并且同意適用簡易程序?qū)徖?，可以酌定從輕處罰。鑒于被告人錢某認(rèn)罪態(tài)度較好，其行為屬過失犯罪，根據(jù)其犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度和悔罪表現(xiàn)，符合適用非監(jiān)禁刑條件，對其適用非監(jiān)禁刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，其住所地社區(qū)矯正機(jī)關(guān)出具證明同意對被告人進(jìn)行監(jiān)管，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款、第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魯某違反道路交通安全法，駕駛嚴(yán)重超載的機(jī)動車，未按照交通信號指示減速行駛，發(fā)現(xiàn)情況后制動不力，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人魯某即撥打電話報警，并在事故現(xiàn)場向公安民警投案，如實(shí)供述了交通肇事的犯罪事實(shí)，系自首，其在法庭上亦自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。肇事貨車車主徐某及其投保的中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司已賠償被害人丁某某親屬經(jīng)濟(jì)損失，可作為對被告人魯某酌情從輕處罰的情節(jié)考慮。根據(jù)被告人魯某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人魯某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車且未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人馮某積極救治被害人嚴(yán)某，由其家屬對被害人嚴(yán)某進(jìn)行護(hù)理，同時認(rèn)罪態(tài)度較好，且已與被害人嚴(yán)某達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，并將賠償款履行到位，取得了被害人嚴(yán)某的諒解，依法可以酌定從輕處罰。被告人馮某辯護(hù)人提出被告人馮某具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，因與事實(shí)不符，不符合自首的構(gòu)成要件，該辯護(hù)意見本院依法不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第六十一條和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第二項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人申某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人申某犯罪后，自動投案，并如實(shí)地供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人申某與被害人楊某的近親屬達(dá)成了民事調(diào)解協(xié)議，一次性賠償了被害人楊某近親屬各項(xiàng)損失30.5萬元，且已履行完畢，取得了被害人楊某近親屬的諒解，依法可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人申某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人童某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立；被告人童某犯罪后，自動投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰；案發(fā)后，被告人童某與被害人張某的近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了被害人張某近親屬的各項(xiàng)損失36萬元，取得了被害人張某近親屬的諒解，依法可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人童某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人江某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人江某犯罪后，自動投案，并如實(shí)地供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被害人王某對交通事故的發(fā)生存有過錯，案發(fā)后，被告人江某積極搶救被害人王某，并支付搶救費(fèi)用。與被害人王某的近親屬達(dá)成了損害賠償協(xié)議，賠償了被害人王某近親屬的全部損失，取得了被害人王某近親屬的諒解，依法可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人江某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人范某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人范某犯罪后，自動投案，并如實(shí)地供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被害人徐某對交通事故的發(fā)生存有過錯，案發(fā)后，被告人范某積極送被害人徐某到醫(yī)院搶救，支付了搶救費(fèi)用，后與被害人徐某的近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，一次性賠償了被害人徐某近親屬的各項(xiàng)損失21萬元，取得了被害人徐某近親屬的諒解，依法可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人范某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某忽視道路交通安全，無證駕駛無號牌摩托車上路行駛，未采取有效措施避讓行人致一人死亡后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控李某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人李某自動到案，如實(shí)供述，其行為構(gòu)成自首，依法可從輕處罰；被告人李某積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人李某的犯罪情況和悔罪表現(xiàn)，符合緩刑條件，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院的指控成立。案發(fā)后，被告人李某某主動打電話報案、積極參與救治，如實(shí)供述自己的罪行，系自首,依法可以從輕處罰。且積極賠償被害方的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，依法予以從輕處罰。鑒于被告人李某某符合適用緩刑的條件，可依法對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人舒某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院的指控成立。案發(fā)后，被告人舒某某主動打電話報案，歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人積極參與救治并賠償被害方的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，依法可酌定從輕處罰。鑒于被告人舒某某符合適用緩刑的條件，可依法對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人舒某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)且車廂未關(guān)好的機(jī)動車，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人謝某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人謝某主動投案，如實(shí)供述其罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰；歸案后，其已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速、違法超車，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人彭某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人彭某主動投案，如實(shí)供述其罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰；歸案后，其已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，遇行人正在通過人行橫道，未停車讓行，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某在案發(fā)以后向公安機(jī)關(guān)自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人王某已取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛私自改變結(jié)構(gòu)的機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人肖某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人肖某甲案發(fā)后主動到案，如實(shí)供述其罪行，并在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰；且已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第一款、第三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人肖某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某甲在接到公安機(jī)關(guān)通知后，主動到案，如實(shí)交代其犯罪事實(shí)，且在庭審中自愿認(rèn)罪，是自首，可以從輕處罰。被告人王某甲已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人胡炳鑫辯稱被告人王某甲有自首情節(jié)，且已賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得其諒解，請求對其從輕處罰的觀點(diǎn)，與本案事實(shí)、證據(jù)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致1人死亡，2人輕傷，6人輕微傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某甲歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，可從輕處罰；案發(fā)后，其能賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某某駕駛機(jī)動車違反道路交通管理法規(guī)，造成他人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人提出其自愿認(rèn)罪，并積極賠償受害人損失，取得受害人諒解，請求從輕處罰的辯解意見，本院予以采納。結(jié)合社區(qū)矯正辦意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十二條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人汪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃岡市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人龍某違反交通管理法規(guī)，造成一人死亡重大交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人龍某在事故發(fā)生后及時報警，并如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，其犯罪行為又得到被害人近親屬的諒解。另經(jīng)征求被告人龍某所居社區(qū)的意見，認(rèn)為對其適用緩刑對社區(qū)無不良影響，故綜合案件的起因、具體犯罪情節(jié)，罪后表現(xiàn)，可對其酌情從輕處罰并適用緩刑。對被告人提出的量刑意見，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人龍某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某某違反交通管理法規(guī)，造成一人死亡重大交通事故，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人熊某某在事故發(fā)生后及時報警，并如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。被告人熊某某積極向受害人近親屬賠償損失，其犯罪行為又得到被害人的近親屬的諒解。酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人熊某某犯交通肇事罪，判處拘役四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年4月22日起至2015年8月21日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃岡市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某甲違反道路交通管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車輛，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人主動投案自首，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，依法應(yīng)從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某甲犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（拘役從判決執(zhí)行之日計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2012年5月28日起至2012年9月27日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 孫合琴審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某甲違反道路交通安全法，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，與庭審查明的事實(shí)相符，本院予以采納。案發(fā)后，被告人主動報警，且對傷者積極施救，應(yīng)認(rèn)定為自首；歸案后，其親屬又能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且得到被害人親屬的諒解，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。經(jīng)考察，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人梁某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車在道路上行駛過程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全責(zé)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人（原審被告人）馬某在案發(fā)后主動撥打“110”電話報警，并在事故現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理，在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查詢問時如實(shí)供述了相關(guān)犯罪事實(shí)，視為自首，可以從輕處罰，歸案后當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，亦可酌定從輕處罰。經(jīng)查，被害人親屬在本案一審審理過程中表示暫不提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟，一審法院在本案審理過未對上訴人（原審被告人）馬某的賠償能情況進(jìn)行查證符合法律規(guī)定，故其上訴理由不能成立，但鑒于二審期間上訴人（原審被告人）馬某已與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人趙作朝撤回上訴，符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條，第一百七十三條規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人趙作朝撤回上訴。湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381刑初93號刑事附帶民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 江國橋 審判員 劉曉靜 審判員 賀 凱 書記員：喻涵
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人魯某的撤訴申請屬于真實(shí)意思表示，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人魯某撤回附帶民事訴訟。如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。 審判長 楊平人民陪審員 曾國愛人民陪審員 李宇飛 書記員： 任秀娟
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。因吳某的交通肇事犯罪行為給被害人即死者親屬造成的損失，也應(yīng)依法予以賠償。在本案交通事故中，吳某負(fù)主要責(zé)任，死者負(fù)次要責(zé)任，結(jié)合本案交通事故發(fā)生的具體原因，原判確認(rèn)保險人即原審附帶民事訴訟被告人中國大地財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在商業(yè)三者險賠償責(zé)任限額內(nèi)按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，并無不當(dāng)。因此，關(guān)于上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）陳某、周某甲、周某乙、周某丙、代某甲提出原判應(yīng)當(dāng)按照80%的比例確認(rèn)中國大地財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在商業(yè)三者險賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由并不充分，本院不予支持。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）房縣恒通發(fā)展有限責(zé)任公司因處理本案交通事故引發(fā)的死者親屬在該公司索賠糾紛而支付的相關(guān)費(fèi)用，不屬于本案交通事故造成的直接損失，系不同的民事法律關(guān)系 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某違反道路交通安全法規(guī)駕駛車輛，造成二人死亡的重大事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，適用法律正確。關(guān)于辯護(hù)人提出程某具有自首情節(jié)的辯解意見，因證人雷某證實(shí)案發(fā)當(dāng)時司機(jī)未說話，也未報警，被告人程某供述自己被嚇暈了，沒有做什么，表明案發(fā)后程某既未報警也未請他人代為報警，故該辯解理由與事實(shí)不符，本院不予采納。被告人程某交通肇事后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰；其已賠償被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，可對被告人程某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第第一款 ?，第第一款，第第二款、第三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某違反道路交通安全法規(guī)駕駛車輛，造成二人死亡的重大事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，適用法律正確。關(guān)于辯護(hù)人提出程某具有自首情節(jié)的辯解意見，因證人雷某證實(shí)案發(fā)當(dāng)時司機(jī)未說話，也未報警，被告人程某供述自己被嚇暈了，沒有做什么，表明案發(fā)后程某既未報警也未請他人代為報警，故該辯解理由與事實(shí)不符，本院不予采納。被告人程某交通肇事后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰；其已賠償被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，可對被告人程某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第第一款 ?，第第一款，第第二款、第三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第（一 ...
閱讀更多...
