本院認為，被告人朱某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡一人重傷，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采信。案發(fā)后被告人朱某主動報案，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。其辯護人辯稱的被告人朱某系自首、賠償了被害人部分損失，有從輕處罰情節(jié)的觀點成立，本院予以采信。但綜合考慮本案被告人的行為所造成的損害后果的嚴重性以及被告人僅賠償了死者家屬及被害人少部分經(jīng)濟損失等因素，應酌情予以從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡、一人重傷，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采信。被告人張某某肇事后在現(xiàn)場等候民警到場處理，到案后如實供述犯罪事實，有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某某已賠償被害人及被害人家屬部分損失共計人民幣十五萬五千元，并已實際履行，取得了被害人及被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。其辯護人辯稱被告人張某某有自首情節(jié)，當庭自愿認罪，態(tài)度較好，并積極賠償被害人的損失，取得了被害人及被害人家屬的諒解，建議從輕處罰的辯護觀點成立，本院予以采信。經(jīng)社會調(diào)查，被告人張某某犯罪前無違法犯罪記錄 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并在肇事后逃逸。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名及認定郭某系肇事逃逸的觀點成立，本院予以采信。其辯護人辯稱被告人郭某系初犯、偶犯，認罪態(tài)度較好，建議從輕處罰的辯護觀點成立，本院予以采信。根據(jù)被告人郭某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第二條 ?第一款 ?第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曾某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人曾某在事發(fā)后為逃避法律追究，找人冒充肇事司機，應當認定為肇事后逃逸。但其在事發(fā)后主動投案并如實供述其犯罪事實，系自首，依法可減輕處罰；且其真誠悔罪并與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人近親屬全部經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人曾某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人方某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。案發(fā)后被告人方某主動報案，并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被害人親屬除依法能獲得賠償?shù)慕?jīng)濟損失外，被告人支付了被害人家屬補償款近五萬元，取得了被害人家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。被告人方某的辯護人辯稱的被告人方某有自首情節(jié)，當庭自愿認罪，態(tài)度較好，并取得了被害人家屬的諒解，建議對其從輕處罰的辯護觀點成立，本院予以采信。根據(jù)被告人方某的犯罪事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盧某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上醉酒、無駕駛資格駕駛無牌證機動車發(fā)生重大交通事故，致一人重傷且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人的妻子及時報警，盧某歸案后如實供述犯罪事實，有自首情節(jié)，且與被害人張某乙親屬達成調(diào)解協(xié)議，已賠償被害人張某乙損失共計人民幣二十六萬元，取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。其辯護人辯稱被告人盧某有自首情節(jié)，并積極賠償被害人的損失，取得了被害人親屬的諒解，建議對其從輕處罰的辯護觀點成立，本院予以采信。綜上，根據(jù)被告人盧某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人楊某事發(fā)后即撥打電話報警，自動到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人楊某真誠悔罪并與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人近親屬全部經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人楊某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡、一人受傷的后果，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名及認定楊某有自首情節(jié)的觀點成立。被告人楊某的辯護人提出的楊某系初犯，有自首情節(jié)，賠償了被害人部分經(jīng)濟損失，悔罪態(tài)度好，建議對其從輕處罰的辯護觀點成立，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決生效之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡、三人受傷，四車受損的嚴重后果，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人田某甲在事故發(fā)生后明知他人報警而在現(xiàn)場等候，歸案后又如實供述了其犯罪事實，應當認定為自首，且賠償了死者親屬和被害人的大部分經(jīng)濟損失，依法可以從輕或酌情從輕處罰。公訴機關(guān)對被告人田某甲的指控事實清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立，同時認定被告人田某甲有自首情節(jié)之觀點成立。關(guān)于被告人田某甲的辯護人辯稱的田某甲有自首情節(jié)，且賠償了死者親屬及傷者的大部分經(jīng)濟損失，得到被害人的諒解，無前科，有悔罪表現(xiàn)之觀點均能成立，本院予以采信。本院根據(jù)被告人田某甲的犯罪事實，犯罪性質(zhì)、情節(jié)及其行為對社會的危害程度，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人涂某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人涂某在事故發(fā)生后未離開現(xiàn)場，歸案后又如實供述了其犯罪事實，應當認定為自首，且賠償了死者親屬的全部經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，依法可以從輕或酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人涂某的行為構(gòu)成交通肇事罪的犯罪事實清楚，罪名成立。經(jīng)審前社會調(diào)查宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可適用緩刑。本院根據(jù)被告人涂某的犯罪事實，犯罪性質(zhì)、情節(jié)及其行為對社會的危害程度，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》第一項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陶某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人陶某自動到案后如實供述事故發(fā)生經(jīng)過，系自首，依法可從輕處罰。被告人陶某真誠悔罪，積極賠償被害人近親屬全部經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名及認定其系自首，有賠償諒解量刑情節(jié)之觀點成立，應予支持。被告人陶某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，經(jīng)審前社會調(diào)查宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可適用緩刑。綜上，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人張某在事發(fā)后及時撥打120急救電話，積極搶救傷者，主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人張某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。故其辯護人辯稱的被告人張某案發(fā)后積極施救，有自首情節(jié)，且賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人親屬諒解，建議對其從輕處罰之觀點成立，本院予以采信。根據(jù)被告人張某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人卜某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人卜某事發(fā)后主動報警并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人卜某真誠悔罪并與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人近親屬全部經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法亦可從輕處罰。根據(jù)被告人卜某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人李某甲事發(fā)后在明知他人報警的情況下在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人李某甲真誠悔罪并與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人近親屬全部經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法亦可從輕處罰。根據(jù)被告人李某甲犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人覃某在公共交通道路上駕駛機動車時違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛無牌證車輛發(fā)生重大交通事故，造成一人重傷的后果，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場勘查筆錄及被害人陳述均證明事故發(fā)生時被告人覃某駕駛貨車駛向?qū)ο蚩蛙囓嚨溃蕦Ρ桓嫒笋侈q稱車禍發(fā)生時客車駛向其所在車道之觀點，本院不予采信。被告人覃某案發(fā)后自動到公安機關(guān)投案，如實供述主要犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，同時認定其有自首情節(jié)的觀點成立，本院予以采納。綜合考慮被告人覃某在事故中所負責任及事故發(fā)生后的態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并在肇事后逃逸。公訴機關(guān)對其指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名及認定劉某某系肇事逃逸的觀點成立，本院予以采信。被告人劉某某及其辯護人辯稱，劉某某在事故發(fā)生后將受害人送往醫(yī)院救治，因為籌錢離開醫(yī)院，并非肇事后逃逸的觀點，本院認為，事故發(fā)生后，被告人劉某某雖然將被害人送往醫(yī)院，但明知發(fā)生交通事故，無故不到交管部門接受處理而棄車離開，且在被抓獲前一直未主動歸案接受處理，其客觀行為反映出其主觀心態(tài)是為了逃避法律追究，故應當認定為肇事后逃逸，被告人劉某某及其辯護人的上述辯護觀點不能成立，本院不予支持。被告人劉某某當庭自愿認罪，態(tài)度較好，且歸案后其家屬賠償了被害人家屬的大部分經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，有法定和酌定從輕處罰情節(jié) ...
閱讀更多...本院認為，被告人沈某忽視道路交通安全，在無有效機車駕駛證的情況下駕駛二輪摩托車上路行駛，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控沈某犯交通肇事罪的證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人沈某當庭認罪，部分賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解，依法酌情從輕處罰。根據(jù)被告人沈某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，符合緩刑條件，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人沈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人熊某違反交通管理法規(guī)，在無有效機動車駕駛證的情況下，駕駛無號牌二輪摩托車，未遵循讓行規(guī)定，致一人重傷，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控熊某犯交通肇事罪證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人熊某有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；被告人熊某部分賠償被害人的經(jīng)濟損失，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人熊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押一日，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年12月28日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人湯某忽視道路交通安全，在無有效機動車駕駛證的情況下，夜間駕駛二輪摩托車上路行駛，對路面及行人動態(tài)疏于觀察，造成一人重傷，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控湯某犯交通肇事罪證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人湯某當庭認罪，部分賠償被害人的經(jīng)濟損失，依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，判決如下：被告人湯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年12月9日止。） 審 判 長 潘 玲 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尹某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，且負此次事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應當判處三年以下有期徒刑或者拘役，公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人尹某某主動投案并如實供述自己的犯罪事實，構(gòu)成自首，依法應當從輕處罰；爾后被告人尹某某又與被害人家屬達成賠償協(xié)議，賠償了被害人家屬的全部經(jīng)濟損失，得到了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。麻城市司法局社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會調(diào)查報告證明被告人尹某某無犯罪前科，平時表現(xiàn)較好，其所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)矯正辦公室同意納入矯正，表明被告人尹某某已沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人尹某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上無證駕駛無牌機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并在肇事后逃逸。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人胡某歸案后如實供述了發(fā)生交通事故經(jīng)過，有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人胡某及其近親屬與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人胡某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人毛某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人毛某在交通事故發(fā)生后在現(xiàn)場等候交警處理，自動投案并在到案后如實供述其犯罪事實，應認定為自首，依法可從輕處罰。被告人毛某與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人毛某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上無證駕駛無號牌機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采信。案發(fā)后被告人劉某在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述其犯罪事實，有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。且其已賠償被害人親屬全部經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。其辯護人辯稱被告人有自首情節(jié)，當庭自愿認罪，態(tài)度較好，并積極賠償被害人的損失，取得了被害人家屬的諒解，建議從輕處罰的辯護觀點成立，本院予以采信。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，經(jīng)本院審判委員會討論決定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采信。被告人郭某醉酒后駕駛機動車輛，應當酌情從重處罰。案發(fā)后被告人郭某主動報案，并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。其已賠償被害人親屬少部分經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。但辯護人提出被告人郭某愿意賠償被害人親屬損失，建議對被告人郭某處以非監(jiān)禁刑的量刑意見，綜合考慮本案的事實、情節(jié)和社會影響，以及目前對被害人親屬僅賠償少部分損失等諸多因素，本院認為不宜對被告人適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)被告人郭某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上醉酒駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并在肇事后逃逸。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名及認定汪某系肇事逃逸的觀點成立，本院予以采信。被告人汪某系醉酒駕駛機動車，依法可酌情從重處罰。事發(fā)后被告人汪某自動投案，到案后如實供述其犯罪事實，應當認定為自首，依法可從輕處罰。被告人汪某與被害人郭某近親屬及被害人段某達成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人郭某近親屬及被害人段某的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬及被害人諒解，可酌情從輕處罰。其辯護人辯稱的被告人汪某有自首情節(jié)，且系初犯、偶犯，認罪態(tài)度較好，家屬愿意積極賠償被害人近親屬及被害人的經(jīng)濟損失，建議從輕處罰的辯護觀點均能成立 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盧某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人盧某肇事后主動報警并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后被告人盧某與被害人家屬達成和解協(xié)議，賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。其辯護人辯稱被告人盧某系初犯、偶犯，過失性犯罪，并有自首情節(jié)，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬諒解的辯護觀點均能成立，本院予以采信。根據(jù)被告人盧某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人陳某在事故發(fā)生后撥打報警電話并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述了其犯罪事實，應認定為自首，依法可從輕處罰。被告人陳某與被害人近親屬達成和解協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人溫某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人溫某事發(fā)后主動報警，如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人溫某與被害人的近親屬達成賠償協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人溫某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人蔡某事發(fā)后在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人蔡某真誠悔罪并與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人家屬全部經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，依法亦可從輕處罰。根據(jù)被告人蔡某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人楊某在交通事故發(fā)生后主動投案，到案后如實供述其犯罪事實，應認定為自首，依法可從輕處罰。被告人楊某與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。因本案中被害人曾某丙乘坐曾某甲無證駕駛的摩托車，未戴安全頭盔，未善盡安全注意義務，存在一定過錯，可對被告人楊某酌情從輕處罰。根據(jù)被告人楊某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人柯某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在發(fā)生事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應處三年以上七年以下有期徒刑。但鑒于被告人柯某在發(fā)生交通肇事逃逸后，其主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于事故發(fā)生后被告人賠償了被害人經(jīng)濟損失并得到了諒解，可酌情對被告人從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人柯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2016年5月7日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人童某甲違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，引發(fā)交通事故，致一人死亡、負該起事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予處罰。公訴機關(guān)指控被告人童某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人童某甲案發(fā)后立即叫其弟弟電話報警并在事故現(xiàn)場等待交警到來，到案后如實供述自己的全部犯罪事實，屬自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人已作出了經(jīng)濟賠償，并取得了被害人親屬及供養(yǎng)被害人的蘄州鎮(zhèn)竹林湖村委會的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下:被告人童某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車，引發(fā)交通事故，致一人死亡，負該起事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予處罰。公訴機關(guān)指控被告人王某的罪名和犯罪事實成立，本院予以支持。被告人王某案發(fā)后立即電話報警并在事故現(xiàn)場等待交警到來，到案后如實供述自己的全部犯罪事實，屬自首，依法可從輕處罰。被告人已對被害人親屬作出了經(jīng)濟賠償，并取得了被害人親屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邱某違反交通運輸管理法規(guī)，無證醉酒駕駛機動車，引發(fā)交通事故，致一人死亡，一人受傷，負該起事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予處罰。公訴機關(guān)指控被告人邱某的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某在事故發(fā)生后交警到達現(xiàn)場時尚在事故現(xiàn)場，隨后交警口頭傳喚其到交警大隊亦是在救治現(xiàn)場的縣醫(yī)院；被告人當時對交警口頭詢問撒謊的主觀動機是自認為事情不大可以蒙混過去，而不是企圖逃避法律追究，故公訴機關(guān)指控被告人交通肇事逃逸的事實不成立，本院不予支持。被告人邱某看到目擊者報警后在事故現(xiàn)場等待交警到來，雖然其曾謊稱自己只是車主不是駕駛?cè)?，但在交警對其第一次訊問時即如實供述自己的全部犯罪事實，可認定為自首，依法可從輕處罰。被告人及其親屬已對被害人及親屬作出了經(jīng)濟賠償，并取得了被害人及親屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某駕駛機動車輛，違反道路交通運輸管理法規(guī)引發(fā)交通事故，致一人死亡，負此事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，依法應予懲處。案發(fā)后被告人積極對被害人施救且及時某，并在事故現(xiàn)場等待交警處理，到案后能如實供述自己的犯罪事實，屬于自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，且取得其諒解，可酌情從輕處罰。湖北省蘄春縣社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)調(diào)查后建議對被告人適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚、罪名成立，依法應予懲處。被告人陳某經(jīng)公安機關(guān)口頭傳喚自動到案，應當視為自動投案，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人陳某積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失得到了諒解，亦可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪情節(jié)和被告人的悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處拘役六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人翁某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控的罪名成立，依法應予懲處。被告人翁某在案發(fā)后主動打電話報警，在現(xiàn)場等待接受公安機關(guān)的處理，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人翁某無證無牌駕駛機動車輛，應從重處罰。被告人積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失得到了諒解，亦可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪情節(jié)和被告人的悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反交通運輸管理法規(guī)，引發(fā)交通事故，致一人死亡，負該起事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人宋某案發(fā)后積極施救，并叫同車的同事報警，到案后如實供述自己的全部犯罪事實，屬自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人宋某的親屬對被害人親屬賠償了部分經(jīng)濟損失，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下:被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年9月13日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人儲某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致使一人死亡，負事故的全要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人儲某及其親屬與被害人親屬就民事部分達成調(diào)解協(xié)議，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十七條的規(guī)定，判決如下： 被告人儲某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年4月25日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省黃岡市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 張雙全 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，駕駛機動車造成一人死亡的重大交通事故，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，依法應予懲處。被告人具有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰。被告人案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得其諒解，可酌情從輕處罰。蘄春縣社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)調(diào)查后建議對被告人適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人童某甲違反道路運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，駕駛機動車造成一人重傷后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，依法應予懲處。被告人案發(fā)后積極賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得被害人諒解，且當庭認罪，可酌定從輕處罰。蘄春縣社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)調(diào)查后建議對被告人適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人童某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃岡市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌號機動車輛，引發(fā)交通事故，造成一人重傷，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人吳某案發(fā)后主動投案，到案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人吳某與被害人親屬就民事部分達成調(diào)解協(xié)議，并取得被害人及親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年10月8日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省黃岡市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚、罪名成立，依法應予懲處。被告人楊某在發(fā)生事故后在現(xiàn)場等待接受公安機關(guān)的處理，并如實地供述了罪行，應認定有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；積極賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失，并得到了諒解，可酌情對被告人從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪情節(jié)和被告人的悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚、罪名成立，依法應予懲處。事故發(fā)生后被告人范某在現(xiàn)場等待接受公安機關(guān)的處理，并如實地供述了罪行，有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人范某積極賠償了被害人經(jīng)濟損失得到了諒解，亦可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪情節(jié)和被告人的悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人范某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚、罪名成立，依法應予懲處。案發(fā)后被告人陳某主動找他人報警并在現(xiàn)場等待，到案后如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人陳某積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失得到了諒解，亦可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪情節(jié)和被告人的悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人萬某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，侵犯了交通運輸安全和公民的人身權(quán)利，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人萬某在案發(fā)后主動到隨縣公安局交通警察大隊投案自首，具備依法從輕或減輕處罰的量刑情節(jié)；被告人萬某的親屬在案發(fā)后與被害人親屬達成賠償協(xié)議，賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，又使被告人萬某具備了酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合考慮被告人萬某具備的上述量刑情節(jié)，同時結(jié)合社區(qū)矯正單位出具的審前社會調(diào)查評估意見，對被告人萬某適用緩刑不致再危害社會，決定對被告人萬某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人熊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車未遵守轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的車輛先行的原則，未遵守操作規(guī)范安全文明駕駛，造成了致一人死亡的重大交通事故，且負此事故的全部責任，侵犯了交通運輸安全及公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人熊某歸案后能如實供述罪行，具備依法可以從輕處罰的量刑情節(jié)；被告人熊某就民事賠償與被害人親屬達成了協(xié)議，取得了被害人親屬對被告人的諒解，又使被告人熊某具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。結(jié)合社區(qū)矯正單位對被告人出具的審前社會調(diào)查結(jié)論，對被告人熊某適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，故可在對被告人熊某從輕判處有期徒刑刑罰的同時宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款之規(guī)定，判決如下:被告人熊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車未按操作規(guī)范安全文明駕駛，遇情況措施不力未確保安全，造成了致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，侵犯了交通運輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人黃某甲歸案后能如實供述自己的罪行，具備依法可以從輕處罰的量刑情節(jié)。被告人黃某甲的親屬主動與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并按協(xié)議代為對被害人親屬進行了補償，取得了被害人親屬的對被告人的諒解，使被告人黃某甲又具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)，并結(jié)合社區(qū)矯正單位對被告人黃某甲出具的調(diào)查結(jié)論意見，決定對被告人黃某甲從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車，不按操作規(guī)范安全文明駕駛，左轉(zhuǎn)彎時未注意觀察其他車輛，讓直行車輛先行，造成了致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，侵犯了交通運輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人蔡某雖經(jīng)他人做思想工作主動投案自首，具備可以依法從輕處罰的量刑情節(jié)，但被告人缺乏賠償被害人親屬經(jīng)濟損失的悔罪表現(xiàn)，故對其不予酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人蔡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即被告人蔡某的刑期自2014年3月3日起至2016年3月2日止。）如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省隨州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，未遵守右側(cè)通行的原則，未遵守操作規(guī)范、文明駕駛、安全駕駛，造成了致一人死亡的重大交通事故，并且負事故的全部責任，侵犯了交通運輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人王某歸案后能如實供述罪行，具備依法可以從輕處罰之量刑情節(jié)；肇事車輛車主賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬對被告人的諒解，又使被告人王某具備了可以酌情從輕處罰之量刑情節(jié)。綜合考慮被告人所具備的量刑情節(jié)，決定對被告人王某予以從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正單位對被告人作出的審前社會調(diào)查結(jié)論，對被告人王某適用緩刑不致再危害社會，故可在對被告人王某判處有期徒刑刑罰的同時宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...
