本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共道路上違反禁令標志嚴重超載駕駛機動車，致1人重傷、1人輕傷且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人胡某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人胡某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，且在庭審中自愿認罪，系自首，可從輕處罰。被告人胡某在其責(zé)任范圍內(nèi)全部賠償被害人經(jīng)濟損失且取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第五項之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)充分、罪名成立，本院予以支持。被告人劉某在案發(fā)后撥打急救電話和報警電話，在接到公安機關(guān)的傳喚通知后即到公安機關(guān)如實供述了其犯罪事實，系自首，可從輕處罰。案發(fā)后，被告人劉某賠償了受害人仰某、王某及受害人李某乙親屬的經(jīng)濟損失，并取得了受害人仰某、王某及受害人李某乙親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?一款（一）項以及 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯張某某在服刑期間，能夠認罪服法，遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加政治學(xué)習(xí)，完成生產(chǎn)任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，依法可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、第七十九條，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第五條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第四百五十三條、第四百四十九條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 將罪犯張某某的刑罰減去有期徒刑一年。本裁定自宣告之日起發(fā)生法律效力。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為：被告人鄧某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致許某死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負刑事責(zé)任。公訴機關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人鄧某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人鄧某的家屬積極賠償被害人許某親屬的經(jīng)濟損失，被害人許某的親屬對被告人鄧某的行為表示諒解，亦可酌情從輕處罰。被告人鄧某認罪、悔罪，沒有再犯罪的危險，沒有社會危害性，且仙桃市社區(qū)矯正工作管理局愿意接受其進行社區(qū)矯正，依法可以適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某違反交通安全管理法規(guī)，無機動車駕駛證的情況下駕駛機動車，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷，且負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人鄒某主動投案，并如實供認自已的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人鄒某賠償被害人紀某經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合大冶市司法局審前調(diào)查評估意見，可對被告人鄒某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二第第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為：被告人鄭某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人鄭某某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人鄭某某真誠悔罪，與被害人系姐弟關(guān)系，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。云夢縣司法局對其進行了適用非監(jiān)禁刑審前社會調(diào)查，建議適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反道路交通安全法的規(guī)定，無證駕駛無號牌機動車發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。歸案后，被告人吳某如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。鑒于被告人吳某的親屬代為賠償被害人部分經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪，判處拘役四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月三日起至二○一五年二月十五日止，先行羈押十五日已扣減）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。鄒某于事故發(fā)生后在現(xiàn)場等待民警處理，無拒捕行為，并如實供述犯罪事實，應(yīng)視為自首。鑒于鄒某具有自首情節(jié)，且積極對被害人近親屬進行賠償，并取得諒解，本院決定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人鄒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪成立。被告人王某某在交通事故發(fā)生后，撥打110報警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人王某某真誠悔罪并與死者近親屬達成了賠償協(xié)議，死者近親屬對被告人王某某予以諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人王某某有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人馬金海犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，經(jīng)武漢仲裁委員會調(diào)解，被告人馮某與被害人的親屬就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議，已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失人民幣430，000元，得到了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某駕駛機動車違反交通運輸管理，引發(fā)交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人胡某案發(fā)后明知他人報警，仍在現(xiàn)場等待交警的到來，到案后如實供述自己的全部犯罪事實，屬自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人已對被害人親屬作出了經(jīng)濟賠償，并取得了被害人親屬的諒解，可酌定從輕處罰。結(jié)合武穴市司法局的調(diào)查評估意見，對被告人胡某適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車，行車時未盡注意義務(wù)，交通肇事致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，且在事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪罪名成立。被告人張某主動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，是自首；且積極賠償被害人家人損失并取得諒解，可以減輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，并通過社區(qū)調(diào)查評估，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年七個月，緩刑四年（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人曹某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人曹某自動到公安機關(guān)投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人曹某賠償了被害人的經(jīng)濟損失得到了被害人的諒解，可酌定從輕處罰。經(jīng)鐘祥市司法局對被告人曹某可能適用非監(jiān)禁刑進行社會調(diào)查，被告人曹某符合社區(qū)矯正條件，本院決定對其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為:被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故致二人死亡，負事故的全部責(zé)任的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人張某在事發(fā)后能夠主動報警，可視為自首，依法可以從輕或減輕處罰。積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失得到了諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人翁某駕駛機動車輛違反道路交通安全法規(guī)，造成致一人死亡的交通事故，且負事故全部責(zé)任，事實清楚、證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人在肇事后主動向公安機關(guān)報告，積極參與搶救傷者并在現(xiàn)場等候交警部門處理，到案后如實供述犯罪事實，是自首，依法對其從輕處罰；案發(fā)后與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議并履行，酌定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?和《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:被告人翁某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鮑某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成致一人死亡且負事故主要責(zé)任的交通事故的事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人鮑某案發(fā)后積極搶救傷者，在事故現(xiàn)場等待交警部門處理，可以認定為自首，可以從輕處罰；其與被害人家屬達成并已履行了賠償協(xié)議且已獲得諒解，可以酌定從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機構(gòu)的意見，可以適用緩刑處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鮑某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑一年（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責(zé)任的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人張某甲在事發(fā)后能主動報案，到案后如實供述其犯罪事實，可視為自首，依法可以從輕或減輕處罰。積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得了諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》一百三十三條、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故主要責(zé)任的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人金某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了諒解，可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為:被告人余某駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負事故的主要責(zé)任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人余某自愿認罪，并賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到了諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人胡某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認定事實清楚，審判程序合法，適用法律正確，量刑適當。上訴人具有主動認罪，態(tài)度較好的量刑情節(jié)，一審法院在量刑時已予以考慮，本院予以認可。上訴人提出“量刑過重”的理由不成立，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 羅亞東 審判員 董 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯劉洪某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件，依法可以減刑。執(zhí)行機關(guān)報請的減刑幅度適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第二條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉洪某減去有期徒刑八個月（刑期至2016年2月9日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 許紅衛(wèi)審判員 劉為堯?qū)徟袉T 趙林 書記員： 楊如舫
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）鄭某某違反交通運輸管理法規(guī)，嚴重超載駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人鄭某某提出“原判量刑過重”的上訴理由，經(jīng)審查認為，一審在量刑時已考慮鄭某某系自首、案發(fā)后賠償被害人部分經(jīng)濟損失的從輕處罰情節(jié)，已對其在法定刑幅度內(nèi)從輕處罰，并無量刑過重的情形，故上訴人鄭某某提出的該上訴理由不能成立。原判認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車在未確保行車安全的情況下，造成重大交通事故發(fā)生，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人張某積極搶救傷者，并主動向公安機關(guān)報案，歸案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人張某已賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失，并取得對方諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實和情節(jié)，結(jié)合大冶市司法局出具的調(diào)查評估意見，依法可對被告人張某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，疏忽大意駕駛車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。鑒于被告人劉某能夠積極搶救傷者，歸案后認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，能積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，并取得了被害方的諒解，本院可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某甲違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人姜某甲案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰；鑒于被告人姜某甲賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人姜某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二十日起至二○一六年一月十九日止）。如不服本判決，可在收到判決書之次日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，歸案后如實供認犯罪事實，應(yīng)當認定為自首，依法可以從輕或減輕處罰；鑒于被告人劉某賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得對方諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實和情節(jié)，結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評估意見書，可對被告人劉某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，在未確保行車安全的情況下，造成重大交通事故發(fā)生，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人王某為逃避法律追究而離開事故現(xiàn)場并找人頂替投案，其行為應(yīng)當認定為交通肇事逃逸。案發(fā)后，被告人王某主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人王某的親屬代為賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得對方諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實和情節(jié)，結(jié)合大冶市司法局出具的調(diào)查評估意見書，依法可對被告人王某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某違反交通運輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人曹某歸案后如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人曹某已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實和情節(jié)，結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評估意見，依法可對被告人曹某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人茆某違反交通運輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人重傷，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人茆某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人茆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十四日起至二○一六年五月二十三日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘇某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，無證駕駛無號牌車輛且違反超車規(guī)定，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人蘇某某犯交通肇事罪成立。被告人蘇某某在事故發(fā)生后，撥打110報警電話和120急救電話，并在現(xiàn)場等候警察處理，到案后如實供述了犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人蘇某某真誠悔罪并積極賠償了死者近親屬的經(jīng)濟損失，得到了死者近親屬的諒解，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人蘇某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。襄陽市襄州區(qū)人民檢察院的指控成立。案發(fā)后，被告人王某某主動到公安機關(guān)投案，庭審中如實供述自己的罪行，屬自首，可以減輕處罰。真誠悔罪并積極賠償了被害方的經(jīng)濟損失，被害方予以諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人卜某乙違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，駕駛機動車按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。襄陽市襄州區(qū)人民檢察院的指控成立。案發(fā)后，被告人卜某乙打電話報警，并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。真誠悔罪并積極賠償了被害方的經(jīng)濟損失，被害方予以諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某駕車違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。被告人劉某在行車過程中，發(fā)現(xiàn)被害人在右前方行走，其右前方的倒車鏡與被害人發(fā)生碰撞后，下車沒有仔細尋找被害人，而是抱有僥幸心態(tài)認為被害人沒有受傷，又駕車離開現(xiàn)場，逃逸的行為存在，依法應(yīng)當從重處罰。但其主觀惡性應(yīng)區(qū)別于明知發(fā)生交通事故造成人員受傷或者死亡，為逃避法律追究而駕車逃逸的行為，且在案發(fā)后與被害方達成刑事和解協(xié)議，依法應(yīng)當從寬處罰。被告人劉某經(jīng)公安機關(guān)口頭傳喚到案，如實供述犯罪事實，在庭審時亦如實供述，其行為構(gòu)成坦白，依法可以從輕處罰。被告人劉某的辯護人關(guān)于此節(jié)的辯護意見，本院依法予以采信。麻城市社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會調(diào)查報告表明，被告人劉某平時遵紀守法，表現(xiàn)良好，沒有再犯罪的危險 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡、一人受傷，且負此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當判處三年以下有期徒刑或拘役，公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。被告人無駕駛資格駕駛證駕駛無牌且安全設(shè)施機件不符合技術(shù)標準等具有安全隱患的拼裝報廢車輛上道路行駛，依法應(yīng)當從重處罰；事故發(fā)生后，被告人李某被公安機關(guān)傳喚到案后如實供述自己的犯罪事實，并與被害人家屬達成賠償協(xié)議，賠償了被害方家屬的全部經(jīng)濟損失，得到了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。麻城市司法局社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會調(diào)查報告證明被告人李某犯罪后有悔罪誠意，無犯罪前科，平時表現(xiàn)較好，其所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)矯正辦公室同意納入矯正，表明被告人李某已沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林某因違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人林某明知他人報警仍在現(xiàn)場等待，到案后如實供述犯罪事實，依法應(yīng)認定為自首，可以從輕或減輕處罰。被告人林某已積極賠償被害方經(jīng)濟損失9萬元，且得到被害方的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。麻城市司法局社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會調(diào)查證明被告人林某平時表現(xiàn)良好，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。本院根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第（一）款 ?、第七十二條 ?第（一）款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡并負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人吳某事發(fā)后主動投案，到案后如實供述其犯罪事實，可認定為自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人吳某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法亦可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人吳某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致兩人死亡，且負該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某某歸案后，如實供述所犯罪行，依法予以從輕處罰。被告人王某某真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人王某某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十一條 ?、第六十二條 ?、六十七條第三款 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機動車輛在道路上行駛，造成一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人主動向公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，是自首；且已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，依法可從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某在事故發(fā)生后立即報警，并在現(xiàn)場等候民警處理，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人及其單位和保險公司已賠償被害人親屬全部經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。被告人袁某某有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、七十二條第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人袁某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某在從事交通運輸過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成1人死亡、1人輕傷（重型）的嚴重后果，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人劉某犯罪后，自動投案，并如實供述自己的所犯罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；其在本案審理過程中，自愿認罪，且已賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，還具有可酌情從輕處罰的情節(jié)。根據(jù)被告人劉某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實不致再危害社會，可依法宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。交通肇事后，被告人李某某主動報警，并在現(xiàn)場等候民警，到案后如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰；被告人李某某對被害人親屬進行了賠償，取得了被害人親屬的諒解，可對被告人李某某酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，被告人李某某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對其予以社區(qū)矯正，本院決定對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人楊某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人楊某甲自動到公安機關(guān)投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人楊某甲賠償了被害人的經(jīng)濟損失得到了被害人的諒解，可酌定從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，宣告緩刑不會對所居住社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為:被告人謝某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車時造成重大交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當負刑事責(zé)任。公訴機關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人謝某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人謝某某所駕駛的車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司的保額能足額賠付被害人鄧某某親屬的各項損失366650.70元，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人謝某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年11月2日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人周某發(fā)生交通事故后，撥打急救電話并在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人周某已賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人王某某在發(fā)生交通事故后，撥打急救電話并在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人王某某已賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（被告人王某某的緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審判員 胡金華 ...
閱讀更多...本院認為，被告人冉某某在道路上駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人冉某某明知是無號牌機動車而駕駛，可以從重處罰。被告人冉某某犯罪以后主動撥打報警電話，并留在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人冉某某賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯黃國華在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，該犯系達到保外就醫(yī)條件的病犯，可以適當放寬，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?，最高人民法院《關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第五條第一款和最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第二十條第二款的規(guī)定，裁定如下:對罪犯黃國華減去有期徒刑九個月。（刑期至2016年1月2日止。）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯黃國華在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，該犯系達到保外就醫(yī)條件的病犯，可以適當放寬，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳寶某駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。陳寶某案發(fā)后報警等候交警處理，系自首，可從輕處罰。陳寶某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，賠償部分損失，并取得了諒解，可酌情從輕處罰。被告人陳寶某認罪、悔罪態(tài)度好，對其適用緩刑沒有再犯罪危險，且有棗陽市司法局出具的審前社會調(diào)查評估意見書，同意對被告人陳寶某實施社區(qū)矯正。本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘇東旺駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后蘇東旺報警在現(xiàn)場等待交警處理，系自首，可以從輕處罰；與被害人親屬達成補償協(xié)議并獲得諒解，可以酌情從輕處罰。蘇東旺認罪悔罪，對其適用緩刑沒有再犯罪危險，并有河南省武陟縣社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具的調(diào)查評估意見書，認為蘇東旺適宜社區(qū)矯正。本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項規(guī)定，判決如下： 被告人蘇東旺犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后周某某請求在場群眾撥打急救和報警電話，就醫(yī)治療后次日主動到交警部門投案，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；其親屬與被害人親屬達成賠償協(xié)議并取得諒解，可以酌情從輕處罰。周某某在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十七條第一款、第六十九條第一款、第七十一條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...
