本院認為，被告人劉XX違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪?？？h人民檢察院對被告人劉XX的指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人劉XX主動撥打報警電話并在現(xiàn)場等候，到案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可對其從輕處罰。由于被告人劉XX與被害人的近親屬就本案民事賠償部分予以調(diào)解解決，并已履行完畢，被害人的近親屬對被告人劉XX予以諒解，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?之規(guī)定，應(yīng)對被告人劉XX從輕處罰。綜合被告人的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和認罪態(tài)度，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，構(gòu)成自首，并賠償了被害人的部分損失，依法可從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期從收監(jiān)之日起計算。扣除2015年2月18日至2015年4月1日羈押日期）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張懷華駕駛機動車輛違反交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，淮濱縣人民檢察院指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人張懷華主動投案，并如實供述自己的罪行，應(yīng)認定為自首，依法可從輕處罰。被告人張懷華無犯罪前科，且認罪，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下:被告人張懷華犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某酒后駕駛機動車輛上路行駛，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人孫某某認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，已取得被害人的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省商丘市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人翁某某駕駛機動車上路行駛，違反道路運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故后逃逸，造成一人死亡，并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。正陽縣人民檢察院指控的罪名成立，予以支持。被告人翁某某案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，到案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人積極賠償被害人家人的經(jīng)濟損失，取得被害人妻子的諒解，可酌定從輕處罰。被告人翁某某系初犯、偶犯，確有悔罪表現(xiàn)，且司法機關(guān)評估其符合適用社區(qū)矯正的條件，依法可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人白某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，所舉證據(jù)確實、充分，本院予以確認。被告人白某犯罪后能主動投案，如實供述自己的犯罪事實，屬自首；被告人白某賠償了被害人近親屬的損傷，取得了其諒解，認罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，對其可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人夏磊磊違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以采納。被告人夏磊磊當(dāng)庭認罪，積極賠償被害人損失，得到被害人親屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人夏磊磊犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）.如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省周口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人嚴有足違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。登封市人民檢察院指控被告人嚴有足犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪致一人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對被告人嚴有足應(yīng)在此法定刑幅度內(nèi)予以量刑。被告人嚴有足犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其犯罪后積極賠償被害人家屬各項經(jīng)濟損失158000元，并得到被害人家屬的諒解，系酌定從輕處罰情節(jié)；且確有悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下: 被告人嚴有足犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高明某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。登封市人民檢察院指控被告人高明某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪致一人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對被告人高明某應(yīng)在此法定刑幅度內(nèi)予以量刑。被告人高明某犯罪后自愿認罪且積極賠償被害人家屬各項經(jīng)濟損失194700元，系酌定從輕處罰情節(jié)；且犯罪后確有悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下: 被告人高明某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳振玉違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人重傷，一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。登封市人民檢察院指控被告人陳振玉犯交通肇事罪的罪名與理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪致一人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對被告人陳振玉應(yīng)在此幅度內(nèi)量刑。被告人陳振玉自愿認罪，積極賠償被害人損失，可對其酌情從輕處罰。辯護人請求對被告人陳振玉酌情從輕處罰的辯護理由與庭審查證的事實相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳振玉犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2009年5月13日起至2009年7月28日止。已扣除原被行政拘留的15日）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄺保未取得機動車駕駛證，駕駛超載、安全設(shè)施不全具有安全隱患的機動車，違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人鄺保的犯罪事實及罪名成立，予以支持。被告人鄺保歸案后積極賠償被害人經(jīng)濟損失，認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定,判決如下:被告人鄺保犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。社旗縣人民檢察院指控罪名成立。被告人李某肇事后主動撥打110報警，在現(xiàn)場等候處理，并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人李某積極賠償被害人，取得被害人近親屬諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，對被告人李某宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定部分事實不清，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷河南省舞陽縣人民法院（2013）舞刑初字第167號刑事判決；二、發(fā)回河南省舞陽縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認為，原審判決認定部分事實不清，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下: 一 ...
閱讀更多...本院認為:被告人肖望望違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致使一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的罪名成立。被害人的近親屬已得到賠償并對被告人肖望望表示諒解。被告人肖望望能夠自愿認罪，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人肖望望犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省鶴壁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某駕駛機動車輛違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。郭某某駕駛機動車輛致三人死亡，應(yīng)在三年以上七年以下判處刑罰。郭某某主動報案，并在住院治療期間積極配合公安機關(guān)偵查，如實供述其犯罪事實，應(yīng)為自首，對其依法從輕處罰。郭某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，對其酌定從輕處罰。綜合本案事實，決定對郭某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人洪某某駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負此事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人洪某某犯罪后自動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可對其從輕處罰，與被害人家屬達成賠償協(xié)議并取得諒解且系初犯、偶犯，亦可對其酌定從輕處罰。綜合以上情節(jié)，對被告人洪某某依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人洪某某犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日?？鄢刃辛b押14日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反《中華人民共和國交通安全法》之規(guī)定，未確保行車安全，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告人犯罪后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人張某某認罪態(tài)度較好，且與被害方達成調(diào)解協(xié)議，并取得被害方的諒解，可酌定從輕處罰。被告人張某某在緩刑考驗期限內(nèi)又犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實行數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第六十九條 ?、第七十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故致一人死亡并負事故的全部責(zé)任，事故發(fā)生后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在事故發(fā)生后到公安機關(guān)投案并如實供述了自己的罪行，系自首，且民事賠償部分已調(diào)解解決，其行為取得了被害人的諒解，可對其從輕處罰。被告人周某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，決定對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張良志違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，一人輕傷，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。淅川縣人民檢察院指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人張良志犯罪后認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，且能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，適用緩刑不致再危害社會，可以適用緩刑。為了保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張良志犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省南陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李香均駕駛機動車輛，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定安全駕駛，致使一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)受到懲罰。新野縣人民檢察院的指控成立，依法予以支持。被告人李香均在案發(fā)后能夠積極賠償被害人的各項經(jīng)濟損失，認罪態(tài)度較好，適用緩刑確實不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李香均犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張香振違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致使一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)受到懲罰。新野縣人民檢察院的指控成立，依法予以支持。被告人張香振認罪態(tài)度較好，已賠償被害人部分經(jīng)濟損失，在量刑時可酌情予以考慮。為了打擊犯罪，維護正常的交通運輸秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張香振犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年2月5日起至2011年12月4日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尹萬強駕駛機動車輛，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定安全駕駛，在車輛側(cè)翻的情況下致使一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)受到懲罰。新野縣人民檢察院的指控成立，依法予以支持。案發(fā)后，被告人尹萬強能夠賠償被害人的各項經(jīng)濟損失，認罪態(tài)度較好，適用緩刑確實不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人尹萬強犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某某在駕駛機動車輛行駛過程中，違反交通管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。內(nèi)鄉(xiāng)縣人民檢察院指控成立，本院依法予以支持。鑒于被告人事故發(fā)生后逃逸，后主動到公安機關(guān)投案，系自首，且積極賠償并取得被害人的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院認為其沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。本院為了維護交通管理秩序和公共安全，保護公民的人身財產(chǎn)安全不受侵犯，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?，第六十七條 ?、第七十二條 ?，第七十三條 ?之規(guī)定，經(jīng)審判委員會討論決定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王建剛違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王建剛肇事后逃逸，應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑范圍內(nèi)量刑。被告人王建剛犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。且其親屬已賠償過被害人親屬經(jīng)濟損失，取得了其諒解，又可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王建剛的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實不致再危害社會，可以宣告緩刑。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王建剛犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事的罪名與事實，應(yīng)予以支持。被告人劉某主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕或減輕處罰。被告人劉某賠償了被害人及近親屬，并取得了諒解，可以酌定從輕處罰。根據(jù)被告人劉某的犯罪事實、情節(jié)、性質(zhì)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（拘役的刑期，從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，請依法判處。被告人胡某某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議。本院認為，被告人胡某某駕駛機動車發(fā)生事故，且駕車逃逸致一人重傷，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人當(dāng)庭能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人能積極賠償被害人經(jīng)濟損失，得到其諒解，可酌情從輕處罰。對其判處緩刑，不致再危害社會，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐洪可違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，予以支持。徐洪可犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐洪可犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年4月6日起至2011年12月5日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本四份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人余海欽違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余海欽的家屬賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解。綜合考慮本案的全部情節(jié)，結(jié)合被告人余海欽較好的認罪態(tài)度，可依法從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人余海欽犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向平頂山市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王錫科違反道路交通安全法，致一人死亡，并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，予以支持。被告人王錫科歸案后能自愿認罪，且已賠償受害方損失，取得受害方諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王錫科的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實不致再危害社會，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王錫科犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周營安違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人周營安犯交通肇事罪一案的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求依法處罰的意見，本院予以支持。我國刑法第一百三十三條規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對本案被告人周營安應(yīng)在該幅度內(nèi)予以量刑。鑒于被告人周營安在案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，其家屬對被害人進行了一定賠償，取得被害人諒解，故本院對其從輕處罰。辯護人提出的相應(yīng)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。登封市人民檢察院指控被告人吳某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪致一人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對被告人吳某某應(yīng)在此幅度內(nèi)予以量刑。被告人吳某某犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人吳某某犯罪后積極賠償被害人家屬各項經(jīng)濟損失138070元，系酌定從輕處罰情節(jié)；被告人吳某某犯罪后確有悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下: 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔣某違反交通運輸管理法規(guī)，致使發(fā)生一人死亡的重大交通事故，負該事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。鑒于被告人蔣某案發(fā)后能夠如實供述自己的罪行，并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬諒解，可對其予以從輕處罰，對其適用緩刑應(yīng)不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。(緩刑考驗的期限，從判決確定之日起計算。)如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通運輸管理法的規(guī)定，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕或減輕處罰。被告人李某某的親屬能積極賠償被害人親屬各項經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，對被告人可酌情從輕處罰，并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑兩年 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）張某某因違反交通運輸管理法規(guī)而發(fā)生交通事故，致二人死亡后棄車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，張某某能夠自動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，且與附帶民事訴訟原告人達成賠償協(xié)議，足額賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失并取得其諒解，本人確有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實不致再危害社會，依法可適用緩刑。本案發(fā)生交通事故的車輛在上訴人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制險，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！币虼耍綆袷略V訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制險122000元責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人（附帶民事訴訟被告人）陽光財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司稱原審被告人張某某系肇事逃逸，按照合同約定不屬于保險公司賠付范圍，原判擴大了保險人的賠付責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大道路交通責(zé)任事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。登封市人民檢察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以認定。犯交通肇事罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對被告人李某某應(yīng)在此幅度內(nèi)量刑。被告人李某某自愿認罪、積極賠償損失并取得被害人親屬諒解，可從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大道路交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。登封市人民檢察院指控被告人朱某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。關(guān)于被告人朱某某的辯護人提出被告人朱某某歸案后，如實供述自己的罪行，且積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，請求對其從輕處罰的辯護意見。經(jīng)查屬實，本院予以采納。犯交通肇事罪，致一人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對被告人朱某某應(yīng)在此幅度內(nèi)量刑。被告人朱某某歸案后，如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；被告人朱某某犯罪后積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失90000元，系酌定從輕處罰情節(jié)；其確有悔罪表現(xiàn)，對其可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。登封市人民檢察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對被告人王某某應(yīng)在此幅度內(nèi)量刑。被告人王某某歸案后，如實供述自己的罪行，且自愿認罪；積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，確有悔罪表現(xiàn)，可對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下: 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，予以支持。被告人趙某某在發(fā)生交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救死者，并向公安機關(guān)報告的，認定為自動投案，屬自首，可以從輕處罰。被告人趙某某的親屬能夠賠償被害人，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人趙某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實不致再危害社會，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某駕駛機動車輛在通過沒有交通信號燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時，未減速慢行，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在發(fā)生交通事故后主動讓同乘人向公安機關(guān)撥打電話報警，并讓家屬趕到現(xiàn)場處理，后被告人主動到公安機關(guān)投案，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕或減輕處罰。案發(fā)后被告人郭某某能夠積極賠償被害人親屬的各項經(jīng)濟損失，取得了諒解，可酌情從輕處罰，并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致兩人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民檢察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。任某某交通肇事后保護現(xiàn)場、積極撥打急救電話搶救傷者，并向公安機關(guān)報案，且到案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。鑒于任某某庭審認罪、悔罪，且民事部分已與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議并履行，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人任某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大道路交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。登封市人民檢察院指控被告人高某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪致一人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對被告人高某某應(yīng)在此幅度內(nèi)量刑。被告人高某某犯罪后自愿認罪，積極賠償受害人親屬經(jīng)濟損失，系酌定從輕處罰情節(jié)；其確有悔罪表現(xiàn)，可對其依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下: 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱予杰、白京杰違反交通安全法規(guī)，發(fā)生重大事故，導(dǎo)致四人死亡，十一人不同程度受傷，且負事故的同等責(zé)任，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪。被告人白京杰的單位已賠償大部分被害人的損失，取得被害方的諒解，可對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人朱予杰犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年11月14日起至2010年11月13日止）。二、被告人白京杰犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年11月14日起至2009年11月13日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人輕傷，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民檢察院指控崔某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。崔某到案后如實供述了自己的犯罪事實，可從輕處罰。崔某積極賠償被害人經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車為確保安全，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。舞鋼市人民檢察院指控張某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。張某某犯罪后在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述自己的罪行，系自首；且張某某已賠償受害人各項損失并取得諒解，可依法對其從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第二款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項 ?，第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）李某中無證駕駛機動車輛，違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人重傷，肇事后逃逸，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬交通肇事逃逸。李某中的上訴理由及辯護人的辯護意見均不能成立，出庭檢察員的意見予以支持。原審認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一項之規(guī)定，裁定如下： 審判長 秦蔚鴿審判員 段勵萍助理審判員 高果果 書記員： 趙雨琪
閱讀更多...本院認為，原審判決認定事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷河南省平頂山市新華區(qū)人民法院（2011）新刑初字第004號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回河南省平頂山市新華區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認為，原審判決認定事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下: 一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某某違反交通運輸管理法規(guī)規(guī)定，因而發(fā)生重大事故，致使一人死亡，并負事故主要責(zé)任，林州市人民檢察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。鑒于其認罪且已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，可酌情從輕處理。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 代理審判員 高潔 書記員： 李軍鵬
閱讀更多...本院認為，被告人李付軍違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。根據(jù)我國刑法規(guī)定，交通肇事致一人死亡的，處三年以下有期徒刑、拘役，對被告人李付軍應(yīng)在上述法定刑幅度以內(nèi)判處刑罰。本院在對被告人李付軍的量刑過程中，充分考慮了以下量刑情節(jié):1、被告人李付軍在偵查階段和庭審中均認罪，系坦白，可以對其從輕處罰；2、被告人李付軍已賠償被害人經(jīng)濟損失，并得到被害人的諒解，可以酌情對其從輕處罰。本院認為被告人李付軍確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會，可以依法對被告人李付軍宣告緩刑。公訴機關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪行為的動機和目的、犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度 ...
閱讀更多...本院認為，被告人苗永福違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，核其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民檢察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人苗永福肇事后保護現(xiàn)場、及時報警、向公安機關(guān)報告自己的行為，如實供述犯罪事實,應(yīng)認定為自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人苗永福庭審悔罪，且積極賠償被害人經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人苗永福犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人元合喜違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人重傷，且在發(fā)生交通事故后駕車逃逸，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民檢察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人元合喜歸案后，如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰。鑒于被告人元合喜在庭審中悔罪，且賠償部分已調(diào)解，取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人元合喜犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...
