本院認(rèn)為，原判決認(rèn)定事實有錯誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（三）項 ?的規(guī)定，裁定如下:一、撤銷博某某人民法院（2011）博刑初字第149號刑事附帶民事判決的第二項即民事判決部分；二、發(fā)回博某某人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原判決認(rèn)定事實有錯誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（三）項 ?的規(guī)定，裁定如下: 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某甲違反交通運輸管理法規(guī)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人周某甲主動到案，如實供述，系自首，且能積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得被害人的諒解，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人周某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省商丘市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛車輛，造成重大交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人讓乘車人撥打報警電話，被告人在現(xiàn)場等待交警人員處理，系自首。被告人悔罪態(tài)度較好，民事部分，雙方已調(diào)解，并取得被害方的諒解。依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年6月14日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人史某違反交通運輸管理法規(guī)，在沒有取得機動車駕駛證的情況下駕駛無牌照機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人史某于案發(fā)后主動到案，并如實供述自己的罪行，是自首，且積極賠償被害人親屬損失并得到被害人親屬的諒解，可對其從輕處罰。本院綜合案情已對史某從輕處罰，其辯護(hù)人提出的對史某減輕處罰的辯護(hù)意見，本院不予采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人史某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2018年6月3日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閆某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人閆某某犯罪以后，自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰，并依法適用緩刑。被告人閆某某親屬能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，對被告人可酌情從輕處罰，并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人閆某某犯交通肇事罪，有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定被告人秦某某犯交通肇事罪的部分事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷河南省魯山縣人民法院（2014）魯刑初字第91號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回河南省魯山縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原判認(rèn)定被告人秦某某犯交通肇事罪的部分事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下: 一、撤銷河南省魯山縣人民法院（2014 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬有其他特別惡劣情節(jié)。陳某某于事故發(fā)生后在現(xiàn)場等候交警處理，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕或減輕處罰。陳某某的家屬賠償了被害人家屬部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。故上訴人陳某某及其辯護(hù)人提出“陳某某有自首情節(jié)，且積極對被害人家屬進(jìn)行賠償”的上訴理由及辯護(hù)意見成立，本院予以采納。鑒于陳某某有自首情節(jié)，且賠償了被害人家屬部分經(jīng)濟損失，可在原審基礎(chǔ)上對其從輕處罰。故對其提出“原判量刑過重”的上訴理由及辯護(hù)意見成立，本院予以采納。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人祖某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人祖某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人祖某某自愿認(rèn)罪、悔罪，本院依法予以從輕處罰。被告人祖某某一方賠償了被害人損失，取得了被害人的諒解，本院酌情予以從輕處罰。辯護(hù)人認(rèn)為被告人祖某某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，可依法從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。經(jīng)本院委托河南省平頂山市新華區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組對被告人祖某某調(diào)查評估，被告人祖某某符合社區(qū)矯正的條件。根據(jù)被告人祖某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款和第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。新密市人民檢察院指控被告人任某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人任某犯交通肇事罪行，依法應(yīng)當(dāng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度內(nèi)量刑處罰。被告人任某到案后如實供述自己的罪行，依法可對其從輕處罰。被告人任某親屬于案發(fā)后已賠償被害方損失，并取得了被害方的諒解，可酌情對其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年12月27日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）姚某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛在道路上行駛，轉(zhuǎn)彎時未能確保安全，造成一人死亡、一人重傷的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人（原審被告人）姚某某上訴及辯護(hù)人辯稱:“《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定姚某某負(fù)事故全部責(zé)任不當(dāng)”的理由，經(jīng)查，《道路交通事故認(rèn)定書》系內(nèi)鄉(xiāng)縣公安局依法作出，且該認(rèn)定書作出后，相關(guān)的權(quán)利與義務(wù)均已經(jīng)告知，姚某某并未對認(rèn)定書提出異議，在一審時也未提出異議，可以作為本案的定案依據(jù)。故該上訴及辯護(hù)理由不能成立，本院不予支持。上訴人（原審被告人）姚某某上訴及辯護(hù)人辯稱:“有自首情節(jié)沒有認(rèn)定，量刑重 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人常某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人常某某犯罪后，主動打電話報警，并在案發(fā)現(xiàn)場等待，且如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人楊素麗積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑不致再危害社會，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人常某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董洪強違反交通管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人董洪強的認(rèn)罪態(tài)度較好，且能賠償被害方的經(jīng)濟損失，取得了諒解，對其刑事部分可從輕處理。對董洪強宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。根據(jù)董洪強犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人董洪強犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接上訴于河南省濮陽市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為，被告人董洪強違反交通管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張瑞軍違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒、超速、逆向駕駛機動車發(fā)生重大事故，致二人死亡、一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。張瑞軍系初犯，犯罪后雖能如實供述自己的罪行，但鑒于其犯罪后果嚴(yán)重，且未能對被害人予以賠償，綜合全案，不足以對其從輕處罰。根據(jù)其犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張瑞軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2021年3月12日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂中華違反交通運輸管理法規(guī)，無證酒后駕駛二輪摩托車，交通肇事致一人死亡，一人受傷后逃逸，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人呂中華到案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。其賠償了被害人陳X玲經(jīng)濟損失，取得被害人陳X玲的諒解，依法可酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人呂中華犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年11月4日起至2015年8月3日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省信陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余勇駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人余勇肇事后報警并搶救傷者，在現(xiàn)場等候交警處理，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》的規(guī)定，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人余勇賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失，取得了諒解，依法可酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人余勇犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人段某某因違反交通運輸管理法規(guī)而發(fā)生交通事故，并致一人死亡，核其行為已構(gòu)成交通肇事罪，滑縣人民檢察院指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人段某某案發(fā)后能積極賠償被害人經(jīng)濟損失，已取得被害人的諒解，且認(rèn)罪態(tài)度較好，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人段某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某無證駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人吳某某積極賠償受害人的損失，得到其諒解，可以酌情從其處罰，被告人吳某某犯罪后能主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。對其判處緩刑，沒有再危害社會的危險，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人連某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致兩人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人連某某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕或減輕處罰。案發(fā)后被告人連某某及其親屬積極賠償各被害人經(jīng)濟損失，取得各被害人的諒解，可酌情從輕處罰，并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人連某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在事故發(fā)生以后主動撥打電話報警，并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，且到案后能如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人王某某歸案后及庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，能積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，得到了被害方的諒解，可依法從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李自衛(wèi)違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，予以支持。李自衛(wèi)歸案后能自愿認(rèn)罪，且已賠償被害人的經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。李自衛(wèi)犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，對其可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李自衛(wèi)犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某某在事故發(fā)生后報警，主動到汝州市公安交通警察大隊事故科說明事故情況，并在庭審中如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人張某某在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，其親屬積極賠償被害人近親屬的損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人張某某的刑期自2012年11月28日起至2013年7月27日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省平頂山市中級人民法院提起上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。林州市人民檢察院指控被告人任某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人任某某在庭審過程中認(rèn)罪、悔罪，民事賠償部分雙方自行達(dá)成協(xié)議，且取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人任某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某有違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院予以確認(rèn)。所舉證據(jù)來源合法、客觀、公正，本院予以采信。被告人吳某有案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可對其從輕處罰。鑒于被告人吳某有民事部分已對被害人親屬作出賠償，取得了被害人親屬諒解，對其判處緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可酌情對其從輕處罰并適用緩刑。為打擊犯罪，結(jié)合本案事實、情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院予以確認(rèn)。所舉證據(jù)來源合法、客觀、公正，本院予以采信。被告人李某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，可對其從輕處罰，且民事部分已對被害人作出賠償，取得了被害人家屬的諒解，亦可酌情對其從輕處罰。為打擊犯罪，結(jié)合本案事實、情節(jié)及被告人的認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人原某某違反交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民檢察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人原某某歸案后如實供述了自己的罪行，依法可從輕處罰。鑒于本案民事部分已調(diào)解并履行，對被告人原某某可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人原某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 岳俊峰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。侯某某案發(fā)后賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了諒解，且積極搶救被害人，并撥打110報警電話，在歸案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人侯某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人周某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人周某甲案發(fā)后能如實供述自己的罪行，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并達(dá)成諒解，可以從輕處罰。其有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)鄧州市社區(qū)矯正管理機構(gòu)調(diào)查評估，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人周某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。 審 判 員 張龍洛 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人陳某案發(fā)后，自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；自動賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并達(dá)成諒解，亦可以從輕處罰。其有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)河南省沁陽市社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組調(diào)查評估，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，安陽市殷某某人民檢察院指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某某的家屬于本案審理期間，與被害人家屬就經(jīng)濟賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已履行完畢，被害人家屬亦對王某某的行為表示諒解，予以從輕處罰。被告人王某某主動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，予以從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正機構(gòu)評估，被告人王某某沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人康小某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鄧州市人民檢察院指控被告人康小某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人康小某能賠償被害人陳某某親屬經(jīng)濟損失，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，不予關(guān)押亦不致再危害社會。公訴機關(guān)對被告人康小某判處緩刑的建議符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人康小某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人張某某案發(fā)后能賠償被害人經(jīng)濟損失，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，不予關(guān)押亦不致再危害社會。公訴機關(guān)建議對被告人張某某判處緩刑的量刑意見符合法律規(guī)定，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王某能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人王某認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑亦不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑一年零六個月。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯要鋒違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。登封市人民檢察院指控被告人犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對被告人侯要鋒應(yīng)在此幅度內(nèi)量刑。鑒于被告人侯要鋒自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬各項經(jīng)濟損失6.5萬元，已得到被害人家屬的諒解；其確有悔罪表現(xiàn)，可對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款之規(guī)定，判決如下:被告人侯要鋒犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬陽成未取得機動車駕駛證駕駛未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記的機動車在夜間上道路行駛沒有降低行駛速度，遇緊急情況采取措施不當(dāng)，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)關(guān)于應(yīng)以交通肇事罪追究被告人馬陽成刑事責(zé)任的意見正確，本院予以支持。鑒于被告人馬陽成認(rèn)罪態(tài)度較好，其家屬又能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，得到被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，故對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人馬陽成犯交通肇事罪，判處拘役四個月零十五天。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年3月26日起至2010年8月9日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省平頂山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王冰違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生一人重傷的重大交通事故，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。息縣人民檢察院指控被告人王冰犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律條文正確，本院予以支持。其辯護(hù)人辯稱，被告人王冰歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，并能積極賠償被害人的損失，取得了被害人的諒解，請求對其判處緩刑的辯護(hù)意見與事實證據(jù)相符，本院予以采納。鑒于被告人王冰歸案后有明顯悔罪表現(xiàn)，系偶犯，且積極賠償被害人的損失，得到被害人的諒解，社會矛盾已化解，可對被告人酌情從輕處罰。故根據(jù)被告人王冰的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑不致再危害社會，可宣告緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐闖違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且在交通肇事后棄車逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪。息縣人民檢察院指控被告人徐闖犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。但案發(fā)后被告人徐闖又能主動到公安交警大隊投案，系自首，依法可從輕處罰。且被告人徐闖當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，其親屬能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，化解了社會矛盾，亦可依法酌情從輕處罰。故根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致于再危害社會，對被告人徐闖依法宣告緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某駕駛機動車時，違反道路運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。正陽縣人民檢察院指控的罪名成立，予以支持。案發(fā)后被告人徐某某主動到公安機關(guān)投案，到案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后被告人積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。被告人徐某某系初犯、偶犯，有悔罪表現(xiàn)，且司法機關(guān)評估其符合適用社區(qū)矯正的條件，依法可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人康某某駕駛未入戶登記車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷且逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人康某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人康某某案發(fā)后能自動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰，且其能賠償被害人經(jīng)濟損失，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑亦不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人康某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人耿某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人耿某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。公訴機關(guān)建議對被告人耿某某判處有期徒刑一年左右符合法律規(guī)定，予以采納。被告人耿某某認(rèn)罪態(tài)度較好，且對被害人經(jīng)濟損失已進(jìn)行賠償，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑亦不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人耿某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。公訴機關(guān)建議法庭對被告人王某某判處有期徒刑一年至三年符合法律規(guī)定，予以采納。被告人王某某認(rèn)罪態(tài)度較好，且對被害人經(jīng)濟損失已進(jìn)行賠償，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑亦不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人李某某認(rèn)罪態(tài)度較好，且對被害人經(jīng)濟損失已進(jìn)行賠償，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑亦不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判員 李曉剛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田軍杰違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人田軍杰在案發(fā)后已積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，且其在案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人田軍杰犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省濟源中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬其奎違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人馬其奎犯交通肇事罪一案的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求處罰的意見，本院予以支持。依照我國刑法第一百三十三條之規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對本案被告人馬其奎應(yīng)在該幅度內(nèi)予以量刑。鑒于被告人馬其奎系自首，故本院依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馬其奎犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林榮偉駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人林榮偉賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失，取得了諒解，依法可酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人林榮偉犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省信陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李東駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人李東肇事后及時報警，并搶救傷者，如實供述犯罪事實，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人李東賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失，取得了諒解，依法可酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李東犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟祥富駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡、二人受傷，且肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。孟祥富投案自首，依法可以從輕處罰。孟祥富賠償被害人經(jīng)濟損失，取得了諒解，依法可以酌予從輕處罰。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人孟祥富犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王杰違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車輛，交通肇事致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人王杰到案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。其積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，依法可酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王杰犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜光倫駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人杜光倫到案后，如實供述犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。被告人杜光倫賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失，取得了諒解，依法可酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人杜光倫犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年六個月。上述緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人趙某違反道路運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河南省淇縣人民檢察院指控成立，本院予以支持。肇事后，趙某能夠主動報案，并積極搶救傷者，歸案后又如實供述肇事經(jīng)過，是自首，可從輕處罰。鑒于趙某能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，得到了被害人及其近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于“趙某具有自首情節(jié)，系初犯，且已積極賠償被害人經(jīng)濟損失，具有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰”的辯護(hù)意見成立，予以采納。經(jīng)司法行政機關(guān)調(diào)查評估，趙某具備社區(qū)矯正的條件。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙天增違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，肇事后駕車逃逸，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。?？h人民檢察院對被告人趙天增的指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人趙天增主動到浚縣公安局投案，并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可對其從輕處罰。由于被告人趙天增與被害人的近親屬就本案民事賠償部分予達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，被害人的近親屬對被告人趙天增予以諒解，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?之規(guī)定，應(yīng)對被告人趙天增從輕處罰。綜合被告人的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和認(rèn)罪態(tài)度 ...
閱讀更多...
