本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人楊某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人楊某某到案以后如實供述自己的罪行，且賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以從輕處罰；其犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對于原審被告人王某某及辯護(hù)人所提“不屬于肇事逃逸，有自首、量刑重”的上訴辯解理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，事故發(fā)生后，雖然王某某主動到公安機關(guān)供述犯罪事實，其家屬也支付被害人楊某某的部分醫(yī)療費用，但該情節(jié)依法構(gòu)不成自首。王某某在醫(yī)院協(xié)助護(hù)理被害人楊某某期間借故逃跑，無法取得聯(lián)系，欲逃避法律追究，其行為依法構(gòu)成交通肇事后逃逸。原審法院根據(jù)被告人王某某所犯罪行的性質(zhì)、社會危害程度和認(rèn)罪態(tài)度等依法量刑，并無不當(dāng)。王某某及辯護(hù)人所提上訴辯解理由和辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）劉某某違反道路交通運輸管理法規(guī)因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人劉某某在案發(fā)后主動向公安機關(guān)報案，如實供述自己的罪行，系自首，可對其從輕或者減輕處罰。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)、審判程序合法。鑒于上訴人劉某某的親屬在二審訴訟中能積極對被害人的親屬給予經(jīng)濟(jì)補償并與被害人親屬自行達(dá)成了諒解，被害人親屬也明確表示對上訴人劉某某的犯罪行為予以原諒，上訴人劉某某認(rèn)罪、悔罪。根據(jù)本案事實、情節(jié)，上訴人劉某某符合緩刑條件，可依法予以從輕處罰，劉某某所提上訴辯解理由成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第二項、第二百七十七條第二項 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲醉酒后無證駕駛無牌照機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在歸案后及庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，其家屬已與被害人達(dá)成和解協(xié)議，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，對其可酌情從輕處罰。結(jié)合被告人李某甲犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度及事故發(fā)生時血液中乙醇含量為133.3mg／100ml的具體情況，在量刑時一并予以綜合考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人牛某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。新密市人民檢察院指控被告人牛某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人牛某所犯交通肇事罪，依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度內(nèi)量刑處罰。案發(fā)后，被告人牛某主動報警，并在現(xiàn)場等待，被公安機關(guān)從現(xiàn)場帶回，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可對其從輕處罰；已與被害人近親屬就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并履行，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。被告人牛某超載駕駛，可酌情對其從重處罰。綜合本案情節(jié)，被告人牛某犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人王某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。其有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑一年零六個月。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）楊某某違章駕駛機動車輛，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。楊某某作案后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。楊某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，并請求對其判處緩刑。楊某某案發(fā)后認(rèn)罪悔罪，沒有再犯危險，對楊某某判處緩刑也不會對其所居住的社區(qū)造成重大不良影響。楊某某及其辯護(hù)人辯稱其投案自首、積極賠償被害人親屬的理由，與查明的事實相符，予以支持。楊某某請求法院減輕處罰的理由不予采納，其辯護(hù)人請求判處緩刑的理由成立，予以支持。原判事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確，量刑在法定幅度之內(nèi)，但綜合本案各種情節(jié)予以考慮，判處緩刑更為適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人牛躍歡違反道路交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，因其犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。原審附帶民事訴訟被告人牛某某系肇事摩托車購買時的登記車主，2006年其與牛躍歡分家時，該車已由其父主持分給牛躍歡，并實際由牛躍歡所有和使用，但未辦理過戶手續(xù)。牛某某在機動車已轉(zhuǎn)讓并交付后，怠于履行登記協(xié)助義務(wù)，許可受讓人牛躍歡以其名義運行該車，致發(fā)生交通事故，其具有一定過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)，審判程序合法。但認(rèn)定附帶民事訴訟被告人牛某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任不當(dāng)，應(yīng)予糾正。對上訴人牛某某的上訴理由部分予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:罪犯貢某某自入獄以來確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可予減刑。根據(jù)其改造表現(xiàn)和所犯罪行及情節(jié)，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?和《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯貢某某減去有期徒刑八個月。（刑期自2013年2月1日起至2015年11月30日止）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為:罪犯貢某某自入獄以來確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可予減刑。根據(jù)其改造表現(xiàn)和所犯罪行及情節(jié)，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?和《中華人民共和國刑法》第七十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人湯某某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人湯某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人湯某某能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰，且能取得被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人湯某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人劉某某案發(fā)后自動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，是自首，且能賠償損失，取得被害人親屬諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。原犯危險駕駛罪，判處拘役五個月，并處罰金二萬元。總和刑期為有期徒刑七個月，拘役五個月，并處罰金二萬元。決定執(zhí)行有期徒刑七個月，并處罰金二萬元。（已繳納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人胡某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。其辯護(hù)人辯稱的被告人胡某某案發(fā)后主動投案自首，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，請求依法從輕處罰的理由成立，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年6月26日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。平橋區(qū)人民檢察院指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人劉某案發(fā)后電話報警，在現(xiàn)場等候交警處理，如實供述犯罪事實，系自首；已補償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法可從輕處罰。信陽市平橋區(qū)司法局依法對其進(jìn)行調(diào)查評估，認(rèn)為劉某具備社區(qū)矯正條件。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人焦某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。平橋區(qū)人民檢察院指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人焦某某案發(fā)后電話報警，在現(xiàn)場等候交警處理，如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人焦某某和被害人近親屬已達(dá)成和解協(xié)議，賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，應(yīng)從輕處罰。根據(jù)被告人焦某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法的解釋〉》第五百零五條第一款之規(guī)定，之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人趙某某案發(fā)后，能主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，可以從輕處罰。其有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)河南省禹州市社區(qū)矯正管理機構(gòu)調(diào)查評估，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人耿某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，對被告人耿某應(yīng)予刑事處罰。被告人耿某案發(fā)后委托他人打電話報警，保護(hù)現(xiàn)場，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人耿某賠償附帶民事訴訟原告人部分經(jīng)濟(jì)損失，本院作為量刑情節(jié)予以考慮。由于被告人耿某所駕駛的豫G×××××／豫G×××××掛重型半牽引車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司投保交強險和第三者責(zé)任險，故中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司應(yīng)成為賠償義務(wù)人。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失111250元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失135234.66元，共計246484.66元。附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司訴訟代理人稱，同意在交強險各分項限額內(nèi)賠償，超過交強險部分同意在商業(yè)險限額內(nèi)按比例賠償合理損失。該代理意見，符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人裴某甲違反道路交通安全管理法律法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，并應(yīng)對被告人處以刑罰。被告人裴某甲到案后能如實供述自己的罪行，可從輕處罰。被告人裴某甲積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，本院作為量刑情節(jié)予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下:被告人裴某甲犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年10月4日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。李某某撥打報警電話并在現(xiàn)場等待，到案后如實供述其罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，李某某賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魯某違反道路交通法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，駕駛無號牌車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸?shù)陌踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人魯某犯交通肇事罪，事實清楚、證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魯某如實供述自己的罪行，可從輕處罰。被告人魯某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的情節(jié)、性質(zhì)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，本院認(rèn)為對其適用緩刑不致再危害社會，依法可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分、罪名成立，本院予以支持。被告人孫某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其家屬已與被害人魏某某親屬達(dá)成賠償協(xié)議并征得諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮本案被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某駕駛機動車輛上道路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。關(guān)于被告人吳某某的辯護(hù)人提出的“被告人吳某某接到汝州市公安局事故科的電話后就到事故科投案，其行為應(yīng)認(rèn)定為自首?！钡霓q護(hù)意見。經(jīng)查，被告人吳某某在事故發(fā)生后已接受詢問，后接到公安機關(guān)電話通知到事故科接受處理，不符合案發(fā)后主動投案的自首條件，其行為不構(gòu)成自首，故該辯護(hù)意見本院不予采納。但被告人吳某某歸案后及庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，其親屬能夠積極補償被害人親屬的各項經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人劉某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人王某某上訴所提“被告人劉某的行為不構(gòu)成自首”之理由，經(jīng)查，事故發(fā)生后，劉某在事故現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述自己的罪行，所供的事實、情節(jié)與證人證言能相互印證，其行為符合自首條件。故該上訴理由不予采納。所提“原判對被告人量刑過輕”之理由，經(jīng)查，一審宣判后，在法定期限內(nèi)，原審被告人劉某未提起上訴，檢察院未提起抗訴，該案的刑事部分已發(fā)生法律效力，根據(jù)本案的事實、情節(jié)，原判對劉某的量刑并無不當(dāng)，該上訴理由不予采納。所提 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人李某犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年7月18日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判長 冀鵬翀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王某案發(fā)后，自動投案，如實供述自己的罪行，系自首；自動賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并達(dá)成諒解，均可以從輕處罰。其有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)河南省鄧州市社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組調(diào)查評估，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人楊某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人楊某某能如實供述自己的罪行，自動賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并達(dá)成諒解，可以從輕處罰。其有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)河南省鄧州市社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組調(diào)查評估，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王某某案發(fā)后投案自首，自動賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可以從輕處罰。被告人王某某有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)鄧州市社區(qū)矯正管理機構(gòu)調(diào)查評估，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）王某某違反道路交通法規(guī)，酒后駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。王某某上訴稱“原審量刑過重，請求對其適用緩刑”的上訴理由，經(jīng)查，原審時王某某有自首及賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解的量刑情節(jié)，二審時河南省南召縣社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組出具了王某某符合社區(qū)矯正條件的評估意見，故對王某某適用緩刑確實不致再危害社會，對王某某可以宣告緩刑。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法，但量刑不當(dāng)應(yīng)予糾正，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決認(rèn)定事實清楚，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，量刑適當(dāng)。上訴人王某某所提“其未開車沒有碰住彭某某，不構(gòu)成交通肇事罪”的上訴理由不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 王彥軍 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成四人死亡、五人重傷、多人輕傷及巨額財產(chǎn)損失的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人劉某某有自首情節(jié)，死傷者的賠償由保險公司正在與相關(guān)人員協(xié)商，對劉某某可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人劉某某的刑期自2015年2月20日起至2018年2月19日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 范成然人民陪審員杜德文人民陪審員閆宏霞 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯朱某某在服刑期間，認(rèn)罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可予減刑。根據(jù)其改造表現(xiàn)和所犯罪行及其情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯朱某某準(zhǔn)予減去有期徒刑十個月。（刑期自2012年4月8日起至2018年12月7日止）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 趙西云 審 判 員 李景昌 代理審判員 劉瑞欣 書記員：趙蘇婭
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定部分事實不清，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷河南省安陽市龍安區(qū)人民法院（2015）龍刑初字第22號刑事判決；二、發(fā)回河南省安陽市龍安區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原判認(rèn)定部分事實不清，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下: 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯張某正在服刑期間，認(rèn)罪服法，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可予減刑。根據(jù)其改造表現(xiàn)和所犯罪行及其情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯張某正準(zhǔn)予減去有期徒刑三個月。（刑期自2012年1月20日起至2014年10月19日止）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 趙西云 審 判 員 李景昌 代理審判員 王 蕾 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）馮某某自愿撤回上訴的請求符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人（原審被告人）馮某某撤回上訴。河南省新密市人民法院（2014）新刑初字第251號刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 宋應(yīng)紅 審判員 張鵬飛 審判員 邵曉斐 書記員：趙健
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯趙某和自入獄以來確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可予減刑。根據(jù)其改造表現(xiàn)和所犯罪行及情節(jié)，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第一條 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯趙某和減去有期徒刑九個月。（刑期自2011年9月8日起至2015年12月7日止。）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯趙某和自入獄以來確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可予減刑。根據(jù)其改造表現(xiàn)和所犯罪行及情節(jié)，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人巴某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人巴某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。辯護(hù)人辯稱被告人巴某某案發(fā)后，能如實供述自己的罪行，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并達(dá)成諒解，可以從輕處罰的意見，予以采納。被告人巴某某有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)鄧州市社區(qū)矯正管理機構(gòu)調(diào)查評估，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人巴某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人許某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人許某某肇事逃逸后能自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，其犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人許某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許業(yè)果違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人許業(yè)果犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人案發(fā)后能主動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。其能賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人許業(yè)果犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人廖某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，核其行為已構(gòu)成交通肇事罪，滑縣人民檢察院指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人廖某某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，在案發(fā)后積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人諒解，對其請求從輕處罰的意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人廖某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）如不服判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人任某海違反交通法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，予以采納。被告人任某海能當(dāng)庭如實供述自己的犯罪事實，且在案發(fā)后積極賠償受害方經(jīng)濟(jì)損失，取得受害方諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人任某海犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算） 審 判 長 龔光明 審 判 員 陳 礦 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人陳某如實供述自己的罪行，取得被害人親屬諒解，可從輕處罰。被告人陳某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，但附帶民事部分程序錯誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第（四）項 ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷河南省鄧州市人民法院（2015）鄧刑二初字第181號刑事附帶民事判決第二項，即附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司自本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李甲某、李乙某、李丙某、李丁某、李申黨經(jīng)濟(jì)損失180326.8元。二、發(fā)回河南省鄧州市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，但附帶民事部分程序錯誤。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，且肇事后棄車逃逸，造成一人重傷的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。所舉證據(jù)確實、充分，本院予以確認(rèn)。被告人張某在案發(fā)后及時撥打了110、120電話并棄車逃逸。后主動到公安機關(guān)投案，如實供述了自己的犯罪事實，可認(rèn)定為自首，且與被害人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，在民事判決賠償數(shù)額之外自愿賠償被害人100000元，取得被害人親屬的諒解，可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?和最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋第二條第二款第（六）項 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生事故，致一人死亡、一人重傷、二人輕微傷、三輛電動自行車不同程度損壞，并負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。事故發(fā)生后，張某撥打110電話并在現(xiàn)場等待，到案后如實供述了其罪行，系自首。張某賠償了被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯楊某某在服刑期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)獄紀(jì)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可予減刑。根據(jù)其改造表現(xiàn)和所犯罪行及其情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國監(jiān)獄法》第二十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯楊某某準(zhǔn)予減去有期徒刑九個月。（刑期自2012年4月28日起至2014年7月27日止）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 趙西云 審 判 員 李景昌 代理審判員 張國飛 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人王三秀違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，予以采納。被告人王三秀能當(dāng)庭如實供述自己的犯罪事實。被害人近親屬訴訟代理人提出被告人在交通肇事后逃逸，致使受害人王某磊死亡，應(yīng)在七年以上定罪量刑的意見，與尸檢報告中，關(guān)于死者傷后迅速死亡的論斷不符，故對其意見不予采納。辯護(hù)人辯稱被告人沒有違法記錄，沒有犯罪前科的意見，有事實和法律依據(jù)予以采納；其他意見不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人王三秀犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2020年1月28日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人齊某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人齊某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人齊某能如實供述其犯罪事實，可以從輕處罰。被告人齊某能賠償被害人張某某親屬經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人齊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。其辯護(hù)人辯稱的被告人王某某投案自首，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，請求法庭從輕處罰的理由成立，予以支持。被告人王某某認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王某能如實供述自己的罪行，賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以從輕處罰，其有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)鄧州市社區(qū)嬌正管理機構(gòu)調(diào)查評估，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人李某某能如實供述自己的罪行，賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可以從輕處罰，且犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人樊某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實清楚、證據(jù)充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。本院考慮樊某某具有自首情節(jié)并積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，且取得了被害人諒解，適用緩刑不致再危害社會，依法可適用緩刑。樊某某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ...
閱讀更多...
