本院認(rèn)為，被告人岳擁軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民檢察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人岳擁軍在庭審過程中認(rèn)罪、悔罪，并在案發(fā)后與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人岳擁軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為，被告人岳擁軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致三人死亡，四人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且系情節(jié)特別惡劣。因趙某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人所造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由有責(zé)任的附帶民事訴訟被告人予以賠償，其合理部分應(yīng)予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑和附帶民事部分判決適當(dāng)，審判程序合法。附帶民事訴訟原告人宋增壽的上訴理由及其代理人的意見、被告人趙某及附帶民事訴訟被告人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司的上訴理由均不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。登封市人民檢察院指控被告人唐某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪致一人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對被告人唐某某應(yīng)在此法定刑幅度內(nèi)予以量刑。被告人唐某某犯罪后自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人損失，被害人請求對被告人唐某某從輕處罰，系酌定從輕處罰情節(jié)；其犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；被告人唐某某確有悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人唐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。登封市人民檢察院指控被告人張某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對被告人張某某應(yīng)在此幅度內(nèi)予以量刑。被告人張某某歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，并自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰；其犯罪后積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失63000元，系酌定從輕處罰情節(jié)；且確有悔罪表現(xiàn)，可以對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條,第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下: 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某駕駛機(jī)動(dòng)車因違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人辯稱的被告人黃某某系初犯、偶犯，又主動(dòng)投案自首，且本案系過失犯罪，案發(fā)后積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬諒解，被告人具有法定從輕、減輕處罰情節(jié)的意見。經(jīng)查，案發(fā)后被告人黃某某留守事故現(xiàn)場等候交警部門處理并主動(dòng)到案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，符合法定從輕處罰情節(jié)。被告人近親屬在案發(fā)后共賠償被害人近親屬80000元經(jīng)濟(jì)損失，被害人近親屬對被告人黃某某的行為予以諒解且被告人黃某某無違法犯罪前科，符合酌定從輕處罰情節(jié)。對辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見，本院予以采納。綜上，被告人黃某某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。本院根據(jù)被告人犯罪事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁縣章違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大事故，致以一人重傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，予以支持。丁縣章犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。丁縣章親屬能夠賠償給被害人親屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。丁縣章犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人丁縣章犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯海淼違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成四人死亡，六人受傷，車輛不同程度損壞的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，予以支持。侯海淼自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人侯海淼犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年8月25起至2016年8月24日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。 本院認(rèn)為，被告人侯海淼違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成四人死亡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛上道路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某歸案后及庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，其親屬能夠積極賠償被害人親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得被害近親屬的諒解，可酌情從輕處罰，并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款第之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向平頂山市中級人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李耀耀違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。沁陽市人民檢察院指控被告人李耀耀犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人李耀耀主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕或者減輕處罰。在審理期間，被告人李耀耀認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰，且其家屬賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，亦可酌情從輕處罰。對其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙宇違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，核其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人趙宇在犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。鑒于被告人趙宇庭審悔罪，案發(fā)后主動(dòng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙宇犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）張某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。張某某對犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，且在案發(fā)后，能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，其行為可認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。鑒于張某某作案后能夠自首，真誠認(rèn)罪悔罪，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得對方諒解，對張某某適用緩刑不致再危害社會(huì)，張某某上訴理由予以采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，但量刑部分應(yīng)予以改判。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（二）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔少洋違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。登封市人民檢察院指控被告人崔少洋犯交通肇事罪的罪名與理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪，致一人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對被告人崔少洋應(yīng)在此幅度內(nèi)量刑。鑒于被告人崔少洋自愿認(rèn)罪，且已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可對其酌情從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款之規(guī)定，判決如下:被告人崔少洋犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人曹某某違規(guī)駕駛重型貨車，與被害人朱明超所駕駛的拖拉機(jī)相撞，造成二死三傷的嚴(yán)重后果，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。但曹某某作案后投案自首，依法可從輕、減輕處罰。因犯罪行為造成被害人損傷的，被告人亦應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告人曹某某受雇于王成雙，王成雙的車輛掛靠于駐馬店市大地運(yùn)業(yè)有限公司第三分公司，該公司又在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司駐馬店市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，故應(yīng)由該保險(xiǎn)公司承擔(dān)最終的民事賠償責(zé)任。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償合理，審判程序合法。各上訴人的上訴理由均不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 審判長 徐建淮審判員 王曉峰審判員 劉樂 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王秀強(qiáng)違反道路交通管理法規(guī)，酒后駕駛車輛發(fā)生重大事故致一人重傷，事故發(fā)生后，其為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持，并應(yīng)對被告人處以刑罰。被告人王秀強(qiáng)犯罪后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕或減輕處罰。鑒于被告人王秀強(qiáng)犯罪情節(jié)較輕，犯罪后能自首，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故本院對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?，第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）唐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格而駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故致一人重傷，并負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，程序合法，故唐某某關(guān)于“事實(shí)不清，量刑過重”的上訴理由不能成立。但鑒于唐某某案發(fā)后認(rèn)罪悔罪且二審審理期間就民事賠償也已達(dá)成調(diào)解，積極賠償被害人損失，已取得被害人的諒解，淅川縣司法局出具了對唐某某的調(diào)查評估意見書，評估如下：唐某某在犯罪前一貫表現(xiàn)可以，與相鄰群眾相處均不錯(cuò)，比較遵紀(jì)守法，根據(jù)情況同意接受對唐某某進(jìn)行社區(qū)矯正。故對唐某某宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故量刑部分應(yīng)予以調(diào)整。且因?qū)μ颇衬吵袚?dān)的附帶民事部分雙方已達(dá)成調(diào)解并已履行，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉xx違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。根據(jù)刑法的規(guī)定，對被告人劉xx應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度內(nèi)判處刑罰。本案在量刑時(shí)考慮以下情節(jié):1.被告人劉xx能夠自動(dòng)投案且如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。2.被告人劉xx與被害人近親屬之間達(dá)成和解，取得了被害人近親屬的諒解，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。綜合考慮上述情節(jié)，可以認(rèn)定被告人劉xx犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法應(yīng)當(dāng)宣告緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉光輝違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。登封市人民檢察院指控被告人劉光輝犯交通肇事罪的罪名與理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪逃逸的，處三年以上七年以下有期徒刑。對被告人劉光輝應(yīng)在此幅度內(nèi)量刑。鑒于被告人劉光輝犯罪后自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人馬愛芳家屬經(jīng)濟(jì)損失10萬元，確有悔罪表現(xiàn)，被害人家屬表示諒解，并且請求對被告人劉光輝從輕處罰并適用緩刑，故對被告人劉光輝從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉光輝犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人景某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。登封市人民檢察院指控原審被告人景某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪，致一人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對原審被告人景某某應(yīng)在此幅度內(nèi)予以量刑。原審被告人景某某歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，且自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可依法對其從輕處罰并適用緩刑。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十五條之規(guī)定，判決如下： 一、撤銷本院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郝云磊違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。按照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；……”因此應(yīng)對被告人郝云磊判處三年以下有期徒刑。被告人案發(fā)后能夠主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。且能夠在現(xiàn)場積極施救，可酌情對其從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人系自首、悔罪深刻，建議對其從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的建議對被告人適用緩刑的的辯護(hù)意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張軒違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，本院予以支持。鑒于被告人在案發(fā)后，能夠自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可對其從輕處罰。被告人在法庭上認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，并系初犯，其家屬亦能積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情對其從輕處罰。依法對其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?第三款之規(guī)定，判決如下:被告人張軒犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許保國違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人許保國的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。被告人許保國犯罪后主動(dòng)撥打電話報(bào)警，并如實(shí)供述其罪行，系自首，且能主動(dòng)對被害人進(jìn)行賠償，具有悔罪表現(xiàn)，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人許保國犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏天佑違反道路交通安全法規(guī)，造成重大交通事故，且事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。滎陽市人民檢察院指控被告人夏天佑的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。被告人夏天佑案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，且事故發(fā)生后被告人夏天佑能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，具有悔罪表現(xiàn)，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人夏天佑犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人魏進(jìn)營違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人魏進(jìn)營在事故發(fā)生后，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自已的犯罪事實(shí)，系自首。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪及其系自首的意見成立，本院予以支持。關(guān)于被告人魏進(jìn)營的辯護(hù)人提出的被告人認(rèn)罪態(tài)度較好確有悔罪表現(xiàn)，案發(fā)后積極保護(hù)現(xiàn)場、救治傷員并打電話報(bào)警應(yīng)認(rèn)定為自首，另賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失取得了被害人家屬的諒解，建議對其判處緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)當(dāng)庭查證屬實(shí)，本院予以采納。我國刑法規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人魏進(jìn)營駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)在上述量刑幅度內(nèi)判處刑罰。在量刑時(shí)，本院同時(shí)又考慮了以下量刑情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚恒亮駕駛機(jī)動(dòng)車輛，遇情況觀察不周，未保持安全車速，違反了道路交通運(yùn)輸安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對被告人姚恒亮的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。鑒于被告人姚恒亮在案發(fā)后能積極對被害人進(jìn)行民事賠償，取得被害人的諒解，并認(rèn)罪悔罪，可以對其酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、七十三條之規(guī)定，判決如下:被告人姚恒亮犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李曉違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故，且致人死亡并逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。但被告人李曉歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪悔罪的態(tài)度較好，且系初犯，其辯護(hù)人的辯護(hù)理由正確，本院予以采納。被告人李曉已積極賠償了被害人及其家屬的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)12萬元，取得了被害人及其家屬的諒解，消除了社會(huì)矛盾對立，故量刑時(shí)酌情予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李曉犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省南陽市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，并駕駛無號牌機(jī)動(dòng)車，夜間在道路上臨時(shí)停車時(shí)未設(shè)置有效標(biāo)志，且事故發(fā)生后未保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，并駕車逃逸，負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被害人李某某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證醉酒后駕駛無號牌機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，觀察不周，造成安全事故，負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人王某甲積極賠償被害人，取得了被害人家屬的諒解，悔罪態(tài)度較好，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲交通肇事一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人李某甲經(jīng)傳喚到案后，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人李某甲能夠認(rèn)罪、悔罪，對其適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，可以宣告刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省商丘市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張國華違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致二人死亡、二人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人張國華在事故發(fā)生后，撥打了報(bào)警電話，如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人張國華賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，并有悔罪表現(xiàn)，具有酌定的從輕情節(jié)，對其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人張國華犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛時(shí)觀察不周，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成交通事故致一人死亡，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定袁某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人袁某某事發(fā)后在現(xiàn)場等待處理，如實(shí)供述自己的罪行，其行為符合自首的法律特征，依法可予以從輕處罰；其能積極對被害人家人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，取得諒解，可酌情從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人袁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省商丘市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生事故，致一人死亡一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人楊某某犯罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，并能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，可以從輕處罰。對其判處緩刑不致再危害社會(huì)，可以適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省商丘市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉曜瑜違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民檢察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。劉曜瑜到案后如實(shí)供述了自己的犯罪行為，依法可從輕處罰；鑒于劉曜瑜庭審中認(rèn)罪，悔罪，可酌情從輕處罰。綜合考慮劉曜瑜的犯罪事實(shí)、情節(jié)及認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉曜瑜犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年零八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2017年1月17日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧一某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致使一人死亡，且其在發(fā)生交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立。鄧一某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。鑒于鄧一某就民事部分已賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)鄧一某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄧一某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致使一人死亡，一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任且其在交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民檢察院指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。梁某甲到案后如實(shí)供述了自己的罪行，依法可從輕處罰。梁某甲積極賠償被害人張某甲及張某乙法定代理人張某某、付某某經(jīng)濟(jì)損失，并取得其諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人梁某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民檢察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。李某某發(fā)生交通肇事后向公安機(jī)關(guān)報(bào)告并搶救傷者，到案要后如供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。鑒于李某某庭審認(rèn)罪、悔罪，且民事部分已與被害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，嚴(yán)重超載駕駛發(fā)生重大交通事故，致使一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成了交通肇事罪，林州市人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。侯某某交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，到案后如實(shí)供述了自己的罪行，屬自首，可從輕處罰。侯某某積極就民事部分與被害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已履行且取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人侯某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張孝端違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，予以支持。張孝端自愿認(rèn)罪，并已賠償被害人的損失和取得諒解，可以酌情從輕處罰。其犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張孝端犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周可帥違反道路交通安全法，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證而駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。周可帥犯罪后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其家屬能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。周可帥的犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周可帥犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，其親屬能積極補(bǔ)償被害方的部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，對被告人可酌情從輕處罰，并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算） 審 判 長 王曉輝 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人申某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛夜間上道路行駛，未降低行駛速度，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人申某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人歸案后能積極對被害人親屬進(jìn)行補(bǔ)償，取得被害人親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰，并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人申某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李曉飛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致使一人死亡、二人重傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。所舉證據(jù)來源合法、客觀、公正，本院予以采信。其辯護(hù)人認(rèn)為被告人無前科，且系過失犯罪，在案發(fā)后及時(shí)撥打電話，積極為被害人籌措資金救治，使受害后果降到最小程度。歸案后如實(shí)供述，自愿認(rèn)罪。并且最終賠償被害人648000元，被害人已諒解，請求對其從輕處罰，并適用緩刑的意見正當(dāng)，予以采納。其辯護(hù)人認(rèn)為被告人是偶犯的意見不準(zhǔn)確，不予采納。鑒于被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，且被告人在事故發(fā)生后及時(shí)撥打報(bào)警、急救電話 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓萬通違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。所舉證據(jù)來源合法、客觀、公正，本院予以采信。鑒于被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，民事部分也已與被害人近親屬達(dá)成和解，取得了被害人諒解，可對其從輕處罰。為打擊犯罪，結(jié)合本案事實(shí)、情節(jié)及被告人認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人韓萬通犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年6月28日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原審判決民事部分認(rèn)定事實(shí)不清，程序違法，刑事部分對被告人許建新量刑不當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零五條第二款、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）、（四）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 審判長 呂曉東代理審判員 張培峰代理審判員 孟德廣 書記員： 任彥旭
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑和民事部分判決適當(dāng)，審判程序合法，上訴人（原刑事附帶民事訴訟原告人）劉某某自愿撤回上訴，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第二百三十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許上訴人（原刑事附帶民事訴訟原告人）劉某某撤回上訴。河南省南召縣人民法院（2010）南召刑初字第51號刑事附帶民事判決民事部分自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人李某某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡、一人傷殘后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人關(guān)于“一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，程序違法，量刑過輕，沒有全額賠償上訴人損失”的理由，經(jīng)查，事故發(fā)生后，李某某即委托石萬國對民事賠償部分進(jìn)行處理，后石萬國代表車方與上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）陳萬清、蔡會(huì)云、陳Ny、陳豐和上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）趙××就民事賠償部分分別達(dá)調(diào)解協(xié)議，賠償數(shù)額超過依法應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額，該協(xié)議系雙方自愿，且不違背法律規(guī)定；李某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，依法可認(rèn)定為自首 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。登封市人民檢察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪致一人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對被告人李某某應(yīng)在此法定刑幅度內(nèi)予以量刑。被告人李某某犯罪后自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬的損失，被害人家屬請求對被告人李某某從輕處罰，系酌定從輕處罰情節(jié)；被告人李某某確有悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大道路交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。登封市人民檢察院指控被告人范某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪，致一人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對被告人范某某應(yīng)在此幅度內(nèi)量刑。鑒于被告人范某某交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，系自首；積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，故對其依法從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下: 被告人范某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人景某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大道路交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。登封市人民檢察院指控被告人景某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪致一人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對被告人景某某應(yīng)在此幅度內(nèi)量刑。被告人景某某犯罪后自愿認(rèn)罪，積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人家屬的諒解，被害人請求法庭對被告人景某某從輕處罰，系酌定從輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下: 被告人景某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年11月21日起至2011年4月9日止。原被行政拘留的11天已予折抵。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張子瑞違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張子瑞的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。被告人張子瑞在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述其罪行，系自首，且其歸案后積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，具有悔罪表現(xiàn)，予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定,判決如下:被告人張子瑞犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人張某某明知他人報(bào)警，在現(xiàn)場等候處理，如實(shí)供述案件事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定自首，依法可以從輕處罰。被告人張某某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某無證駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某的犯罪罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人李某某犯罪后能夠主動(dòng)撥打110報(bào)警，并積極搶救傷者，后又主動(dòng)到交警隊(duì)投案，并如實(shí)供述自己的肇事事實(shí)，構(gòu)成自首，且民事賠償部分在其親屬的配合下與被害人近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
