本院認(rèn)為:罪犯張某在服刑期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十一條 ?第二款 ?和《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯張某減去刑期1年2個(gè)月。刑滿日期:2009年9月12日。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為:罪犯張某在服刑期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十一條 ?第二款 ?和《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人王星霞違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人王星霞主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，其行為應(yīng)認(rèn)定為自首。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王星霞犯交通肇事罪且系自首的意見(jiàn)成立，本院予以支持。被告人的辯護(hù)人提出的被告人王星霞有自首情節(jié)，且被告人王星霞已對(duì)被害人家屬賠償了25500元，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以采納。我國(guó)刑法規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王星霞違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，依法應(yīng)在上述量刑幅度內(nèi)判處刑罰。在量刑時(shí)，本院同時(shí)又考慮了以下法定和酌定的量刑情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魏某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛倒車燈無(wú)效及倒車訊響器無(wú)效的機(jī)動(dòng)車，倒車時(shí)未確保安全，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人在事故發(fā)生后能夠報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候警察處理，且能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人魏某某與被害人家屬已經(jīng)達(dá)成賠償協(xié)議且取得其諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人魏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人劉某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二天起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致二人死亡、一人重傷、四人輕傷，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人趙某犯交通肇事罪罪名成立。被告人趙某肇事后主動(dòng)報(bào)警并積極搶救傷者，等待民警到來(lái)，歸案后能如實(shí)供述肇事經(jīng)過(guò)，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人趙某雖未直接賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，但其家屬向其所掛靠公司進(jìn)行還款承諾并積極協(xié)調(diào)車輛掛靠公司賠償死者喪葬費(fèi)和傷者的搶救費(fèi)共計(jì)10萬(wàn)元之情節(jié)，可酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人趙某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，上訴人的撤訴符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條的規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許上訴人河南省裕華運(yùn)輸有限公司撤回上訴。巴東縣人民法院（2012）鄂巴東刑初字第00198-1號(hào)判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 段 濤 審判員 馬紅艷 審判員 冉瑞山 書(shū)記員：何奕娥
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人王某甲自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某甲賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失得到了被害人的諒解，可酌定從輕處罰。被告人王某甲的辯護(hù)人辯稱，被告人王某甲有自首、賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失得到了被害人的諒解，可以從輕處罰，并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。本院委托河南省光山縣司法局對(duì)被告人王某甲可能適用非監(jiān)禁刑審前社會(huì)調(diào)查，經(jīng)河南省光山縣司法局對(duì)被告人王某甲可能適用非監(jiān)禁刑進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，被告人王某甲符合社區(qū)矯正條件，本院決定對(duì)其宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，寬城滿族自治縣人民檢察院指控罪名成立。被告人楊某某無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，酌情從重處罰。被告人楊某某構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰，但被告人楊某某的自首行為系其法定義務(wù)，且發(fā)生交通事故后，楊某某無(wú)故失聯(lián)，致使公安機(jī)關(guān)網(wǎng)上通緝，故對(duì)于自首的從寬幅度從嚴(yán)掌握。被告人楊某某已給付被害人部分醫(yī)療費(fèi)用，但給付部分與被害人直接損失相差較大，本院在量刑時(shí)酌情考慮。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇東旺駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后蘇東旺報(bào)警在現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理，系自首，可以從輕處罰；與被害人親屬達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議并獲得諒解，可以酌情從輕處罰。蘇東旺認(rèn)罪悔罪，對(duì)其適用緩刑沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，并有河南省武陟縣社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)為蘇東旺適宜社區(qū)矯正。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 被告人蘇東旺犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯張偉東在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，因吸毒被公安機(jī)關(guān)決定強(qiáng)制隔離戒毒二年，情節(jié)嚴(yán)重，其行為違反了《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部﹤社區(qū)矯正實(shí)施辦法﹥》第二十五條第一款第（五）項(xiàng)之規(guī)定。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十七條第二款和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第四百五十八條第一款第（五）項(xiàng)、第二款、第三款之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷本院（2015）鄂襄城刑初字第00123號(hào)刑事判決中對(duì)罪犯張偉東宣告緩刑二年的執(zhí)行部分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某、陳某甲以非法占有為目的，受同伙梁文杰的邀約而共同秘密竊取他人財(cái)物，所盜財(cái)物價(jià)值數(shù)額較大；二被告人的行為侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，均已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人李某具有犯罪前科，具備應(yīng)當(dāng)適當(dāng)增加刑罰量的量刑情節(jié)；被告人李某歸案后，能夠坦白認(rèn)罪，態(tài)度較好，另具備依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰的量刑情節(jié)；被告人陳某甲在案發(fā)后，能夠主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，另具備依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰的量刑情節(jié)；被告人陳某甲在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，具備依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰的量刑情節(jié)；公安機(jī)關(guān)在偵查中，已將二被告人所盜竊的摩托車返還給被害人，故二被告人又均具備可以酌情從輕處罰之量刑情節(jié)。綜合考慮二被告人所具備的上述量刑情節(jié)，決定對(duì)二被告人均從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人王光某無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未定期檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛，未保證行車安全，發(fā)生交通事故致二人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任的行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人徐某某明知被告人王光某無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證仍指使其駕駛未定期檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛，引發(fā)交通事故的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王光某、徐某某犯交通肇事罪，罪名成立。案發(fā)后被告人王光某、徐某某能夠認(rèn)罪，取得被害人張某某親屬的諒解，有悔罪表示，可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條 ?、第二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人王光某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年；（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）二、被告人徐某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡、一人重傷的重大交通事故，且負(fù)交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人王某稱其具有自首和積極賠償?shù)葟妮p情節(jié)，請(qǐng)求二審法院改判緩刑的理由，因原審法院量刑時(shí)已充分考慮這些情節(jié)并對(duì)上訴人予以從輕處罰，二審沒(méi)有新的事實(shí)和理由，不再對(duì)其從輕或減輕處罰，上訴人的上訴理由本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 劉 敏 審判員 陳赤鋒 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人任某某申請(qǐng)撤回上訴理由符合法律規(guī)定。原審法院已經(jīng)根據(jù)上訴人任某某實(shí)施的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失等情況進(jìn)行規(guī)范化量刑，任某某的行為不具備判處緩刑的條件。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，附帶民事賠償認(rèn)定的賠償項(xiàng)目及數(shù)額合理，訴訟程序合法。應(yīng)當(dāng)裁定準(zhǔn)許上訴人任某某撤回上訴。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人任某某撤回上訴。愛(ài)輝區(qū)人民法院（2016）黑1102刑初32號(hào)刑事附帶民事判決于本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 王兆江 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成四人死亡，負(fù)事故同等責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，趙某某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)系自首，依法對(duì)其從輕處罰。本案肇事車輛投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)已經(jīng)賠償完畢，不足部分，應(yīng)由原審被告人趙某某和上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）趙建某承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛是原審被告人趙某某與上訴人趙建某共同出資購(gòu)買(mǎi)的車輛，雙方簽訂合伙協(xié)議，約定在共同經(jīng)營(yíng)期間利益共享，風(fēng)險(xiǎn)共同承擔(dān)。故原審被告人趙某某駕駛該車輛在履行合伙事務(wù)期間發(fā)生的交通事故，給原審附帶民事訴訟原告人造成的損失，上訴人趙建某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上訴人趙建某雖然在案件中并不存在過(guò)錯(cuò)，但上訴人趙建某對(duì)肇事車輛經(jīng)營(yíng)時(shí)獲得收益，亦對(duì)肇事車輛經(jīng)營(yíng)時(shí)產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)責(zé)任，故上訴人趙建某所提一審法院適用法律錯(cuò)誤，上訴人趙建某是肇事車輛的一半所有人，對(duì)損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故對(duì)此次事故不承擔(dān)賠償責(zé)任；趙建某與趙某某的合伙協(xié)議只對(duì)兩個(gè)合伙人內(nèi)部發(fā)生效力，此協(xié)議對(duì)外不產(chǎn)生任何權(quán)利義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某身為機(jī)動(dòng)車駕駛員，忽視道路交通法規(guī)，駕車致人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院的指控成立。案發(fā)后，被告人呂某在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)電話報(bào)警，并能積極采取施救措施，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人呂某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人呂某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不再危害社會(huì)，依法可宣告緩刑。故對(duì)河南省信陽(yáng)市浉河區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室建議對(duì)被告人呂某適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)，本院予以采納。本院為了維護(hù)正常的道路交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛未按照操作規(guī)范安全駕駛，因而造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人王某能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，對(duì)其可以從輕處罰。能積極施救，積極賠償被害方的損失，得到被害方的諒解，對(duì)其可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，結(jié)合河北省永清縣司法局韓村司法所的意見(jiàn)，可以對(duì)被告人王某適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...
