本院認(rèn)為:罪犯張某在服刑期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十一條 ?第二款 ?和《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:對罪犯張某減去刑期1年2個月。刑滿日期:2009年9月12日。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為:罪犯張某在服刑期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十一條 ?第二款 ?和《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人王星霞違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人王星霞主動向公安機關(guān)投案，如實交代自己的犯罪事實，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，其行為應(yīng)認(rèn)定為自首。公訴機關(guān)指控被告人王星霞犯交通肇事罪且系自首的意見成立，本院予以支持。被告人的辯護人提出的被告人王星霞有自首情節(jié)，且被告人王星霞已對被害人家屬賠償了25500元，建議對其從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查證屬實，本院予以采納。我國刑法規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王星霞違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，依法應(yīng)在上述量刑幅度內(nèi)判處刑罰。在量刑時，本院同時又考慮了以下法定和酌定的量刑情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魏某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛倒車燈無效及倒車訊響器無效的機動車，倒車時未確保安全，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人在事故發(fā)生后能夠報警并在現(xiàn)場等候警察處理，且能如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人魏某某與被害人家屬已經(jīng)達成賠償協(xié)議且取得其諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人魏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某犯罪后主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人劉某某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致二人死亡、一人重傷、四人輕傷，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人趙某犯交通肇事罪罪名成立。被告人趙某肇事后主動報警并積極搶救傷者，等待民警到來，歸案后能如實供述肇事經(jīng)過，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人趙某雖未直接賠償被害人經(jīng)濟損失，但其家屬向其所掛靠公司進行還款承諾并積極協(xié)調(diào)車輛掛靠公司賠償死者喪葬費和傷者的搶救費共計10萬元之情節(jié)，可酌情對其從輕處罰。根據(jù)被告人趙某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，上訴人的撤訴符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條的規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許上訴人河南省裕華運輸有限公司撤回上訴。巴東縣人民法院（2012）鄂巴東刑初字第00198-1號判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 段 濤 審判員 馬紅艷 審判員 冉瑞山 書記員：何奕娥
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人王某甲自動到公安機關(guān)投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某甲賠償了被害人的經(jīng)濟損失得到了被害人的諒解，可酌定從輕處罰。被告人王某甲的辯護人辯稱，被告人王某甲有自首、賠償了被害人的經(jīng)濟損失得到了被害人的諒解，可以從輕處罰，并適用緩刑的辯護意見成立，本院予以采納。本院委托河南省光山縣司法局對被告人王某甲可能適用非監(jiān)禁刑審前社會調(diào)查，經(jīng)河南省光山縣司法局對被告人王某甲可能適用非監(jiān)禁刑進行社會調(diào)查，被告人王某甲符合社區(qū)矯正條件，本院決定對其宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某酒后駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，寬城滿族自治縣人民檢察院指控罪名成立。被告人楊某某無機動車駕駛證駕駛無號牌機動車，酌情從重處罰。被告人楊某某構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰，但被告人楊某某的自首行為系其法定義務(wù)，且發(fā)生交通事故后，楊某某無故失聯(lián)，致使公安機關(guān)網(wǎng)上通緝，故對于自首的從寬幅度從嚴(yán)掌握。被告人楊某某已給付被害人部分醫(yī)療費用，但給付部分與被害人直接損失相差較大，本院在量刑時酌情考慮。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇東旺駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后蘇東旺報警在現(xiàn)場等待交警處理，系自首，可以從輕處罰；與被害人親屬達成補償協(xié)議并獲得諒解，可以酌情從輕處罰。蘇東旺認(rèn)罪悔罪，對其適用緩刑沒有再犯罪危險，并有河南省武陟縣社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具的調(diào)查評估意見書，認(rèn)為蘇東旺適宜社區(qū)矯正。本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項規(guī)定，判決如下： 被告人蘇東旺犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯張偉東在緩刑考驗期限內(nèi)，因吸毒被公安機關(guān)決定強制隔離戒毒二年，情節(jié)嚴(yán)重，其行為違反了《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部﹤社區(qū)矯正實施辦法﹥》第二十五條第一款第（五）項之規(guī)定。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第七十七條第二款和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第四百五十八條第一款第（五）項、第二款、第三款之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷本院（2015）鄂襄城刑初字第00123號刑事判決中對罪犯張偉東宣告緩刑二年的執(zhí)行部分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某、陳某甲以非法占有為目的，受同伙梁文杰的邀約而共同秘密竊取他人財物，所盜財物價值數(shù)額較大；二被告人的行為侵犯了公民的財產(chǎn)所有權(quán)，均已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人李某具有犯罪前科，具備應(yīng)當(dāng)適當(dāng)增加刑罰量的量刑情節(jié)；被告人李某歸案后，能夠坦白認(rèn)罪，態(tài)度較好，另具備依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰的量刑情節(jié)；被告人陳某甲在案發(fā)后，能夠主動向公安機關(guān)投案，并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，另具備依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰的量刑情節(jié)；被告人陳某甲在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，具備依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰的量刑情節(jié)；公安機關(guān)在偵查中，已將二被告人所盜竊的摩托車返還給被害人，故二被告人又均具備可以酌情從輕處罰之量刑情節(jié)。綜合考慮二被告人所具備的上述量刑情節(jié)，決定對二被告人均從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人王光某無機動車駕駛證駕駛未定期檢驗的機動車上路行駛，未保證行車安全，發(fā)生交通事故致二人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任的行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人徐某某明知被告人王光某無機動車駕駛證仍指使其駕駛未定期檢驗的機動車上路行駛，引發(fā)交通事故的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王光某、徐某某犯交通肇事罪，罪名成立。案發(fā)后被告人王光某、徐某某能夠認(rèn)罪，取得被害人張某某親屬的諒解，有悔罪表示，可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條 ?、第二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人王光某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年；（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）二、被告人徐某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡、一人重傷的重大交通事故，且負(fù)交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人王某稱其具有自首和積極賠償?shù)葟妮p情節(jié)，請求二審法院改判緩刑的理由，因原審法院量刑時已充分考慮這些情節(jié)并對上訴人予以從輕處罰，二審沒有新的事實和理由，不再對其從輕或減輕處罰，上訴人的上訴理由本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 劉 敏 審判員 陳赤鋒 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人任某某申請撤回上訴理由符合法律規(guī)定。原審法院已經(jīng)根據(jù)上訴人任某某實施的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和積極賠償被害人經(jīng)濟損失等情況進行規(guī)范化量刑，任某某的行為不具備判處緩刑的條件。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，附帶民事賠償認(rèn)定的賠償項目及數(shù)額合理，訴訟程序合法。應(yīng)當(dāng)裁定準(zhǔn)許上訴人任某某撤回上訴。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人任某某撤回上訴。愛輝區(qū)人民法院（2016）黑1102刑初32號刑事附帶民事判決于本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長 王兆江 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成四人死亡，負(fù)事故同等責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，趙某某案發(fā)后主動投案，如實供述犯罪事實系自首，依法對其從輕處罰。本案肇事車輛投保機動車第三者責(zé)任強制保險，保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)已經(jīng)賠償完畢，不足部分，應(yīng)由原審被告人趙某某和上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）趙建某承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛是原審被告人趙某某與上訴人趙建某共同出資購買的車輛，雙方簽訂合伙協(xié)議，約定在共同經(jīng)營期間利益共享，風(fēng)險共同承擔(dān)。故原審被告人趙某某駕駛該車輛在履行合伙事務(wù)期間發(fā)生的交通事故，給原審附帶民事訴訟原告人造成的損失，上訴人趙建某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上訴人趙建某雖然在案件中并不存在過錯，但上訴人趙建某對肇事車輛經(jīng)營時獲得收益，亦對肇事車輛經(jīng)營時產(chǎn)生的風(fēng)險承擔(dān)責(zé)任，故上訴人趙建某所提一審法院適用法律錯誤，上訴人趙建某是肇事車輛的一半所有人，對損害的發(fā)生沒有過錯，故對此次事故不承擔(dān)賠償責(zé)任；趙建某與趙某某的合伙協(xié)議只對兩個合伙人內(nèi)部發(fā)生效力，此協(xié)議對外不產(chǎn)生任何權(quán)利義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某身為機動車駕駛員，忽視道路交通法規(guī)，駕車致人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院的指控成立。案發(fā)后，被告人呂某在案發(fā)現(xiàn)場主動向公安機關(guān)電話報警，并能積極采取施救措施，歸案后如實供述犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人呂某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人呂某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實不再危害社會，依法可宣告緩刑。故對河南省信陽市浉河區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室建議對被告人呂某適用非監(jiān)禁刑的意見，本院予以采納。本院為了維護正常的道路交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛未按照操作規(guī)范安全駕駛，因而造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人王某能自動投案，并如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，對其可以從輕處罰。能積極施救，積極賠償被害方的損失，得到被害方的諒解，對其可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，結(jié)合河北省永清縣司法局韓村司法所的意見，可以對被告人王某適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...
