本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人袁某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，適用法律正確，審判程序合法，量刑恰當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人袁某某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 李 力審判員 何 艷審判員 張衛(wèi)平 書記員：楊超群
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判刑事附帶民事部分事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某案發(fā)后積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰；其案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，依法可以減輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第二條第一款第(一)項(xiàng)、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某肇事逃逸后能主動(dòng)投案，且能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人李某已取得被害人近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2020年4月6日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處，南京市秦淮區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪，指控罪名成立，應(yīng)予采納。被告人王某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。本院審理期間，被告人王某的親屬已經(jīng)代為賠償了被害人陳某的全部經(jīng)濟(jì)損失，被害人徐某的部分經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)被告人王某可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪事實(shí)和落實(shí)社區(qū)幫教的情節(jié)，決定對(duì)其宣告緩刑。對(duì)辯護(hù)人提出的從輕處罰并宣告緩刑的相關(guān)辯護(hù)意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人康某某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人康某某具有自首，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人及家屬諒解的法定、酌定從輕情節(jié)，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)出具的同意適用緩刑的評(píng)估意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人康某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。被告人應(yīng)于判決生效后三日內(nèi)到河南省長垣縣司法局社區(qū)矯正管理部門報(bào)道，依法接受社區(qū)矯正。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人楊某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛發(fā)生交通事故，致兩人死亡，且承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后楊某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，且賠償了被害方部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解，可減輕處罰。原審刑事判決并無不當(dāng)。民事賠償部分，首先應(yīng)由上訴人陽保許昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由該公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。仍不足部分，由楊某某按照事故責(zé)任大小承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高士春違反道路交通安全管理法規(guī)，夜間駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛，對(duì)路面車輛動(dòng)態(tài)觀察不夠且在駕駛過程中有妨礙安全駕駛的行為，未在確保安全、暢通的原則下通行，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。被告人高士春先以電信投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人高士春賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議在有期徒刑六個(gè)月以上一年六個(gè)月以下判處，合法適當(dāng)，予以采納。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃?，保護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉國柱駕駛機(jī)動(dòng)車，在未確保安全行駛的情況下，致一人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪。肇事后駛離現(xiàn)場的行為系逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以認(rèn)定。辯護(hù)人提出被告人劉國柱自愿認(rèn)罪，賠償被害人遺屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人遺屬諒解，系初犯的辯護(hù)理由符合客觀事實(shí)，本院予以采信。案發(fā)后，被告人劉國柱全部賠償被害人遺屬的經(jīng)濟(jì)損失，依法可酌定從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉國柱犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。依據(jù)我國刑法的規(guī)定，應(yīng)處拘役，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人張某某歸案后自愿認(rèn)罪，本院在量刑時(shí)可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金二千元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年1月16日止。罰金于判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，綜合考察罪犯盧某占犯罪的具體情節(jié)、社會(huì)危害程度，原判刑罰執(zhí)行、交付執(zhí)行后的一貫表現(xiàn)等因素，可以認(rèn)定其在服刑改造期間能夠認(rèn)罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。罪犯盧某占在服刑期間獲得五次監(jiān)獄表揚(yáng)，但考慮到罪犯盧某占未履行生效裁判中的財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)的因素，對(duì)其減刑幅度依法從嚴(yán)掌握。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款及《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二條、第三條、第六條、第七條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯盧某占減去有期徒刑一個(gè)月（刑期自2016年2月26日起至2019年1月21日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 于勇審判員 莊艷梅審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，程序合法。上訴人張某某、岳某某提出撤回上訴的申請符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人張某某、岳某某撤回上訴。新疆維吾爾自治區(qū)圖木舒克市人民法院（2013）圖刑初字第64號(hào)刑事附帶民事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長 王 新 巍 審 判 員 艾斯凱爾·庫爾班 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審宣判后未能將判決書送達(dá)至原審附帶民事訴訟被告人烏魯木齊市順澤通貨物運(yùn)輸有限公司，即將該案移送上級(jí)法院審判，程序違法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條第（五）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)五家渠墾區(qū)人民法院（2016）兵0601刑初18號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)五家渠墾區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定 審判長 魏建勇 審判員 孫 杰 審判員 馬 銳 書記員：任惠玲
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通安全法規(guī)，超載駕駛機(jī)動(dòng)車且違反機(jī)動(dòng)車右側(cè)通行規(guī)定，造成兩人死亡、多人受傷的傷人交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。托克遜縣人民檢察院對(duì)被告人指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。鑒于本案被告人主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，對(duì)被告人可從輕、減輕處罰。被告人劉某某系初犯，一貫表現(xiàn)良好，且獲得全部受害人及被害人親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，對(duì)被告人依法可從輕處罰并可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路交通安全法規(guī)，未能按照操作規(guī)范安全駕駛且超速行駛，造成一人死亡、一人受傷的傷人交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。托克遜縣人民檢察院對(duì)被告人指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。鑒于本案被告人主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，對(duì)被告人可從輕、減輕處罰。被告人楊某某系初犯，已賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失且獲得受害人及被害人親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，對(duì)被告人依法可從輕處罰并可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑七個(gè)月。(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某某在駕駛機(jī)動(dòng)車過程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人姚國強(qiáng)犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款規(guī)定判決如下：被告人姚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年8月31日止)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向阿勒泰地區(qū)中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。審判員袁保清二〇一八年四月三日書記員阿蘭·胡斯?jié)M
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人林某某犯交通肇事罪，肇事造成被害人李某1死亡和被害人趙某2重傷事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。原一審將一起交通肇事罪分別作出以死亡結(jié)果和重傷結(jié)果的刑事判決，屬于程序違法，適用法律錯(cuò)誤。本案應(yīng)對(duì)林某某犯交通肇事罪所涉及的一人死亡與一人重傷的犯罪行為并案審理。故本院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十五條第一款和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第三百八十九條第一款第（四）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷本院（2015）塔刑終字第141號(hào)刑事附帶民事判決。二、發(fā)回塔城市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長 侯魯新 審判員 阿賽爾 審判員 馬 明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人人加拉力登·吾買爾駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上超速行駛，違反交通管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決對(duì)上訴人如實(shí)供述犯罪事實(shí)、認(rèn)罪態(tài)度較好、有悔罪表現(xiàn)、酒后駕駛等情節(jié)，量刑時(shí)已作充分考慮，并對(duì)其酌情從輕處罰。上訴人提出量刑過重的理由不能成立。原審判決對(duì)民事賠償責(zé)任的認(rèn)定并無不當(dāng)，其要求承擔(dān)60%的賠償責(zé)任無充分依據(jù)，不予采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，證據(jù)確實(shí)、充分，量刑及民事部分處理適當(dāng)，程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通法規(guī)，在道路上醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。依據(jù)我國刑法的規(guī)定，應(yīng)處拘役，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人李某歸案后自愿認(rèn)罪，本院在量刑時(shí)可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金四千元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2019年6月12日止。罰金于判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛證被吊銷期間在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。依據(jù)我國刑法的規(guī)定，應(yīng)處拘役，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人馬某曾經(jīng)因危險(xiǎn)駕駛罪被判處刑罰，不思悔改，再次酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，本院量刑時(shí)予以從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役六個(gè)月，并處罰金一萬二千元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。罰金于判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某繼駕駛車輛過失造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人范某繼犯交通肇事罪事實(shí)清楚，罪名成立，予以支持，被告人有自首情節(jié)，可以酌情從輕處罰并適用緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條、第七十三條，第六十七條，第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人范某繼犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判員 王 志 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,罪犯石某須在刑罰執(zhí)行期間,認(rèn)真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī),接受教育改造,積極參加思想?文化?技術(shù)學(xué)習(xí),按時(shí)完成勞動(dòng)任務(wù),確有悔改表現(xiàn),符合法定減刑條件,可予減刑?因該犯財(cái)產(chǎn)刑未履行,減刑幅度應(yīng)從嚴(yán)掌握?依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條?第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十三條第二款、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑?假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第六條?第七條之規(guī)定,裁定如下: 對(duì)罪犯石某須減去有期徒刑八個(gè)月減刑后刑期止于2020年3月23日,財(cái)產(chǎn)刑不變?本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力? 審判長 邢益和審判員 王俊蓮審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）孟某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事致二人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，情節(jié)特別惡劣，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。原審判決認(rèn)定上訴人孟某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。上訴人孟某某上訴所提從輕量刑情節(jié)原判在量刑時(shí)已予以了考慮，本院不再支持，原判對(duì)上訴人量刑適當(dāng)，對(duì)上訴人孟某某上訴意見不予支持。上訴人石某、石某某、石某某、石某某上訴所提受害人長期居住在北京，應(yīng)按北京城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)賠償費(fèi)用的意見，經(jīng)查，上訴人石某、石某某、石某某、石某某在一審中向原審法院提供了北京市公安局為被害人石某某、郭某某二人發(fā)放的暫住證各兩本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人李某某、王某某、田某1的申請符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人李某某、王某某、田某1撤回刑事附帶民事訴訟。 審判長 白衛(wèi)峰審判員 楊春云審判員 張青波 書記員：王學(xué)鋒
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車行駛過程中未能確保安全車速，發(fā)生交通事故致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人呂某某具有前科，酌情從重處罰。被告人呂某某在事故發(fā)生后能及時(shí)撥打報(bào)警電話，在現(xiàn)場等候處理，到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》，可認(rèn)定為自首，予以減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下：被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2019年7月28日止） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人豆某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪。博愛縣人民檢察院指控被告人豆某某犯交通肇事罪成立。案發(fā)后，被告人豆某某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，可以從輕處罰。本院審理期間，被告人豆某某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。判決如下:被告人豆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年12月5日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省焦作市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本五份。 本院認(rèn)為，被告人豆某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人劉某某因違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪罪名成立。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；……”。被告人劉某某的行為依法應(yīng)在上述量刑幅度內(nèi)量刑。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)、獲得諒解的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人劉某某在案發(fā)后請求他人報(bào)警并在現(xiàn)場等待，系自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首且在案發(fā)后賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬諒解，故該辯護(hù)理由成立，予以采納。對(duì)被告人劉某某可從輕處罰。根據(jù)被告人劉某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯朱某有自入獄以來確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可予減刑。根據(jù)其改造表現(xiàn)和所犯罪行及情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、七十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯朱某有減去有期徒刑四個(gè)月。（刑期自2012年2月12日起至2014年10月11日止。）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 黃曉倩 審判員 肖玉學(xué) 審判員 翟作仁 書記員：楊梅娟
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人刁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛車輛，造成重大交通事故，致一人死亡的后果，并駕車逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，能夠悔罪，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一、三款、第七十三條 ?第一、三款之規(guī)定，判決如下:被告人刁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)定，無駕駛資格證駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人歸案后及庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，且能積極賠償被害人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，對(duì)被告人可酌情從輕處罰，并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人秦某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零兩個(gè)月，緩刑一年零六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向平頂山市中級(jí)人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某歸案后及庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，其親屬能夠積極賠償被害人近親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，可酌情從輕處罰，并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向平頂山市中級(jí)人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，上訴人李某某撤回上訴的申請符合法律規(guī)定。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許上訴人（原審被告人）李某某撤回上訴。河南省新鄭市人民法院（2014）新刑初字第305號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，上訴人李某某撤回上訴的申請符合法律規(guī)定。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下: 準(zhǔn)許上訴人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯張某某自服刑以來確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可予減刑。根據(jù)其改造表現(xiàn)和所犯罪行及情節(jié)，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯張某某減去有期徒刑四個(gè)月，剝奪政治權(quán)利刑期不變（刑期自2013年5月27日起至2015年1月26日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯張某某自服刑以來確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可予減刑。根據(jù)其改造表現(xiàn)和所犯罪行及情節(jié)，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人趙光某撤回上訴的申請符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:一、準(zhǔn)許上訴人趙光某撤回上訴；二、河南省鄭州市管城回族區(qū)人民法院（2015）管刑初字第38號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人趙光某撤回上訴的申請符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下: 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯劉某某自服刑以來確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可予減刑。但其一人犯數(shù)罪，且系主犯，應(yīng)依法從嚴(yán)減刑。根據(jù)其改造表現(xiàn)和所犯罪行及情節(jié)，依照1997年修訂的《中華人民共和國刑法》第五十七條 ?第二款 ?、第七十八條 ?第一款 ?、第七十九條 ?、第八十條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:將罪犯劉某某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人丁某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人丁某某案發(fā)后主動(dòng)投案，能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并達(dá)成諒解，可以從輕處罰，其有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)鄧州市社區(qū)矯正管理機(jī)構(gòu)調(diào)查評(píng)估，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人丁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以采納。被告人李某能當(dāng)庭如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且在案發(fā)后積極賠償受害方經(jīng)濟(jì)損失，取得受害方諒解，可以從輕處罰；辯護(hù)人辯稱被告人及其近親屬已積極賠償受害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了受害方諒解，認(rèn)罪態(tài)度好的意見，有證據(jù)證明，予以采納；其他意見不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省周口市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。王某某及親屬已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，并征得被害方諒解，雙方達(dá)成和解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，訴求依法追究其刑事責(zé)任，本院予以支持。被告人陳某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，在現(xiàn)場等待處理，系自首，并積極賠償被害人方損失，取得了被害人方的諒解，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人陳某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛車輛，造成重大交通事故，致一人死亡的后果，并駕車逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人能夠到事故大隊(duì)投案，系自首。并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，能夠悔罪，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一、三款、第七十三條 ?第一、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人房某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人房某某開庭過程中能如實(shí)供自己的罪行，對(duì)其可從輕處罰。由被告人房某某的行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予以賠償，對(duì)附帶民事訴訟原告人其他不合理的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十七條第三款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人房某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2017年1月19日止）。二、被告人房某某賠償附帶民事訴訟原告人楊某某、陳某乙、陳某丁、張某甲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人史發(fā)東違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且系逃逸，。公訴機(jī)關(guān)指控被告人史發(fā)東犯交通肇事罪罪名成立?！吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，……；交通肇事后逃逸或者有其他惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑……”被告人史發(fā)東的行為依法應(yīng)在上述量刑幅度內(nèi)判處刑罰。被告人史發(fā)東酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，酌情從重處罰；史發(fā)東案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首且已部分賠償，可從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人具有自首、部分賠償?shù)霓q護(hù)理由，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。根據(jù)被告人史發(fā)東犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯張某某自入獄以來確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可予減刑。根據(jù)其改造表現(xiàn)和所犯罪行及情節(jié)，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、七十九條之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯張某某準(zhǔn)予減去有期徒刑一年。減刑后刑期自2012年4月9日起至2015年4月8日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯張某某自入獄以來確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可予減刑。 根據(jù)其改造表現(xiàn)和所犯罪行及情節(jié)，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、七十九條之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯張某某準(zhǔn)予減去有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王某某自入獄以來確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可予減刑。根據(jù)其改造表現(xiàn)和所犯罪行及其情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、《中華人民共和國監(jiān)獄法》第二十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯王某某準(zhǔn)予減去有期徒刑五個(gè)月。（刑期自2013年3月28日起至2014年8月19日止）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 趙西云 審 判 員 李景昌 代理審判員 張國飛 書記員：楊莉
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯李某自入獄以來，確有悔改表現(xiàn)。符合減刑條件，可予減刑。根據(jù)其改造表現(xiàn)和所犯罪行及情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國監(jiān)獄法》第二十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯李某準(zhǔn)予減去有期徒刑八個(gè)月。（刑期自2012年4月13日起至2015年2月12日止）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 趙西云 審 判 員 李景昌 代理審判員 張國飛 書記員：楊莉
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛嚴(yán)重超載的貨車，因而發(fā)生交通事故，致人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王某某能如實(shí)供述自己的罪行，并與受害人家屬已達(dá)成諒解，辯護(hù)人建議從輕處罰的意見予以采納。經(jīng)鄧州市社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組調(diào)查評(píng)估，確認(rèn)其有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通安全管理法律法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，并應(yīng)對(duì)被告人處以刑罰。被告人王某甲案發(fā)后即時(shí)撥打110報(bào)警電話，到案后如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，本院對(duì)其予以從輕處罰，辯護(hù)人請求從輕處罰的辯護(hù)意見本院予以采納。被告人王某甲積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，本院作為量刑情節(jié)予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余毛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致二人死亡的重大交通事故，屬具有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人余毛某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人余毛某認(rèn)罪態(tài)度較好，能對(duì)被害人家屬積極進(jìn)行賠償，得到諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人余毛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）馮某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大事故，至二人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于該案在二審審理期間，雙方達(dá)成和解，馮某某也取得了被害人親屬的諒解，且馮某某經(jīng)所在社區(qū)評(píng)估，馮符合緩刑條件，對(duì)其適用緩刑不至于給社區(qū)帶來不良影響，可以對(duì)其適用緩刑。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，但由于在二審審理過程中，本案事實(shí)發(fā)生了變化，量刑部分應(yīng)予以改判。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ...
閱讀更多...
