本院認(rèn)為，被告人李某甲駕駛機(jī)動車倒車時疏忽大意、觀察不周、未確保安全因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寬城滿族自治縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人李某甲的家屬對被害人家屬進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，被害人家屬對被告人的行為表示諒解，可以對被告人李某甲酌情從輕處罰。被告人李某甲自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，且其所在社區(qū)愿意對其進(jìn)行社區(qū)矯正，本院依法對其判處緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向承德市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛機(jī)動車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寬城滿族自治縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人王某及車主賠償了被害人的全部經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，被害人家屬對被告人的行為表示諒解，可對被告人酌情從輕處罰。被告人王某自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，且其所在社區(qū)愿意對其進(jìn)行社區(qū)矯正，本院依法對其判處緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向承德市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通通運(yùn)管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寬城滿族自治縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人徐某某賠償了被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，被害人家屬對被告人的行為表示諒解，可以對被告人徐某某酌情從輕處罰。被告人徐某某自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，且其所在社區(qū)愿意對其進(jìn)行社區(qū)矯正，本院依法對其判處緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向承德市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李全新違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定駕駛車輛，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，河北省樂某某人民檢察院指控事實清楚、證據(jù)確實充分，指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究被告人李全新的刑事責(zé)任。被告人李全新犯罪后主動投案，如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，本院依法對其從輕處罰。四附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院依法確認(rèn)為784222.64元。因×××號小型普通客車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山支公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，該損失首先由保險公司在第三者強(qiáng)制責(zé)任保險限額賠償各附帶民事原告人人民幣117481.94元，其余經(jīng)濟(jì)損失666740.7元由被告人李全新賠償。附帶民事被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山支公司辯稱不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)給付原告損失且不承擔(dān)賠償責(zé)任的觀點(diǎn)理據(jù)不足，本院不予采納。四附帶民事訴訟原告人的其他經(jīng)濟(jì)損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通法規(guī)駕駛機(jī)動車輛，造成被害人死亡的交通事故并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。案發(fā)后被告人主動報警并如實供述自己的罪行，構(gòu)成自首，可從輕處罰。被告人張某某自愿認(rèn)罪，民事部分已調(diào)解并得到被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。為維護(hù)公共安全秩序不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算)。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本四份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省遵化市人民法院認(rèn)定原審被告人王某甲犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人袁某甲、袁某乙各項經(jīng)濟(jì)損失一案的事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪量刑及適用法律均無不當(dāng)。民賠合理。審判程序合法。關(guān)于上訴人王某甲及其辯護(hù)人所提原審對王某甲量刑重的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，原審根據(jù)王某甲犯交通肇事罪的性質(zhì)和犯罪事實，對其定罪量刑并無不當(dāng)，上訴人王某甲的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見與事實不符，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二百三十三條 ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，河北省遵化市人民法院認(rèn)定原審被告人王某甲犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人袁某甲、袁某乙各項經(jīng)濟(jì)損失一案的事實清楚，證據(jù)確實充分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省唐某市豐某某人民法院認(rèn)定原審被告人盧學(xué)東犯交通肇事罪造成各原審附帶民事訴訟原告人各項經(jīng)濟(jì)損失一案的部分事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷河北省唐某市豐某某人民法院（2014）豐刑初字第118號刑事附帶民事判決的附帶民事部分；二、發(fā)回河北省唐某市豐某某人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，河北省唐某市豐某某人民法院認(rèn)定原審被告人盧學(xué)東犯交通肇事罪造成各原審附帶民事訴訟原告人各項經(jīng)濟(jì)損失一案的部分事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省唐山市豐某某人民法院認(rèn)定原審被告人吉某犯交通肇事罪及給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失的部分事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?，第二百三十三條 ?的規(guī)定，裁定如下:一、撤銷河北省唐山市豐某某人民法院（2014）豐刑初字第240號刑事附帶民事判決。二、發(fā)回河北省唐山市豐某某人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，河北省唐山市豐某某人民法院認(rèn)定原審被告人吉某犯交通肇事罪及給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失的部分事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?，第二百三十三條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。遵化市人民檢察院指控被告人于某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人于某主動到案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；與被害人家屬達(dá)成諒解協(xié)議，得到被害人家屬的諒解，可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。遵化市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人王某經(jīng)傳喚主動到案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；與被害人及家屬達(dá)成諒解協(xié)議，可酌情從寬處罰。辯護(hù)人提出的被告人認(rèn)罪態(tài)度好、系自首，賠償被害人的損失，得到被害人的諒解，可從輕處罰的辯護(hù)意見，理據(jù)充足，本院予以采信。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛無牌照機(jī)動車，發(fā)生重大事故，致一人受重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。辯護(hù)人所提被告人張某系自首以及受害人的過錯是發(fā)生本案的根本的主要辯護(hù)意見，經(jīng)查與本案事實不符，本院不予采納。所提被告人張某自愿認(rèn)罪，系偶犯，賠償被害人損失，取得被害人諒解的主要辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。鑒于被告人張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并已賠償被害人損失，取得被害人諒解，被害人表示不追究的刑事責(zé)任，綜合全案，可以免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第三十七條 ?，第六十一條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得機(jī)動車駕駛證駕駛無牌照機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人死亡，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告人馬某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人馬某某的刑事責(zé)任。被告人馬某某到案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰；被告人馬某某無駕駛資格駕駛無牌證機(jī)動車輛，酌定予以從重處罰。被告人馬某某的辯護(hù)人提出的被告人馬某某在事故發(fā)生后積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人近親屬的諒解，屬于過失犯罪且系初犯偶犯，沒有任何犯罪前科，希望法庭對其從輕判處緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納，被告人馬某某的辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見，理由不成立，本院不予采納。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對被告人馬某某宣告緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人蔡某某的刑事責(zé)任。被告人蔡某某在案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對被告人蔡某某宣告緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)案件事實、性質(zhì)及被告人蔡某某的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盧某駕駛大型普通客車，采取措施不當(dāng)，未能確保安全、未保持安全時速，造成一人死亡、多人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，是造成此次交通事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對盧某的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分、合法，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究盧某的刑事責(zé)任。被告人盧某在案發(fā)后，立即撥打110電話報警，并撥打120呼叫救護(hù)車，同時留在案發(fā)現(xiàn)場等候交通警察的處理，歸案后如實供述了犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定盧某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其在正常的民事賠償之外，又積極對被害人及被害人近親屬進(jìn)行補(bǔ)償，得到被害人及被害人近親屬的諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人自愿認(rèn)罪，民事部分已調(diào)解并得到被害人家屬諒解，可從輕處罰。為打擊犯罪，維護(hù)公共安全秩序不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本四份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人楊某某違章駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審法院認(rèn)定其犯交通肇事罪事實清楚、證據(jù)確實充分、適用法律正確、民事賠償合理、審判程序合法。上訴人楊某某申請撤回上訴，符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百零五條、第三百零八條的規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許上訴人楊某某撤回上訴。河北省遷安市人民法院（2017）冀0283刑初222號刑事附帶民事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。審判長陳鳳麗審判員曹留柱代理審判員孫霞琳二O一八年二月二十七日書記員馬穎
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛機(jī)動車，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致人死亡，肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。辯護(hù)人提出案發(fā)后被告人主動到公安機(jī)關(guān)投案自首，依法可以減輕處罰，部分賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，積極配合保險公司理賠，可酌情從輕處罰的意見成立，本院予以支持。被告人王某某酒后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，可酌情從重處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年十一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2021年4月8日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲駕駛機(jī)動車，違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某甲對被害人近親屬進(jìn)行了賠償并獲得諒解，可酌情從輕處罰；其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰；其駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符的車輛，應(yīng)酌情從重處罰。鑒于被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，適用緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人王某甲如實供述犯罪事實，賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，取得附帶民事訴訟原告人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。為防止刑事審判的過分遲延，對刑事部分先行判決。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款（五）項、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，且在事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人王某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，可從輕處罰。其積極賠償被害人親屬損失，得到被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人丁某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人丁某到案后如實供述犯罪事實，具有坦白情節(jié)，可從輕處罰。被告人丁某賠償被害人損失，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。丁某的辯護(hù)人提出被告人賠償被害人損失，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人丁某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院認(rèn)定原審被告人朱某甲犯交通肇事罪，造成原審附帶民事訴訟原告人各項經(jīng)濟(jì)損失一案的事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，審判程序合法。關(guān)于上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司及其委托代理人所提原審判決認(rèn)定賠償數(shù)額過高的上訴理由及代理意見。經(jīng)查，原審法院根據(jù)卷中證據(jù)依法認(rèn)定原審附帶民事訴訟原告人各項經(jīng)濟(jì)損失，公平合理，并無不當(dāng)，故其所提上訴理由及代理意見，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下： 審判長 杜建軍代理審判員 孫國斌代理審判員 陳寶聚 書記員： 謝美琪
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省遷安市人民法院認(rèn)定原審被告人張鵬祥犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人劉某甲、吳某甲、吳某乙、吳某丙、朱某、劉某乙、劉某丙、張某甲、張某乙、胡某甲、胡某乙、劉某丁、劉某戊、劉某己、劉某庚各項經(jīng)濟(jì)損失一案的事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，民事賠償合理，審判程序合法。關(guān)于上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司及其訴訟代理人所提在主掛車連接使用時的賠償總額為主車的賠償限額20萬元限額內(nèi)賠付，且盡到了明確告知義務(wù)；吉C×××××掛車同時在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市朝陽支公司投保了機(jī)動車第三者商業(yè)險，2012年9月21日至2012年11月22日為重復(fù)保險期間，根據(jù)保險合同的規(guī)定，其承擔(dān)給付責(zé)任是依照保險合同20萬元限額與各保險合同責(zé)任限額總和30萬元的比例承擔(dān)責(zé)任的上訴理由及代理意見，經(jīng)查，原審被告人張鵬祥駕駛的肇事車輛主、掛車共同對此次交通事故承擔(dān)主要責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯劉某某服刑期間，能夠認(rèn)罪服法，遵守監(jiān)規(guī)紀(jì)律，接受改造，積極參加“三課”學(xué)習(xí)和生產(chǎn)勞動，完成生產(chǎn)任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第四百四十九條第（三）項，最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉某某準(zhǔn)予減去有期徒刑一年。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在服刑期間認(rèn)罪服法；認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造；確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，裁定如下:對罪犯郭應(yīng)減去有期徒刑八個月（刑期自2012年6月14日起至2016年4月13日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，該犯在服刑期間認(rèn)罪服法；認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造；確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于辦理減刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在服刑期間認(rèn)罪服法；認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造；確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，裁定如下:對罪犯花智某減去有期徒刑一年（刑期自2011年8月29日起至2016年8月28日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，該犯在服刑期間認(rèn)罪服法；認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造；確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于辦理減刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某某駕駛機(jī)動車夜間上路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，未保持安全車速，造成一人死亡且被告人負(fù)全部責(zé)任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，且已取得被害人父母諒解，可對其酌情從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人杜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人杜某某駕駛機(jī)動車夜間上路行駛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寬城滿族自治縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人劉某甲犯罪后主動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人劉某甲與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人家屬的部分損失，并獲得了被害人家屬的諒解，依法可以對其從輕處罰。經(jīng)本院委托社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)審前調(diào)查，被告人劉某甲符合非監(jiān)禁刑適用條件，綜合本案的事實及情節(jié)，本院依法對被告人劉某甲判處緩刑，交由社區(qū)矯正。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人康某違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人康某在交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報告，其行為構(gòu)成自首且民事部分已調(diào)解得到被害人家屬的諒解，可對被告人從輕處罰。為打擊犯罪，維護(hù)公共安全秩序不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人康某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算)。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本四份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。鑒于被告人鄭某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人鄭某在犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王某某不符合法律規(guī)定的假釋條件。依照《中華人民共和國刑法》第八十二條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某某不予假釋。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 李建發(fā) 代理審判員 段 超 代理審判員 鄭 東 書記員：劉洋
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯董某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，且實際執(zhí)行的刑期已達(dá)原判刑期的二分之一以上，沒有再犯罪的危險，符合法定假釋條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款、《中華人民共和國刑法》第八十一條第一款、第八十二條、第八十三條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯董某某予以假釋。（假釋考驗期限為沒有執(zhí)行完畢的刑期，即從假釋之日起至2015年7月6日止。）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 呂 玲 審 判 員 安 勇 代理審判員 趙玉清 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人毛某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人死亡，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告人毛某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人毛某某的刑事責(zé)任。被告人毛某某到案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人近親屬的損失，并得到了部分被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。辯護(hù)人提出的被告人構(gòu)成自首的意見于法無據(jù)，不予采納，提出的被告人賠償了被害人損失從輕處罰的意見，予以采納。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對被告人毛某某宣告緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)案件事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盛熳成違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人盛熳成的刑事責(zé)任。辯護(hù)人提出的被告人盛熳成如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，取得被害人近親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。對于盛熳成辯護(hù)人提出的其它辯護(hù)意見，缺乏事實和法律根據(jù)，不予認(rèn)可。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對被告人盛熳成適用緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)無重大不良影響，根據(jù)案件事實、性質(zhì)及被告人盛熳成的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，社會危害性。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實、充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人馬某某的刑事責(zé)任。馬某某具有自首情節(jié)，依法從輕處罰，自愿認(rèn)罪，賠償被害人近親屬的損失，并取得被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對馬某某適用緩刑，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)本案犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人死亡，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告人朱某甲負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人朱某甲的刑事責(zé)任。被告人朱某甲到案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到了被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對被告人朱某甲宣告緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實、充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事責(zé)任。王某某如實供述犯罪事實，依法從輕處罰，自愿認(rèn)罪，賠償被害人近親屬損失，取得被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對王某某適用緩刑，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)本案犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人陳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決宣判后，在法定期間內(nèi)原審被告人沒有上訴，公訴機(jī)關(guān)未抗訴，原判刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。上訴人（原審附帶民事訴訟被告）陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司關(guān)于原告人沒有提供任何公安機(jī)關(guān)的證明證實死者的家庭關(guān)系情況，及各原告人與死者常某的關(guān)系的上訴理由，與查明的事實不符，公安機(jī)關(guān)出具的戶籍證明、被害人家庭人員情況證明，已足以證明上述關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。故對上訴人關(guān)于原審被告人陳某甲已履行賠償責(zé)任，其不應(yīng)再對原告人承擔(dān)11萬元的賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯自服刑以來，能夠認(rèn)罪悔罪；認(rèn)真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育；積極參加勞動，努力完成勞動任務(wù)。確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯釋某減去有期徒刑八個月（減刑后，刑期自2012年4月25日起至2015年8月24日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 李愛廠 代理審判員 張世強(qiáng) 代理審判員 谷 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王某某在服刑期間，能夠認(rèn)罪服法，遵守監(jiān)規(guī)紀(jì)律，接受改造，積極參加“三課”學(xué)習(xí)和生產(chǎn)勞動，完成生產(chǎn)任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第四百四十九條第（三）項，最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第三條規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某某準(zhǔn)予減去有期徒刑四個月。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 常成審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯劉某在服刑期間認(rèn)罪悔罪，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，依法可予以減刑。該犯案發(fā)前本系交通執(zhí)法人員，卻酒后，無證駕駛無牌照車輛交通肇事逃逸。情節(jié)惡劣，故對其減刑予以從嚴(yán)掌握。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》（法釋[2016]23號）第二條、第三條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉某減去有期徒刑七個月。（減刑后刑滿日期為2017年11月20日）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 劉 超 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯范龍某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，且符合減刑法定條件。綜合全案情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯范龍某減去有期徒刑四個月（刑期自2013年7月14日起至2015年2月13日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 陳永杰 審判員 崔福林 審判員 李春蕾 書記員：苑世嬌
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人呂某某搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報告，應(yīng)認(rèn)定為自動投案，且如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人與被害方就民事部分已調(diào)解，并取得被害方的諒解，酌情從輕處罰。對被告人呂某某辯護(hù)人建議從輕處罰的意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且駕車逃逸，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人張某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人與被害方就民事部分已調(diào)解，并取得被害方的諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人李某的申請符合法律規(guī)定，并不損害國家、集體和他人的合法權(quán)益，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人李某撤訴。 審判長 苗瑞生人民陪審員 韓文人民陪審員 杜國華 書記員： 郭靜
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人李某1犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人李某1在事故發(fā)生后撥打報警及救護(hù)電話，并在現(xiàn)場等候，到案后如實供述了犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人李某1犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：被告人李某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月 ...
閱讀更多...
