本院認為，被告人付某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人付某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人付某在事故發(fā)生后在現(xiàn)場等候，到案后如實供述了犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人付某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人王某違反道路交通管理法規(guī)，無證駕駛無號牌車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。原審被告人武某明知自己的車輛無號牌，仍交由無證的王某駕駛，因而發(fā)生交通事故，造成一人重傷，且王某負事故的主要責任，武某的行為也構成交通肇事罪。二原審被告人有自首情節(jié)。原判決根據(jù)二原審被告人的犯罪情節(jié)、自首情節(jié)等，對二原審被告人所判處刑罰并無不當。故上訴人（原審被告人）王某、武某所提量刑重的意見，不予采納。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）趙某甲提出，要求賠償購買人血白蛋白11200元，外固定鋼架3780元的費用合理，應予支持。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）趙某甲 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。定州市人民檢察院指控的罪名成立。鑒于被告人張某甲認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年8月13日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，罪犯高某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)。符合法定減刑條件，曾受刑事處罰酌情從嚴，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款及《中華人民共和國刑法》第七十八條、《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》（法釋）（1997）6號）第一條、第二條、第三條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯高某減去有期徒刑十一個月，剝奪政治權利一年不變。刑期自本裁定減刑之日起計算，（即自2011年7月27日起至2023年12月5日止。）本裁定書送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 安 勇 審判員 姜瑞祥 審判員 劉亞莉 ...
閱讀更多...本院認為，該犯在服刑期間認罪服法；認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造；確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?，最高人民法院《關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，裁定如下:對罪犯喬某某減去余刑（刑期自2011年11月11日起至2015年2月16日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，該犯在服刑期間認罪服法；認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造；確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?，最高人民法院《關于辦理減刑 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯李某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款及《中華人民共和國刑法》第七十八條、《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》（法釋（2012）2號）第一條、第二條、第五條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某某減去有期徒刑四個月。（刑期自本裁定減刑之日起計算。即自2013年6月17日起至2015年4月25日止）本裁定書送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 姜瑞祥 審判員 安 勇 審判員 劉亞莉 書記員：王帆
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）戎某撤回上訴請求不違反相關法律規(guī)定。原判事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。依照最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第三百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:準許上訴人戎某撤回上訴。河北省靈某某人民法院（2015）靈刑二初字第00001號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認為，上訴人（原審被告人）戎某撤回上訴請求不違反相關法律規(guī)定。原判事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。依照最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第三百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，該犯在執(zhí)行期間認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、七十九條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯田永明減去有期徒刑7個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 李玉琢 代理審判員 王宏偉 代理審判員 李靜偉 書記員：王佳
閱讀更多...本院認為，罪犯庫某某在服刑期間認罪悔罪，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，依法可予以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》（法釋[2016]23號）第二條、第三條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯庫某某減去有期徒刑九個月。（減刑后刑滿日期為2018年3月26日）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 劉 超 審判員 王春利 審判員 張 蕾 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，河北省灤縣人民法院認定原審被告人聞小某犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人董某、秦某、王某2、王某1經(jīng)濟損失的部分事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項、第二百三十三條的規(guī)定，裁定如下： 審判長 劉長軍審判員 陳鳳麗審判員 曹留柱 書記員： 陶晶
閱讀更多...本院認為，河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院認定原審被告人王彬犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人畢某、鄭某2、鄭某3各項經(jīng)濟損失的事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，民事賠償合理，審判程序合法。關于上訴人畢某、鄭某2、鄭某3所提畢某的被撫養(yǎng)人生活費為2年缺乏事實和法律依據(jù)，賠償標準應按照2017年的人身損害賠償標準計算的上訴理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)卷中證據(jù)及相關法律規(guī)定依法判處，于法有據(jù)，并無不當，故上訴人畢某、鄭某2、鄭某3所提上訴理由，理據(jù)不足，本院不予支持；關于上訴單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司及其委托代理人所提對被害人的被扶養(yǎng)人生活費，其分公司不予給付的上訴理由及代理意見，經(jīng)查，原審法院根據(jù)本案具體情節(jié)確定被扶養(yǎng)人生活費為2年，公平合理，并無不當，該分公司應予給付；關于上訴單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司及其委托代理人所提對于被害人的死亡賠償金，其分公司按照農(nóng)村居民標準予以賠償?shù)纳显V理由及代理意見 ...
閱讀更多...本院認為，河北省玉田人民法院認定被告人楊某某、孫某某犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人宋國各項經(jīng)濟損失事實清楚，證據(jù)確實充分，民賠合理，審判程序合法。關于上訴人太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司及其委托代理人所提原判認定其賠償附帶民事訴訟原告人宗某某殘疾賠償金、醫(yī)療費、住院伙食補助費、住院期間護理費、誤工費等經(jīng)濟損失計算有誤，殘疾輔助器具費和假肢維修保養(yǎng)費過高的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，原審根據(jù)附帶民事訴訟原告人宗某某所提交并經(jīng)一審庭審質證認證的相關證據(jù)，依據(jù)相關法律法規(guī)，認定上訴人在交強險責任限額內(nèi)賠償原審附帶民事訴訟原告人宗某某殘疾賠償金110000元，醫(yī)療費10000元，在商業(yè)第三者險責任范圍內(nèi)賠償原審附帶民事訴訟原告人宗某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、住院期間護理費、誤工費等合理經(jīng)濟損失保險金500000元。以上各項民事賠償數(shù)額公平合理，因殘疾輔助器具費和假肢維修保養(yǎng)費是參照英中耐假肢矯形器（北京）有限公司唐山分公司出具的假肢評估鑒定，由法院酌情確定。并無不當。故上訴人及其訴訟代理人所提上訴理由及其代理意見，理由不足，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，該犯在服刑期間認罪服法；認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造；確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，最高人民法院《關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯郭某減去余刑（刑期自2013年4月6日起至2016年7月28日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 陳立君 審判員 劉 巍 審判員 薛團梅 書記員：趙宏偉
閱讀更多...本院認為，河北省灤南縣人民法院認定原審被告人李某甲犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人邢某、楊某甲、黃某、楊某乙、楊某丙、張某甲、白某甲、劉某、白某乙、白某丙經(jīng)濟損失的事實清楚，證據(jù)確實充分，民事賠償合理，審判程序合法。關于上訴人華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司所提保險人對掛車賠償責任與主車賠償責任所負賠償金額之和應以主車賠償限額為限的上訴理由，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實上訴人對該免責條款盡到提示和說明義務，故該上訴理由本院不予支持。關于上訴人華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司所提原告損失超出保險限額的，應按保險限額計算超載免賠率的上訴理由，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實上訴人對超載免賠率條款盡到提示義務，一審判決認定上訴人在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償各附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失人民幣550000元并無不當，故上訴理由本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認為，關于上訴人陽某保險及其訴訟代理人所提本案肇事車輛多次轉賣，未告知保險人，在事故發(fā)生后，未向保險人報案，無法確認事故的真實性，肇事司機在事故發(fā)生時存在無證、酒駕情形，屬于免賠范圍的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，原判決依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第五十三條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，認定上訴人陽某保險在交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)承擔120000萬元的賠償責任，適用法律正確，上訴人及其訴訟代理人的上訴理由和代理意見理據(jù)不足，不予支持。關于上訴人陽某保險及其訴訟代理人所提原判決按照城鎮(zhèn)居民標準認定張某甲的殘疾賠償金無依據(jù)，原判決支持張某甲誤工費的賠償標準依據(jù)不足，且僅依據(jù)鑒定認定147天誤工時間依據(jù)不足，原判決認定護理費的賠償標準無依據(jù)，以及鑒定費應屬于間接損失，不屬于保險理賠范圍的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，原審附帶民事訴訟原告人張某甲的戶口性質為非農(nóng)業(yè)家庭戶，應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算其殘疾賠償金；張某甲受傷前在唐某市豐潤區(qū)凱通商貿(mào)有限公司工作 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某月違反交通運輸管理法規(guī)，酒后持失效駕駛證駕駛機動車因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并肇事逃逸，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人主動到遷西縣交通警察大隊投案，如實供述犯罪事實，系自首，且積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得諒解，可以從輕處罰。辯護人對被告人從輕處罰的意見，予以采納。關于辯護人認為被告人不構成交通肇事逃逸的意見，理據(jù)不足，不予支持。為維護交通安全秩序，保護公民人身權利不受侵犯，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十七條、第六十一條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人段某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人段某某當庭自愿認罪，與被害人孫某1近孫某2孫某2親屬就經(jīng)濟損失達成賠償協(xié)議并取得了被害人近親屬諒解，依法對被告人段某某予以從輕處罰。灤南縣人民檢察院指控的犯罪事實和罪名成立，適用法律意見正確，應予支持。本院為維護交通運輸?shù)陌踩?，根?jù)被告人段某某犯罪的事實、性質、情節(jié)、對社會的危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人段某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人柴某某違反道路交通法規(guī)駕駛機動車輛，造成被害人受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，依法應予懲處。被告人柴某某自愿認罪，民事部分已調解并得到被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。為維護公共安全秩序不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人柴某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應提交上訴狀正本一份,副本四份。 審判員 張玉敏 書記員：李寧
閱讀更多...本院認為，原審被告人孟某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛×××號重型半掛牽引車牽引×××車，與劉某12駕，與劉某22駕，與劉某22駕駛的×××號小型面包車發(fā)生交通事故，致劉某12死，致劉某22死，致劉某22死亡、馮某受傷及車輛損壞，孟某某負事故的主要責任，劉某12負，劉某22負，劉某22負，劉某22負次要責任，構成交通肇事罪。原審法院認定孟某某犯交通肇事罪事實清楚、證據(jù)確實充分、適用法律正確、審判程序合法，民事賠償合理。關于原審附帶民事訴訟被告單位人保滄縣支公司及其訴訟代理人提出原審附帶民事訴訟原告人未提交充分證據(jù)證明車輛損失的上訴理由及代理意見，經(jīng)查，原審附帶民事訴訟原告人提交了修車發(fā)票及修車所需更換配件及工時費明細表予以證實其車輛損失，故本院對該上訴理由及代理意見不予支持。關于人保滄縣支公司及其訴訟代理人提出商業(yè)險責任比例過高的上訴理由及代理意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認為，原判決刑事部分并無不當。附帶民事部分認定事實和適用法律正確，賠償適當。上訴人王某某、孟某乙、孟某丁、孟某丙申請撤回上訴的請求，符合法律規(guī)定，應予準許。依照《最高人民法院關于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第二百三十九條、第二百四十四條的規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某某、孟某乙、孟某丁、孟某丙撤回上訴。河北省武安市人民法院（2012）武刑初字第191號刑事附帶民事判決的民事部分，即被告人趙某某賠償附帶民事訴訟原告人王某某、孟某乙、孟某丁、孟某丙死亡賠償金 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯張某某在服刑期間，能夠認罪服法，遵守監(jiān)規(guī)紀律，接受改造，積極參加“三課”學習和生產(chǎn)勞動，完成生產(chǎn)任務，確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第四百四十九條第（三）項，最高人民法院《關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第三條規(guī)定，裁定如下：河北省邢臺市橋東區(qū)人民法院于2012年1月4日做出（2012）邢東刑初字第15號刑事附帶民事判決書 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯安大小在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款及《中華人民共和國刑法》第七十八條、《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》（法釋[2012]2號）第一條、第二條、第五條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯安大小減去有期徒刑八個月。（刑期自本裁定減刑之日起計算。即自2014年3月13日起至2017年2月13日止。）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 呂玲審判員 楊景彬審判員 張瑞征 書記員： 李冉
閱讀更多...本院認為，該犯在執(zhí)行期間認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，悔改表現(xiàn)突出。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、七十九條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯彭某某減去有期徒刑一年七個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 周長海 審判員 劉立國 審判員 冷建平 書記員：么麗
閱讀更多...本院認為，河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院認定原審被告人裴某某犯交通肇事罪、原審被告人楊某甲犯包庇罪并造成原審附帶民事訴訟原告人劉建升、趙瑞琴、孫文偉、劉澤奇各項經(jīng)濟損失一案的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪、量刑及適用法律均無不當，民賠合理。審判程序合法。關于上訴人劉建升、趙瑞琴、孫文偉、劉澤奇提出原審對被告人裴某某量刑輕、民事賠償數(shù)額少的上訴理由，經(jīng)查，原審根據(jù)被告人裴某某違章駕駛車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任的犯罪事實，認定原審被告人裴某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年十個月的判決符合法律規(guī)定，由于裴某某發(fā)生重大交通事故后逃逸，由其承擔賠償附帶民事訴訟四原告人418071元的義務，也符合相關法律法規(guī)。上訴人劉建升、趙瑞琴、孫文偉 ...
閱讀更多...本院認為，該犯在服刑期間認罪服法；認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造；確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，最高人民法院《關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某減去有期徒刑八個月（刑期自2012年9月11日起至2017年1月10日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 耿淑君 審 判 員 韓建新 代理審判員 谷海豹 書記員：趙宏偉
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）王某駕駛機動車肇事，致一人重傷，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。王某能主動投案，并如實供述犯罪事實，屬自首，可從輕處罰。對于上訴人（原審被告人）王某上訴提出其具有自首情節(jié)，原判量刑重的意見，經(jīng)查，其自首情節(jié)原判已予認定，且原判根據(jù)其犯罪情節(jié)、后果及具有的其他量刑情節(jié)對其量刑并無不當，故不予采納。原判決認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項、第二百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）王某某申請撤回上訴的請求，符合法律規(guī)定，應予準許。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十三條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?的規(guī)定，裁定如下:準許上訴人（原審被告人）王某某撤回上訴。河北省磁縣人民法院（2014）磁刑初字第113號刑事判決書自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認為，上訴人（原審被告人）王某某申請撤回上訴的請求，符合法律規(guī)定，應予準許 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人田某違反交通道路管理法規(guī)，在實習期內(nèi)駕駛重型半掛牽引車，且超載20%上道路行駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。原審被告人田某自愿認罪，可酌情從輕處罰。原判決根據(jù)上訴人（原審被告人）田某犯罪的情節(jié)、后果及認罪、悔罪表現(xiàn)對其量刑并無不當，故對上訴人（原審被告人）田某上訴提出，原判決量刑重的理由不予采納。原判決認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項、第二百三十三條的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人喬某某違反道路交通法規(guī)駕駛機動車輛，造成二被害人一死亡一受傷的交通事故并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，依法應予懲處。案發(fā)后被告人主動報警并如實供述自己的罪行，構成自首，可以從輕處罰。被告人喬某某自愿認罪，可酌情從輕處罰。為維護公共安全秩序不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人喬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日至2020年10月10日止。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應提交上訴狀正本一份,副本四份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某違章駕車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負此次事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控被告人潘某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人潘某犯罪后主動投案，到案后能夠如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人潘某主動賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護正常的交通管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人潘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某飲酒后駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。審理過程中，被告人家屬已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得諒解；庭審中，被告人李某某自愿認罪，均可酌情從輕予以處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期自本判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，該犯在服刑期間認罪服法；認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造；確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，依照《中華人民共和國刑法》第八十一條、第八十二條，最高人民法院《關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯殷某某予以假釋（假釋考驗期自2015年6月29日起至2016年5月27日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 陳立君 人民陪審員 王月星 人民陪審員 張 華 書記員：趙宏偉
閱讀更多...本院認為，被告人趙某1違反交通運輸安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實及罪名成立。被告人趙某1系醉酒后駕駛機動車，應酌情予以從重處罰。被告人趙某1在犯罪事實雖被公安機關發(fā)覺，但尚未被采取強制措施時，經(jīng)電話傳喚主動到公安機關接受訊問，具有投案的主動性，應視為自動投案，到案后如實供述其犯罪事實，應認定有自首情節(jié)，且具有悔罪表現(xiàn)，獲得被害人近親屬的諒解，可依法和酌情予以從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某1犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通運輸管理法律、法規(guī)發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡且承擔事故的主要責任，構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后被告人劉某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。緩刑考驗期從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。 審判員 張風志 書記員：石甜
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院對其指控成立。被告人鄭某能夠當庭認罪，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年5月20日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判長 鄭云川人民陪審員 孫才昌人民陪審員 鄭世金 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人王某甲在肇事后主動搶救傷者，到案后能如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并得到諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某甲犯罪的事實、性質、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且事故發(fā)生后報警之后又逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。袁某甲交通肇事逃逸后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車輛，致一人重傷，肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。寬城滿族自治縣人民檢察院指控罪名成立。被告人高某有賠償諒解情節(jié)，酌情從輕處罰。被告人高某自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，且其所在社區(qū)同意對其進行社區(qū)矯正，故依法對其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在判決書送達第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向承德市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某駕駛無號牌機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負此事故的主要責任，且肇事后駕車逃逸，其行為已構成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控被告人宋某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人宋某交通肇事后駕車逃逸，但于交警到達事故現(xiàn)場前又主動返回現(xiàn)場等候，應視為主動到公安機關投案，并能夠如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人宋某主動賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護正常的交通管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王國違反道路交通安全管理法規(guī)，造成一人死亡的道路交通事故，事故發(fā)生后駕車逃逸并損毀、掩埋肇事車輛，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人王國主動到公安機關投案，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。因被告人王國的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應當按照法律規(guī)定予以賠償。附帶民事訴訟原告人的損失有醫(yī)療費105146.02元、住院伙食補助費1000元、護理費2558.15元、營養(yǎng)費1000元、誤工費1601.64元、死亡賠償金257620元、喪葬費32633元、辦理喪葬事宜支出交通費、誤工費2500元，以上損失合計404058.81元。被告人王國先行給付附帶民事訴訟原告人損失4000元。被告人王國應賠償附帶民事訴訟原告人400058 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通運輸安全管理法規(guī)，持失效、準駕不符駕駛證駕駛未定期參加安全技術檢驗的機動車因而發(fā)生交通肇事致一人死亡且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人李某主動到遷西縣公安局交通警察大隊投案，如實供述犯罪事實，系自首，且與被害人達成和解，取得諒解，可以減輕處罰。為維護交通安全秩序，保護公民人身權利不受侵犯，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十七條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，一人受傷，情節(jié)惡劣，其行為已構成交通肇事罪，應予刑事處罰。公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪，事實及罪名成立。被告人張某某事發(fā)后及時撥打電話報警、求救，到案后如實供述犯罪事實，構成自首，依法可從輕處罰。辯護人所提被告人張某某事發(fā)后報警、求救、構成自首等罪輕的辯護意見，亦有理據(jù)，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，原判決存在違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形且認定的部分事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（三）項、第二百二十七條（五）項、第二百三十三條的規(guī)定，裁定如下： 撤銷河北省成安縣人民法院（2013）成刑初字第72號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回河北省成安縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 王建民 代理審判員 伊賢頌 代理審判員 閆 艷 書記員：王莉
閱讀更多...本院認為，原判決認定部分事實不清，審判程序違法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（三）項 ?、第二百二十七條 ?第（五）項 ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷河北省涉縣人民法院（2014）涉刑初字第2號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回河北省涉縣人民法院重審。本裁定為終審裁定。 本院認為，原判決認定部分事實不清，審判程序違法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通道路管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。永年縣人民檢察院抗訴提出的對劉某量刑應當在六個月至一年六個月幅度內(nèi)確定量刑起點，劉某駕駛的自卸貨車嚴重超載，根據(jù)河北省高級人民法院《人民法院量刑指導意見（試行）實施細則》規(guī)定，應作為加重情節(jié)，增加六個月至一年刑罰量之意見，經(jīng)查，劉某駕駛超過核定載重量的機動車上道路行駛，交警部門在事故責任認定時已將此情節(jié)認作為認定其承擔事故主要責任原因之一，屬于交通事故罪犯罪構成事實，已經(jīng)進行過評價，再以此作為加重量刑情節(jié)，明顯重復評價，故對該抗訴意見不予支持。在二審期間，劉某的家屬與被害人親屬達成了和解協(xié)議，賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人親屬諒解，依法可以從寬處理。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，河北省昌黎縣人民檢察院指控被告人邵某犯罪的事實清楚，提供的證據(jù)確實、充分，對其指控的罪名成立。被告人邵某違反道路交通安全法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛機動車，發(fā)生交通事故致一人死亡并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。但被告人邵某在案發(fā)后能夠積極搶救被害人并報警投案自首，且已賠償了死者親屬的經(jīng)濟損失，得到了諒解，可對其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人邵某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向秦皇島市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人趙某某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。但被告人趙某某有自首情節(jié)，已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到諒解，可對被告人趙某某從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省秦皇島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，原判決認定上訴人張某犯交通肇事罪并因此給原審附帶民事訴訟原告人程某造成經(jīng)濟損失的事實有的尚不清楚。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（三）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷河北省清苑縣人民法院（2014）清刑初字第192號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回河北省清苑縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 崔曙光 代理審判員 郭宏偉 代理審判員 郭 潔 書記員：張哲
閱讀更多...本院認為，被告人汪某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對汪某的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人汪某的刑事責任。被告人汪某到案后如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰，自愿認罪，賠償被害人近親屬的損失，得到了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機關調查，對被告人汪某適用緩刑，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)本案犯罪的事實、性質、情節(jié)、表現(xiàn)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十七條、第六十一條、第六十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對張某的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人張某的刑事責任。被告人張某構成自首，依法可從輕處罰，自愿認罪，賠償被害人近親屬的損失，得到了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機關調查，對被告人張某適用緩刑，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)本案犯罪的事實、性質、情節(jié)、表現(xiàn)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十七條、第六十一條、第六十二條 ...
閱讀更多...
