本院認(rèn)為，被告人楊某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定無證駕駛車輛，致一人重傷、一人輕傷，且肇事后逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了我國(guó)刑法，已構(gòu)成交通肇事罪，樂某某人民檢察院指控事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究被告人楊某某的刑事責(zé)任。被告人楊某某雖不具有自首情節(jié)，但能如實(shí)供述自己的罪行，本院依法對(duì)其從輕處罰。被告人楊某某取得了二被害人的諒解，本院酌情對(duì)其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯劉某某在服刑期間，認(rèn)罪悔罪，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，依法可予以減刑。鑒于剩余刑期已不足報(bào)減刑期，故對(duì)其減去剩余刑期。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、七十九條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》（法釋[2016]23號(hào)）第二條、第三條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯劉某某減去尚未執(zhí)行的有期徒刑。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 劉超審判員 王春利審判員 張蕾 書記員： 王文秀
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在服刑期間認(rèn)罪服法；認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造；確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條，最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯李強(qiáng)減去余刑（刑期自2013年4月14日起至2016年10月31日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長(zhǎng) 耿淑君 審 判 員 韓建新 代理審判員 谷海豹 書記員：趙宏偉
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在服刑期間認(rèn)罪服法；認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造；確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條，最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯王某減去有期徒刑六個(gè)月（刑期自2010年12月7日起至2015年7月6日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 陳立君 審判員 劉 巍 審判員 薛團(tuán)梅 書記員：趙宏偉
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某被告人違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，雙方就民事賠償部分已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已實(shí)際履行，被告人的行為取得了被害方的諒解，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。遵化市人民檢察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人王某甲如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。其得到被害人家屬的諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人重傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。井陘縣人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，本院在量刑時(shí)酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。井陘縣人民檢察院指控被告人陳某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陳某某自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，且補(bǔ)償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，本院在量刑時(shí)酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人陳建軍違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且事故發(fā)生后棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。上訴人陳建軍案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首，依法從輕處罰。陳建軍的家屬與受害人達(dá)成和解協(xié)議，得到了受害人的諒解，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，其所在社區(qū)能夠?yàn)槠涮峁┥鐓^(qū)矯正條件，符合刑法規(guī)定的宣告緩刑條件，本院決定對(duì)其適用緩刑。上訴人陳建軍的上訴理由及辯護(hù)人意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某1違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)酒后無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告人郭某1負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。在發(fā)生交通事故后，被告人為逃避法律追究而逃跑，構(gòu)成交通肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)對(duì)郭某1的指控事實(shí)清楚、證據(jù)來源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人郭某1的刑事責(zé)任。被告人郭某1如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰，自愿認(rèn)罪，可酌定從輕處罰。被告人及其辯護(hù)人提出的被告人不構(gòu)成交通肇事逃逸和辯護(hù)人提出的應(yīng)當(dāng)減輕處罰的辯護(hù)意見理由不成立，不予支持。根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、表現(xiàn)和對(duì)社會(huì)的危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人指控罪名成立。被告人飲酒后駕車，酌定從重處罰。被告人案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，當(dāng)庭認(rèn)罪，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無重大不良影響，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在服刑期間認(rèn)罪服法；認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造；確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條，最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯靳某某減去有期徒刑五個(gè)月（刑期自2013年5月16日起至2015年7月15日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 陳立君 審判員 劉 巍 審判員 薛團(tuán)梅 書記員：趙宏偉
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）萬(wàn)某甲等三人申請(qǐng)撤回上訴和對(duì)原審被告人張某丙和附帶民事訴訟被告人張某?。ㄔ妹麖埬澄欤┨崞鸬母綆袷略V訟，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百六十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十四條、第一百四十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百九十一條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）萬(wàn)某甲等三人撤回上訴和對(duì)原審被告人張某丙和附帶民事訴訟被告人張某?。ㄔ妹麖埬澄欤┨崞鸬母綆袷略V訟。河北省武安市人民法院（2014 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省遷安市人民法院認(rèn)定原審被告人羅某犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人羅某、李某甲、李某乙、王某、李碩、劉某甲、樊某、郝某、付某、劉某乙經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，民事賠償合理，審判程序合法。關(guān)于上訴人羅某所提量刑過重，賠償責(zé)任比例不當(dāng)，殘疾賠償金計(jì)算錯(cuò)誤的上訴理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)上訴人羅某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，在法定刑幅度內(nèi)量刑并無不當(dāng)；原審法院依據(jù)本案相關(guān)證據(jù)依法認(rèn)定賠償比例，公平合理；原審法院依據(jù)上訴人的訴訟請(qǐng)求計(jì)算殘疾賠償金，并無不當(dāng)，故上訴理由不予支持。關(guān)于上訴人中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司所提商業(yè)險(xiǎn)不應(yīng)賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判決民事部分認(rèn)定事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（三）項(xiàng)、第二百三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百一十三條的規(guī)定，裁定如下:一、撤銷河北省磁縣人民法院（2014）磁刑初字第103號(hào)刑事附帶民事判決的第二項(xiàng)、第三項(xiàng)，即附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁死亡補(bǔ)償費(fèi)、喪葬費(fèi)、尸檢費(fèi)、搶救費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)120000元。（賠償款限判決生效后十五日內(nèi)足額給付）；附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁死亡補(bǔ)償費(fèi)、喪葬費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違章駕車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控被告人趙某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分、罪名成立。被告人趙某發(fā)生交通肇事后主動(dòng)報(bào)警，并搶救傷者，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)視為自動(dòng)投案，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人趙某主動(dòng)賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護(hù)正常的交通運(yùn)輸管理秩序，懲罰犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。被告人宋某交通肇事后主動(dòng)報(bào)警，搶救傷者，并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)視為自動(dòng)投案，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人宋某主動(dòng)賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護(hù)正常的交通管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省玉田縣人民法院認(rèn)定上訴人（原審被告人）田某某犯交通肇事罪，并造成原審附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失一案的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，民賠合理，審判程序合法。關(guān)于河北省玉田縣人民檢察院抗訴所提原判量刑畸輕、上訴人田某某及其辯護(hù)人所提其行為不構(gòu)成犯罪的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，有原審被告人田某某的供述、證人劉某證言、被害人徐某甲陳述，事故責(zé)任認(rèn)定書，尸體檢驗(yàn)鑒定書分析意見等證據(jù)予以證實(shí)，上訴人田某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任的行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，原審法院根據(jù)上訴人田某某犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依法予以判處，量刑并無不當(dāng)。故其所提理?yè)?jù)不足，本院不予支持。關(guān)于上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司及其委托代理人所提民賠不當(dāng)，請(qǐng)求撤銷原判第二、三項(xiàng)的理由和意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省玉田縣人民法院認(rèn)定原審被告人張某丙犯交通肇事罪及造成原審附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法。民事賠償合理。關(guān)于上訴人天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司及其訴訟代理人所提道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張某丙逃逸，而一審判決認(rèn)定張某丙逃逸情節(jié)不成立，屬認(rèn)定事實(shí)不清；張某丙事故發(fā)生后駕車逃逸，上訴人在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；一審判決按照9:1的責(zé)任比例判決其在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，明顯與事實(shí)不符，于法無據(jù)；尸檢費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)均屬間接損失，應(yīng)包含在喪葬費(fèi)項(xiàng)目下，法院另行判決，于法無據(jù)的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，原審被告人張某丙肇事后雖駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，但現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)其駛離事故現(xiàn)場(chǎng)是為逃避法律追究，原判未認(rèn)定張某丙肇事后逃逸，并無不當(dāng)，故上訴人天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；張某丙承擔(dān)事故的主要責(zé)任，一審判決上訴人按照9:1的責(zé)任比例判決其在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，并無不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判決刑事部分并無不當(dāng)。附帶民事部分，上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)對(duì)原審被告人倪某甲駕駛的冀DJ3059重型自卸肇事車在投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司及其訴訟代理人提出原審法院不應(yīng)對(duì)附帶民事訴訟原告人韓某乙按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償?shù)睦碛杉耙庖?，?jīng)查，邯鄲市復(fù)興區(qū)花林街道辦事處北一社區(qū)居委會(huì)證實(shí)，本轄區(qū)居民王某已將其名下房屋出租給韓某乙全家居住；證人王某已證實(shí)，2011年8月20日至2014年8月19日，將其名下房屋出租給韓某乙，年租金8000元；武安市某某學(xué)校證實(shí)，韓某辛于2011年9月至今在其學(xué)校就讀；武安市城區(qū)某某大酒店證實(shí)，韓某壬于2012年3月20日至今在其飯店打工，月工資1500元；武安鎮(zhèn)某某電氣焊門市證實(shí)，韓某乙于2011年3月1日到該廠工作。2013年5月20日發(fā)生交通事故，因住院一直沒有上班，2013年5月20日至2013年8月22日扣發(fā)工資8700元。并附有房屋租賃合同、租房收款憑證、勞動(dòng)合同、工資表等證據(jù)。上述證據(jù)足以證實(shí)原審附帶民事訴訟原告人韓某乙案發(fā)當(dāng)時(shí)已在城鎮(zhèn)居住達(dá)一年以上，故對(duì)其理由及意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人牛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌二輪摩托車在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人牛某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人牛某與被害人親屬自愿達(dá)成賠償協(xié)議，取得了其諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人牛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人范某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人范某某賠償了受害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得其諒解，依法可以酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人范某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛無牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)來源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人張某甲的刑事責(zé)任。被告人張某甲如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對(duì)被告人張某甲宣告緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)被告人張某甲犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楚某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人重傷。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚、證據(jù)來源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人楚某甲的刑事責(zé)任。被告人楚某甲在犯罪以后主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰。根據(jù)案件事實(shí)、性質(zhì)及被告人楚某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，社會(huì)危害性，經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對(duì)被告人楚某甲適用緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)所居住的社區(qū)無重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯單某某在服刑期間，能夠認(rèn)罪服法，遵守監(jiān)規(guī)紀(jì)律，接受改造，積極參加“三課”學(xué)習(xí)和生產(chǎn)勞動(dòng)，完成生產(chǎn)任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第四百四十九條第（三）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯單某某準(zhǔn)予減去有期徒刑10個(gè)月。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人果某在交通運(yùn)輸活動(dòng)中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予處罰。被告人果某案發(fā)后，電話報(bào)案并向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述了肇事經(jīng)過，屬自首，可從輕處罰。被告人果某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和社會(huì)危害后果，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條一款、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條一款（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定駕駛車輛，造成一人死亡、一人受傷、車輛損壞的交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了我國(guó)刑法，構(gòu)成交通肇事罪。河北省樂亭縣人民檢察院的指控事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)追究被告人郭某某的刑事責(zé)任。被告人郭某某雖不具有自首情節(jié)，但能夠如實(shí)供述自己罪行，本院依法對(duì)其從輕處罰。被告人郭某某取得了被害人近親屬的諒解，本院酌情對(duì)其從輕處罰。被害人近親屬撤銷了對(duì)被告人郭某某的附帶民事訴訟，并不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通運(yùn)輸安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡，負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。井陘縣人民檢察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某有前科劣跡。被告人王立波自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，本院在量刑時(shí)酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。被告人李某能夠如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；被告人李某主動(dòng)賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護(hù)正常的交通管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故并負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。事故發(fā)生后，被告人撥打110報(bào)警電話并在現(xiàn)場(chǎng)等待，且向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可依法對(duì)其從輕或減輕處罰。被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。為維護(hù)公共安全秩序不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條及第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楊某某如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人楊某某肇事后積極搶救傷者，與被害人曹振友家屬、被害人李某某達(dá)成了賠償協(xié)議，并得到了諒解，可以酌定從輕處罰。被告人楊某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，可酌定從重處罰。被告人楊某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，宣告緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。但被告人趙某某有自首情節(jié)，其親屬賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解。綜合以上情節(jié)，可對(duì)被告人趙某某從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省秦皇島市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：上訴人（原審被告人）孟某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人孟某上訴稱一審量刑過重，請(qǐng)求從輕處罰的觀點(diǎn)，經(jīng)查，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，故不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 王 峰 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在服刑期間認(rèn)罪服法；認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造；確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條，最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯羅某減去有期徒刑十個(gè)月（刑期自2012年2月12日起至2017年10月11日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 陳立君 審判員 劉 巍 審判員 張 龍 書記員：張國(guó)軍
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在服刑期間認(rèn)罪服法；認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造；確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯陳某某減去有期徒刑十個(gè)月（刑期自2011年11月21日起至2017年1月20日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，該犯在服刑期間認(rèn)罪服法；認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造；確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于辦理減刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在執(zhí)行期間認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?第一款 ?、七十九條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯杜某某減去有期徒刑十一個(gè)月。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，該犯在執(zhí)行期間認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?第一款 ?、七十九條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在服刑期間認(rèn)罪服法；認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造；確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條，最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯羅某減去有期徒刑十個(gè)月（刑期自2012年2月12日起至2016年12月11日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長(zhǎng) 耿淑君 審 判 員 韓建新 代理審判員 谷海豹 書記員：趙宏偉
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在服刑期間認(rèn)罪服法；認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造；確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條，最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯陳某某減去有期徒刑五個(gè)月（刑期自2011年11月21日起至2016年8月20日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 陳立君 審判員 劉 巍 審判員 薛團(tuán)梅 書記員：趙宏偉
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某無證醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通管理法規(guī)，造成一人重傷、車輛損壞的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。對(duì)附帶民事訴訟原告人陳某提出的被害人因人身權(quán)利受到侵害而支付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等治療和康復(fù)的合理費(fèi)用以及因誤工減少的收入，應(yīng)當(dāng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人提出的要求賠償精神損害撫慰金、因不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，依法不予支持。被害人在事故發(fā)生一年后死亡，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明本次交通事故系被害人死亡的原因，故對(duì)附帶民事訴訟原告人提出的死亡賠償金，本院不予支持。被告人賠償給被害人的34500元住院費(fèi)應(yīng)予折抵。被告人于事故發(fā)生后駕車逃逸，應(yīng)從重處罰。被告人有自首情節(jié)，可從輕處罰。被告人對(duì)被害人進(jìn)行了部分賠償，可酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出的被告人有自首情節(jié)、悔罪態(tài)度好、無前科、系初犯 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人王某某在犯罪事實(shí)雖被公安機(jī)關(guān)發(fā)覺，尚未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，經(jīng)口頭傳喚后，自行到公安機(jī)關(guān)接受訊問，具有投案的主動(dòng)性，應(yīng)視為自動(dòng)投案，到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，可依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年5月2日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。鑒于被告人劉某甲的親屬代其在冀B×××××號(hào)車保險(xiǎn)賠償范圍之外賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人劉某甲系自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從本判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人穆某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任的行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人指控罪名成立。被告人無證駕駛，酌定從重處罰，案發(fā)后積極救助傷員，當(dāng)庭認(rèn)罪，酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人穆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人穆某某的刑期自2015年7月21日起至2017年1月20日止。）如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，被告人穆某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任的行為構(gòu)成交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人袁某某在事故發(fā)生后報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，系自首，且積極賠償并得到被害人親屬的諒解，可以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)與量刑情節(jié)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人袁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛報(bào)廢車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，二人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，事故發(fā)生后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人指控罪名成立。因被告人李某某交通肇事致朱某某死亡，應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人董某某、董某甲各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)509569元；致附帶民事訴訟原告人董某某輕傷，住院10天，應(yīng)賠償董某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)39208.52元；致附帶民事訴訟原告人董某甲受傷，應(yīng)賠償董某甲醫(yī)療費(fèi)共計(jì)993.8元。附帶民事訴訟原告人朱某甲、路某某未依法提交其二人是否有經(jīng)濟(jì)來源及是否有其他子女撫養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，對(duì)以上二原告人的訴訟請(qǐng)求不予支持。對(duì)附帶民事訴訟原告人董某某要求被告人賠償二次手術(shù)費(fèi)用10000元及交通費(fèi)300元，交通費(fèi)用無證據(jù)佐證，二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)待術(shù)后實(shí)際發(fā)生再另行訴訟，不予支持。被告人李某某案發(fā)后阻礙公安人員執(zhí)法，強(qiáng)行離開肇事現(xiàn)場(chǎng)，雖主動(dòng)到案，但不能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，對(duì)辯護(hù)人提出被告人系自首 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任的行為，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人指控罪名成立。案發(fā)后被告人主動(dòng)報(bào)案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，當(dāng)庭認(rèn)罪，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年5月18日起至2016年3月17日止。）如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某違反道路交通安全法規(guī)，無駕駛資格駕駛兩輪機(jī)動(dòng)車，致一人重傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐山市豐某某人民法院認(rèn)定上訴人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。上訴人李某（原審被告人）申請(qǐng)撤回上訴，符合法律規(guī)定。關(guān)于上訴人楊長(zhǎng)存所提其誤工期間的月均工資為人民幣3023元，原判認(rèn)定其日均工資為人民幣99.39元錯(cuò)誤，其日均工資應(yīng)為人民幣100.77元，誤工費(fèi)應(yīng)為人民幣19952.46元的上訴理由，經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以糾正。上訴人楊長(zhǎng)存提出原判對(duì)其護(hù)理費(fèi)數(shù)額認(rèn)定不當(dāng)，經(jīng)查，因上訴人楊長(zhǎng)存的護(hù)理人石恩芹的收入具有不確定性，原判按照河北省2014年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算上訴人的護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)。關(guān)于上訴人楊長(zhǎng)存提出原判除殘疾賠償金和一萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)外，將上訴人其他損失均按事故責(zé)任比例分成錯(cuò)誤的上訴理由 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通管理法規(guī)，造成一人當(dāng)場(chǎng)死亡，且肇事后棄車逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人張某某自愿認(rèn)罪且民事部分已調(diào)解并得到被害人家屬的諒解，可對(duì)被告人從輕處罰。被告人張平利明知他人發(fā)生交通事故，故意向司法機(jī)關(guān)提供虛假證言，意圖使其逃避法律制裁，被告人張平利的行為已構(gòu)成包庇罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人張平利自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。為打擊犯罪，維護(hù)公共安全秩序不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三百一十條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省樂亭縣人民法院認(rèn)定原審被告人李某甲因犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人韓寶武、韓淑青、劉某、韓梓瑜、黃某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法，民事賠償合理。關(guān)于上訴單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂亭支公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司樂亭營(yíng)銷服務(wù)部及其訴訟代理人所提不應(yīng)賠償整容費(fèi)、尸檢費(fèi)、痕檢費(fèi)、施救費(fèi)以及車損過高和在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償比例過高的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，一審法院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定予以判處于法有據(jù)，公平合理，并無不當(dāng)，故上訴單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂亭支公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司樂亭營(yíng)銷服務(wù)部及其訴訟代理人所提上訴理由和代理意見，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂亭支公司 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人么某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人么某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。鑒于被告人么某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪且賠償了被害人侯某近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人侯某近親屬和被害人宋某、翟某的諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人么某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款，系自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。對(duì)于被告人李某及辯護(hù)人張曉靜所提被告人李某主動(dòng)到案，如實(shí)供述，應(yīng)構(gòu)成自首的辯解及辯護(hù)意見，經(jīng)查，有公訴機(jī)關(guān)提供的書證、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、證人證言、被告人李某的供述和辯解等證據(jù)能夠證實(shí)，被告人李某在事故發(fā)生后未主動(dòng)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，到案缺乏主動(dòng)性，偵查機(jī)關(guān)出具的到案說明僅能證實(shí)其案發(fā)后積極配合調(diào)查，故對(duì)該辯解及辯護(hù)意見本院不予采納。被告人李某當(dāng)庭認(rèn)罪，故可依法對(duì)其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第四十七條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
