本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故，致四人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚、證據(jù)來源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人楊某的刑事責(zé)任。被告人楊某交通肇事致四人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，屬于情節(jié)特別惡劣。被告人楊某嚴(yán)重超載駕駛，可以酌定從重處罰。與被告人楊某負(fù)連帶賠償責(zé)任的XX號重型倉柵式肇事貨車車主巴某按民事判決履行了義務(wù)，酌定從輕處罰。被告人楊某的辯護(hù)人提出的楊某在犯罪以后主動報警，到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰的辯護(hù)意見，合法有據(jù)，本院予以采納。對于楊某辯護(hù)人提出的其它辯護(hù)意見，缺乏事實(shí)和法律根據(jù)，不予認(rèn)可。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對高某的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分、合法，依法以交通肇事罪追究高某的刑事責(zé)任。高某到案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人近親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人近親屬的諒解，酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對高某適用緩刑，對所在社區(qū)無重大不良影響。根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某酒后駕駛機(jī)動車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，寬城滿族自治縣人民檢察院指控罪名成立。被告人楊某某無機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌機(jī)動車，酌情從重處罰。被告人楊某某構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰，但被告人楊某某的自首行為系其法定義務(wù)，且發(fā)生交通事故后，楊某某無故失聯(lián)，致使公安機(jī)關(guān)網(wǎng)上通緝，故對于自首的從寬幅度從嚴(yán)掌握。被告人楊某某已給付被害人部分醫(yī)療費(fèi)用，但給付部分與被害人直接損失相差較大，本院在量刑時酌情考慮。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，致一人死亡且肇事后逃逸，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，河北省樂某某人民檢察院對被告人董某某的指控，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、所指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究被告人董某某的刑事責(zé)任。被告人董某某雖不具有自首情節(jié)，但被告人能如實(shí)供述自己的罪行，本院依法對其從輕處罰。被告人董某某取得了二附帶民事訴訟原告人的諒解，本院依法對被告人董某某酌情從輕處罰。二附帶民事訴訟原告人自愿撤回了對被告人董某某、附帶民事訴訟被告人王某甲、追加附帶民事訴訟被告人李某某的附帶民事訴訟符合法律規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)許。冀BZ0172號重型半掛牽引車在附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，且本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任限額內(nèi)賠償二附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。本院為懲罰犯罪，故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人卞某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致二人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，并在事故發(fā)生后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人卞某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，屬有坦白情節(jié)，可從輕處罰，其得到被害人親屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人卞某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車、采取措施不當(dāng)未能確保安全、車輛載貨超過核定質(zhì)量，發(fā)生交通肇事，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，并在肇事后為逃避法律追究逃跑，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對田某的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分、合法，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究田某的刑事責(zé)任。被告人田某案發(fā)后主動報案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰；對被害人近親屬進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償；得到被害人近親屬的諒解，酌定從輕處罰。田某在案發(fā)后，為逃避法律追究棄車逃跑，屬于肇事逃逸，依法應(yīng)當(dāng)在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑。根據(jù)本案的性質(zhì)、情節(jié)及社會危害后果，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通肇事，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對楊某的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分、合法，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究楊某的刑事責(zé)任。被告人楊某構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰；得到被害人近親屬的諒解，酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對被告人楊某適用緩刑，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、表現(xiàn)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚、證據(jù)來源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人孫某1的刑事責(zé)任。被告人孫某1在事故發(fā)生后主動報警，到案后如實(shí)供述自己的罪行，屬于自首，依法可以從輕處罰。自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰。根據(jù)案件事實(shí)、性質(zhì)、被告人孫某1的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危害性，經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對被告人孫某1適用緩刑對所居住的社區(qū)無重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某1違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無牌機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某1肇事后逃逸，依法應(yīng)當(dāng)在有期徒刑三年以上七年以下判處。公訴機(jī)關(guān)對張某1的指控事實(shí)清楚、證據(jù)來源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人張某1的刑事責(zé)任。被告人張某1構(gòu)成自首，依法可從輕處罰，自愿認(rèn)罪，賠償被害人的損失，得到了被害人的諒解，可以酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對被告人張某1適用緩刑，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)本案犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、表現(xiàn)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某1違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對被告人黃某1的指控事實(shí)清楚、證據(jù)來源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人黃某1的刑事責(zé)任。被告人黃某1如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法從輕處罰，自愿認(rèn)罪，賠償被害人近親屬的損失，得到了被害人及被害人近親屬的諒解，酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對被告人黃某1適用緩刑，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)本案犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、表現(xiàn)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十七條、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對蔣某某犯罪的指控事實(shí)清楚、證據(jù)來源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人蔣某某的刑事責(zé)任。被告人蔣某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償了被害人近親屬的損失得到了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對被告人蔣某某適用緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)被告人蔣某某犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對李某甲的犯罪指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分、合法，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究李某甲的刑事責(zé)任。李某甲如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法從輕處罰，自愿認(rèn)罪，賠償被害人近親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人近親屬的諒解，酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對李某甲適用緩刑，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌二輪摩托車，發(fā)生交通事故，致一人死亡。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告人黃某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對黃某某的指控事實(shí)清楚、證據(jù)來源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人黃某某的刑事責(zé)任。被告人黃某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰，自愿認(rèn)罪，賠某某被害人近親屬的損失得到被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對被告人黃某某適用緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛二輪摩托車，發(fā)生交通事故，致一人死亡。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告人薛某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對薛某某的指控事實(shí)清楚、證據(jù)來源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人薛某某的刑事責(zé)任。被告人薛某某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰，自愿認(rèn)罪，賠償被害人近親屬的損失得到被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對被告人薛某某適用緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕駛機(jī)動車不注意觀察，未保持安全車距，造成一人死亡且被告人負(fù)全部責(zé)任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。鑒于被告人已與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議并履行，被害人家屬出具諒解書，可對被告人李某某酌情從輕處罰并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 高素文 書記員：董媛媛
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓永生違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。鑒于被告人已于庭前對被害人親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失作了賠償，被害人家屬對被告人表示諒解，故對被告人酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人韓永生犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人陳某某、陳某甲的撤訴請求是其真實(shí)意思表示，并不損害對方的利益，對其請求應(yīng)予準(zhǔn)許。按照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人陳某某、陳某甲撤回對被告人張某某、尚某、永安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司、王某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司的附帶民事起訴。 本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人陳某某、陳某甲的撤訴請求是其真實(shí)意思表示，并不損害對方的利益，對其請求應(yīng)予準(zhǔn)許。按照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下: 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人陳某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后被告人朱某某與被害人親屬就民事賠償達(dá)成和解。被告人當(dāng)庭認(rèn)罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零一個月，緩刑二年。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省秦皇島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的規(guī)定，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，盧龍縣人民檢察院指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)以交通肇事罪追究被告人的刑事責(zé)任。案件發(fā)生后，被告人吳某某家屬賠償被害人陳桂英家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣120000元，得到了被害人陳桂英家屬的諒解，被害人陳桂英家屬請求本院對被告人吳某某從輕處罰。本案在審理過程中，被告人吳某某對公訴機(jī)關(guān)的指控表示認(rèn)罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:被告人吳某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法規(guī)，超速行駛，觀察不周、措施不當(dāng)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。盧龍縣人民檢察院指控其犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名均成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。庭審中，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好。被告人張某已全部賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合被告人的罪責(zé)，本院予以支持。本院為維護(hù)公共安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人滕某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)依法追究被告人的刑事責(zé)任。開庭審理中被告人自愿認(rèn)罪，且已賠償死者親屬損失，取得了死者親屬的諒解。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人滕某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零一個月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)依法追究被告人的刑事責(zé)任。開庭審理中被告人自愿認(rèn)罪，且已賠償死者親屬損失，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零一個月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向秦皇島市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某違反道路交通法規(guī)，發(fā)生致一人傷亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。且肇事后逃逸。盧龍縣人民檢察院指控的事實(shí)和罪名均成立，應(yīng)依法追究被告人的刑事責(zé)任。開庭審理過程中，被告人自愿認(rèn)罪。被告人沈某已全部賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解。被告人沈某逃逸后又主動到公安機(jī)關(guān)投案，且如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定其投案自首，應(yīng)依法從輕或減輕處罰。本院為維護(hù)公共安全，打擊犯罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)的規(guī)定，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。盧龍縣人民檢察院指控的事實(shí)和罪名成立。被告人孫某某當(dāng)庭認(rèn)罪，并已實(shí)際賠償了經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)。被害人亦存在一定過錯。公訴人提出對被告人可適用緩刑的公訴意見及被告人提出對其從輕處罰的辯護(hù)意見予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違法道路安全交通法，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲罰，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于案發(fā)后被告人王某甲能夠主動到公安機(jī)關(guān)投案自首，依法可從輕處罰，且積極賠償被害人陳某家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人陳某家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于石家莊市中級人民法院，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本四份。 代理審判員 常 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲罰，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人王某甲在案發(fā)后能夠主動投案自首，依法可從輕處罰，且能積極賠償被害人宋某親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得宋某親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于石家莊市中級人民法院，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本四份。 審判員 王永周 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且在案發(fā)后逃逸，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人袁某甲在發(fā)生交通事故后駕車駛離案發(fā)現(xiàn)場，后按照車主要求回到指定地點(diǎn)后被交警帶至交警隊(duì)。通過其供述可知，其在案發(fā)當(dāng)時存在僥幸心理，車主要求其回來時也未明確告知因發(fā)生交通事故交警找他。其駕車達(dá)到指定地點(diǎn)不過是按照車主指示在工作，可見其具有逃避法律追究的主觀目的。故對于被告人袁某甲及辯護(hù)人提出的袁某甲不是肇事逃逸的辯護(hù)意見，不予采納。雞澤縣交通警察大隊(duì)已就本案事故責(zé)任作出明確認(rèn)定，被告人袁某甲應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，無名氏無責(zé)任，故對辯護(hù)人提出的被害人也存在過錯的辯護(hù)意見，不予采納。被告人袁某甲確系初犯、偶犯，該肇事車輛投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，本案雖系過失犯罪，但因被告人袁某甲的肇事行為造成一人死亡，且其在案發(fā)后駕車逃逸，雖有可能使被害人近親屬的損失得到足額賠償，但仍對社會造成一定不良影響 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，并負(fù)該事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人主動向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，并賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，依法可予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人林某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。審判程序合法。量刑適當(dāng)。民事賠償合理。關(guān)于上訴人龐某某所提原判認(rèn)定事實(shí)不清的上訴理由，經(jīng)查，有原審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證并經(jīng)本院確認(rèn)的相關(guān)證據(jù)證實(shí)，上訴人龐某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚。關(guān)于其上訴所提第三次轉(zhuǎn)院不應(yīng)認(rèn)定的上訴理由，經(jīng)查，有一審認(rèn)證、質(zhì)證的相關(guān)證據(jù)及被害人提交的第三次轉(zhuǎn)院治療病歷及工人醫(yī)院的證明，并經(jīng)上訴人認(rèn)證、質(zhì)證，足以認(rèn)定原審附帶民事訴訟原告人姚某某第三次住院治療是前兩次住院治療的繼續(xù)，故其上訴所提理據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于上訴人龐某某上訴所提對誤工費(fèi)計(jì)算及對殘疾賠償金有異議的上訴理由，經(jīng)查，原判根據(jù)被害人的訴請和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定計(jì)算賠償數(shù)額并無不當(dāng)，故其上訴所提理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）陳某甲申請撤回上訴的請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十三條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第三百零五條、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人陳某甲撤回上訴。河北省成安縣人民法院（2012）成刑初字第90號刑事附帶民事判決第二項(xiàng)，即被告人李某甲賠償附帶民事訴訟原告人陳某甲、彭某某137426.4元。自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長 王建民 代理審判員 伊賢頌 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大事故，致二人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。鑒于被告人王某有自首情節(jié)，通過向被害人家屬賠償損失已獲得被害人家屬的諒解，被害人自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，故依法對被告人王某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人刁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任的行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)對被告人指控罪名成立。被告人在案發(fā)后積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，判處緩刑不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人刁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為，被告人刁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，發(fā)生一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。歸案后，被告人如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并自愿賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，且取得被害人近親屬的諒解，依法可予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年1月10日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省衡水市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛，造成一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人周某某在肇事后能向現(xiàn)場執(zhí)勤的交警投案，到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且其所在單位能積極賠償死者親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可依法和酌情從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。對公訴機(jī)關(guān)依據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對被告人周某某在有期徒刑六個月至一年零六個月之間量刑，并可適用緩刑的意見適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后持不符合準(zhǔn)駕車型駕駛證駕駛機(jī)動車輛，造成一人重傷，多人受傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人張某某能夠自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)及辯護(hù)人根據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對被告人張某某在有期徒刑六個月至一年六個月之間的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。對辯護(hù)人建議對被告人張某某適用緩刑的意見，經(jīng)查，被告人張某某的犯罪情節(jié)及所造成的后果不符合適用緩刑的法定條件，故對其該辯護(hù)觀點(diǎn)本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（一）（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人李某的辯護(hù)人主要提出的被告人李某有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，已與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，被害人家屬對被告人李某表示諒解，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以支持。鑒于被告人李某有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人一方的經(jīng)濟(jì)損失，被害人家屬建議法院不再追究被告人李某的刑事責(zé)任，故可依法對被告人李某從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡一人輕傷，并在事故發(fā)生后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人在事故發(fā)生后積極賠償，并取得了被害人及親屬的諒解，酌情從輕處罰，辯護(hù)人的上述意見予以采信。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)與悔罪情節(jié)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人韓某某在事故發(fā)生后報警并在現(xiàn)場等候，系自首，且已得到被害人親屬的諒解，可以從輕處罰，辯護(hù)人的上述意見予以采信。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)與量刑情節(jié)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人韓某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某甲違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)與罪名均成立。被告人周某甲主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，且就民事賠償與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并得到諒解，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人周某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成車輛損壞，龐某受傷，被害人姜某死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。滄縣人民檢察院指控的罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人劉某系自首，賠償了被害人龐某及被害人姜某家屬損失，取得了諒解，可依法從輕處罰。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人晏某違章駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人晏某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。被告人晏某交通肇事后主動報警，搶救傷者，并保護(hù)現(xiàn)場，應(yīng)視為自動投案，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人晏某主動賠償了二被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人及被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護(hù)正常的交通管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人晏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人李某能如實(shí)供述自己的罪行，有悔罪表現(xiàn)，考慮其與被害人的近親屬關(guān)系及相關(guān)近親屬亦表示了諒解，依法可予從輕處罰。衡水市桃城區(qū)人民檢察院指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。歸案后，被告人能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，并積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人及其近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無照摩托車，發(fā)生事故后逃逸，致人死亡，且在事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。經(jīng)查，其案發(fā)后能投案自首，積極賠償被害方損失，取得被害方諒解。可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審 判 長 鞠志強(qiáng) 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定原審被告人常某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，量刑適當(dāng)，適用法律正確。原審法院未允許被害人近親屬參與訴訟屬審判程序違法，二審開庭時，已通知被害人近親屬到庭參加訴訟，未影響到對原審被告人常某的定罪、量刑和公正審理。二審期間，原審被告人認(rèn)罪、悔罪，并取得了被害人親屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?，第二百三十三條 ?，第二百七十九條 ?，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省遵化市人民法院認(rèn)定的上訴人史某某犯交通肇事罪一案的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，民事賠償合理。審判程序合法。關(guān)于上訴人史某某上訴主要所提應(yīng)對其適用緩刑的理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)上訴人犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度未對其判處緩刑，并無不當(dāng)。故其所提本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，河北省遵化市人民法院認(rèn)定的上訴人史某某犯交通肇事罪一案的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，唐?？h人民法院認(rèn)定上訴人（原審被告人）李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪、量刑及適用法律均無不當(dāng)。審判程序合法。關(guān)于李某某的上訴理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)李某某在交通肇事中負(fù)事故主要責(zé)任的認(rèn)定結(jié)果，事故造成人員傷亡人數(shù)及程度、車輛損失情況，并考慮到李某某在事故發(fā)生后的表現(xiàn)等情節(jié)，對其所作出的刑罰適當(dāng)。上訴人的上訴理由與事實(shí)不符，本院不予采信。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人付某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。鑒于被告人付某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且積極賠償被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，故可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人付某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認(rèn)為，被告人付某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛，造成一人死亡，一人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人鄭某某能自愿認(rèn)罪，且其車主能積極賠償死者親屬及傷者和肇事車輛的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰，根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對被告人鄭某某適用緩刑。對公訴機(jī)關(guān)依據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對被告人鄭某某在有期徒刑一年至二年之間量刑，并可適用緩刑的意見適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為被告人程某駕駛機(jī)動車輛，違法道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人程某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。鑒于被告人程某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失383500萬元，被害人表示諒解，故對被告人可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第六十一條規(guī)定，判決如下： 被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑的考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 韓莉娟人民陪審員 ...
閱讀更多...
