本院認(rèn)為，被告人郝某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。案發(fā)后被告人郝某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述，系自首，可從輕處罰。案發(fā)后被告人郝某某主動(dòng)賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人郝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯高福中在服刑期間認(rèn)真遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、七十九條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第（二）款的規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯高福中減去有期徒刑四個(gè)月。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯高福中在服刑期間認(rèn)真遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、七十九條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第（二）款的規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。遵化市人民檢察院指控被告人徐某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人徐某肇事后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。其得到被害人家屬的諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違章駕車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控被告人黃某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人黃某某發(fā)生交通肇事后主動(dòng)報(bào)警，搶救傷者并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)視為自動(dòng)投案，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人黃某某主動(dòng)賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護(hù)正常的交通管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人重傷二級(jí)，并負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分、罪名成立。被告人李某某能夠如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。由于被告人李某某的犯罪行為而使被害人遭受的經(jīng)濟(jì)損失，被告人李某某應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人所提精神撫慰金，與法無據(jù)，本院不予支持。本院為維護(hù)正常的交通運(yùn)輸管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第三十六條第一款和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條的規(guī)定，判決如下： 1被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯自服刑以來，能夠認(rèn)罪悔罪；認(rèn)真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育；積極參加勞動(dòng)，努力完成勞動(dòng)任務(wù)。確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條的規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯白瑞峰減去有期徒刑八個(gè)月。（減刑后刑期自2011年10月22日起至2017年12月14日止。）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 李建發(fā) 代理審判員 段 超 代理審判員 鄭 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯史某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款及《中華人民共和國刑法》第七十八條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》（法釋（2012）2號(hào)）第一條、第二條、第五條的規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯史某某減去有期徒刑一年。（刑期自2013年2月2日起至2016年2月1日止）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 劉亞莉?qū)徟袉T 安勇審判員 姜瑞祥 書記員： 王帆
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯自服刑以來，能夠認(rèn)罪悔罪；認(rèn)真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育；積極參加勞動(dòng)，努力完成勞動(dòng)任務(wù)。確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條的規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯靳二來減去有期徒刑七個(gè)月。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 李建發(fā) 代理審判員 段 超 代理審判員 錢 娜 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，后棄車逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人鄭某某明知郭某某為犯罪的人而作假證明包庇郭某某，其行為已構(gòu)成包庇罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人郭某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人郭某某與被害方就民事部分已調(diào)解，并取得了被害方的諒解，酌情從輕處罰。被告人鄭某某在接到公安機(jī)關(guān)的口頭傳喚后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)，應(yīng)視為自動(dòng)投案，且如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省遷安市人民法院認(rèn)定上訴人（原審被告人）楊某某犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人殷某甲、李某、殷某乙經(jīng)濟(jì)損失的部分事實(shí)不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:撤銷河北省遷安市人民法院（2014）安刑初字第256號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回河北省遷安市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，河北省遷安市人民法院認(rèn)定上訴人（原審被告人）楊某某犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人殷某甲、李某、殷某乙經(jīng)濟(jì)損失的部分事實(shí)不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，唐山市豐某某人民法院認(rèn)定原審被告人梁玉春犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪、量刑及適用法律準(zhǔn)確。審判程序合法。河北省唐山市人民檢察院申請(qǐng)撤回抗訴，符合法律規(guī)定。依照最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零七條 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許河北省唐山市人民檢察院撤回抗訴。唐山市豐某某人民法院（2014）豐刑初字第280號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，唐山市豐某某人民法院認(rèn)定原審被告人梁玉春犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪、量刑及適用法律準(zhǔn)確。審判程序合法。河北省唐山市人民檢察院申請(qǐng)撤回抗訴，符合法律規(guī)定。依照最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省遷西縣人民法院認(rèn)定原審被告人犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，民事賠償合理，審判程序合法。關(guān)于上訴人人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司及其委托代理人所提由于被保險(xiǎn)車輛未按期參加安全技術(shù)檢驗(yàn)，按照約定，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。原審法院在對(duì)投保人胡廣生的簽名筆跡鑒定機(jī)構(gòu)的選取時(shí)未告知上訴人，明顯違反了法定程序等上訴理由和代理意見。經(jīng)查，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款的責(zé)任免除條款約定，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款屬格式條款，就該免責(zé)條款，保險(xiǎn)公司應(yīng)盡到明確說明及告知義務(wù)。經(jīng)鑒定，投保單上的簽名“胡廣生”三字并非投保人胡廣生本人所簽，故不能證明人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司支公司已盡到明確說明及告知義務(wù)。保險(xiǎn)公司雖已就保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款運(yùn)用黑體、粗體予以標(biāo)記，亦不足于證明其向投保人履行了明確說明或告知義務(wù)，因此該免責(zé)條款不產(chǎn)生法律效力，原判由其在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)。投保人胡廣生的簽名筆跡由遷西縣人民法院委托唐山物證司法鑒定中心進(jìn)行的鑒定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省唐山市古冶區(qū)人民法院認(rèn)定原審被告人王某某犯交通肇事罪給原審附帶民事訴訟原告人造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失一案的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，民賠合理，審判程序合法。上訴人（原審附帶民事訴訟被告單位）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山分公司的上訴理由理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、第二百三十三條的規(guī)定，裁定如下： 駁回中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山分公司上訴，維持原判的附帶民事部分。本判決為終審判決。 審 判 長 朱明祥 代理審判員 徐志輝 代理審判員 李 博 書記員：謝美琪
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省遷安市人民法院認(rèn)定原審被告人王某己犯交通肇事罪及給各原審附帶民事訴訟原告人造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪、量刑及適用法律均無不當(dāng)。民事賠償合理。上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司上訴主要提出，事故發(fā)生時(shí)，經(jīng)交警認(rèn)定為肇事逃逸，原判判其在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任是錯(cuò)誤的；被害人生前在農(nóng)村居住，其死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算；尸檢費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)內(nèi)；事故責(zé)任比例應(yīng)按70%計(jì)算的上訴理由，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定原審被告人肇事逃逸；現(xiàn)有證據(jù)能夠證實(shí)被害人生前為遷安市五重安鄉(xiāng)政府退休職工，其主要收入來源地為城鎮(zhèn)，并居住在遷安市區(qū)，故應(yīng)視其為城鎮(zhèn)居民，死亡賠償金理應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算；原審被告人王某己所駕駛的肇事車輛在上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)各一份，本次事故造發(fā)生在保險(xiǎn)期限之內(nèi)，王某己對(duì)本次事故負(fù)主要責(zé)任，故對(duì)原審附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失上訴人依法應(yīng)予賠償，原判決由上訴人在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任并無不當(dāng)，故上述上訴理由理據(jù)不足 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省遷西縣人民法院認(rèn)定原審被告人劉某乙犯交通肇事罪，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。關(guān)于上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司及其訴訟代理人認(rèn)為原審被告人劉某乙駕駛的機(jī)動(dòng)車違反安全裝載規(guī)定，按照保險(xiǎn)條款，應(yīng)增加免賠率10%的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》的規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款應(yīng)履行提示義務(wù)，本案現(xiàn)有證據(jù)不能證明上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司對(duì)保險(xiǎn)合同當(dāng)中的免責(zé)條款已盡到提示義務(wù)，故本院不予支持。關(guān)于上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司認(rèn)為原審判決認(rèn)定其按照90%的責(zé)任比例賠償，無法律依據(jù)的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，原審判決認(rèn)定上訴人按照90%的責(zé)任比例賠償，公平合理，不違反法律規(guī)定，故本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省遷安市人民法院認(rèn)定原審被告人寇某某犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人郭某1、滕某、李某、郭某3經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法，民事賠償合理。關(guān)于原審附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市新建路支公司上訴所提按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算經(jīng)濟(jì)損失無依據(jù)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤，使其多賠償了284000.51元人民幣的理由。經(jīng)查，被害人郭某2雖為農(nóng)村居民，但其經(jīng)常居住地為遷安市區(qū)，其主要收入來源于遷安燕山鋼鐵公司，原判以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失，于法有據(jù)，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)所認(rèn)定的上訴人承擔(dān)的賠償數(shù)額正確。故上訴人上訴所提理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、第二百三十三條的規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、二人受傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人劉某主動(dòng)以電話向公安機(jī)關(guān)投案，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，且在到案后如實(shí)供述自己的罪行，有自首情節(jié)；歸案后，能積極賠償被害人張某乙的近親屬及被害人張某丙、周某乙的經(jīng)濟(jì)損失，取得了上述被害人及被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法可予從輕處罰。衡水市桃城區(qū)人民檢察院指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人李某某肇事后明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等候，并如實(shí)供述自己所犯罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。被告人李某某與被害人親屬達(dá)成協(xié)議并履行完畢，可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車輛、未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車、未確保安全、未戴安全頭盔、未及時(shí)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、雨天未降低行駛速度，造成一人死亡的交通事故，肇事后逃離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，是造成此次交通事故的全部原因，負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)王某的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分、合法，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究王某的刑事責(zé)任。被告人王某交通肇事后逃逸，依法應(yīng)當(dāng)在三至七年有期徒刑幅度內(nèi)量刑。王某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車、駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車、未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，酌定從重處罰。王某本人及辯護(hù)人提出的指控王某犯交通肇事罪的證據(jù)不足等辯護(hù)意見事實(shí)不清，證據(jù)不足，依法不予采信。根據(jù)本案的事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害后果 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人白某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告人白某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控白某的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)來源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人白某的刑事責(zé)任。被告人白某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對(duì)被告人白某宣告緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)案件事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，尹某1負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)尹某1的指控事實(shí)清楚、證據(jù)來源合法、確實(shí)、充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究尹某1的刑事責(zé)任。尹某1到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰；案發(fā)后積極賠償被害人近親屬、部分被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人近親屬、部分被害人的諒解，可以酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對(duì)尹某1適用緩刑，對(duì)所居住的社區(qū)無重大不良影響。根據(jù)尹某1的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)王某某的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分、合法，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事責(zé)任。案發(fā)后，被告人王某某如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，依法從輕處罰；積極賠償被害人近親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人近親屬的諒解，酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對(duì)王某某適用緩刑，對(duì)所在社區(qū)無重大不良影響。根據(jù)本案的性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人高某犯罪后主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可從輕處罰。其積極賠償被害人親屬損失，得到被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人李某甲如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰；其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在服刑期間認(rèn)罪服法；認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造；確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯伊國軍減去有期徒刑八個(gè)月（刑期自2013年4月10日起至2016年8月9日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 陳立君 審判員 劉 巍 審判員 薛團(tuán)梅 書記員：趙宏偉
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯周某在服刑期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，依法可予以減刑?？紤]該犯在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪，伙同他人多次盜竊作案，盜竊轎車9輛，盜竊財(cái)物總價(jià)值43萬余元，盜竊數(shù)額巨大，犯罪情節(jié)嚴(yán)重，社會(huì)危害性較大，財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)未履行，對(duì)其減刑應(yīng)予從嚴(yán)掌握。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、七十九條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》（法釋）［2016］23號(hào)）第二條、第三條第一款、第九條第一款、第六條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯周某減去有期徒刑四個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯邊某某在服刑期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，依法可予以減刑。結(jié)合其犯罪情節(jié)，減刑幅度應(yīng)從嚴(yán)掌握。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、七十九條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》（法釋[2016]23號(hào)）第二條、第三條、第六條之規(guī)定,裁定如下： 對(duì)罪犯邊某某減去有期徒刑八個(gè)月（刑期至2018年9月9日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 劉超審判員 王春利審判員 張蕾 書記員： 丁月
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯劉洪某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，且符合減刑法定條件。依據(jù)1997年修訂的《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯劉洪某準(zhǔn)予減去有期徒刑十個(gè)月（刑期自2010年12月13日起至2015年2月12日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 陳永杰 審判員 王國恩 審判員 貢文忠 書記員：曹珊珊
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人滿某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，二人輕傷一級(jí)，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人滿某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人滿某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰；其賠償部分被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到部分被害人家屬的諒解，可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人滿某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人滿某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人在發(fā)生交通肇事后，為逃避法律追究駕車逃跑，屬交通肇事逃逸，依法應(yīng)在三至七年有期徒刑內(nèi)量刑，原判在三年有期徒刑以下處罰，屬適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正，抗訴機(jī)關(guān)所提意見，應(yīng)予采納。鑒于原審被告人到案后，如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可依法從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第一項(xiàng)、第三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并在事故發(fā)生后為了逃避法律追究而逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。鑒于被告人劉某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人劉某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，系自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲未辦理機(jī)動(dòng)車駕駛證，酒后駕駛未登記注冊(cè)機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生交通事故致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可酌定從輕處罰。被告人王某甲家屬積極賠償被害人趙某某的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人趙某某的諒解，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。辯護(hù)人提出的被告人王某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人諒解，可以從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采信，其他意見不予采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月30日起至2016年10月29日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省灤縣人民法院認(rèn)定原審被告人張某甲犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人王二慶、張立蕓、高靜經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。審判程序合法。民事賠償合理。關(guān)于王二慶、張立蕓及其訴訟代理人上訴所提應(yīng)按照河北省2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告損失的觀點(diǎn)，經(jīng)查，本案屬再審案件，原判按照事故發(fā)生時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失并無不當(dāng)。關(guān)于王二慶、張立蕓及其訴訟代理人上訴所提應(yīng)賠償上訴人王二慶被撫養(yǎng)人生活費(fèi)23218元的觀點(diǎn)，經(jīng)查，王二慶、張立蕓及其訴訟代理人沒有提供認(rèn)定王二慶被撫養(yǎng)人生活費(fèi)23218元的證據(jù)，原判根據(jù)王二慶的傷殘等級(jí)合理認(rèn)定其被撫養(yǎng)費(fèi)合理合法。關(guān)于灤縣職業(yè)技術(shù)教育中心及其訴訟代理人上訴所提原審被告人張某甲的肇事行為不屬于職務(wù)行為，經(jīng)查，張某甲系灤縣職業(yè)技術(shù)教育中心副校長，且駕駛的冀B／×××××號(hào)教練汽車系附帶民事訴訟被告灤縣職業(yè)技術(shù)教育中心所有，肇事后該中心對(duì)肇事車輛進(jìn)行拆修，灤縣職業(yè)技術(shù)教育中心應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于灤縣職業(yè)技術(shù)教育中心及其訴訟代理人上訴所提被害人系農(nóng)業(yè)戶口，其經(jīng)常居住地不在城鎮(zhèn)，有關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的觀點(diǎn)，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。鑒于被告人趙某有自首情節(jié)，積極賠償被害人損失且已取得被害人家屬的諒解，故可依法對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向唐山市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省遷安市人民法院認(rèn)定上訴人（原審被告人）李某犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人宋某宋某、畢某畢某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，適用法律正確，民賠合理，審判程序合法。上訴人李某所提原審法院對(duì)其量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)上訴人李某犯罪的事實(shí)、具體量刑情節(jié)和社會(huì)危害程度，依法在法定刑幅度之內(nèi)對(duì)其判處有期徒刑一年六個(gè)月，量刑適當(dāng)，上訴人李某所提上訴理由，理據(jù)不足。但鑒于二審期間，上訴人李某妻子積極賠償原審附帶民事訴訟原告人宋某宋某、畢某畢某的經(jīng)濟(jì)損失，得到宋某宋某、畢某畢某的諒解及請(qǐng)求法院對(duì)上訴人李某從輕、減輕處罰，本院綜合全案酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）（二）項(xiàng)、第二百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，且符合減刑法定條件。綜合全案情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯王某減去尚未執(zhí)行的刑期。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 陳永杰 審判員 王國恩 審判員 貢文忠 書記員：曹珊珊
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省唐某市路北區(qū)人民法院認(rèn)定原審被告人陳某犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法。關(guān)于上訴人陽某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司上訴所提，本次事故中受害人家屬并未提交充分的證據(jù)證實(shí)受害人馬某丙生前為城鎮(zhèn)居民，原審法院僅依據(jù)受害人馬某丙為退休工人身份認(rèn)定其為城鎮(zhèn)戶籍依據(jù)不足的理由，經(jīng)查，原審附帶民事訴訟原告人提供了受害人馬某丙的戶口本復(fù)印件及唐某市勞動(dòng)教養(yǎng)管理所提供的證明等證據(jù)證實(shí)受害人馬某丙生前為城鎮(zhèn)戶口，生前生活來源主要來源于城鎮(zhèn)，原審法院按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡賠償金并無不當(dāng)。故該上訴理由，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的上訴，維持原判的附帶民事部分。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，河北省唐某市路北區(qū)人民法院認(rèn)定原審被告人陳某犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人何某犯罪以后主動(dòng)投案，如實(shí)供述所犯罪行，屬自首，可從輕處罰。被告人何某的辯護(hù)人提出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告人何某負(fù)事故主要責(zé)任的證據(jù)不足，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪不成立的觀點(diǎn)，理據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年兩個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯自服刑以來，能夠認(rèn)罪悔罪；認(rèn)真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育；積極參加勞動(dòng)，努力完成勞動(dòng)任務(wù)。確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條的規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯孫某某減去有期徒刑一年六個(gè)月。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 李建發(fā) 代理審判員 段 超 代理審判員 錢 娜 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郝某某違反道路交通運(yùn)輸安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，造成二人死亡，負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。井陘縣人民檢察院指控被告人郝某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某曾因犯罪受到法律處罰，仍不思悔改又犯罪，應(yīng)從嚴(yán)懲處，該醉酒后無駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，在量刑時(shí)酌定從重處罰。被告人郝某某自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，本院在量刑時(shí)酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人郝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年十個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，唐山市豐潤區(qū)人民法院認(rèn)定王某甲犯交通肇事罪并致附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確。審判程序合法。民事賠償合理。關(guān)于上訴人所提肇事車輛超載，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)增加免賠率百分之十的上訴理由，經(jīng)查，被保險(xiǎn)車輛超載與本次事故的發(fā)生沒有因果關(guān)系，故上訴人所提上訴理據(jù)不足，本院不予采信。關(guān)于上訴人所提應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，不應(yīng)支持李某甲、郁某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，認(rèn)證費(fèi)、拆解費(fèi)不屬理賠范圍的理由，經(jīng)查，各原審附帶民事訴訟原告人提交的李某乙、曹某甲的租房協(xié)議、居住證明，李鑫悅的走讀證、李某丙的就讀證明，李某甲、郁某某夫婦的居住證明等相關(guān)證據(jù)材料，足以證明各原審附帶民事訴訟原告人均已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上，且主要收入及開銷均在城鎮(zhèn)，原判按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)并無不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違章駕車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分、罪名成立。被告人劉某能夠如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；被告人劉某主動(dòng)賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護(hù)正常的交通運(yùn)輸管理秩序，懲罰犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人佟某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人佟某在案發(fā)經(jīng)傳喚及時(shí)到案并如實(shí)供述，可以認(rèn)定為自首，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕處罰。鑒于被告人佟某賠償了被害人付某親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省唐某市豐某某人民法院認(rèn)定原審被告人吳國明犯交通肇事罪并致原審附帶民事訴訟原告人周某2、劉某、王某、周某3、丁某、李某、周某5、周某15周某5、周某6、周某7經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確。審判程序合法。民事賠償合理。關(guān)于上訴人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司所提上訴理由，經(jīng)查，其并未提供證據(jù)證實(shí)已將《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》送達(dá)給被保險(xiǎn)人，故其所提已就免賠事項(xiàng)條款盡到提示義務(wù)證據(jù)不足，該免賠條款無效，其所提上訴理由理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）李某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。此次交通事故給原審附帶民事訴訟原告人史某2、曾某、董某、史某4造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，首先由李某駕駛車輛投保的燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，因李某超載駕駛車輛，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免除保險(xiǎn)公司10%的賠償責(zé)任，因該車輛分別在燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司與中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司均投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故二保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)平均承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人李某所提原判量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，原判量刑符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，但鑒于二審審理期間，李某與原審附帶民事訴訟原告人達(dá)成了賠償諒解協(xié)議，原審附帶民事訴訟原告人表示對(duì)李某的行為的諒解，故本院依法對(duì)李某從輕處罰；所提其不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，李某超載駕駛，原判免除保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)10 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉國軍違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯過交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。鑒于被告人劉國軍具有自首情節(jié)，依法對(duì)其可從輕處罰。附帶民事訴訟原告人張某、喬某2要求被告人劉國軍賠償其因此次交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣574686.1元并提交了相應(yīng)的證據(jù)，被告人劉國軍對(duì)此無異議，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人張某、喬某2主張的精神撫慰金5萬元，于法無據(jù)，本院不予支持。鑒于本案的具體事實(shí)和情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十一條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人譚某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人譚某某要求撤回上訴不違反有關(guān)法律規(guī)定。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十三條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許上訴人譚某某撤回上訴。河北省香河縣人民法院（2015）香刑初字第121號(hào)刑事判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯殷某某在服刑期間認(rèn)罪悔罪，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，依法可予以減刑。綜合考慮該犯的犯罪性質(zhì)以及造成的社會(huì)危害程度，并結(jié)合未能履行民事賠償責(zé)任和獄內(nèi)消費(fèi)等情形，故對(duì)其減刑予以從嚴(yán)掌握。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》（法釋[2016]23號(hào)）第二條、第三條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯殷某某減去有期徒刑七個(gè)月。（減刑后刑滿日期為2018年4月18日）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 劉 超 審判員 王春利 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院認(rèn)定原審被告人張某犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失一案的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，民賠合理，審判程序合法。關(guān)于上訴人（原審附帶民事訴訟被告單位）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司及其訴訟代理人所提原判認(rèn)定民事賠償數(shù)額過高的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，原審法院根據(jù)原審附帶民事訴訟原告人提交的相關(guān)民事票據(jù)依法予以認(rèn)定各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，公平合理，并無不當(dāng)。故其所提上訴理由和代理意見理據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)，第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下： 審判長 杜建軍代理審判員 孫國斌代理審判員 陳寶聚 書記員： 馬穎
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院認(rèn)定原審被告人鄭某某犯交通肇事罪造成上訴人孫鳳文、楊淑禮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，審判程序合法。關(guān)于上訴人孫鳳文、楊淑禮、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司及其委托代理人所提一審判決民事賠償不當(dāng)?shù)纳显V理由和代理意見，經(jīng)查，一審法院根據(jù)上訴人孫鳳文、楊淑禮所提交的相關(guān)民事證據(jù)依法認(rèn)定上訴人孫鳳文、楊淑禮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，公平合理，并無不當(dāng)。由于上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司未能提供充分的證據(jù)證明其在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，對(duì)保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款已盡到了《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定的提示、說明等義務(wù)，且被保險(xiǎn)人李某予以否認(rèn)。故上訴人孫鳳文、楊淑禮、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司及其委托代理人所提上訴理由和代理意見，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一 ...
閱讀更多...
