本院認為，被告人邢某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為已構成交通肇事罪。秦皇島市海港區(qū)人民檢察院的指控成立?？紤]被告人邢某某能夠積極部分賠償被害人經(jīng)濟損失并得到被害人諒解等認罪、悔罪情節(jié)，故對被告人邢某某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人邢某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向秦皇島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為，被告人邢某某違反交通運輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，被告人常某某醉酒后駕駛機動車上道路行駛，因而發(fā)生重大事故，且致一人重傷，其行為已構成交通肇事罪。秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指控的罪名成立?？紤]被告人常某某能夠積極賠償被害人經(jīng)濟損失，得到被害人諒解等認罪、悔罪的具體情節(jié)，故對被告人常某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人常某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向秦皇島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定被告人張某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分。定罪量刑適當，審判程序合法。民事賠償符合法律規(guī)定。受害人錢某甲的傷殘等級鑒定是經(jīng)法定程序作出的，上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司請求重新鑒定的上訴理由理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，原審判決認定被告人張某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分。定罪量刑適當，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致二人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，且屬于有其他特別惡劣情節(jié)。由于其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，按法律規(guī)定應予賠償。原判事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪量刑無不當，民事賠償數(shù)額亦合理。上訴人沈桂蘭、劉穎、劉爽在劉某乙遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人于麗麗、于某的經(jīng)濟損失，符合法律規(guī)定。上訴人沈桂蘭、劉穎、劉爽訴稱其不應在劉某乙遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔賠償責任和上訴人徐某訴稱原判量刑重的上訴理由理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 審判長 戴臻喜審判員 王俊濤審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某違反交通運輸管理法規(guī)，危害公共安全，駕駛機動車輛肇事，致二人死亡后逃逸，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人到赤城縣公安交通警察大隊自首，依法可以從輕處罰；開庭審理過程中，被告人梁某某自愿認罪，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，在量刑時可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人項某某違反交通運輸管理法規(guī)，危害公共安全，駕駛機動車輛肇事，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人項某某積極賠償被害人親屬的各項經(jīng)濟損失，得到了被害人親屬的諒解，在量刑時可酌情從輕處罰。被告人項某某在案發(fā)后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關報告，到案后如實供述自己的罪行。辯護人提出被告人項某某構成自首，請求法院對被告人免予刑事處罰的辯護意見，本院予以采納。根據(jù)被告人項某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第六十一條 ?規(guī)定，判決如下:被告人項某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，危害公共安全，駕駛機動車輛肇事，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。在開庭審理過程中，被告人王某某自愿認罪，在量刑時可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年9月29日止。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，被告人萬某違反交通運輸管理法規(guī)，危害公共安全，駕駛機動車輛肇事，致二人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被害人的親屬對被告人萬某諒解，在開庭審理過程中，被告人自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，在量刑時對被告人可酌情從輕處罰。公訴機關對被告人適用緩刑的量刑建議，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人萬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人閆某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛肇事，致人重傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人與被害人的親屬達成賠償協(xié)議并兌現(xiàn)，被害人梁某對被告人閆某的行為表示諒解。案發(fā)后，被告人如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰；在開庭審理過程中，被告人自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，對被告人量刑時可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人閆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人寇某違反交通運輸管理法規(guī)，危害公共安全，駕駛機動車輛肇事，致一人死亡一人受傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人的親屬與被害人的親屬達成賠償協(xié)議并兌現(xiàn)，被害人的親屬對被告人寇某表示諒解；在開庭審理過程中，被告人自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，對被告人量刑時可酌情從輕處罰。公訴機關對被告人判處緩刑的量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人寇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，造成二人死亡的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。懷來縣人民檢察院指控其犯罪罪名成立。被告人劉某某酒后無證駕駛未經(jīng)年檢的機動車，發(fā)生事故后，棄車逃逸，本應嚴懲。鑒于其案發(fā)次日，主動打電話投案，系自首，且與被害人親屬達成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，對其可從輕處罰。公訴機關提出的量刑建議，符合法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年二個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人閆某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。懷來縣人民檢察院指控其犯罪罪名成立。鑒于被告人閆某案發(fā)后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，且積極對被害人的親屬進行了賠償，得到被害人親屬的諒解，認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，在量刑時可從輕處罰。公訴機關對被告人閆某犯交通肇事罪提出的量刑建議，符合法律規(guī)定。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及最高人民法院《關于審理交通肇事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。懷來縣人民檢察院指控其犯罪罪名成立。鑒于被告人主動投案，并如實供述了犯罪事實，系自首，對其可從輕處罰。公訴機關對被告人楊某犯交通肇事罪提出的量刑建議，符合法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?和《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為:被告人高某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人高某犯罪罪名成立。鑒于被告人當庭認罪，且在案發(fā)后積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬諒解，故對其可酌情從輕處罰。公訴機關提出的量刑建議符合法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為:被告人海龍駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，造成-人死亡的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人海龍犯罪罪名成立。被告人海龍發(fā)生交通事故后駕車逃離現(xiàn)場，系肇事逃逸，本應嚴懲，鑒于其在犯罪后能夠主動到公安機關投案，并如實供述犯罪事實，系自首；且積極委托家人與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并取得了被害人家屬的諒解，故對其可從輕處罰。公訴機關提出的量刑建議符合法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人海龍犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為:被告人韓某東駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，造成二人死亡的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人韓某東犯罪罪名成立。被告人韓某東的辯護人庭審中提供接警記錄及電話小票要求證實被告人韓某東在案發(fā)后當即電話報警，且在公安機關如實供述犯罪事實，應視為自首的觀點予以采納。公訴機關提出的量刑建議符合法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人韓某東犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2017年2月20日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負本次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后被告人金某撥打報警電話及120急救電話，到案后如實供述自己的罪行，其行為構成自首；被告人金某與被害人張某的親屬達成和解協(xié)議，賠償了被害人親屬的損失，得到被害人親屬的諒解，故對被告人金某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人金某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年2月13日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、二人受傷的重大交通事故，且負本次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。事故發(fā)生后，程某撥打報警電話及120急救電話，到案后如實供述自己的罪行，其行為構成自首；案發(fā)后，被告人程某與被害人王某、郭某及被害人徐某的親屬達成賠償協(xié)議，賠償了被害人王某、郭某及被害人徐某親屬的損失，取得被害人及被害人親屬的諒解，故對被告人程某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人程某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，夜間駕駛機動車上路行至冰雪路面未能降低行駛速度確保行駛安全，造成一人死亡一人受傷的重大交通事故，且負本次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人孫某撥打110報警及120急救電話，到案后如實供述犯罪事實，其行為構成自首，故可對被告人孫某予以從輕處罰。根據(jù)審理查明，被告人孫某駕駛機動車夜間行至容易發(fā)生危險的冰雪路段未降低行駛速度，遇有情況采取措施不當是造成本次單方事故的根本原因，經(jīng)鑒定機構根據(jù)被害人石某在解放軍第二五一醫(yī)院的住院病歷對其死因分析，被害人石某的死亡符合交通事故致顱腦、心肺嚴重損傷引發(fā)呼吸、循環(huán)系統(tǒng)衰竭死亡，且鑒定程序合法，故對辯護人的主張不予支持。被告人孫某致附帶民事訴訟原告人的損失應予賠償，被害人石某、張某長期在農(nóng)村居住，賠償標準應按農(nóng)村居民計算。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條第一款、《中華人民共和國侵權責任法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邢某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負本次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后被告人邢某撥打報警電話，從醫(yī)院治療后主動到案，到案后如實供述犯罪事實，其行為構成自首。且被告人邢某與被害人劉某的家屬達成和解協(xié)議，被告人邢某賠償了被害人劉某家屬的損失，并得到被害人家屬的諒解，故對被告人邢某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人邢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年11月19日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葉某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負本次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人葉某撥打報警電話和120急救電話，并隨同救護車將被害人送往醫(yī)院，到案后如實供述罪行，其行為構成自首。案發(fā)后，被告人葉某對被害人劉某的家屬進行了賠償，并得到被害人家屬的諒解，故可對被告人葉某予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人葉某犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負本次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人楊某甲撥打報警電話和120急救電話，積極救助被害人劉某，到案后如實供述罪行自己的罪行，其行為構成自首。案發(fā)后，被告人楊某甲對被害人劉某的親屬除了保險公司在強險和商業(yè)險范圍內(nèi)進行賠償，另外補償了被害人親屬五萬一千元，并得到被害人親屬的諒解。故可對被告人楊某甲予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、二人受傷的重大交通事故，且負本次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人梁某甲撥打電話報警及120急救電話，在現(xiàn)場等待，到案后如實供述犯罪事實，其行為構成自首。且被告人梁某甲與被害人石某乙的家屬及被害人明某、黃某達成刑事和解協(xié)議，被告人梁某甲賠償了被害人石某乙的家屬及被害人明某、黃某的損失，并得到了被害人及被害人家屬的諒解，故對被告人梁某甲可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人梁某甲犯交通肇事罪，判處拘役六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人代某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負本次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人代某撥打電話報警及120急救電話，在現(xiàn)場等待，到案后如實供述犯罪事實，其行為構成自首。且被告人代某與被害人王某的家屬及被害人賀某達成刑事和解協(xié)議，被告人代某賠償了被害人王某的家屬及被害人賀某的費用，并得到了被害人及被害人家屬的諒解，故對被告人代某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人代某犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年4月24日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負本次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人胡某撥打電話報警及120急救電話，在現(xiàn)場等待，到案后如實供述犯罪事實，其行為構成自首。且被告人胡某與被害人張某的家屬達成刑事和解協(xié)議，被告人胡某賠償了被害人張某家屬的損失，并得到了被害人家屬的諒解，故對被告人胡某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國刑法訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前現(xiàn)行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起，至2015年6月14日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負本次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人趙某撥打報警電話，在現(xiàn)場等待，到案后如實供述，其行為構成自首。案發(fā)后，被告人趙某與被害人鞠某甲及被害人韓某的家屬達成刑事和解協(xié)某故對被告人趙某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪，判處拘役二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2014年10月19日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人閆某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人重傷的交通事故后逃逸，且負本次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人閆某在去太仆寺旗公安局投案途中被張家口市公安局塞北分局民警抓獲，到案后如實供述犯罪事實，其行為構成自首。且案發(fā)后，被告人閆某與被害人常某乙達成刑事和解協(xié)某故對被告人閆某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人閆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年11月26日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負本次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人李某某撥打報警電話，現(xiàn)場等待，到案后如實供述，其行為構成自首。案發(fā)后，被告人李某某賠償了被害人家屬的損失，并且得到了被害人家屬的諒解，故對被告人李某某可予以從輕處罰。同時司法行政機關審前調(diào)查認為，被告人李某某表現(xiàn)一貫良好，同意將李某某進行社區(qū)矯正。故本院認為對被告人李某某適用緩刑確實不致危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負本次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人周某甲讓其哥哥打電話報警，并在現(xiàn)場等待，當庭如實供述，其行為構成自首，且被告人周某甲賠償了被害人家屬的損失，并且得到了被害人家屬的諒解，故對被告人周某甲可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年3月25日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負本次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人侯某某賠償了被害人朱某某家屬的部分損失，達成賠償協(xié)議，并且得到了被害人朱某某家屬的諒解，且被告人侯某某當庭認罪，故對被告人侯某某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人侯某某犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年4月8日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡二人受傷的重大交通事故，且負本次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人姚某某撥打報警電話，并撥打120急救電話，當庭如實供述，其行為構成自首，且被告人姚某某賠償了被害人的家屬及被害人尹釗、劉飛的部分損失，并且得到了被害人的家屬及被害人尹釗、劉飛的諒解，可對被告人姚某某予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人姚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負本次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某撥打報警電話及120急救電話，當庭如實供述，其行為構成自首且被告人楊某賠償了被害人閆某某家屬的全部損失，并且得到了被害人閆某某家屬的諒解，故對被告人楊某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年5月13日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人樊某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負本次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人樊某主動打電話報警，搶救傷者，當庭如實供述，其行為已構成自首，且被告人樊某賠償了被害人巴某某的家屬及被害人王某某的損失，并且得到了被害人巴某某的家屬及被害人王某某的諒解，故對被告人樊某可予以從輕處罰。同時司法行政機關審前調(diào)查認為，被告人樊某表現(xiàn)一貫良好，建議對被告人樊某適用非監(jiān)禁刑。故本院認為對被告人樊某適用緩刑確實不致危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛在道路上行駛未保持安全車速且超載，造成了被害人齊某某死亡的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。尚義縣人民檢察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，量刑建議適當。被告人徐某某系自首可從輕處罰。被害人齊某某的父親作為監(jiān)護人在帶領被害人橫過馬路時未盡到管理、保護職責，亦有一定過錯?？紤]被告人犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、所在社區(qū)愿接受其進行社區(qū)矯正，且積極賠償了被害人損失，獲得了被害人家屬諒解，依法可適用緩刑。依照《中華人共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第四十五條，第六十二條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反交通法規(guī)，駕駛機動車輛，造成了被害人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，應予定罪處罰。尚義縣人民檢察院指控被告人高某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，量刑建議適當。被告人高某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，與被害人家人達成了賠償協(xié)議，并獲得諒解，所在社區(qū)愿意接受其進行社區(qū)矯正，依法可適用緩刑。依照《中華人共和國刑法》第一百三十三條，第四十五條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條，第二條第一款第（一）項的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人連某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人連某駕駛未登記的機動車發(fā)生事故，可酌情從重處罰。被告人連某在案發(fā)后主動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人連某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，其行為得到被害人親屬的諒解，可對被告人連某酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條 ?、《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。事故發(fā)生后，被告人劉某某在現(xiàn)場等候，到案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人劉某某積極賠償被害人及親屬的經(jīng)濟損失且取得了被害人及親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人袁某甲犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以對其從輕處罰。被告人袁某甲及肇事車主積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，被告人袁某甲的行為得到被害人親屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?、《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人李某在犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人李某的親屬代替李某賠償被害人經(jīng)濟損失，李某的行為取得了諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百五十七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人梁某委托他人代為報警，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人梁某積極賠償死者家屬經(jīng)濟損失，其行為取得了諒解，酌情從輕處罰。被告人梁某明知所駕駛機動車制動不良，且超載超速行駛，酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百五十七條 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人景某違反交通運輸管理法規(guī)，無該種機動車車型駕駛資格而駕駛該種機動車，發(fā)生重大事故致一人重傷二級，并應承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。辯護人關于被告人景某持準駕車型不符的駕駛證駕駛機動車，與無證駕駛有區(qū)別，可從輕或減輕處罰的辯護意見因無法律依據(jù)，本院不予采納。辯護人關于被告人景某自愿認罪，其親屬積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，其取得了被害人的監(jiān)護人的諒解，可酌情從輕處罰的辯護意見屬實，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關于刑事附帶民事范圍問題的規(guī)定》第四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，并應承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人張某甲主動到案，并如實供述了自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰，被告人張某甲及其親屬積極賠償被害人韓文怡法定繼承人以及被害人蘭某的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關于刑事附帶民事范圍問題的規(guī)定》第四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，且其肇事后逃逸，并應承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。案發(fā)后，被告人楊某主動到案，并如實供述了自己的罪行，是自首，依法可減輕處罰。被告人楊某及其親屬積極賠償被害人史某法定繼承人的經(jīng)濟損失，其并取得了諒解，依法可對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關于刑事附帶民事范圍問題的規(guī)定》第四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人柴某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人柴某甲自愿認罪，積極賠償受害人經(jīng)濟損失，且取得了受害人諒解，均可對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人柴某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，并應承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。案發(fā)后，被告人郭某在事故現(xiàn)場等候處理，經(jīng)辦案民警傳喚到辦案機關后如實供述了自己的罪行，其行為構成自首，依法可從輕處罰。被告人郭某的親屬積極賠償被害人奚某法定繼承人的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，依法可對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關于刑事附帶民事范圍問題的規(guī)定》第四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人仲某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。公訴機關對被告人仲某在一年以上二年以下有期徒刑內(nèi)判處刑罰，建議適用緩刑的量刑建議，本院予以采納。被告人仲某自愿認罪，可酌情從輕處罰。被告人仲某的親屬積極代為賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，且取得了諒解，均可對其酌情從輕處罰。被告人仲某酒后駕駛機動車，可酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。懷安縣人民檢察院指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。鑒于被告人張某某當庭認罪，積極主動賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個月。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人牛某甲駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人一人死亡的嚴重后果，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。公訴機關建議判處被告人牛某甲有期徒刑一年至二年。經(jīng)查，被告人賠償了被害人近親屬各項經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰；其當庭自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，可適用緩刑，公訴機關的量刑建議在被告人應處的刑罰幅度內(nèi)，予以采納。綜上，根據(jù)被告人牛某甲犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人和某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，且在事故中負全部責任，其行為構成交通肇事罪。涿鹿縣人民檢察院指控被告人和某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以認定；訴請適用法律的意見正確，予以采納。被告人和某駕駛車輛超載，酌情可從重處罰。被告人和某當庭認罪，能夠賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，被害人親屬亦對其給予諒解，有悔罪表現(xiàn)，酌情可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人和某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...
