本院認為，被告人藏某某無視國家法律，違反交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人的罪名成立。辯護人的意見經(jīng)查屬實，本院予以采納。鑒于被告人當(dāng)庭能夠自愿認罪，認罪態(tài)度較好，且能積極賠償被害人的全部經(jīng)濟損失，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人藏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑，考驗期一年。（緩刑考驗期限、自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反道路交通法規(guī)，駕駛嚴(yán)重超載的機動車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其罪名成立。辯護人辯稱被告人徐某某在事故發(fā)生后對被害人積極進行救助，到案后如實供述，應(yīng)認定為自首的意見，因徐某某系司機，肇事后有義務(wù)保護現(xiàn)場、救助傷者，并接受公安機關(guān)處理，故不應(yīng)認定為自首，該辯護意見，與法不符，本院不予采納。鑒于案發(fā)后被告人徐某某賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，當(dāng)庭自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情對其從輕處罰。為打擊犯罪，維護公共道路安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人投案自首，依法可從輕處罰。被告人對被害人進行了民事賠償并取得諒解，可酌情從輕處罰。本院為維護公共安全，保護公民的人身權(quán)利及財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，景縣人民檢察院指控罪名成立。鑒于被告人王某投案自首，在開庭審理過程中，能夠自愿認罪，且已對被害人親屬進行了民事賠償，并取得了被害人親屬的諒解，對辯護人要求對被告人從輕處罰的意見予以采納。本院為維護公共安全，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，一人受傷的后果，負事故的全部責(zé)任，肇事逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其罪名成立。鑒于被告人李某甲案發(fā)后投案自首，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，得到被害人及其家屬的諒解，且當(dāng)庭能夠自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，依法可予從輕處罰。為打擊犯罪，維護公共道路安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為:被告人栗某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其罪名成立。鑒于被告人栗某某案發(fā)后能夠投案自首，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，當(dāng)庭自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人栗某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認為:被告人栗某某違反交通運輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，被告人賀某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，被告人賀某某負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其罪名成立。鑒于被告人賀某某能夠積極賠償被害人家屬的全部經(jīng)濟損失，得到了被害人家屬的諒解，當(dāng)庭自愿認罪，態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。為打擊犯罪，維護公共道路安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人賀某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人柏某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人重傷，柏某駕車逃逸，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其罪名成立。鑒于被告人柏某當(dāng)庭能夠自愿認罪，態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，且已賠償了被害人的全部經(jīng)濟損失，可從輕處罰。為打擊犯罪，維護公共道路安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人柏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其罪名成立。鑒于被告人李某甲案發(fā)后能夠投案自首，自愿認罪，積極與被害人的親屬達成和解協(xié)議，得到被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。為打擊犯罪，維護公共道路安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人王某甲肇事后主動打電話報警，并如實供述肇事經(jīng)過，屬有自首情節(jié)，可以從輕處罰；其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人王某甲在交通肇事后自動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰。被告人王某甲給付被害人子女補償款并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人提出的被告人王某甲搶救傷者，給予被害人家屬補償，請求從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人郭某甲犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人郭某甲主動報案，并在公安機關(guān)如實供述犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰。被告人郭某甲賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下:被告人郭某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人付某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人付某自愿認罪，賠償五附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人付某辯護人提出的達成民事和解請求對付某判處緩刑的辯護意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?一款（一）項之規(guī)定，判決如下:被告人付某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人馮某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人馮某自動投案，如實供述自己罪行，具有自首情節(jié)，可從輕處罰。被告人馮某賠償被害人損失且取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人馮某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)及社會危害后果，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某無證駕駛車輛，違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人任某犯交通肇事罪罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人任某如實供述犯罪事實，具有坦白情節(jié)，可從輕處罰；被告人任某賠償被害人經(jīng)濟損失并取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人任某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和社會危害后果，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款（二）項之規(guī)定，判決如下： 被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人趙某主動投案，如實陳述犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰。被告人趙某賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條二款（二）項、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人劉某甲自愿認罪，如實供述自己的罪行，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邵某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛上道路行駛，發(fā)生重大交通事故，至一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人邵某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人邵某案發(fā)后主動報警，如實供述犯罪事實，屬自首，可從輕處罰。被告人邵某自愿認罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和社會危害后果，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》二條一款（一）項，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韋某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人重傷，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人韋某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人韋某自愿認罪，取得被害人諒解。根據(jù)被告人韋某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)及社會危害后果，可適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（四）項，最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人張某自愿認罪，如實供述自己的罪行，可從輕處罰；其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃得余違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛上道路行駛，發(fā)生重大交通事故，并負事故的主要責(zé)任，且事故發(fā)生后棄車逃逸；被告人黃某某作為機動車承包人指使被告人黃得余違章駕駛造成重大交通事故，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人黃得余、黃某某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人黃得余主動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，可從輕處罰。二被告人自愿認罪，酌情予以從輕處罰。被告人黃得余的辯護人宋立娟提出的被告人黃得余有自首情節(jié)，且自愿認罪，可從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。被告人黃某某的辯護人馬健輝提出的被告人黃某某自愿認罪，可酌情從輕處罰的辯護意見，本院予以采納；提出的被告人黃某某屬從犯，可從輕處罰的辯護意見，理據(jù)不足，本院不予采納。對被告人黃得余，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邢某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛無號牌機動車發(fā)生重大事故，致一人重傷且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人邢某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人邢某如實供述自己的犯罪事實，可從輕處罰。被告人邢某與被害人自行和解且某被害人諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人邢某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和社會危害后果，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（四）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人王某某自愿認罪，賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人提出的被告人王某某當(dāng)庭自愿認罪，賠償被害人家屬損失并取得諒解，請求對被告人王某某適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?一款（一）項、第三條 ?、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部 ...
閱讀更多...本院認為，被告人廖某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人廖某某肇事后主動打電話報警，并如實供述肇事經(jīng)過，屬有自首情節(jié)，可以從輕處罰；其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰；其犯罪情節(jié)輕微，可免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人劉某案發(fā)后主動報警，如實供述犯罪事實，屬自首，可從輕處罰；其取得被害人的諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某丙違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡且負事故的主要責(zé)任，且棄車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人孫某丙犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人到案后如實供述犯罪事實，可從輕處罰；積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，處理意見如下:被告人孫某丙犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人沈某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人沈某甲犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人沈某甲案發(fā)后主動報警，如實供述犯罪事實，屬自首，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人沈某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提起上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人袁某某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人袁某某如實供述犯罪事實，自愿認罪，可從輕處罰。被告人袁某某賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款、第七十二條 ?一款、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:被告人袁某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人徐某某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人徐某某如實供述犯罪事實，自愿認罪，可從輕處罰。被告人徐某某賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人孫某某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人孫某某主動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，可從輕處罰。被告人孫某某積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。辯護人楊文濤提出的被告人孫某某有自首情節(jié)，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，可從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?一款、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人杜某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人杜某交通肇事后主動報案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。其賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，可酌情從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，經(jīng)遵化市公安交通警察大隊認定，被告人張某負事故的主要責(zé)任，故其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人張某案發(fā)后主動報案，并在公安機關(guān)接受訊問時如實供述所犯罪行，系自首，依法可從輕處罰；其賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人重傷，被告人姚某的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人姚某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人姚某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人重傷，被告人的行為嚴(yán)重危害了公共安全，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人姚某當(dāng)庭認罪態(tài)度較好，可對被告人姚某犯交通肇事罪，依法予以從輕處罰。被告人姚某關(guān)于案發(fā)后是其報案的辯解意見因沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，根據(jù)被告人姚某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十七條 ?的規(guī)定判決如下:被告人姚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人董某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人董某案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。其賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得其諒解，依法可以酌情從寬處罰。被告人董某的辯護人提出被告人董某系自首、積極賠償被害人損失，建議對其從輕或減輕處罰的辯護意見，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人畢某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人畢某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人畢某犯罪后自動投案，并如實供述自己所犯罪行，應(yīng)認定為自首，依法可從輕處罰。其賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人甄某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛在道路上行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，經(jīng)遵化市公安局交通警察大隊責(zé)任認定負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人甄某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人甄某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人甄某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人唐某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人唐某犯罪后主動報案，在司法機關(guān)接受詢問時如實交代自己的罪行，應(yīng)認定為自首，依法可以從輕處罰。被告人唐某與被害人親屬自愿達成賠償協(xié)議，取得了其諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某所違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，在高速公路上逆向行駛，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，造成惡劣社會影響，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬特別惡劣情節(jié)。遵化市人民檢察院指控被告人王某所犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人王某所案發(fā)后主動報警，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，附帶民事訴訟原告人張某1、王某1、王某2的申請符合法律規(guī)定，并不損害國家、集體和他人的合法權(quán)益，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑???訴訟法>的解釋》第一百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人張某1、王某1、王某2撤訴。
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛在道路上行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，經(jīng)遵化市公安局交通警察大隊責(zé)任認定負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人李某案發(fā)后主動報案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人李某與被害人親屬自愿達成賠償協(xié)議，取得了其諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，酒后駕駛機動車輛在道路上行駛，發(fā)生交通事故，致人死亡，經(jīng)遵化市公安局交通警察大隊責(zé)任認定負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人鄭某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人鄭某賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，其認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人崔某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人崔某某案發(fā)后主動報案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人崔某某與被害人親屬自愿達成賠償協(xié)議，取得了其諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人王某自動投案并如實供述自己所犯罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰。其賠償被害人親屬的各項損失，并取得被害人親屬的諒解，依法可酌情從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人田某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人田某甲在明知他人報警的情況下在現(xiàn)場等候，到案后能如實供述自己的罪行，應(yīng)認定為自首，依法可從輕處罰；積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，依法可酌情從輕寬處罰。根據(jù)被告人田某甲犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人裴某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，經(jīng)遵化市交通警察大隊責(zé)任認定，負事故的主要責(zé)任，故其行為已構(gòu)成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人裴某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人裴某當(dāng)庭認罪態(tài)度較好，且賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人陳某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。鑒于被告人陳某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，當(dāng)庭認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可對被告人陳某某犯交通肇事罪，依法予以從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人陳某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某駕駛無牌照二輪摩托車在道路上行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人黃某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人黃某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得其諒解，依法可酌情從寬處罰。被告人黃某當(dāng)庭認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人張某如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人張某發(fā)生事故后，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并得到其諒解，依法可酌情從輕處罰。故此，根據(jù)被告人張某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人李某甲有自首情節(jié)，可從輕處罰，且已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并得到諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某甲辯護人提出的相關(guān)辯護意見，有據(jù)可查，予以采納。故此，根據(jù)被告人李某甲犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...
