本院認為，被告人陶某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡后果，并負事故的全部責任。其行為已經(jīng)構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控事實清楚，罪名成立。被告人當庭自愿認罪，事后取得被害人親屬諒解，可以從輕處罰。辯護人關于被害人在事故中存在過錯的辯護意見理據(jù)不足，本院不予采信，其他辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項之規(guī)定，判決如下:被告人陶某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期從本判決確定之日起計算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡一人重傷，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人陳某犯罪以后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關報告的，應認定為自動投案，構成自首，依法可以從輕處罰；被告人已對被害人及近親屬進行了賠償并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人關于此從輕處罰的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條、最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違章駕駛無牌號機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故的主要責任，根據(jù)《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（四）項之規(guī)定，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。鑒于劉某具有自首情節(jié)，且在案發(fā)后積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，達成和解，依法對其從輕處罰。劉某認罪、悔罪態(tài)度誠懇，依法可適用緩刑。公訴機關的量刑建議本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為:被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡，一人受傷，且負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸安全，已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，予以支持。關于公訴機關及辯護人提出的王某有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰的公訴及辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納。關于辯護人提出的王某部分賠償被害人張某經(jīng)濟損失，得到諒解，可酌情從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納。為維護道路交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ò踩勒铡吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款 ?第（一）項，《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人藍某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸安全，已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，予以支持。關于公訴機關提出的被告人藍某有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰，且賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到諒解，可以酌情從輕處罰的公訴意見，經(jīng)查屬實，予以采納。被告人藍某有犯罪前科，可酌情從重處罰。被告人藍某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對社會沒有重大不良影響。為維護道路交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ò踩?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致使被害人段某乙死亡的重大事故，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?和《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?的規(guī)定，構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人吳某交通肇事后保護現(xiàn)場、撥打急救電話，并向公安機關報告，此情形符合《最高人民法院關于處理自首和立功若干問題的規(guī)定》第一條的規(guī)定，應認定為自動投案，其歸案后如實供述自己的罪行，構成自首，且其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且被告人陳某應負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲罰。公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人陳某認罪態(tài)度較好，且案發(fā)后能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人甄某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，酒后駕駛套牌報廢機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，車輛損壞，且在發(fā)生交通事故后逃逸，被告人甄某負此事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲罰。公訴機關指控罪名成立。被害人家屬代理人認為，應當對被告人甄某按照故意殺人罪定罪的代理意見，經(jīng)查，有贊皇縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、被告人甄某的供述等證據(jù)相互印證，證實被害人家屬代理人的代理意見與事實不某本院不予采信。鑒于被告人甄某案發(fā)后能夠主動投案自首，依法可以從輕處罰。被告人甄某在案發(fā)后能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人耿某甲違反道路交通安全法駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，另兩人受傷，且被告人耿某甲在事故中負主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲罰，公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人耿某甲在案發(fā)后能夠積極賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得被害人諒解；且認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第四項、第七十二條之規(guī)定，判決如下:被告人耿某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于石家莊市中級人民法院，書面上訴的提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，醉酒駕駛機動車逆向行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，三方車輛損壞，且被告人魏某應負與蘇某事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲罰，公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人魏某認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人魏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零六個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2017年9月30日止）如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于石家莊市中級人民法院，書面上訴的應提交上訴狀正本一份，副本四份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛超載機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，且被告人郭某負此事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲罰，公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人郭某在案發(fā)后能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，且認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于石家莊市中級人民法院，書面上訴的應提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負此事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲罰，公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人劉某案發(fā)后能夠主動到公安機關投案自首，依法可以從輕處罰，且能夠積極賠償被害人楊某親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人楊某親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于石家莊市中級人民法院，書面上訴的應提交上訴狀正本一份，副本四份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某甲違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且應負此事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲罰，公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人鄭某甲案發(fā)后能夠主動到公安機關投案自首，依法可以從輕處罰，且能夠積極賠償被害人韓某親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人韓某親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄭某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于石家莊市中級人民法院，書面上訴的應提交上訴狀正本一份，副本四份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人武某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且應負此事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲罰，公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人武某認罪態(tài)度較好，且能夠積極賠償被害人袁某乙足親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人袁某乙足親屬的諒解，可酌情從輕處罰。辯護人安占朋辯稱被害人袁某乙足是否為被告人武某軋死存疑，無逃避偵查故意，請求從輕處罰的辯護意見，與庭審查明事實不符，本院不予采信；辯稱被告人武某積極賠償被害人袁某乙足家屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，請求從輕處罰的辯護意見，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人武某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故后逃逸，事故致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲罰，公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人楊某在案發(fā)后能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于石家莊市中級人民法院，書面上訴的應提交上訴狀正本一份，副本四份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通安全法的規(guī)定，酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且應負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲罰，公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人李某案發(fā)后能夠主動到公安機關投案自首，依法可以從輕處罰，且能夠積極賠償被害人趙某及被害人馮某親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人趙某及被害人馮某親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于石家莊市中級人民法院，書面上訴的應提交上訴狀正本一份，副本四份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反道路交通安全法的規(guī)定，酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，事故發(fā)生后逃逸，且被告人劉某甲應負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲罰，公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人劉某甲案發(fā)后能夠主動到公安機關投案自首，依法可以減輕處罰，且能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零十個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年4月18日止。）如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于石家莊市中級人民法院，書面上訴的應提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且被告人劉某負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲罰，公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人劉某在案發(fā)后，主動向公安機關投案自首，依法可以從輕處罰；且在案發(fā)后能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，事故發(fā)生后呂某駕車逃逸，且應負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲罰，公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人呂某案發(fā)后能夠主動到公安機關投案自首，依法可以從輕處罰，能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于石家莊市中級人民法院，書面上訴的應提交上訴狀正本一份，副本四份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人耿某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，無證駕駛無牌機動車輛嚴重超載，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，且被告人耿某應負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲罰。公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人耿某認罪態(tài)度較好，且在案發(fā)后與被害人及其家屬達成調解協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人耿某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，事故致一人死亡，且應負此事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲罰，公訴機關指控罪名成立。被告人袁某某有犯罪前科，本院酌情予以考慮。鑒于被告人袁某某在案發(fā)后能夠主動投案自首，依法可從輕處罰；且能夠積極賠償被害人尚某親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人尚某親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人袁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于石家莊市中級人民法院，書面上訴的應提交上訴狀正本一份，副本四份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通安全法的規(guī)定，酒后駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且應負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲罰，公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人張某某認罪態(tài)度較好，且能夠積極賠償被害人張某4家屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人張某4家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于石家莊市中級人民法院，書面上訴的應提交上訴狀正本一份，副本四份。 審判員 ?！【?書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故后棄車逃逸，事故致一人重傷，且應負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲罰，公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人王某某在案發(fā)后能主動投案自首，依法可以從輕處罰；且能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人于某1、于某2、焦某的諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于石家莊市中級人民法院，書面上訴的應提交上訴狀正本一份，副本四份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通安全法的規(guī)定，無證駕駛無牌農(nóng)用三輪車發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲罰，公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人張某積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人的諒解，且認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。辯護人張鵬杰辯稱，被告人張某事故發(fā)生后第一時間報案并在現(xiàn)場等待交警大隊民警的行為構成自首的辯護意見，經(jīng)查，該事實屬實，但被告人張某于2015年11月9日被上網(wǎng)追逃，后系被抓捕歸案，故該辯護意見本院不予采納；辯稱，被告人張某認罪態(tài)度較好，無違法犯罪記錄，可酌情從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且應負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲罰，公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人張某在事故發(fā)生后能夠主動投案自首，依法可從輕處罰，且能積極賠償被害人商某親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人商某親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于石家莊市中級人民法院，書面上訴的應提交上訴狀正本一份，副本四份。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通安全法的規(guī)定，無證、酒后駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且應負此事故的全部責任。其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲罰，公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人張某某當庭自愿認罪，且能積極賠償被害人王某親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人王某親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于石家莊市中級人民法院，書面上訴的應提交上訴狀正本一份，副本四份。 本院認為，被告人張某某違反道路交通安全法的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）劉某違反道路交通安全法規(guī)駕駛車輛，造成二人死亡的重大交通事故，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予刑罰。關于上訴人（原審被告人）劉某上訴稱“原判依據(jù)道路交通事故認定書認定我負事故主要責任錯誤，楊某應負事故主要責任，應改判我無罪”之意見，經(jīng)查，證人楊某及死者楊義奎雖有未按規(guī)定停車、設置警告標志等違反道路交通安全法的行為，但不是引發(fā)本案交通事故的主要原因。在前方車輛已經(jīng)開啟危險報警閃光燈等情況下，上訴人（原審被告人）劉某未按規(guī)定與前車保持安全距離、盡到安全駕駛的義務，結果造成自己所駕駛車輛與前車追尾，致兩人死亡的重大交通事故，其違反道路交通安全法的行為是引發(fā)本案交通事故的主要原因。河北省公安廳高速公路交通警察總隊衡水支隊衡水大隊依法認定其負事故主要責任，并無不妥。桃城區(qū)人民法院據(jù)此對其所作出的有罪判決 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）張某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車造成交通事故，致一人死亡，一人受傷，且肇事后逃逸，負事故主要責任，其行為己構成交通肇事罪，應予刑罰。衡水市桃城區(qū)人民檢察院抗訴所稱“被告人肇事后逃逸，不能主動賠償被害人親屬的損失，未取得被害人諒解，原判量刑畸輕”之理由，經(jīng)查，原判對于上訴人（原審被告人）張某的逃逸行為己依法從重處罰，其親屬己主動賠償被害人親屬人民幣20000元，雖未全部賠償被害人的經(jīng)濟損失，但此并不是對被告人從重處罰的法定原則，故所提抗訴理由不予采納。上訴人（原審被告人）張某所訴“量刑過重”之理由 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡并負該事故的主要責任。其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人張某甲到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，得到了諒解，可依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，同時宣告緩刑，緩刑考驗期限為一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人豆某違犯交通法規(guī)，酒后駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故，致郭某死亡，并負事故全部責任，其已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人豆某積極賠償被害方的損失，得到了諒解，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人豆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，并負該事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。辯護人稱被告人王某構成自首的意見，經(jīng)查，事故發(fā)生后被告人王某撥打了120及報警電話并保護現(xiàn)場等候公安機關處理，在接受公安機關訊問時如實供述自己罪行，符合《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》關于自首的認定，構成自首，且積極賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失取得諒解，認罪態(tài)度誠懇，可依法從輕處罰。故對辯護人的意見，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違犯交通法規(guī)，駕駛嚴重超載的三輪汽車發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負事故主要責任。其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人王某積極賠償被害人張某乙的損失，得到了諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡并逃逸，且負該事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人王某駕駛肇事車輛逃逸，2013年10月17日主動到雞澤公安交警大隊投案，并如實供述自己的犯罪事實，屬自首；且其積極賠償被害人的經(jīng)濟損失取得諒解，可依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，同時宣告緩刑，緩刑考驗期限為三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在案發(fā)后逃逸。其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。被告人郭某甲在案發(fā)后主動到公安機關投案，如實供述，屬自首，可依法從輕處罰，且其在案發(fā)后賠償了被害人近親屬的損失，得到了諒解，有悔罪表現(xiàn)，亦可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某違反交通運輸法規(guī)，無駕駛證駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。鑒于田某在案發(fā)后積極賠償被害人的損失，得到了諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人田某違反交通運輸法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，被告人殷某違犯交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，并負該事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人殷某到案后能如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度誠懇，且本案的民事部分已調解，可依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定，判決如下:一、被告人殷某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年5月21日，刑罰已執(zhí)行完畢）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人焦某醉酒后無證駕駛無牌照二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負事故的全部責任。邱縣人民檢察院指控被告人犯罪事實清楚，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人焦某當庭自愿認罪，已賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人焦某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年1月24日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人焦某醉酒后無證駕駛無牌照二輪摩托車發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認為，被告人武某甲違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌機動車發(fā)生交通事故，致使一人重傷、一人輕傷后逃逸，且負此事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。邱某人民檢察院指控罪名成立，應予支持。鑒于被告人武某甲逃逸后主動到案，如實供述了犯罪事實，構成自首，可依法從輕處罰。被告人武某甲已賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。結合被告人武某甲的犯罪事實、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，以及宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，沒有再犯罪危險等情況，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某駕駛機動車夜間上路行駛，未降低行駛速度，違反交通運輸管理法規(guī)，事故發(fā)生后駕車駛離現(xiàn)場，造成一人死亡，負事故的全部責任，且其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實和罪名成立，適用法律準確。鑒于被告人系初犯，有自首情節(jié)，依法減輕處罰。鑒于受害方與被告人李某已自行和解，受害方對被告人李某予以諒解，依法從輕處罰。被告人李某真誠認罪，適用緩刑對其居住社區(qū)無重大不良影響，本院依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人沈某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛報廢機動車上路，發(fā)生事故后逃逸，造成一人死亡且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實和罪名成立，適用法律準確。鑒于被告人沈某在案發(fā)后能主動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，對其依法可以從輕處罰。鑒于被告人沈某當庭自愿認罪，認罪態(tài)度較好，在案件審理期間，受害方與被告人沈某親屬雙方已自行和解，受害方諒解了被告人沈某的行為，對其有從輕處罰的愿望，可依法酌情予以考慮。被告人沈某真誠認罪，對其適用緩刑對其居住社區(qū)無重大不良影響，本院依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人沈某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郝某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，逆向行駛，造成一人死亡，一人受傷，且肇事后駕車逃離現(xiàn)場，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，適用法律準確。被告人郝某某當庭認罪態(tài)度較好，其家屬并能積極賠償受害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了受害人的諒解。本院量刑時酌情予以從輕考慮。被告人郝某某系初犯，確有悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人靳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛證駕駛無號牌機動車上路行駛發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實和罪名成立，適用法律準確。鑒于被告人在案發(fā)后能主動到案和如實供述罪行，屬自首，可依法從輕處罰。同時鑒于其能夠賠償受害人的經(jīng)濟損失，并已取得受害親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人靳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年5月4日起至2013年1月3日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王愛波違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，未保持安全車速，致使車輛沖過道路中間隔離帶撞住對向行駛的人員，造成一人死亡，一人輕傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，適用法律準確。被告人王愛波當庭認罪態(tài)度較好，其家屬并能積極賠償受害人的經(jīng)濟損失，取得了受害人的諒解，本院量刑時酌情予以從輕考慮，辯護人以此要求對被告人王愛波從輕處罰的辯護意見有理，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王愛波犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前現(xiàn)行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。即被告人王愛波的刑期自2012年2月20日起至2012年10月19日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車上路行駛，未確保安全，造成一人重傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，適用法律準確。被告人郝文瑞當庭認罪態(tài)度較好，其家屬并能積極賠償受害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了受害人的諒解。本院量刑時酌情予以從輕考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即被告人張某的刑期自2012年6月12日起至2012年12月11日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛未定期年檢及改裝后的機動車上路行駛，嚴重超載，且通過村莊路段時未確保安全，造成一人死亡，且承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，適用法律準確。被告人趙某甲在案發(fā)后能積極搶救傷者，及時到案后能如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首，其家屬并能積極賠償受害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了受害人的諒解。本院量刑時依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即被告人趙某甲的刑期自2011年5月5日起至2012年1月4日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反道路交通管理法規(guī)，酒后駕駛車輛致一人死亡、二人受傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以確認。鑒于被告人張某甲系初犯、偶犯，認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，社區(qū)矯正部門經(jīng)調查認為對其適用緩刑不會對居住地產(chǎn)生不良影響。公訴機關量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，酒后駕駛報廢車輛致二人死亡，且負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以確認。辯護人辯稱，被告人認罪態(tài)度較好，有自首情節(jié)，且積極賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬諒解，依法減輕處罰的辯護意見予以采信。被告人王某某在緩刑考驗期內犯新罪，應當撤銷緩刑，對新罪依法判決，把前罪和后罪判處的刑罰實行數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行的刑罰。公訴機關量刑建議適當，予以采納。被告人王某某因前罪羈押171天，依法予以折抵。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第六十九條 ?、第七十七條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛車輛致一人死亡，經(jīng)涉縣交警大隊事故責任認定，負此事故的主要責任，被告人郭某某的行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以確認。公訴機關量刑建議適當，予以采納。被告人系初犯、偶犯，認罪態(tài)度較好，其家屬積極賠償被害人損失，取得被害人家屬的諒解，本院量刑時綜合予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提起上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孟某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛車輛致一人死亡，事故發(fā)生后駕車逃逸，經(jīng)涉縣交警大隊認定，負此事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以確認。被告人孟某某系自首，依法從輕處罰。辯護人辯稱被告人孟某某有自首情節(jié)，系初犯，自愿認罪，建議從輕處罰的辯護意見予以采信。庭審過程中，被告人認罪態(tài)度較好，其家屬積極賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得被害人諒解，量刑時綜合予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛車輛致三人死亡，經(jīng)涉縣交警大隊認定，負此事故的同等責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以確認。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自2012年2月17日起至2013年2月8日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認為，被告人趙某某違反道路交通管理法規(guī) ...
閱讀更多...
