本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人王某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法予以從輕處罰。鑒于案發(fā)后被害人袁某近親屬及被害人沈某的大部分經(jīng)濟(jì)損失已經(jīng)得到賠償，被告人王某已取得被害人袁某近親屬的諒解，且被告人王某系過失犯罪，歸案后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，其居住地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意接受其參加社區(qū)矯正，故酌情對其從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，量刑建議適當(dāng)，依法予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人劉某犯罪后自動投案，如實供述犯罪事實，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，是自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某賠償了被害人近親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，結(jié)合其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其居住地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具的同意接受被告人劉某進(jìn)行社區(qū)矯正的意見，對被告人劉某酌情從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，控辯雙方提請從輕處罰的理由成立，本院依法予以支持。關(guān)于被告人劉某的辯護(hù)人盧錦章提出的公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人劉某負(fù)事故的全部責(zé)任已考慮了其逃逸行為，不應(yīng)作為量刑加重情節(jié)重復(fù)考量的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人劉某酒后駕駛電動四輪車在道路行駛過程中，對路面情況觀察不夠，未能確保安全行駛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人高某主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人高某案發(fā)后主動向被害人近親屬支付賠償費用，取得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人高某認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)較好，依法可給予其一定的緩刑考驗期限。江蘇省寶應(yīng)縣人民檢察院指控被告人高某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某的辯護(hù)人提出的被告人高某系過失犯罪、具有自首情節(jié)、主動賠償并取得被害人近親屬諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，請求從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查有事實和法律依據(jù)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某駕駛機(jī)動車輛行駛過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人徐某犯罪以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人徐某就賠償問題與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，并取得諒解。經(jīng)審查，該和解協(xié)議具有自愿性、合法性，可對其從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)提請對被告人徐某從輕處罰、適用刑事和解程序從寬處罰的理由成立，本院予以采納。被告人徐某庭審中自愿認(rèn)罪，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人徐某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后被告人蔣某某自動投案并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人蔣某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人蔣某某庭審中自愿認(rèn)罪，被告人蔣某某能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人蔣某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某某駕車違反道路交通安全法，當(dāng)日駕駛車輛在會車時占道行駛，違反規(guī)定載人，與他人車輛相撞，造成一人死亡、一人受傷、二車受損的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄒某某犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。但鑒于案發(fā)后，被告人鄒某某認(rèn)罪態(tài)度較好，自愿認(rèn)罪，并有悔罪表現(xiàn)，積極賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方諒解，同時又有投案自首情節(jié)，對其依法可從輕處罰，并可考慮適用緩刑。經(jīng)本院委托社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)審前社會調(diào)查，被告人鄒某某符合非監(jiān)禁刑適用條件，對于庭審中，公訴機(jī)關(guān)提出對被告人適用緩刑的量刑建議，本院予以采納。為此，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某某違反道路交通安全法，酒后在道路上駕駛機(jī)動車未確保行車安全與他人發(fā)生相撞，造成一人死亡一車受損的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人肖某某主動投案自首，對其依法可以從輕處罰。歸案后，被告人肖某某有悔罪表現(xiàn)，積極賠償且取得了受害人的諒解，對其依法可以酌定從輕處罰。經(jīng)本院委托社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)審前社會調(diào)查，被告人肖某某符合非監(jiān)禁刑適用條件，對其適用緩刑不致于再危害社會，可考慮對其宣告緩刑。庭審中，公訴機(jī)關(guān)提出對被告人肖某某適用緩刑的量刑建議，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)，悔罪表現(xiàn)及社會危害性，對其綜合量刑。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以采納。被告人楊某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰；其取得被害人親屬的諒解，有較好的悔罪表現(xiàn)，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人楊某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，致人重傷，且肇事后逃匿，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人張某具有投案自首情節(jié)，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人的諒解，依法可對其從輕處罰。鑒于被告人張某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)亦沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控正確，罪名成立，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。被告人趙某甲到案后能夠如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰；其已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，酌情予以從輕處罰。經(jīng)本院委托調(diào)查，被告人趙某甲符合社區(qū)矯正的條件。關(guān)于辯護(hù)人提出“被告人趙某甲肇事后一直在現(xiàn)場，沒有逃跑的行為，也不存在逃避法律追究的故意，不構(gòu)成肇事后逃逸”的辯護(hù)意見，經(jīng)查認(rèn)為，被告人趙某甲在肇事后找人頂包，其實就是將自己的肇事犯罪行為由他人頂替，并承擔(dān)相應(yīng)的交通肇事責(zé)任，其主觀目的就是為了使自己逃避法律追究，同時其女兒趙某乙向公安機(jī)關(guān)作虛假供述，承認(rèn)自己是交通肇事的行為人，目的在于包庇被告人趙某甲，意圖使其逃避法律追究 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某興違反交通運輸管理法規(guī)，在駕駛機(jī)動車輛過程中致使發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應(yīng)予采納。被告人張某興犯罪后自動到公安機(jī)關(guān)投案，到案后能如實供述其犯罪事實，并當(dāng)庭認(rèn)罪，是自首，依法可從輕處罰。被告人張某興能賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人或被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人張某興的犯罪情節(jié)較輕，具有自首、積極賠償、諒解等情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，雙方又是親屬關(guān)系，且本案系過失犯罪，適用緩刑沒有再犯罪的危險，對所居住社區(qū)也沒有重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡一人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人黃某某犯罪后能主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實供述其犯罪事實，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，依法可從輕處罰。被告人黃某某能積極賠償被害人陳某1及被害人陳某2家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了陳某1及陳某2家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人黃某某的犯罪事實、悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，適用緩刑沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鄭某辯稱其系自首的意見，與事實和法律規(guī)定不符，本院不予支持，理由：事故發(fā)生后，被告人鄭某被卡在車內(nèi)駕駛室且處于昏迷狀態(tài)，經(jīng)消防人員救出被醫(yī)務(wù)人員送至醫(yī)院接受治療，且當(dāng)時交警已在事故現(xiàn)場勘查，隨后交警到醫(yī)院將鄭某帶至交警大隊訊問，又未查詢到鄭某的報警記錄，證據(jù)上不能證明被告人鄭某有自動投案的事實，故其自首的辯解意見，本院不予采納。被告人鄭某歸案后如實供述，系坦白，依法可以從輕處罰。案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度好，具有悔罪表現(xiàn)，并積極履行賠償義務(wù)，取得被害人家屬諒解，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，且貴溪市花園街道辦事處花園村民委員會 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人時某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人時某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人時某某犯罪以后主動投案，并如實供述自己的罪行，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰；其賠償被害人近親屬的損失并取得諒解，可酌定從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國法，打擊犯罪，維護(hù)交通秩序。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人時某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛制動不合格的機(jī)動車輛在道路上行駛，發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。???故發(fā)生后，被告人張某某明知他人報警在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某某積極賠償被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人張某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，同時沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以對其宣告緩刑。故對其辯護(hù)人提出的可以對其從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見予以采信。附帶民事訴訟原告人陳某、陳明、潘某1雖提起附帶民事訴訟，但其在案發(fā)后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人受傷，負(fù)本起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人李某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人李某已與被害人于某、被害人孫某近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人于某及被害人孫某近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且取得了諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人系自首，自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人損失，取得被害人諒解，可以從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采信。根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。為打擊刑事犯罪活動，維護(hù)公共安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)本起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人宋某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人宋某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人宋某已與被害人近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人系自首，認(rèn)罪態(tài)度好，初犯、偶犯，平時表現(xiàn)良好，且已賠償被害人近親屬損失，取得被害人近親屬諒解，請求法庭從輕處罰辯護(hù)意見，本院予以采信。根據(jù)被告人宋某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。為打擊刑事犯罪活動，維護(hù)公共安全，依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)本起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人楊某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人楊某與被害人近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人楊某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。為打擊刑事犯罪活動，維護(hù)公共安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人藍(lán)某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛與其準(zhǔn)駕車型不相符、燈光系統(tǒng)、制動系統(tǒng)不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的貨車實施倒車時，未注意觀察路面情況因而發(fā)生重大事故，造成二人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辯護(hù)人提出“被告人藍(lán)某某已積極賠償被害人并取得諒解；被告人藍(lán)某某認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)。”的辯護(hù)意見據(jù)理充分，本院予以采納。被告人藍(lán)某某明知是安全機(jī)件失靈的車輛而駕駛的，從重處罰；被告人藍(lán)某某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，后能如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人藍(lán)某某積極賠償二被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得二被害人的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、犯罪情節(jié)及其悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路安全法律規(guī)定，在道路上駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡、二人受傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人劉某某在交通肇事后撥打電話報警，并留在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理，且到案后如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰。同時，被告人劉某某在案發(fā)后已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失合計569465.52元，并取得被害人許某的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人劉某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危害性，宣告緩刑沒有再犯罪的危險，可對其從輕處罰，并適用緩刑。辯護(hù)人李香明提出被告人劉某某系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，具有自首情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方某甲違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車，致一人死亡且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某甲歸案后能如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人方某甲具有犯罪前科，酌情從重處罰。案發(fā)后，被告人方某甲與被害人林某家屬達(dá)成民事賠償調(diào)解協(xié)議，并取得被害人家屬諒解，酌情可以從輕處罰。被告人方某甲具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，被害人家屬林某乙、黃某在弋陽縣司法局出具的社區(qū)矯正審前社會調(diào)查表中署名也同意判處緩刑，弋陽縣灣里鄉(xiāng)廣興村民委員會、弋陽縣灣里鄉(xiāng)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組、弋陽縣公安局中畈派出所、弋陽縣社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組同意將被告人方某甲接納為社區(qū)矯正對象進(jìn)行管理，依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄭某某案發(fā)后主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人鄭某某與被害人葉某家屬達(dá)成民事賠償調(diào)解協(xié)議并履行完畢，取得被害人家屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致兩人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人主動投案，并如實供述其罪行，系自首，依法可從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人及其所在單位積極賠償兩死者家屬，雙方達(dá)成和解，并獲得死者家屬的諒解，酌情可從輕處罰。被告人有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕傷、一人輕微傷，負(fù)交通事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立，本院予以支持，依法應(yīng)予懲處。根據(jù)我國刑法規(guī)定，對被告人彭某某應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度內(nèi)處以刑罰。鑒于被告人彭某某案發(fā)后明知妻子報警，仍在事故現(xiàn)場等候交警，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕或者減輕處罰。同時被告人的行為取得了被害人近親屬的諒解，依法可酌定從輕處罰。綜上，鑒于被告人彭某某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故依法可對其從輕處罰并適用緩刑。本院為維護(hù)社會管理秩序，保障公共安全 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無牌照且性能不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車上路行駛，發(fā)生致一人死亡、一人受傷、車輛受損的交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，上訴人王某自愿認(rèn)罪，同時，以經(jīng)濟(jì)賠償?shù)男问窖a償了被害人，有悔罪表現(xiàn)，被害人書面請求法院對上訴人王某再從輕處罰，對上訴人王某判處緩刑的意見。鑒于上訴人王某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險；宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合緩刑適用條件，同時，所居住社區(qū)亦主動表示對其進(jìn)行教育和監(jiān)管，綜合審查上訴人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，可對上訴人王某適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人楊某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人楊某自愿認(rèn)罪，賠償了被害人近親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人近親屬的諒解，故酌情予以從輕處罰。綜合被告人楊某在本案中的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度、悔罪表現(xiàn)及其居住地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具的同意接收被告人楊某進(jìn)行社區(qū)矯正的意見，給予被告人楊某一定的緩刑考驗期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人崔某犯罪后自動投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。被告人崔某賠償了被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，結(jié)合被告人崔某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其居住地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具的同意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正的意見，酌情對被告人崔某從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人崔某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，控辯雙方提請從輕處罰的理由成立，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某在道路上駕駛機(jī)動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人吳某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人吳某具有劣跡，可以酌情從重處罰。被告人吳某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。泰興市人民檢察院對被告人吳某犯交通肇事罪的指控成立，認(rèn)定其具有自首情節(jié)于法有據(jù)，本院予以支持。鑒于被告人吳某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可給予一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛載貨超過核定載重量的機(jī)動車，行經(jīng)交叉路口駛?cè)敕菣C(jī)動車道右轉(zhuǎn)彎時，未察明路面情況，未遵守導(dǎo)向車道規(guī)則發(fā)生交通事故，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條 ?第一款 ?、第四十四條 ?、第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。泰興市人民檢察院對被告人王某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某自愿認(rèn)罪，已賠償被害方相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，得到被害方諒解，均可以酌情從輕處罰。被告人王某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人奚某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人奚某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人奚某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人奚某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人近親屬的諒解，故酌情從輕處罰。考慮到對被告人奚某適用緩刑，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人徐某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從寬處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人徐某自愿認(rèn)罪，貼補被害人近親屬部分損失且得到被害人的近親屬諒解，故酌情從輕處罰。考慮到對被告人徐某適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，導(dǎo)致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。被告人袁某犯罪后自動報警投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人袁某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人袁某能夠自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，社會關(guān)系得到有效修復(fù)，適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以給予其一定的緩刑考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人袁某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人郭某犯罪后主動報警，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。鑒于被告人郭某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失且得到被害人近親屬的諒解，故酌情從輕處罰。同時考慮對被告人郭某宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。張某主動報警，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于張某自愿認(rèn)罪，積極與被害人近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，且取得被害人近親屬諒解，故酌情從輕處罰。考慮到對張某適用緩刑，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人施某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人施某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人施某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人施某從輕處罰的理由成立，本院予以采納。鑒于被告人施某自愿認(rèn)罪，主動補償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失且得到被害人近親屬諒解，故酌情從輕處罰?？紤]到對被告人施某適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人施某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人朱某在道路上駕駛機(jī)動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。上訴人朱某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。上訴人朱某持與準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛機(jī)動車系無證駕駛，可以酌情從重處罰。上訴人朱某已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合上訴人朱某的犯罪情節(jié)以及其住所地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的意見，可給予一定的緩刑考驗期限。對于上訴人所持從輕處罰并適用緩刑的上訴理由本院予以采納。原審判決認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名正確。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、第（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人何某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。上訴人何某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。上訴人何某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法。根據(jù)本案的事實、情節(jié)，結(jié)合上訴人何某積極賠償?shù)确矫姹憩F(xiàn)，對其可給予一定的緩刑考驗期限。對于上訴人、辯護(hù)人所持從輕處罰的上訴理由、辯護(hù)意見以及泰州市人民檢察院出具的閱卷意見本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人卓某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人卓某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人卓某某犯罪時已滿七十五周歲，依法對其從輕處罰。被告人卓某某犯罪以后明知他人報警，且在現(xiàn)場等候，如實供述自己罪行，系自首，依法對其從輕處罰。被告人卓某某取得被害人及近親屬的諒解，本院酌情對其從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人卓某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正機(jī)關(guān)調(diào)查評估意見，被告人卓某某沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法決定對其適用緩刑。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第十七條之一、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人吳某主動投案并如實供述其罪行，系自首，依法對其從輕處罰。被告人吳某與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得諒解，本院酌情對其從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人吳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正機(jī)關(guān)調(diào)查評估意見，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法決定對被告人吳某適用緩刑。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人臧某違反道路交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人臧某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人臧某事發(fā)后主動報警，歸案后能夠如實供述其罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人臧某與被害人近親屬就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得被害人近親屬的諒解，本院酌情從輕處罰。被告人臧某有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)關(guān)調(diào)查，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人臧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人薛某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人薛某在事故發(fā)生后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人薛某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。被告人薛某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)關(guān)調(diào)查，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人薛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致人死亡事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姚某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人姚某主動投案，如實供述犯罪事實，屬于自首，依法從輕處罰。被告人姚某的親屬與被害人盛某的親屬就交強險賠償范圍之外的民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，取得被害人盛某的親屬對被告人姚某的諒解，均酌情對被告人從輕處罰。被告人姚某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其居住社區(qū)無重大不良影響，本院決定對被告人適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人沈某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，本院依法予以支持。被告人沈某某犯罪后在現(xiàn)場主動向公安機(jī)關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，量刑時依法可以從輕處罰。案發(fā)后與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，確有悔罪表現(xiàn)，并取得被害人親屬的諒解，量刑時可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，可以適用緩刑。為了打擊犯罪，維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，本院依法予以支持。被告人郭某某在事故現(xiàn)場主動向公安機(jī)關(guān)投案并如實供述其全部犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。肇事車輛所投保的保險公司及被告人郭某某已共同賠償被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人郭某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和認(rèn)罪態(tài)度，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人郭某某宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合法律規(guī)定，且與被告人郭某某的量刑情節(jié)相適應(yīng)，本院依法予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛在道路上發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，本院依法予以支持。被告人王某某犯罪后主動向公安機(jī)關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，量刑時依法可以從輕處罰；案發(fā)后積極與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，支付部分賠償款，確有悔罪表現(xiàn)，并取得被害人親屬的諒解，量刑時可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，可以適用緩刑。為了打擊犯罪，維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某違反道路交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蘇X犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準(zhǔn)確，本院依法予以支持。被告人蘇X犯罪后積極報警搶救被害人，在現(xiàn)場等候向公安人員投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，量刑時依法可以從輕處罰。事故發(fā)生后被告人蘇某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，量刑時可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蘇某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，可以適用緩刑。為了打擊犯罪，維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人金某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，本院依法予以支持。被告人金某在犯罪現(xiàn)場向公安機(jī)關(guān)投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法對其從輕處罰。被告人酒后駕駛機(jī)動車，量刑時酌情從重處罰。被告人已與被害人王某的親屬及被害人章某達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人王某的親屬及被害人章某的諒解，量刑時對被告人酌情從輕處罰。被告人金某無犯罪前科，符合緩刑適用條件，可宣告緩刑。為了打擊犯罪，維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡之重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孫某案發(fā)后能主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，并愿意接受處罰，依法可以從輕處罰，且賠償了被害人親屬相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，酌情可以從輕處罰。被告人孫某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，同時沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以對其宣告緩刑。據(jù)此，根據(jù)本案被告人孫某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生致一人死亡之重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，且賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，依法可以從輕處罰。被告人宋某承認(rèn)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實，愿意接受處罰，依法可以從寬處罰。被告人宋某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，同時沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以對其宣告緩刑。據(jù)此，為了維護(hù)交通運輸管理秩序，打擊刑事犯罪，根據(jù)被告人宋某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生致一人死亡之重大交通事故，且肇事后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人林某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某歸案后能如實供述自己的罪行，是坦白，且賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，同時取得了被害人近親屬的諒解,可以從輕處罰。被告人林某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，同時沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以對其宣告緩刑。故對被告人林某的辯護(hù)人發(fā)表的被告人林某具有坦白和賠償被害人近親屬的損失，且得到被害人近親屬的諒解的情節(jié)，要求對其適用緩刑的辯護(hù)意見本院予以采納。據(jù)此，為了維護(hù)交通運輸管理秩序，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...
