本院認(rèn)為，被告人藍(lán)某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人藍(lán)某到案后能如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰；被告人藍(lán)某已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并獲得諒解，酌情對其從輕處罰。鑒于被告人藍(lán)某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)均亦沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。公訴機關(guān)指控被告人藍(lán)某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。根據(jù)被告人藍(lán)某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)判處三年以上七年以下有期徒刑。被告人李某主動投案并如實供述自己的主要罪行，系自首，依法可對其從輕處罰；其已賠償被害方經(jīng)濟損失，取得了被害方的諒解，酌情對其從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于“在本案中被害人醉酒后躺在馬路中間，是事故發(fā)生的主要原因，具有明顯過錯”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，公安機關(guān)對本次事故作出事故責(zé)任認(rèn)定已考慮被害人的過錯程度，被告人李某對事故認(rèn)定的結(jié)果亦無異議，不應(yīng)再對被害人具有過錯的情節(jié)進(jìn)行重復(fù)評價。故，辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見無法律依據(jù)，本院不予支持。辯護(hù)人關(guān)于“被告人李某因擔(dān)心被打才離開現(xiàn)場，與其他逃逸的性質(zhì)不同，情節(jié)較輕”的辯護(hù)意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某案發(fā)后，明知他人報警，仍主動停留在現(xiàn)場等候處理，到案后又能如實供述犯罪事實，可視為自首，依法對其從輕處罰。被告人劉某賠償被害人王某及梁某乙近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。被告人劉某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正機關(guān)調(diào)查，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛嚴(yán)重超載機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人王某事發(fā)后留在現(xiàn)場等候處理，到案后能如實供述其罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人王某與受害人就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得受害人的諒解，本院均酌情予以從輕處罰。被告人王某有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機關(guān)調(diào)查，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第五項，《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車，致使發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，本院予以支持。被告人王某甲案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；其積極賠償被害人損失，得到諒解，亦可酌情從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國法，打擊犯罪，維護(hù)社會秩序，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛車輛發(fā)生重大事故，造成1人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已取得被害人近親屬諒解，依法予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛車輛發(fā)生重大事故，造成1人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已取得被害人近親屬諒解，依法予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄔某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人鄔某某歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已賠償被害人近親屬損失并獲得諒解，依法予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人鄔某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據(jù)被告人鄔某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正機構(gòu)的評估意見，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人趙某甲違反交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，并在肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人趙某甲當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。被告人趙某甲已對被害方作出賠償并得到了對方的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人趙某甲當(dāng)庭認(rèn)罪，有真誠悔罪的表現(xiàn)，社區(qū)愿意對其進(jìn)行監(jiān)管和幫教，本著“懲罰與寬大相結(jié)合”的原則，本院決定對其適用緩刑。辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見予以采納。根據(jù)被告人趙某甲具體的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人夏某違反交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。本案的賠償問題已經(jīng)得到解決，對被告人夏某可以酌情從輕處罰。鑒于被告人夏某系過失犯罪，具備上述法定和酌定的從輕處罰情節(jié)，社區(qū)愿意對其進(jìn)行監(jiān)管和幫教，本著“懲罰與寬大相結(jié)合”的原則，本院決定對其適用緩刑。根據(jù)被告人夏某具體的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人吳某犯罪以后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人吳某自愿認(rèn)罪，賠償了被害人近親屬的損失，得到了被害人近親屬的諒解，均可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通運輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯了刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某已知他人報警，滯留現(xiàn)場等候處理，如實供述了其罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人劉某與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，已履行，得到被害人近親屬諒解，依法可以從寬處罰。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確鑿、充分，定性準(zhǔn)確，提請從輕、從寬處罰的理由成立，本院予以采納。被告人劉某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人馮某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人馮某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，故酌情予以從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應(yīng)的考驗期限。公訴機關(guān)指控被告人馮某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人馮某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人馮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后被告人王某主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰；被告人王某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人王某從輕處罰的理由成立，予以采納。鑒于被告人王某系自首，認(rèn)罪態(tài)度較好，能積極賠償受害人親屬經(jīng)濟損失，可依法適用緩刑，并給予相應(yīng)的緩刑考驗期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)該起事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人陳某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某駕駛非機動車在沒有交通信號燈的道路上行駛，疏忽觀察路面情況，未能在確保安全、暢通的原則下通行，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人袁某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人袁某主動打電話報警，歸案后如實供述了犯罪事實，系自首，予以從輕處罰。被告人袁某歸案后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人袁某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，決定對其宣告緩刑。為維護(hù)國家交通運輸管理秩序，保護(hù)公民的人身安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人郭某甲違反交通運輸管理法規(guī)，在致一人死亡的重大交通事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人郭某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人郭某甲積極賠償被害人近親屬的損失，自行與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定判決如下： 被告人郭某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人楊某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人楊某甲犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人楊某甲歸案后賠償了公路護(hù)欄損失，被害人楊某丙及被害人楊某乙的其他近親屬亦對被告人楊某甲表示諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人楊某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實不致再危害社會，可給予其一定的考驗期限宣告緩刑。為維護(hù)國家交通運輸管理秩序，保護(hù)公民的人身安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某駕駛電動三輪車在道路上轉(zhuǎn)彎行駛時，未注意觀察路面情況，妨礙正常行駛的車輛通行，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人趙某在事故發(fā)生后積極搶救傷者，歸案后如實供述自己的罪行，以自首論，可以從輕處罰。被告人趙某已與被害方就賠償問題進(jìn)行了和解，支付了部分賠償款并得到了對方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人趙某符合適用緩刑的條件。根據(jù)被告人趙某具體的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人孫某案發(fā)后能主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，獲得了諒解,依法予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人孫某本次犯罪前表現(xiàn)一貫良好，犯罪后能自首，且積極賠償對方的經(jīng)濟損失，獲得對方的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，故依法對其宣告緩刑。對被告人孫某的辯護(hù)人提出的與上述觀點相一致的辯護(hù)意見，本院均予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尚某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡、七人受傷，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機關(guān)指控被告人尚某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人尚某犯罪以后自動投案，如實供述了自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕、減輕或免除處罰；其行為致多人受傷，酌定從嚴(yán)懲處，其在案發(fā)后與被害人近親屬及被害人達(dá)成賠償協(xié)議且按協(xié)議履行，并取得諒解，可酌情從輕處罰，綜上對被告人尚某從輕處罰。為嚴(yán)申國法，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人戴某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、二人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人戴某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，本院予以支持。被告人戴某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰，其辯護(hù)人王雪楠就此提出的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人戴某積極賠償部分被害人及被害人近親屬的損失，得到諒解，亦可酌情從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國法，打擊犯罪，維護(hù)社會秩序，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛車輛在道路上發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人張某甲的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，已就被害人死亡對其近親屬作經(jīng)濟賠償并取得諒解，予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人張某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據(jù)被告人張某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合審前調(diào)查評估意見，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人丁某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，本院依法予以支持。被告人丁某歸案后，能夠如實供述自己的犯罪事實，是坦白，量刑時依法可以從輕處罰；案發(fā)后能夠與被害人就損害賠償達(dá)成協(xié)議，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，確有悔罪表現(xiàn)，并取得了被害人的諒解，量刑時可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人丁某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，可以適用緩刑。公訴機關(guān)提出的公訴意見及量刑建議符合本案的犯罪事實、量刑情節(jié)及法律規(guī)定，本院依法予以采納。為了打擊犯罪，維護(hù)社會公共安全 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡、一人重傷之重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人尹某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，且賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，同時取得了被害人近親屬的諒解,依法可以從輕處罰。本案肇事車輛蘇0764005號變形拖拉機在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司依法應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人尹某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但附帶民事訴訟原告人與被告人尹某某已達(dá)成賠償協(xié)議，同時已放棄要求被告人尹某某承擔(dān)保險公司賠償限額以外的經(jīng)濟損失。對附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人黃以剛承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?規(guī)定，車輛買賣已交付，發(fā)生交通事故后屬于機動車責(zé)任的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某醉酒駕駛機動車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，忽視行車安全，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪的罪名成立。關(guān)于被告人周某及其辯護(hù)人在法庭上提出的，被告人周某不具有逃逸情節(jié)的辯解及辯護(hù)意見。即使被告人周某在事故發(fā)生后及時撥打了報警電話，但因案發(fā)時，被告人周某駕駛套牌車輛，其在電話里未能如實說明肇事者及肇事車輛的詳細(xì)、真實的信息，且被告人周某在法庭上供認(rèn)其撥打完報警電話后救護(hù)車、警車尚未到達(dá)前，就離開了事故現(xiàn)場。被告人周某的上述行為足以說明其主觀上是為逃避法律追究而離開事故現(xiàn)場，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“逃逸”。本院對這一辯解及辯護(hù)意見，不予采納。關(guān)于辯護(hù)人在法庭上提出的，被告人周某系自首的辯護(hù)意見。被告人周某在案發(fā)后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑事處罰。公訴機關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人吳某某歸案后，如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰；其醉酒駕駛機動車，酌定從嚴(yán)處罰；其與被害人近親屬達(dá)成賠償諒解協(xié)議且已履行完畢，可酌定從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國法，打擊犯罪，維護(hù)交通秩序。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人湯某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人湯某某犯罪以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人湯某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，提請對其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人湯某某在庭審中自愿認(rèn)罪，并已賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，鑒于被告人湯某某駕駛的蘇Ｆ×××××號輕型普通貨車在華泰財產(chǎn)保險有限公司南通中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和保險限額為50萬元的第三者責(zé)任險，被害人近親屬已另行提起民事訴訟，其經(jīng)濟損失能夠得到救濟。綜上，可對被告人湯某某酌定從輕處罰。根據(jù)被告人湯某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，且其沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，對發(fā)生死亡一人的交通事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對被告人趙某某的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，本院予以采納。被告人趙某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被害人家屬的經(jīng)濟損失已得到賠償并對被告人趙某某表示諒解，對趙某某可酌情從輕處罰。因被告人趙某某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院認(rèn)為可以對其適用緩刑。辯護(hù)人所提辯護(hù)意見與事實法律規(guī)定相符，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受到刑罰處罰。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人李某某主動投案，如實供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人李某某積極賠償被害人近親屬的損失，并取得諒解，可予酌情從輕處罰。被告人李某某適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，具備社區(qū)矯正條件，可予宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人李某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受到刑罰處罰。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人鄭某某積極搶救被害人，賠償被害人近親屬，并取得諒解，本院予以酌情從輕處罰。被告人鄭某某適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，經(jīng)評估符合社區(qū)矯正條件，可予宣告緩刑。辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見成立，本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人自動投案，如實供述自己的罪行，符合自首的條件，應(yīng)予從輕、減輕或免除處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人在案發(fā)后雖向公安機關(guān)投案，但沒有如實供述其主要犯罪事實，依法不構(gòu)成自首，對該項辯護(hù)意見本院不予采納，因其當(dāng)庭認(rèn)罪，可予酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受到刑罰處罰。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人楊某自動投案，如實供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人楊某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可予酌情從輕處罰。對被告人楊某適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，經(jīng)評估具備社區(qū)矯正條件，可予宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人楊某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某高無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，夜間醉酒駕駛機動車上道路行駛時未確保行車安全，因而發(fā)生一人死亡的道路交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人王某高在交通事故發(fā)生后已和被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已按照協(xié)議約定全部賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬諒解，且如實供述自己的罪行，有悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某高犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在交通道路上發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人胡某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人胡某某在發(fā)生事故后，主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以減輕處罰。被告人胡某某賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。被告人胡某某有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正機關(guān)調(diào)查，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑兩年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人成某某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人成某某肇事后能主動報警并等候公安機關(guān)處理，如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。其所在單位及本人已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并得到對方諒解，可以酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人成某某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機關(guān)認(rèn)為其系自首、能賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并得到對方諒解，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑一年至二年的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護(hù)人劉君關(guān)于被告人成某某系自首、過失犯罪、初犯無前科劣跡、已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并得到諒解、請求對其從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護(hù)交通管理秩序，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成致一人死亡之重大交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人郭某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某交通肇事后主動撥打110電話報警，并在現(xiàn)場等候，系自首，且案發(fā)后與被害人近親屬就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以從輕處罰。被告人郭某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，同時沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以對其宣告緩刑。為了維護(hù)交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸?shù)陌踩?，打擊刑事犯罪，根?jù)被告人郭某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生致一人死亡之重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在犯罪后主動報警并停留現(xiàn)場等候處理，并如實供述自己的罪行，是自首，同時賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，且得到了被害人近親屬諒解，依法可以從輕處罰。被告人王某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，同時沒有再犯罪的危險，其所在地社區(qū)矯正機構(gòu)愿意對其進(jìn)行矯正監(jiān)管，對其判處緩刑不致危害社會，依法可以對其宣告緩刑。據(jù)此，為了維護(hù)交通運輸管理秩序，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陶某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人受傷，負(fù)本起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)起訴指控被告人陶某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人陶某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人陶某已取得了被害人張某以及被害人邱某近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。對于陶某辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，與本院查明事實相符，本院予以采納。根據(jù)被告人陶某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。為打擊刑事犯罪活動，維護(hù)公共安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人平＊＊違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車違規(guī)肇事致人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人平＊＊犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，提請依法判處的理由成立，本院予以采納。交通事故發(fā)生后，被告人平＊＊即報警并在現(xiàn)場等待處理，后在公安機關(guān)如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰，該情節(jié)公訴機關(guān)在庭審中予以認(rèn)定，于法有據(jù)，本院亦予以采納。被害人家屬已獲得賠償且諒解被告人平＊＊，可以對被告人平＊＊酌情從輕處罰。經(jīng)審前調(diào)查，社區(qū)矯正機構(gòu)出具意見，同意對被告人平＊＊實施社區(qū)監(jiān)管矯正，依法可對其適用緩刑。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，在致一人死亡的重大交通事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人馬某某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。） 審 判 長 史友興 人民陪審員 樊小玲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李忠義犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。案發(fā)后，被告人李某某已與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并得到被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、四人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控被告人夏某某的罪名成立。辯護(hù)人周鵬業(yè)提出被告人夏某某報警后主動投案，如實供述應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，且積極賠償受害方家屬的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，請求對被告人夏某某從輕處罰并適用緩刑的意見符合法律規(guī)定，予以采納。被告人夏某某系自首，且且積極賠償受害方家屬的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可以依法從輕處罰并適用緩刑。綜上，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款之規(guī)定，判決如下：被告人夏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，過失致一人死亡，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人李某某在案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，并且如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可以減輕處罰；被告人李某某在歸案后能主動配合調(diào)查，積極賠償了受害方的經(jīng)濟損失并取得了諒解，依法可對其酌情從輕處罰。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事造成一人死亡、二人受傷的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人李某甲主動投案，并如實供述全部犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰；被告人李某甲已與被害人張某近親屬及被害人李某丙達(dá)成調(diào)解協(xié)議并取得其諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡重大事故，并承擔(dān)該事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人韓某甲犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人韓某甲賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬諒解，依法可以從寬處罰。綜上，根據(jù)被告人韓某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：被告人韓某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡重大事故，且肇事后逃逸，承擔(dān)該事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人石某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人石某與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人石某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人石某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。被告人陳某甲犯罪后自動投案，如實供述犯罪事實，是自首，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法予以從輕處罰。被告人陳某甲積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，結(jié)合其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其居住地社區(qū)矯正機構(gòu)出具的同意接收被告人陳某甲進(jìn)行社區(qū)矯正的意見，酌情對其從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機關(guān)指控被告人陳某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，提請從輕處罰的理由成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。對辯護(hù)人萬國峰所提被告人陳某甲有自首情節(jié)，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，建議對其適用緩刑等辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人劉某歸案后如實供述犯罪事實，取得被害人近親屬的諒解，結(jié)合其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其居住地社區(qū)矯正機構(gòu)出具的同意接受被告人劉某進(jìn)行社區(qū)矯正的意見，依法對被告人劉某從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年三個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。被告人秦某某犯罪后自動投案，如實供述犯罪事實，是自首，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，故依法予以從輕處罰。被告人秦某某無證駕駛無號牌摩托車，酌情從重處罰。被告人秦某某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，結(jié)合其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其居住地社區(qū)矯正機構(gòu)出具的同意接收被告人秦某某進(jìn)行社區(qū)矯正的意見，酌情對其從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機關(guān)指控被告人秦某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，量刑建議適當(dāng)，提請對被告人秦某某從輕處罰的理由成立，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...
