本院認(rèn)為，被告人丁某違反交通安全法規(guī)，因而發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，鑒于被告人丁某在肇事后能委托他人報警并搶救傷者，如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人丁某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系自首、能賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并得到對方諒解，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑六個月至一年六個月的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護(hù)交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反交通安全法規(guī)，無機(jī)動車駕駛證醉酒后駕駛無牌號機(jī)動車上道路行駛，發(fā)生交通事故造成1人重傷之后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其在肇事后能委托他人報警并積極搶救被害人，歸案后能如實供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。其與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人陳某甲犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系自首可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑一年至二年的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護(hù)人張文遠(yuǎn)關(guān)于本案被害人也有一定過錯，本次事故應(yīng)認(rèn)定為同等責(zé)任的辯護(hù)意見，經(jīng)查：被告人陳某甲系無機(jī)動車駕駛證醉酒后駕駛無牌號機(jī)動車上道路行駛，未有效觀察路面情況，遇對方向來車時未減速靠右行駛，未保持必要的安全距離，認(rèn)定其負(fù)事故的主要責(zé)任證據(jù)充分，該點辯護(hù)意見不符合本案實際，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其系無機(jī)動車駕駛證駕駛無牌號機(jī)動車上道路行駛，應(yīng)酌情從重處罰。被告人周某能自動投案，并如實向公安機(jī)關(guān)供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人周某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系無機(jī)動車駕駛證駕駛無牌號機(jī)動車上道路行駛，應(yīng)酌情從重處罰；屬自首，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑一年六個月至二年六個月的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護(hù)人張兵關(guān)于被告人周某屬自首、肇事后積極搶救被害人、無前科劣跡系偶犯、家庭困難愿意盡全力積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，請求對其從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動車行經(jīng)交叉路口，對路面情況觀察不夠，未能確保安全，致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予科刑處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人陳某甲主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰。被告人陳某甲有前科，酌情對其從重處罰；其與死者近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，酌情對其從輕處罰。為維護(hù)交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人劉某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車造成重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某甲犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人劉某甲犯罪后能主動投案，如實供述犯罪事實，屬于自首，本院依法從輕處罰。本案民事賠償部分已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，且被害人任某乙的近親屬對被告人劉某甲的犯罪行為表示諒解，本院酌情從輕處罰。被告人劉某甲有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)關(guān)調(diào)查沒有再犯罪危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人袁某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車造成重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人袁某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人袁某犯罪后能主動投案，如實供述犯罪事實，屬于自首，本院依法從輕處罰。本案民事賠償部分已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，且被害人張某乙的近親屬對被告人袁某的犯罪行為表示諒解，本院酌情從輕處罰。被告人袁某有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)關(guān)調(diào)查沒有再犯罪危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人袁某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人董某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人董某已和被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并得到被害人親屬的諒解，故酌情對其從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應(yīng)的考驗期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人董某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人董某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人董某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人鄭某某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人鄭某某賠償了被害人近親屬相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，可以酌情從輕處罰?；谝陨舷嗤碛?，對辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某在公共道路上駕駛機(jī)動車行駛時，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到其違反交通運輸管理法規(guī)的行為會發(fā)生危害交通安全的危險，卻因疏忽大意而沒有預(yù)見，致一人死亡的重大事故發(fā)生，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人王某案發(fā)后主動投案，并能如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人王連春在案發(fā)后能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人王某系初犯、偶犯，平時表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且能認(rèn)罪、悔罪，對被告人王連春宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，綜上，依法對被告人王某宣告緩刑。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某某犯交通肇事罪，事實清楚、證據(jù)確實充分、指控罪名正確，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人馬某某明知他人報警而停留現(xiàn)場等候處理，如實供述自己的犯罪行為，是自首，依法可以從輕處罰；其賠償被害人損失，并取得諒解，酌情可以從輕處罰。被告人馬某某駕駛無號牌的機(jī)動車，發(fā)生交通事故，致人一處重傷以外，另致一處輕傷，酌情從重處罰。綜上，為嚴(yán)申國法，打擊犯罪，維護(hù)道路交通安全 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人顏某在道路上違章駕駛機(jī)動車，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)予支持。被告人顏某歸案后如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人顏某與被害人王某近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，履行完畢并取得被害人近親屬的諒解，量刑時予以考量。根據(jù)被告人顏某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度等，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人顏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某甲違反交通安全法規(guī)，疲勞駕駛機(jī)動車輛，導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實、罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人馮某甲交通肇事后在現(xiàn)場等候，并如實供述犯罪事實，系坦白，其家人就民事賠償與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，視其有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰?？紤]到被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，并對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人陳某主動投案，并能如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人陳某自愿認(rèn)罪，與被害人盧某的近親屬、被害人王某達(dá)成和解協(xié)議，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，均可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某甲違反交通運輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人許某甲主動投案，并能如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人許某甲與被害方達(dá)成和解協(xié)議，已經(jīng)賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害方的諒解，可以從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人許某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，提請從輕、從寬處罰的理由成立，本院予以支持。被告人許某甲自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人周某案發(fā)后主動報警，并能如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人周某自愿認(rèn)罪，且與被害人就民事賠償達(dá)成協(xié)議，并全部履行，得到了被害人的諒解，均可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人裴某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人裴某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人裴某甲自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人裴某甲與被害人近親屬就民事賠償部分達(dá)成協(xié)議，并依協(xié)議履行了相關(guān)義務(wù)，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人裴某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王智某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人王智某歸案后如實供述本案犯罪事實；已賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)院指控被告人王智某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據(jù)被告人王智某的犯罪情節(jié)、有悔罪表現(xiàn)，結(jié)合調(diào)查評估意見，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人章某駕駛機(jī)動車輛在道路上行駛時，對路面情況觀察不周，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控被告人章某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人章某歸案后如實供述了自己的罪行，依法予以從輕處罰。另被告人章某能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)查，被告人章某系初犯、偶犯，此次犯罪系過失造成，且能認(rèn)罪、悔罪，再犯罪的危險性低，對被告人章某宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響。綜上，依法對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，對路面疏于觀察，以致發(fā)生一人死亡的重大事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人張某甲案發(fā)后能主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人張某甲能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人張某甲系初犯、偶犯，此次犯罪系過失所致，且能認(rèn)罪、悔罪，對被告人張某甲宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，綜上，依法對被告人張某甲宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人宋某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛超載車輛在道路上行駛，且遇情況采取措施不當(dāng)，造成車輛側(cè)翻，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、三人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人宋某甲犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人宋某甲就本案民事賠償事宜與死者親屬及其他傷者達(dá)成了協(xié)議，獲得了諒解，酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人宋某甲系初犯、偶犯，平時表現(xiàn)很好，此次犯罪系過失犯罪，且能認(rèn)罪、悔罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬有其他特別惡劣情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控成立。被告人趙某某能自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以減輕處罰；其積極賠償，配合處理好交通事故的賠償事宜，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人趙某某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，予以減輕處罰，認(rèn)為符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。據(jù)此，根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人宋某某主動投案，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰；被告人宋某某與被害人親屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，并得到了對方的諒解，故對被告人宋某某酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以被告人宋某某是自首提請從輕處罰的理由成立，予以采納。鑒于被告人宋某某自首、賠償，具有悔罪表現(xiàn)，依法可宣告緩刑，給予相應(yīng)的考驗期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人姚某某犯罪以后自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人姚某某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人姚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動車行駛于道路，對前方路面情況觀察不夠，未能確保安全，釀成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人馮某某主動報警，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人馮某某積極賠償事故造成的損失，取得被害人近親屬的諒解，酌情對其從輕處罰。為維護(hù)交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定,判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，無證駕駛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車輛行駛于道路，對路面情況疏于觀察，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，釀成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人陳某某在事故發(fā)生后主動報警，歸案后如實供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人陳某某積極賠償事故造成的損失，取得諒解，酌情予以從輕處罰。為維護(hù)交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定,判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動車行經(jīng)人行橫道時，未能減速慢行，釀成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人王某主動報警，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰。本案中，崔某死亡造成的損失已經(jīng)賠償?shù)轿?，被告人王某得到崔某近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。為維護(hù)交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定,判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛非機(jī)動車輛行駛于道路，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人蔡某某明知他人報警，仍在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰；被告人蔡某某積極賠償被害方損失，并取得諒解，酌情對其從輕處罰。為維護(hù)交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定,判決如下： 被告人蔡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人唐某違反交通運輸管理法規(guī)駕車，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，且已對被害方作出賠償并得到了對方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人唐某符合適用緩刑的條件。辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見予以采納。根據(jù)被告人唐某具體的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人唐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年二個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人陳某甲違反交通運輸管理法規(guī)駕車，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陳某甲犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人陳某甲已對被害方作出賠償并得到了對方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人陳某甲符合適用緩刑的條件。根據(jù)被告人陳某甲具體的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人詹某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人詹某某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人詹某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，故酌情從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應(yīng)的考驗期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人詹某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人詹某某從輕處罰的理由成立，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人詹某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邱某某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其肇事后能主動報警，并如實向公安機(jī)關(guān)供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并部分履行，取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人邱某某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系自首，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑一年至二年的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人邱某某辯護(hù)人關(guān)于其系自首、系初犯偶犯、主觀惡性小、系過失犯罪、已取得被害人家屬諒解請求對其從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護(hù)交通管理秩序，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人莊某某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人莊某某飲酒后駕駛機(jī)動車上道路行駛，應(yīng)酌情從重處罰。鑒于其明知他人報警仍等候公安機(jī)關(guān)處理，如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。其與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并給付了部分賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人莊某某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其飲酒后駕駛機(jī)動車上道路行駛，應(yīng)酌情從重處罰；系自首、能賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失并得到對方諒解，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑一年至二年的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護(hù)交通管理秩序，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某原違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某原在肇事后逃逸，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。被告人張某原在案發(fā)后主動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰；積極賠償被害人家屬損失，酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某原犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，予以采納。在本案中，被告人張某原在肇事后雖有逃逸行為，但鑒于其能隨即投案自首，并積極賠償，同時取得被害人家屬的諒解，故依法對其適用緩刑，并給予相應(yīng)的緩刑考驗期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛摩托車在公共道路上行駛，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到其違反交通運輸管理法規(guī)的行為會發(fā)生危害交通安全的危險，卻因疏忽大意而沒有預(yù)見，致一人重傷的重大事故發(fā)生，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人張某案發(fā)后主動投案，并能如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某就本案民事賠償部分已與被害人達(dá)成和解協(xié)議，獲得了對方諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人張某系初犯、偶犯，平時表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且能認(rèn)罪、悔罪，對被告人張某宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，故依法對被告人張某宣告緩刑。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某駕駛機(jī)動車上道路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人沈某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人沈某在事故發(fā)生后打電話報警，歸案后如實供述了事故發(fā)生經(jīng)過，是自首，可以從輕處罰；被告人沈某是初犯，且已與被害人近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。綜上，根據(jù)被告人沈某的犯罪情節(jié)及認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，從法律效果與社會效果相結(jié)合的原則出發(fā)，決定對被告人沈某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某甲主動向公安機(jī)關(guān)投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；其與被害人近親屬達(dá)成協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國法，打擊犯罪，維護(hù)道路交通安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某駕駛超過核定載人數(shù)的機(jī)動車上道路行駛時，遇行人通過人行橫道時，未停車讓行，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人吳某自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人吳某賠償被害人近親屬大部分損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人吳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。為維護(hù)社會公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人童某某駕駛機(jī)動車上道路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人童某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人童某某在事故發(fā)生后明知他人報警而在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；被告人童某某系初犯，且已與被害人近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議并取得了諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人高勛偉提出的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。綜上，決定對被告人從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閔某某駕駛機(jī)動車上道路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，造成致一人死亡的重大事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，并在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人閔某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人閔某某歸案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；被告人閔某某積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見經(jīng)查屬實，予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，陳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車在道路上行駛時遇情況措施不當(dāng)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人陳某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陳某甲犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人陳某甲與被害人葉某的近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議并取得了對方諒解，可對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院依法對其宣告緩刑。為維護(hù)交通運輸管理秩序，保護(hù)公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人臧某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人臧某犯交通肇事罪的事實清楚，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人臧某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人就此提出的辯護(hù)意見，本院予以采納。公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告人臧某交通肇事致受害人王某乙死亡，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人王某甲提起附帶民事訴訟，要求被告人賠償相關(guān)損失，本院予以支持。對原告人王某甲主張的三項損失認(rèn)定如下：1、喪葬費30891.5元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人郭某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。無錫市錫山區(qū)人民檢察院起訴指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人郭某甲先將被害人送至醫(yī)院搶救并打電話報警，后又至公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述了自己交通肇事的事實，系自首，依法可以對其從輕處罰。關(guān)于被告人郭某甲的辯護(hù)人提出的郭某甲系自首、無犯罪前科、認(rèn)罪態(tài)度好且積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，請求對郭某甲從輕處罰的辯護(hù)意見，與事實和法律相符，予以采納。根據(jù)被告人郭某甲的犯罪事實和情節(jié)，本院決定對其從輕處罰，且其符合適用緩刑的條件，可宣告緩刑。辯護(hù)人提出請求對被告人郭某甲適用緩刑的辯護(hù)意見，予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡的重大事故發(fā)生，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。案發(fā)后，被告人徐某主動歸案并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人徐某案發(fā)后能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人徐某平時表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且犯罪后能如實供述自己的罪行，確有悔罪表現(xiàn)，其再犯罪的危險性低，對其宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對被告人徐某宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人潘某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的小型轎車在道路上行駛，對路面情況觀察不周，遇情況采取措施不當(dāng)，以致一人重傷的重大事故發(fā)生，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人潘某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人潘某歸案后能如實供述自己的罪行，依法可以予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人潘某能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人潘某平時表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且犯罪后能如實供述自己的罪行，確有悔罪表現(xiàn)，其再犯罪的危險性低，對其宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對被告人潘某宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某駕駛機(jī)動車輛行駛于道路，拐彎時對路面情況觀察不夠，未能確保安全，釀成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立。鑒于被告人楊某投案自首，依法對其從輕處罰。被告人楊某補(bǔ)償被害方部分損失，取得被害方諒解，酌情予以從輕處罰。為維護(hù)交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某駕駛機(jī)動車輛行駛于道路，對路面情況觀察不夠，未能按照操作規(guī)范安全駕駛，釀成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立。鑒于被告人鄧某投案自首，依法對其從輕處罰。被告人鄧某積極賠償事故造成的損失，取得被害人近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。為維護(hù)交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人鄧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人殷某違反交通運輸管理法規(guī)，對發(fā)生一人死亡的交通事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)對被告人殷某的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確。被告人殷某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人殷某賠償被害人家屬損失，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人殷某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院認(rèn)為可以對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)該起事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人梁某某犯罪以后自動投案，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人梁某某與被害人陳某近親屬達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，并已履行約定的補(bǔ)償款項，取得被害人陳某近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人林某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人林某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，故酌情從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應(yīng)的考驗期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人林某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人林某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人林某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人黃某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人黃某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人黃某無逃逸行為的意見。本院經(jīng)審理后認(rèn)為：一、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書證實被害人陳某右鎖骨骨折、右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、肝臟挫裂、右側(cè)胸腔及腹腔積血、右上下肢骨折，且傷部痕跡位置與肇事車輛結(jié)構(gòu)特點相對應(yīng)，說明三輪車右側(cè)與被害人身體右側(cè)發(fā)生了正面碰撞；二、被告人黃某當(dāng)晚駕駛的三輪車大燈照明正常，其辯解因為對方來車燈光刺眼沒有看到被害人，這一辯解與監(jiān)控錄像中反應(yīng)的事實不符 ...
閱讀更多...
