本院認為，被告人宋某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人宋某犯罪后自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人宋某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。辯護人提出的被告人宋某具有自首情節(jié)，無前科，已與被害人孫某某的親屬達成刑事和解協(xié)議并取得了諒解，建議判處緩刑的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人宋某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛已注銷登記的機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人李某犯罪后自動投案被告人李某犯罪后主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。辯護人關(guān)于被告人李某系初犯、偶犯，認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，建議法庭對其從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采信。鑒于被告人李某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。辯護人提出被告人劉某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。鑒于被告人劉某犯罪情節(jié)較輕，已與被害人親屬達成賠償協(xié)議并取得了諒解，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人相某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人相某歸案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。鑒于被告人相某認罪態(tài)度較好，已與被害人親屬達成賠償協(xié)議，取得了諒解，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人相某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關(guān)指控的事實、罪名成立，本院予以確認。被告人劉某犯罪以后主動報警并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，系自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某在案發(fā)后與被害人近親屬就賠償事宜達成協(xié)議并實際履行，取得了被害人近親屬的諒解，本院酌情對被告人劉某予以從輕處罰。根據(jù)被告人劉某的犯罪事實、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合相關(guān)社區(qū)矯正部門意見，對其適用緩刑，可以認為沒有再犯罪的危險，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法予以宣告緩刑。對辯護人提出被告人積極搶救被害人，且案發(fā)后賠償取得被害人近親屬諒解，建議適用緩刑的辯護意見，經(jīng)查屬實且于法有據(jù)，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人劉某的犯罪事實 ...
閱讀更多...本院認為：被告人莫某在道路上駕駛機動車采取措施不當，造成重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。無錫市濱湖區(qū)人民檢察院指控被告人莫某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人莫某肇事后主動報警，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人莫某積極賠償被害人近親屬損失，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人莫某的犯罪事實、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院認為其符合緩刑適用條件，可對其依法宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人莫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為：被告人潘某違反交通運輸管理法律法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人潘某能自動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被害方已獲得經(jīng)濟賠償，又可對被告人潘某酌情從輕處罰。無錫市錫山區(qū)人民檢察院起訴指控被告人潘某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根據(jù)被告人潘某的犯罪事實、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，本院決定對其從輕處罰，且其符合適用緩刑的條件，故可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法律法規(guī)，造成1人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法予以懲處。被告人張某系自首，可以從輕處罰。被告人張某對被害人的近親屬進行了經(jīng)濟賠償并取得對方諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請相關(guān)的量刑情節(jié)理由成立，予以采納。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)，認罪、悔罪態(tài)度，沒有再犯罪的危險，依法可以適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成1人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法予以懲處。被告人張某甲系自首，可以從輕處罰。被告人張某甲對被害人近親屬作了經(jīng)濟補償，并取得了諒解，均可以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人張某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請的相關(guān)量刑情節(jié)成立，予以采納。根據(jù)被告人張某甲的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，依法可以適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛與其準駕車型不相符的二輪摩托車遇行人通過道路時未停車讓行，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人酒后駕駛與其準駕車型不相符的機動車，從重處罰；被告人張某某如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；被告人張某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，可對被告人張某某酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、犯罪情節(jié)及其悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑沒有再犯罪的危險，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反道路交通安全法規(guī),飲酒后在道路上駕駛機動車,因而發(fā)生事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，指控的罪名成立，予以支持。被告人周某某酒后駕駛機動車，可酌情從重處罰。被告人周某某在交通事故發(fā)生后，在現(xiàn)場積極搶救傷者，并在現(xiàn)場等待交警部門處理，可認定為主動投案，且到案后如實供述自己的犯罪事實，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。被告人周某某已取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。辯護人提出“1、被告人周某某有自首情節(jié)，并取得被害人的諒解。2、被告人周某某平時表現(xiàn)較好 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某敏違法交通管理法規(guī)，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡，對事故負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，指控罪名成立，予以支持。被告人王某敏在交通肇事后保護現(xiàn)場，搶救傷者，并向公安機關(guān)報告，應認定為主動投案，到案后如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可從輕處罰。被告人王某敏積極賠償被害人近親屬全部經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn),可酌定從輕情節(jié)。本院綜合被告人王某敏犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑沒有再犯罪的危險，可對被告人王某敏宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某某違法交通管理法規(guī)，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡，對事故負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，指控罪名成立，予以支持。被告人黃某某在交通肇事后主支打電話報警，且在現(xiàn)場等待交警處理，應認定為主動投案，到案后如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可從輕處罰。被告人黃某某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn),可酌定從輕情節(jié)。本院綜合被告人黃某某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑沒有再犯罪的危險，可對被告人黃某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條及 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某會違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。程某會到案后如實供述其所犯罪行，依法可對其從輕處罰；鑒于程某會的親屬賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。辯護人王瑞平的辯護意見成立，本院予以采納。根據(jù)程某會的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人溫某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人溫某具有無機動車駕駛資格而在飲酒后駕駛無牌照機動車的行為，對其酌情予以從重處罰。被告人溫某當庭自愿認罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。綜合全案情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人溫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。） 審 判 長 解 丹 審 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張立國違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張立國犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人張立國如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人張立國與被害人親屬達成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人張立國犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人張立國犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條第三款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人秦某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以采納。被告人秦某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以減輕處罰。被告人秦某某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人就此提出的辯護意見，本院予以采納。被告人秦某某犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人叢培云犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條,第四十二條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人張某某具有自首情節(jié)，依法予以從輕處罰；其已賠償被害人家屬，依法酌情從輕處罰。鑒于被告人張某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為：被告人董某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，董某某主動撥打電話報警，并在現(xiàn)場等待，到案后如實供述所犯罪行，系自首，依法可對其從輕處罰。鑒于董某某親屬積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，對董某某可酌情予以從輕處罰。綜合考慮董某某的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人楊某當庭自愿認罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人楊某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳海健違章駕車肇事，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。被告人案發(fā)后，主動報案，并在現(xiàn)場搶救被害人，等候交警到來，如實供述自己的犯罪行為，應認定自首。考慮到被告人已賠償了被害人經(jīng)濟損失并取得了被害人的諒解，有一定悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，可予從輕處罰。結(jié)合阜新蒙古族自治縣司法局對被告人陳海健可予社區(qū)矯正的評估意見，對其宣告緩刑，不致于再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人陳海健犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審判員 劉志杰 ...
閱讀更多...本院認為:被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。劉某某肇事后，為逃避法律追究，駕車駛離現(xiàn)場，屬交通肇事后逃逸的情形。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。劉某某到案后，如實供述所犯罪行，依法可從輕處罰。案發(fā)后，劉某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。關(guān)于辯護人李永東辯護意見稱，交警部門依據(jù)交通安全法實施條例第九十二條第一款認定劉某某發(fā)生事故后逃逸，該逃逸行為不屬于“交通肇事后逃逸”的情形，不應按交通肇事后逃逸對其處罰。本院認為，劉某某超速行駛，超車時對相對方向車輛通行情況觀察不夠，是發(fā)生致張某死亡交通事故的直接原因，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。肇事后，賈某某撥打電話報警，并在現(xiàn)場等待處理，到案后如實供述所犯罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，賈某某積極賠償被害人親屬各項經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，可對其酌情予以從輕處罰。賈某某的辯護人周曉燕提出的辯護意見成立，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人關(guān)某違反交通運輸管理法規(guī),駕駛機動車發(fā)生交通事故,致三人死亡并承擔事故的主要責任，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人關(guān)某在事故現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，并如實供述所犯罪行，系自首，可從輕處罰。被告人關(guān)某賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人關(guān)某有悔罪表現(xiàn)，放在社會上改造沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合緩刑條件，依法可適用緩刑。對被告人關(guān)某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人關(guān)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人家屬打電話報警，劉某在事故現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰。劉某賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。被告人劉某有悔罪表現(xiàn)，放在社會上改造沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合緩刑條件，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蓋某某違反道路運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，且負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人蓋某某自動投案，并如實供述其罪行，可對其從輕處罰。鑒于被告人蓋某某已賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，可對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蓋某某的犯罪事實和情節(jié)，認為其犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險和宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人蓋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某違反交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生重大交通事故，并造成一人死亡的后果，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應依法承擔刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人杜某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人杜某交通肇事后在現(xiàn)場等待，搶救傷者，并向公安機關(guān)報告，到案后如實供述自己罪行，系自首，可從輕處罰。被告人杜某系初次犯罪，認罪態(tài)度較好，積極自愿賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并已獲得被害人家屬諒解，其所居住社區(qū)同意接收被告人進行社區(qū)矯正，對其適用緩刑不致再危害社會，故對其宣告緩刑。關(guān)于本案的附帶民事訴訟部分，對附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)乃劳鲑r償金、喪葬費、醫(yī)藥費的訴訟請求予以支持，按照遼寧省2015年度交通事故賠償標準計算，死亡賠償金為203574元（29082*7=203574 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，并負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人王某某犯罪后主動報案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人王某某案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，亦取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人及辯護人關(guān)于對被告人從輕處罰的辯解和辯護意見，本院予以采納。被告人王某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，肇事后逃逸，且負事故全部責任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人張某在逃逸后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述其犯罪事實的行為，應認定為自首，依法從輕處罰。被告人張某賠償被害人親屬及被害人經(jīng)濟損失，得到被害人親屬及被害人諒解，酌情予以從輕處罰。被告人張某系無駕駛資格而駕駛無牌證機動車，酌情予以從重處罰。鑒于被告人張某系過失犯罪，且認罪、悔罪，不致再危害社會，其所在社區(qū)亦建議對其適用非監(jiān)禁刑，故對被告人張某依法可以適用緩刑。綜合全案情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車，造成致一人死亡的重大事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以采納。被告人在案發(fā)后主動賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，并在庭審中自愿認罪，依法可從輕處罰并適用緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處拘役六個月緩刑一年(緩刑考驗期從判決確定之日起計算)。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本十份。 審判員 崔寶民 書記員：張寧 附相關(guān)法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陸某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車輛發(fā)生致一人死亡的重大道路交通事故，且負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陸某某犯罪以后自動投案，并如實供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人陸某某當庭自愿認罪、賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當，本院予以采納。綜合本案情節(jié)，被告人陸某某符合宣告緩刑的條件，故對其宣告緩刑。辯護人的辯護意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯羅某某在服刑期間，能夠認罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，符合假釋條件。本院考慮該犯在原判的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、主觀惡性和社會危害性，結(jié)合該犯在刑罰執(zhí)行中的一貫表現(xiàn)和假釋后家庭情況、以及社區(qū)矯正機關(guān)意見等。依照《中華人民共和國刑法》第八十一條、第八十二條、第八十三條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十三條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯羅某某予以假釋（假釋考驗期限從假釋之日起至2020年8月23日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 何柳霞審判員 杜立文審判員 王文喜 書記員： 李慧
閱讀更多...本院認為，被告人侯某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人高云國明知侯某某系肇事者而作虛假證明包庇，其行為已構(gòu)成包庇罪；被告人劉玉環(huán)、張玉中、陳景峰在刑事訴訟中，作為證人，故意出具虛假證明，其行為均已構(gòu)成偽證罪。公訴機關(guān)指控被告人侯某某犯交通肇事罪，被告人高云國犯包庇罪，被告人劉玉環(huán)、張玉中、陳景峰犯偽證罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應予支持。被告人侯某某案發(fā)后讓他人頂包，屬肇事后逃逸。被告人侯某某、高云國、劉玉環(huán)、張玉中、陳景峰案發(fā)后到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，故應予以支持。被告人黃某某在案發(fā)后知曉他人報案，在現(xiàn)場等候，無抗拒抓捕行為，并能如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人黃某某已與被害人近親屬達成和解，并取得對方諒解，在量刑時酌情予以從輕處罰。被告人黃某某犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法可適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的交通肇事罪罪名成立。發(fā)生事故后，被告人杜某主動向公安機關(guān)報案，如實供述犯罪事實，其行為系自首，可以從輕處罰，被告人杜某與被害人近親屬就賠償達成了協(xié)議，并得到諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二及第三款之規(guī)定，判決如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人桂某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車右轉(zhuǎn)彎出道路時未按規(guī)定讓行，且未按規(guī)定開啟轉(zhuǎn)向燈，未能按照操作規(guī)范安全文明駕駛，造成一人死亡的交通事故，并負事故的主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人桂某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；被告人桂某已與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并履行完畢，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議對被告人桂某判處六個月以上一年六個月以下有期徒刑的量刑建議適當，本院予以采納。被告人桂某符合適用緩刑的條件，可依法適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛前部燈光信號裝置不合格的機動車未靠道路右側(cè)通行且在未劃有道路中心線的道路上超速行駛，造成一人死亡、一人受輕傷的交通事故，并負事故的全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；被告人李某某已與被害人李某某近親屬、被害人羅某某木達成賠償協(xié)議并履行完畢，取得被害人李某某近親屬及被害人羅某某木的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議對被告人李某某判處六個月以上一年六個月以下有期徒刑的量刑建議適當，本院予以采納。被告人李某某符合適用緩刑的條件，可依法適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應予支持。鑒于被告人當庭自愿認罪，賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，故對被告人李某酌情從輕處罰。被告人李某系過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，其所在社區(qū)亦建議對其適用緩刑，故對被告人李某依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負主要責任，其行為構(gòu)成交通事故罪。達拉特旗人民檢察院的指控成立。被告人高某某報案后在現(xiàn)場等候，歸案后主動交代犯罪事實，屬自首，予以從輕處罰。被告人高某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，酌情予以從輕處罰。被告人高某某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第四十五款、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事實及罪名成立，予以支持。提出的量刑建議有事實和法律依據(jù)，予以采納。案發(fā)后被告人認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰；賠償被害人親屬的損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。本院為了維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，保護公民的人身安全不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條、《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田小某違反道路運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人田小某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。事發(fā)后，被告人田小某電話報警并在現(xiàn)場等待處理，按照《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》第一條第三款的規(guī)定，應當認定為自動投案，其到案后能如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人田小某積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，酌情予以從輕處罰。綜上，為保護交通運輸正常秩序和公共交通安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸法規(guī)超速行駛，且駕駛過程中觀察不足，采取措施不當，造成與他人車輛發(fā)生碰撞致一人死亡的交通事故，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名及事實成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某主動投案自首，且向被害人家屬賠償損失共計45萬元，獲得被害人家屬諒解，可以對其從輕處罰。對被告人張某適用緩刑不致再危害社會，且不會對其所居住社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，決定對其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第四十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反道路交通安全法，致一人死亡且負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人有自首情節(jié)，案發(fā)后積極賠償被害人家屬各項經(jīng)濟損失并取得諒解，對其適用緩刑不致再危害社會，對其適用緩刑不致再危害社會，同時對所居住社區(qū)亦無重大不良影響，故決定對其從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，因操作不當而發(fā)生交通事故，致王某死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以采納。被告人李某某自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人李某某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人李某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實以及罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，且已全部履行，并取得被害人近親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。被告人劉某當庭自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。辯護人提出對被告人從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反道路交通安全法，致一人死亡且負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人有自首情節(jié)，對其適用緩刑不致再危害社會，同時對所居住社區(qū)亦無重大不良影響，故決定對其從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邢某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某在案發(fā)后，撥打報警電話和急救電話，將被害人送至醫(yī)院后返回事故現(xiàn)場并被帶至公安機關(guān)，應視為自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人邢某某與被害人親屬就民事賠償達成協(xié)議，并取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，故可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人邢某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上超速行駛、并與前車追尾相撞，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關(guān)指控被告人馬某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，應予支持。被告人馬某某犯罪后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人馬某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。張某某主動到公安機關(guān)投案，如實供述所犯罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，張某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到了被害人親屬的諒解，可對其酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人解某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應予支持。解某某明知是無牌證機動車輛而駕駛，可酌情從重處罰。解某某在案發(fā)現(xiàn)場向公安機關(guān)主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。解某某積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。鑒于解某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第二項 ...
閱讀更多...
