本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，適用法律意見正確，應予支持。事故發(fā)生后被告人張某明知其丈夫已報警仍在現(xiàn)場等候交警處理，且到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，構成自首，依法可從輕處罰。綜合考慮被告人張某與被害人王某甲的特殊關系，根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)及認罪悔罪態(tài)度，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛因操作不當造成交通事故，致一人死亡，且發(fā)生事故后駕車逃逸，負本次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以采納。被告人魏某某主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人魏某某積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，可以酌情從輕處罰。被告人魏某某具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對其適用緩刑。根據(jù)被告人魏某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》笫一百三十三條、第四十五條、第四十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某甲駕駛機動車在道路行駛過程中，違反交通安全管理法規(guī)，不注意行車安全，未保持安全行車距離，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人馬某甲的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，應予支持。被告人馬某甲主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人馬某甲與被害人家屬達成民事賠償協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關量刑建議適當，予以采納。被告人馬某甲系初犯、過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，且沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住轄區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，車輛損壞的后果，其行為構成了交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某犯罪后，如實供述自己的罪行，庭審中，自愿認罪悔過，可以從輕處罰。被告人劉某積極賠償被害人家屬遭受的經(jīng)濟損失并即時履行，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。其所在社區(qū)愿意對其幫助教育，具有監(jiān)管幫教條件，適合社區(qū)矯正。鑒于被告人劉某的犯罪事實，具體情節(jié)及對社會的危害程度，對其宣告緩刑不致再危害社會，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某1違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后被告人王某1主動電話報案，并在現(xiàn)場等候公安機關處理，應按自動投案處理，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人王某1的辯護人李峰的觀點符合法律規(guī)定，本院予以采納。其提交的證據(jù)，本院予以采信。被告人王某1積極賠償被害人家屬損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。被告人王某1犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任。其行為已構成交通肇事罪。被告人張某某犯罪以后主動撥打急救和報警電話并在現(xiàn)場等候公安機關，應認定為自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人張某某系初犯，并積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，故可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人張某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處拘役六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事實及罪名成立，予以支持。提出的量刑建議有事實和法律依據(jù)，予以采納。案發(fā)后被告人如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰；賠償被害人親屬的損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。本院為了維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，保護公民的人身安全不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》第九條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人關學軍違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人關學軍在發(fā)生交通事故后委托他人撥打120電話實施救助及110報警電話報警，在事故現(xiàn)場等候交警進行處理，到案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰，被告人關學軍與被害人的近親屬達成賠償協(xié)議，賠償被害人近親屬損失83萬元，并取得被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。辯護人辯護稱，被告人具有自首情節(jié)，與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰及適用緩刑的辯護理由成立，予以采納。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以采納。根據(jù)被告人關學軍的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車上路行駛發(fā)生交通事故，致被害人李俊死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人丁某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以采納。被告人丁某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人丁某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人就此提出的辯護意見成立，本院予以采納。肇事車輛蒙D523**號小型普通客車在附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司投有交強險，故被告人丁某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告李文海、李文生、李成龍、李桂芹、李素玲、李素云造成的合理經(jīng)濟損失，應由附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司在機動車強制責任險限額內承擔賠償責任。刑事附帶民事訴訟原告人的該項請求成立 ...
閱讀更多...本院認為，被告人闞某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成了一死一傷的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應以交通肇事罪定罪處罰。檢察機關的指控罪名成立。本案中，被告人闞某某在事故發(fā)生主動報案后，在現(xiàn)場等候，并在公安機關詢問時如實交代自己的罪行，其行為符合《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》中對“自動投案”的認定，屬于自首。同時被告人闞某某在本院庭審中能自愿認罪、悔罪，并積極賠償受害人的經(jīng)濟損失，取得了受害人的諒解，且被告人沒有再犯罪的危險，故對被告人闞某某依法應予從輕判處。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人朱某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已構成交通肇事罪。原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，審判程序合法。上訴人朱某某撤回對附帶民事部分的上訴系其真實意思表示，符合法律規(guī)定，應當予以準許。上訴人朱某某與被害人家屬暨原審附帶民事訴訟原告人姜某、趙某1、趙某2已達成和解協(xié)議并已實際履行，原判決所確定上訴人朱某某賠償原審附帶民事訴訟原告人姜某、趙某1、趙某2人民幣349791.77元視為履行完畢，不再執(zhí)行。鑒于上訴人朱某某原審判決后積極賠償被害人家屬損失并取得諒解，認罪、悔罪，可對其從輕處罰并適用緩刑。對上訴人及辯護人提出的從輕處罰并適用緩刑的上訴理由及辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人施某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，并負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立。被告人施某犯罪后主動向公安機關報案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人施某所在的赤峰野農(nóng)優(yōu)匯網(wǎng)絡科技有限責任公司積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，被告人施某的犯罪行為亦取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人關于對被告人施某從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。被告人施某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人施某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某在駕駛機動車的過程中，違反道路交通法規(guī)，造成一人死亡的后果，并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立。被告人丁某案發(fā)后如實供述其犯罪事實，可以從輕處罰。被告人丁某案發(fā)后與被害人的親屬達成和解協(xié)議并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人丁某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人丁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致二人死亡，且負事故主要責任的行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。被告人陳某甲當庭自愿認罪，賠償被害人張某、李某乙二人親屬經(jīng)濟損失，得到二被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。鑒于被告人陳某甲系過失犯罪，且認罪、悔罪，其所在社區(qū)亦建議對其適用非監(jiān)禁刑，沒有再犯罪的危險，故對被告人陳某甲可依法適用緩刑。綜合全案情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某無視國家法律，違反道路交通安全法，駕駛機動車輛在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人馬某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公訴機關的量刑建議符合罪責刑相適應原則，本院予以采納。被告人馬某某犯罪后，如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰。被告人馬某某當庭認罪，且在案發(fā)后賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失73000元，取得被害人近親屬的諒解，具有一定的悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。為了維護國家法律，保護交通運輸?shù)恼９芾碇刃蚝徒煌ㄟ\輸安全不受侵犯，打擊刑事犯罪活動，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某無視國家法律，違反道路交通安全法，駕駛機動車輛在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人陳某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公訴機關的量刑建議符合罪責刑相適應原則，本院予以采納。被告人陳某犯罪后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人陳某當庭認罪，且在案發(fā)后賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，具有一定的悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。對于被告人陳某的辯護人提出對被告人陳某適用緩刑的辯護意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。但對被告人陳某的辯護人提出對被告人陳某在有期徒刑一年以下判處刑罰的辯護意見，本案中 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人馬某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公訴機關的量刑建議符合罪責刑相適應原則，本院予以采納。被告人馬某案發(fā)后主動投案，到案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人馬某當庭自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，具有一定的悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。為了維護國家法律，保護交通運輸?shù)恼９芾碇刃蚝徒煌ㄟ\輸安全不受侵犯，打擊刑事犯罪活動，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛無牌照機動車上道路行駛發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負事故的主要責任，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人楊某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公訴機關的量刑建議符合罪責刑相適應原則，本院予以采納。被告人楊某某犯罪后如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰。被告人楊某某當庭自愿認罪，賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，具有一定的悔罪表現(xiàn)，本院酌情從輕處罰。為了維護國家法律，保護交通運輸?shù)恼９芾碇刃蚝徒煌ㄟ\輸安全不受侵犯，打擊刑事犯罪活動，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛機動車，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，王某某明知他人報警，為搶救被害人離開現(xiàn)場，在醫(yī)院等候至公安機關到達，抓捕時無拒捕行為，到案后如實供述自己所犯罪行，系自首，依法可對其從輕處罰。鑒于王某某的親屬主動賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。辯護人劉艷秋的辯護意見成立，本院予以采信。根據(jù)王某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法對其宣告緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛致二人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，屬于有其他特別惡劣情節(jié)。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后搶救傷者，并向公安機關報告，屬自動投案，且到案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人李某某具有自首情節(jié)，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，并就民事賠償與被害人家屬達成協(xié)議，且已部分履行，取得被害人家屬的諒解，故從輕處罰。為打擊犯罪，維護正常的交通運輸秩序和交通運輸安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人周某主動打電話報案并如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人周某獲得了被害人近親屬的刑事責任諒解，且能夠當庭認罪，具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?、和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人臧某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任的行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人臧某當庭自愿認罪，且賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人臧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。） 審 判 長 解 丹 審 判 員 畢淑媛 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人郭某具有醉酒駕駛機動車的情形，酌情予以從重處罰。被告人郭某當庭自愿認罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人郭某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人劉某甲案發(fā)后能夠在現(xiàn)場等候，到案后能如實供述自己的犯罪事實，可認定為自首；鑒于被告人劉某甲系初犯，具有自首情節(jié)，且積極賠償了附帶民事訴訟原告人的損失并取得了諒解，故對其可從輕處罰。公訴機關關于對被告人劉某甲在有期徒刑一年至二年幅度內判處刑罰的量刑建議及沈陽市沈北新區(qū)司法局建議對劉某甲適用非監(jiān)禁刑的評估意見，本院均予以采納。附帶民事訴訟被告人保公司應在承保的機動車交通事故責任強制保險賠償限額內承擔賠償責任。關于附帶民事訴訟原告人鄭某甲、谷某某請求賠償交通費的主張，本院依法酌定為人民幣五百元。關于附帶民事訴訟被告人保公司提出的尸檢費應包含在喪葬費里的答辯意見，經(jīng)查，尸檢費系被害方為查明死因所必要且實際發(fā)生的費用，應由被告方予以賠償，故對附帶民事訴訟被告人保公司的該點答辯意見，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人劉某1違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人劉某1和辯護人史明瑞提出的劉某1案發(fā)后撥打122電話，在現(xiàn)場等候交警處理，構成自首，一審判決量刑過重，請求二審法院對上訴人從輕處罰的上訴理由和辯護意見。本院認為，上訴人劉某1案發(fā)后撥打122報警電話，在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述案發(fā)經(jīng)過，系自首，可以從輕處罰。二審中，上訴人親屬對被害人親屬進行了賠償，被害人親屬對上訴人的行為予以諒解，可以從輕處罰。上訴人犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控成立，本院予以支持。王某某到案后，如實供述所犯罪行，可對其依法予以從輕處罰。案發(fā)后，王某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到了被害人親屬的諒解，可對其酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、二人輕傷，并負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人黃某發(fā)生交通事故后及時撥打救助電話并在現(xiàn)場等待交警進行處理，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人黃某能夠自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并得到被害人近親屬的諒解，賠償輕傷受害人后亦得到諒解。被告人黃某犯罪后有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立。被告人王某某犯罪以后，自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人王某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，且宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人??共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某1違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。被告人孫某1如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。根據(jù)被告人孫某1的犯罪情節(jié)與悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，且宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人孫某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某違反交通運輸管理法規(guī)，在無駕駛資格情況下，酒后駕駛無牌機動車，因而發(fā)生重大事故，造成一人重傷的后果，且在肇事后逃逸，負該起事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。被告人曹某當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。關于被告人曹某提出其駕駛的電瓶車不是機動車的辯解，經(jīng)查撫順市公正司法鑒定所的車型鑒定認定肇事兩輪電動車屬于機動車類，故對其辯解本院不予采信。被告人曹某代為賠償人積極賠償被害人的損失（經(jīng)本院調解，雙方自愿達成協(xié)議，被告人曹某代為賠償人自愿賠償被害人經(jīng)濟損失三十萬元），且得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人曹某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。公訴機關指控被告人曹某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，罪名準確，本院予以確認 ...
閱讀更多...本院認為：被告人閆大光違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車發(fā)生重大事故，致二人死亡之行為，已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人閆大光犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應予支持。被告人閆大光案發(fā)后能如實供述自己的犯罪事實，具有坦白情節(jié)，可依法從輕處罰。被告人閆大光系初犯、偶犯，主觀惡意小，可酌定從輕處罰。對被告人閆大光辯護人上述辯護意見，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人要求被告人閆大光賠償死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費的主張，符合相關法律規(guī)定，且被告人的犯罪行為客觀上也確實給附帶民事訴訟原告人帶來了上述損失，故附帶民事訴訟原告人上述請求中的合理部分，本院應予支持。保險公司在交強險限額范圍內先行承擔賠償責任。被告人經(jīng)舒蘭市社區(qū)矯正教育中心調查評估，沒有再犯罪的危險 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人徐某當庭自愿認罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。被告人徐某具有無機動車駕駛資格駕駛無牌照機動車的情形，酌情予以從重處罰。根據(jù)被告人徐某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人闞某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。被告人闞某無機動車駕駛資格，酒后駕駛無牌照的機動車，酌情予以從重處罰。被告人闞某當庭自愿認罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，故對被告人闞某酌情予以從輕處罰。被告人闞某系過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，其所在社區(qū)亦建議對其適用緩刑，故對被告人闞某依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人闞某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年一個月，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某巴雅爾駕駛機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人胡某某巴雅爾犯交通肇事罪的罪名成立。對附帶民事訴訟原告人陳春花提出的訴訟請求合理部分，本院予以支持。其提出的精神撫慰金，不屬于刑事附帶民訴訟案件賠償范圍，本院不予保護。對其所訴交通費主張，未提供有效票據(jù)或證據(jù)予以證明，故對此訴求不予維護。鑒于被告人胡某某巴雅爾在判決宣告前與被害人陳春花達成賠償協(xié)議，賠償款30萬元已給付，并得到諒解，予以從輕處理。附帶民事訴訟被告人姚立民駕駛報廢機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故，承擔次要責任，且作為投保義務人未投保交強險，首先應在交強險范圍內承擔賠償責任，超過責任限額部分再按責任比例承擔賠償責任。其提出本身是受害人，公安機關在沒有對車載物進行稱重的情況下認定超載不正確的辯解意見，本院采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。公訴機關指控被告人趙某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人趙某肇事后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人趙某與被害人達成刑事和解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款第（二）和（四）項，《中國人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，超速駕駛機動車在道路上行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡后逃逸，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人劉某某自愿認罪、積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，可予以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。審判長塔娜審判員梁麗波人民陪審員李艷玲二〇一八年八月二十九日書記員鄭子建附相關法律條文（節(jié)錄）《中華人民共和國刑法》第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故，造成一人重傷，負事故的全部責任，且為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公訴機關的量刑建議符合罪責刑相適應原則，本院予以采納。被告人王某某到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人王某某當庭自愿認罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人的諒解，具有一定的悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。為了維護國家法律，保護交通運輸?shù)恼９芾碇刃蚝徒煌ㄟ\輸安全不受侵犯，打擊刑事犯罪活動，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛非機動車肇事致一人死亡，且在事故發(fā)生后駕車逃逸，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，量刑建議適當，本院予以支持。辯護人建議適用緩刑的意見本院予以采納。被告人王某某案發(fā)后有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；其賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。其有悔罪表現(xiàn)，可適用緩刑。本院為維護道路交通秩序正常進行，保護公民人身權利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某駕駛機動車輛在道路行駛中，不注意安全，未靠右側通行，造成一人當場死亡的交通事故，且負主要責任，核其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某某的犯罪事實清楚，罪名成立，予以支持。被告人劉某某犯罪后自動投案，并如實供述罪行，屬自首，且案發(fā)后積極賠償被害人各項經(jīng)濟損失，取得被害人家屬諒解，依法可從輕處罰。公訴機關量刑建議適當，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生二人死亡、二人受傷的道路交通事故，且負事故的主要責任，情節(jié)特別惡劣，其行為構成交通肇事罪。被告人何某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人何某某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情予以從輕處罰。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。根據(jù)被告人何某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，且宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋永慶違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛車輛上路行駛時發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人主動到案并如實供述所犯罪行，屬自首，通過賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可對其從輕處罰。關于公訴機關指控被告人犯交通肇事罪，且肇事后逃逸，有自首情節(jié)，可對其從輕處罰的公訴意見本院予以采納。鑒于被告人犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)亦無重大不良影響，經(jīng)元寶山區(qū)司法局社會調查，可對其適用緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車輛發(fā)生致一人死亡的道路交通事故，且負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某明知他人報警而在現(xiàn)場等待，到案后如實供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人李某某賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。被告人李某某無駕駛資格駕駛機動車，明知是安全機件失靈的機動車輛而駕駛的，從重處罰。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。綜合本案情節(jié)，被告人李某某符合宣告緩刑條件，故對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通管理法規(guī)發(fā)生交通事故，造成一人死亡、二人重傷、二人輕傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的犯罪事實及罪名成立，予以支持。提出的量刑建議有事實和法律依據(jù)，予以采納。被告人張某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；案發(fā)后向被害人及家屬積極賠償部分經(jīng)濟損失，并取得諒解，可作為量刑情節(jié)予以考慮。辯護人關于被告人具有坦白情節(jié)，積極向被害人及家屬賠償經(jīng)濟損失并取得諒解，建議適用緩刑的辯護意見，予以采納；其他辯護意見，不予采納。本院為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，保護公民的人身安全不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通安全規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪的犯罪事實及罪名成立，予以支持。提出的量刑建議有事實和法律依據(jù)，予以采納。事發(fā)后被告人張某某主動打電話報警，并在現(xiàn)場搶救傷者，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰，后積極賠償被害人及家屬28萬元，并取得被害人及其家屬的諒解，可酌情從輕處罰。辯護人關于被告人具有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰，積極賠償被害人及其家屬損失并取得諒解，建議判處二年有期徒刑以下并適用緩刑的辯護意見予以采納，其余辯護意見不予采納。本院為了維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，保護公民的人身安全不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，負事故主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實以及罪名成立，予以支持。交通肇事發(fā)生后，被告人張某主動報案，并在現(xiàn)場等候公安機關處理，到案后又如實供述其犯罪事實，系自首，對其依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某取得被害人近親屬、被害人的諒解，對其可酌情從輕處罰。被告人張某當庭自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人苗某某違反交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生重大交通事故后逃逸，并造成一人死亡的后果，其行為侵犯了交通運輸?shù)陌踩刃蚣肮竦纳鼨啵褬嫵山煌ㄕ厥伦?。公訴機關指控被告人苗某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人苗某某如實供述自己罪行，依法從輕處罰。被告人苗某某就本案的民事部分已與被害人家屬達成協(xié)議，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人苗某某所在社區(qū)出具建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見并同意對被告人進行社區(qū)矯正，綜合被告人苗某某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，再犯罪的危險性等因素，故可考慮對被告人苗某某依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人苗某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人綦某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，因操作不當而發(fā)生交通事故，致陳某某死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以采納。被告人綦某某犯罪后自動投案，且如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人綦某某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬諒解，可以酌情從輕處罰。被告人綦某某犯罪情節(jié)較輕，認罪、悔罪，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人綦某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，對被告人綦某某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人呂某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致趙某某死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以采納。被告人呂某某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人呂某某與被害人達成調解協(xié)議，賠償了被害人經(jīng)濟損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人呂某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人呂某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機件不符合技術標準具有安全隱患的機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，并負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立。被告人姚某某犯罪后積極搶救傷者，知道他人報警后配合警察處理，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人姚某某案發(fā)后積極賠償被害人陳某及被害人宋某親屬的經(jīng)濟損失，亦取得了被害人陳某及被害人宋某親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人姚某某及辯護人關于從輕處罰的辯解和辯護意見，本院予以采納。被告人姚某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人臧某某酒后駕駛機動車上路行駛，被告人郭某彬違規(guī)停車，二人的交通違規(guī)行為共同導致了此次交通事故的發(fā)生，造成一人死亡的后果，并負事故的主要責任，二被告人的行為均構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立。被告人臧某某、郭某彬犯罪后如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰。被告人臧某某、郭某彬案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，亦取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。二辯護人關于從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。被告人臧某某、郭某彬犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...
