本院認為，被告人秦某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人秦某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人秦某某賠償被害人近親屬的損失，且取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人秦某某悔罪認罪，對其適用緩刑，不致再危害社會。為維護公共交通管理秩序，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人宋某某主動投案，后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人宋某某賠償被害人近親屬的損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人宋某某無前科、劣跡，可酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某的辯護人提出被告人宋某某有自首情節(jié)，無前科、劣跡，主動賠償被害人近親屬的損失，并取得諒解，可以對被告人宋某某從輕處罰的辯護意見正確，本院予以采信。為維護公共交通管理秩序 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人孫某某請他人報警，留在案發(fā)現(xiàn)場等候處理，后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人孫某某賠償被害人近親屬的損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人孫某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。為維護公共交通管理秩序，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，法定刑為三年以上七年以下有期徒刑。公訴機關指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人陳某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰?；谝陨侠碛?，對辯護人提出的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)而引發(fā)重大事故，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，依法應當判處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人李某歸案后如實供述了自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人李某賠償了被害人近親屬的經濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰?；谝陨舷嗤碛?，對于被告人李某的辯護人的相關辯護意見，本院予以采納。對于辯護人提出的認定被告人李某交通肇事逃逸證據(jù)不足的辯護意見，經查，被告人李某肇事后逃逸有其在偵查機關的供述、證人證言、交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄等證據(jù)予以證實，辯護人提出的該點辯護意見不符本案事實，本院不予采納。被告人李某系酒后駕車引發(fā)事故，酌情應從重處罰。綜上，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人吳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人吳某某犯罪以后自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人吳某某賠償了被害人近親屬的各項經濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊海林違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人重傷的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人楊海林犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人楊海林自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人楊海林經調解賠償了死者近親屬的相關經濟損失，取得了該死者近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人楊海林犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人張某某歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2020年7月20日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省鹽城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人宋某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人宋某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人宋某與被害人近親屬就民事賠償達成協(xié)議，并依協(xié)議履行了相關義務，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人孫某歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人孫某與被害人近親屬就民事賠償達成協(xié)議，并依協(xié)議履行了相關義務，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人孫某醉酒駕駛車輛致使發(fā)生重大交通事故，本院在量刑時將酌情予以從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年6月26日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人李某甲自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人李某甲與被害人近親屬就民事賠償部分達成協(xié)議，并依協(xié)議履行了相關義務，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人湯某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人湯某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人湯某犯罪以后自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人湯某賠償了被害人近親屬的經濟損失，取得了諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人湯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人李某賠償被害人近親屬相關經濟損失，得到了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、四人重傷的嚴重后果，并負事故的主要責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人韓某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人韓某歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人韓某賠償被害人及被害人近親屬相關經濟損失，得到了被害人及被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰?；谝陨舷嗤碛桑瑢τ诒桓嫒隧n某的辯護人的相關辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人鄭某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人鄭某犯罪以后自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人鄭某賠償了被害人近親屬的經濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人楊某犯罪以后自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人楊某賠償了被害人近親屬的經濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孔某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孔某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人孔某犯罪以后自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人孔某賠償了被害人近親屬的經濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人孔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，造成1人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人胡某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人胡某犯罪以后自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人胡某賠償了被害人近親屬的經濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人解某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成1人重傷的嚴重后果，且肇事后逃逸，并負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人解某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人解某甲犯罪以后自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人解某甲賠償了被害人親屬的經濟損失，取得了被害人的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人解某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人劉某歸案后，如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人符某違反交通運輸管理法規(guī)，造成1人死亡的嚴重后果，并負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人符某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人符某犯罪以后自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人符某賠償了被害人親屬的經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。被告人符某曾多次犯罪被刑事處罰，本院在量刑時將予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人符某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。［刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年12月24日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，造成1人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人高某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人高某犯罪以后自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人高某賠償了被害人近親屬的經濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人嚴某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人嚴某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人嚴某某犯罪后自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，考慮到被害人龔某系被告人嚴某某的妻子，且被害人龔某的近親屬已對被告人嚴某某的行為予以諒解，可認定被告人嚴某某的犯罪較輕，依法可以對其免除處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，經本院審判委員會討論，判決如下： 被告人嚴某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省鹽城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛行駛于道路，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚，證據(jù)充分，定性準確，應予支持。被告人朱某某案發(fā)后主動報警投案，歸案后如實供述了犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。其事故處理過程中未能與被害人近親屬達成賠償協(xié)議予以賠償，本院在量刑時予以綜合考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日（羈押之日）起至2019年9月24日止 ...
閱讀更多...本院認為,被告人姜某某違反道理交通安全法規(guī)，駕駛機動車行駛于道路致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對被告人姜某某的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，應予支持。關于被告人提出的，其不應當在事故中承擔主要責任以上責任的辯護意見，經查，被告人作為機動車駕駛人，在夜間駕駛機動車行駛于道路時，應當負有較大的注意義務，其行駛車速較快，對前方交通狀況疏于觀察，遇行人過馬路時避讓不及，交通警察部門據(jù)此出具的事故責任認定書認定其負事故主要責任并無不當，被告人的相應辯護意見不予采納。關于被告人提出的其應當在保險賠償611336.8元后，就不足部分再進行賠償?shù)囊庖?，本院認為，附帶民事原告人、被告人、中國人民財產保險股份有限公司大豐支公司在原民事調解書中一致同意，由保險公司在交強險和商業(yè)三責險范圍內賠償6013336.8元 ...
閱讀更多...本院認為,被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛行駛于道路，致一人死亡且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對被告人王某某的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，應予支持。被告人王某某犯罪以后自動投案，且能如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某某能夠賠償被害人近親屬有關經濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人谷某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人谷某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人谷某某和被害人近親屬已經達成協(xié)議，并取得對方諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人谷某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人王某某和被害人近親屬已經達成協(xié)議，并取得對方諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人趙某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。被告人趙某某賠償了被害人損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋本娟違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人宋本娟犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋本娟犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。庭審中，被告人宋本娟的辯護人要求對被告人從輕處罰的辯護意見，符合法律規(guī)定，本院予以采信。被告人宋本娟賠償了被害人近親屬的損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人宋本娟犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吉某某反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人吉某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人吉某某賠償了被害人近親屬損失，可酌情從輕處罰。庭審中被告人吉某某的辯護人的辯護意見，符合法律規(guī)定，本院予以采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人吉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被害人近親屬的損失已經賠償?shù)轿?，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人張某和被害人近親屬已經達成協(xié)議，并取得對方諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人董某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某在犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人董某案發(fā)后賠償了被害人近親屬的損失，并得到諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某的辯護人提出被告人王某不負事故的主要責任的辯解，經查在偵查階段，偵查機關向被告人王某送達事故認定書時，被告人在規(guī)定的期限內對事故責任認定程序和責任認定的結論均未提出異議，故被告人的辯護人的該項辯解，本院不予采納。被告人王某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人朱某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人朱某及其所屬單位與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，取得對方諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人周某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人周某得知他人報警，在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人周某賠償被害人近親屬部分經濟損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某駕駛擅自改變結構的機動車違規(guī)載客行駛于道路，未能確保安全，發(fā)生事故致一人死亡，負事故的全部責任，其行為己觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人崔某主動投案，如實供述罪行，系自首，且認罪認罰，依法予以從輕處罰。被告人崔某與被害人近親屬就相關損失達成賠償協(xié)議并履行完畢，取得諒解，酌情對其從輕處罰。辯護人提出的被告人無前科劣跡，自首、賠償、諒解、認罪認罰，建議從輕處理的相關辯護意見予以采信。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，本院根?jù)被告人的犯罪事實，犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳冬冬違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，未讓右方道路的來車先行，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為己觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人陳冬冬自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰；被告人陳冬冬取得被害人近親屬的諒解，酌情對其從輕處罰。關于辯護人提出被告人陳冬冬具有相關從輕處罰情節(jié)的辯護意見，與查明事實相符，予以采納。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張漢民違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，酒后駕駛不符合技術標準的非機動車行駛于道路發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張漢民犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人張漢民主動投案，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的部分損失并取得諒解，酌情對其從輕處罰；被告人張漢民酒后駕駛非機動車，酌情對其從重處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周衛(wèi)某違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》的規(guī)定，駕駛機動車行駛于道路，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人周衛(wèi)某自動投案，如實供述了犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰；被害人單某因死亡造成的損失已經調解處理，酌情對被告人周衛(wèi)某從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定,判決如下： 被告人周衛(wèi)某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某某酒后駕駛不符合技術標準的機動車輛行駛于道路，對路面情況觀察不夠，采取措施不當，釀成一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為己觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人丁某某醉酒后駕駛機動車肇事，酌情予以從重處罰。被告人丁某某主動投案，如實供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人丁某某積極賠償受害方損失，取得諒解，酌情予以從輕處罰。關于辯護人提出的被告人無前科劣跡，肇事后自首，積極賠償損失、取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，建議從寬處理的辯護意見合法有據(jù)，予以采信。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某駕駛機動車在道路上行駛，未能按照機動車行經人行橫道時，應當減速行駛、遇行人正在通過人行橫道，應當停車讓行的規(guī)定，發(fā)生交通事故致一人死亡，負該事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人何某在犯罪后主動報警，在現(xiàn)場等候警察處理，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人何某和被害人的近親屬達成賠償協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛無號牌二輪摩托車致一人死亡，負事故的主要責任，其行為觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，應予支持。被告人趙某某歸案后，如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人趙某某積極賠償被害人經濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為,被告人張文舉違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，究其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確鑿充分，罪名成立，應予支持。被告人張文舉犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人張文舉與被害人近親屬就民事賠償達成協(xié)議，取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考慮被告人張文舉犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張文舉犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月 ...
閱讀更多...本院認為,被告人孫某某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故的主要責任，為逃避法律責任逃離事故現(xiàn)場，究其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確鑿充分，罪名成立，應予支持。被告人孫某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人孫某某與被害人就民事賠償達成協(xié)議，取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考慮被告人孫某某犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為,被告人姜某某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，究其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確鑿充分，罪名成立，應予支持。被告人姜某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人姜某某與被害人就民事賠償達成協(xié)議，取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考慮被告人姜某某犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為,被告人尹某某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，究其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確鑿充分，罪名成立，應予支持。被告人尹某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人尹某某與被害人近親屬及傷者就民事賠償達成協(xié)議，取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考慮被告人尹某某犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人尹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人管某某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，究其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確鑿充分，罪名成立，應予支持。被告人管某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人管某某與被害人近親屬就民事賠償達成協(xié)議，取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考慮被告人管某某犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人管某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陸某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，應予支持。被告人陸某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人陸文某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，已履行完畢，取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陸某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...
