本院認為，公訴機關指控被告人孔某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人孔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 代理審判員 劉 鵑 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應當追究其刑事責任。連云港市海州區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，本院依法予以支持。被告人王某系自首，依法對其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹春元違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應判處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人曹春元主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。辯護人提出“被告人曹春元具有自首情節(jié)，悔罪態(tài)度較好，請求對其從輕處罰”的辯護意見，有事實和法律依據(jù)，本院予以采納。公訴機關指控被告人曹春元犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。根據(jù)被告人曹春元的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條及第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹春元犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某現(xiàn)違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車引發(fā)道路交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人徐某現(xiàn)委托他人報警，如實供述肇事事實，系自首，依法予以從輕處罰；其支付了部分賠償款，酌情從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人徐某現(xiàn)犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年6月19日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南通市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。被告人陳某某自愿認罪，可酌情從輕處罰。江蘇省寶某某人民檢察院指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。對被告人陳某某的辯護人提出被告人陳某某不構成交通肇事逃逸的辯護意見及對事故責任認定書中認定被告人肇事逃逸的質(zhì)證意見，經(jīng)查，被告人陳某某駕駛車輛在事故發(fā)生地遇情況采取措施不當?shù)?，致事故發(fā)生造成車頭前面板被撞擊凹陷和右前中網(wǎng)損壞脫落，事故發(fā)生后被告人在該限速路段超速行駛，且事故發(fā)生時發(fā)出的剎車聲及撞擊聲被在室內(nèi)的證人聽到而至現(xiàn)場查看并報警。上述事實，有證人周科賢、李紅偉的證言，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，車輛經(jīng)過查報站對比照片，機動車查詢信息及通話記錄等證據(jù)證實，足以認定被告人陳某某在事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場，故對上述辯護意見及質(zhì)證意見不予采納；對被告人陳某某的辯護人提出被告人歸案后如實供述犯罪事實，請求對其從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查，被告人歸案后未如實供述全部犯罪事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人武某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負該起事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人武某某犯罪以后自動投案，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人武某某與被害人親屬達成協(xié)議，并履行了約定的款項，取得被害人親屬的諒解，贛Ｊ×××××/贛Ｊ×××××掛重型半掛牽引車駕乘人員鄧某某、葉某某、劉波的醫(yī)療等費用也已得到賠償，可酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人武某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)嚴重超載駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人王某犯罪后主動投案并如實供述自己罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人王某能夠積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，在睢寧縣看守所羈押期間表現(xiàn)較好，可以酌情從輕處罰。被告人王某無再犯罪的危害性，適用緩刑對其所在社區(qū)無重大不良影響，本院采納辯護人建議建議對被告人王某宣告緩刑的辯護意見。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，承擔事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人姜某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可對其從輕處罰。被告人姜某已與被害人近親屬達成刑事和解協(xié)議，并取得被害人近親屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。故辯護人關于被告人姜某具有自首情節(jié)，建議法庭對其從輕處罰的辯護意見，與事實相符，于法有據(jù)，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人姜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，交通肇事罪是指違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財物遭受重大損失的行為。本案中，被告人陶某在高速公路上駕駛機動車發(fā)生道路交通事故，致被害人死亡，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人陶某明知他人報警仍滯留現(xiàn)場并向公安機關如實供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人陶某持準駕車型不相符的駕駛證駕駛機動車、另致多人受傷，酌情從重處罰；其在案發(fā)后能積極賠償被害人魯某家屬及其他被害人經(jīng)濟損失，獲得被害人魯某家屬的諒解，酌情從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人陶某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人張某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首；且已賠償被害人近親屬相關經(jīng)濟損失，獲得了諒解，依法予以從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，并結合所在社區(qū)意見，本院決定對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人重傷，且肇事后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，并負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。被告人高某某明知徐某某交通肇事后逃逸，而作假證包庇，其行為已觸犯刑律，構成包庇罪。公訴機關指控被告人徐某某犯交通肇事罪、被告人高某某犯包庇罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人徐某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人徐某某賠償了被害人的經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。被告人高某某歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條第一款、第六十七條第一、三款 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，1、被告人劉某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。被告人劉某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法對其從輕處罰。另鑒于被告人劉某已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，酌情對其從輕處罰。2、南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，定性準確，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑一年四個月。（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某駕車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某犯罪以后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。此外，公民的生命健康權受法律保護，被害人王某丙因交通事故遭受人身傷亡，附帶民事訴訟原告人作為其近親屬依法有權獲得賠償。被告人趙某某駕駛的蘇LXXXXX普通二輪摩托車在民安財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，依法應先由保險公司在“交強險”賠償限額對原告人予以賠償，超過責任限額的部分，按照各自過錯的比例分擔責任。因被告人趙某某駕駛機動車與橫過公路的王某丙發(fā)生交通事故，致使王某丙死亡，被告人趙某某負事故主要責任，故被告人趙某某應承擔80%的賠償責任。附帶民事訴訟原告人因該起事故發(fā)生的各項損失有 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某違法駕駛機動車輛，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。被告人任某系自首，依法可從輕處罰。被告人任某有積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失的態(tài)度，并取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關指控成立，本院予以采納。公訴機關提出的判處被告人任某有期徒刑六個月至一年，可適用緩刑的量刑建議適當，本院予以采納。為維護交通管理秩序，保護公民人身權利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人耿某違反道路交通安全法，發(fā)生重大事故致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)充分，定性準確，應予支持。被告人耿某犯罪以后主動向公安機關投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人耿某與被害人親屬達成賠償協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院﹤關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人耿某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人高某1犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 徐梅珍 法官助理劉鵑 書記員邢影
閱讀更多...本院認為，被告人喬某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的交通事故，負事故主要責任，并具有逃逸情節(jié)，其行為已構成交通肇事罪，應當負刑事責任。公訴機關指控罪名成立，應予支持。被告人喬某某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人喬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2018年3月13日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某醉酒后駕駛機動車上道路行駛，違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，屬肇事后逃逸。鑒于被告人徐某在投案的過程中被公安機關查獲，可視為自動投案，且歸案后能如實向司法機關供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人徐某犯交通肇事罪，罪名成立，應予支持，公訴機關認為被告人徐某系醉酒駕駛，應當從重處罰；被告人徐某能自動投案并如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰，其積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰，建議對其判處有期徒刑三年至四年，可宣告緩刑的量刑建議恰當，應予采納。辯護人劉盛關于被告人徐某主觀上沒有逃逸的故意 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某甲醉酒后無證駕駛無號牌的機動車，違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。其犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。其賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。公訴機關起訴指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人黃某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年9月21日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某駕駛不符合機動車技術標準的機動車輛，違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，應予支持。被告人王某自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；其所在單位與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰，并可給予一定的緩刑考驗期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，致人重傷，且肇事后逃匿，其行為已構成交通肇事罪，應處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人張某具有投案自首情節(jié)，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，得到了被害人的諒解，依法可對其從輕處罰。鑒于被告人張某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)亦沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。公訴機關指控正確，罪名成立，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邱某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。泰州市高港區(qū)人民檢察院指控被告人邱某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，應予支持。被告人邱某某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰；其當庭自愿認罪、與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并獲得諒解，酌情從輕處罰。被告人邱某某所在社區(qū)同意接受其在社區(qū)內(nèi)矯正，故可給予其一定的緩刑考驗期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人邱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。泰州市高港區(qū)人民檢察院指控被告人袁某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，應予支持。據(jù)此，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人袁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月25日起至2018年9月24日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人胡某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 韓雨石 書記員： 馬紅霞
閱讀更多...本院認為，被告人錢某某在道路上駕駛機動車輛，違反交通安全法律法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。泰興市人民檢察院對被告人錢某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人錢某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人錢某某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。被告人錢某某與被害方達成調(diào)解協(xié)議并已履行，獲得被害方諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人錢某某犯罪情節(jié)較輕，認罪悔罪，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可給予一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韋某某在道路上駕駛電動自行車，違反交通安全法律法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。泰興市人民檢察院對被告人韋某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人韋某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人韋某某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。被告人韋某某與被害方達成調(diào)解協(xié)議并已履行，獲得被害方諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人韋某某犯罪情節(jié)較輕，認罪悔罪，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可給予一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某在道路上駕駛機動車輛，違反交通安全法律法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。泰興市人民檢察院對被告人孫某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人孫某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人孫某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。被告人孫某與被害方達成調(diào)解協(xié)議并已履行，獲得被害方諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人孫某犯罪情節(jié)較輕，認罪悔罪，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可給予一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和 ...
閱讀更多...本院認為，被告人申某在道路上駕駛機動車輛，違反交通安全法律法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。泰興市人民檢察院對被告人申某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人申某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人申某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。被告人申某與被害方達成調(diào)解協(xié)議并已履行，獲得被害方諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人申某犯罪情節(jié)較輕，認罪悔罪，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可給予一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。鄭某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機關指控鄭某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于鄭某某當庭自愿認罪，被害人近親屬的經(jīng)濟損失已獲賠償，故酌情從輕處罰。結合鄭某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，同時考慮對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。被告人趙某某犯罪后明知他人報警而在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述犯罪事實，以自首論，可從輕處罰。公訴機關指控被告人趙某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人從輕處罰的理由成立，本院予以采納。鑒于被告人趙某某自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失且得到被害人近親屬的諒解，故酌情從輕處罰?？紤]到對被告人趙某某宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人申某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。被告人申某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機關指控被告人申某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本庭予以支持。鑒于被告人申某自愿認罪，賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，故酌情從輕處罰?？紤]到對被告人申某適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。被告人楊某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機關指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人楊某從輕處罰的理由成立，本院予以采納。鑒于被告人楊某自愿認罪，主動補償被害人近親屬的經(jīng)濟損失且得到被害人近親屬諒解，故酌情從輕處罰?？紤]到對被告人楊某適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。被告人徐某甲犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機關指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人徐某甲自愿認罪，主動補償被害人近親屬的經(jīng)濟損失且得到被害人近親屬諒解，故酌情從輕處罰?？紤]到對被告人徐某甲適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人俞某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。案發(fā)后，被告人明知他人報警而在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認罪，已與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并履行，取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機關指控被告人俞某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人欒雙某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人主動打電話報警，后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機關指控被告人欒雙某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議恰當，本院予以支持。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人江某某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人主動打電話報警，后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機關指控被告人江某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議恰當，本院予以支持。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郁某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。案發(fā)后，被告人主動打電話報警，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認罪、已賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機關指控被告人郁某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李小某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人主動打電話報警，后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機關指控被告人李小某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議恰當，本院予以支持。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人錢某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人主動投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認罪、積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機關指控被告人錢某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人主動投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認罪、積極賠償經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機關指控被告人陳某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人申某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人主動投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認罪、已賠償被害人大部分醫(yī)療費并繳納賠償保證金，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機關指控被告人申某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持。被告人提出“其自愿認罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且在肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人歸案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人酒后駕駛機動車、肇事后指使他人冒名頂替，可以酌情從重處罰。被告人自愿認罪，賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人張某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。被告人明知他人報警而在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認罪，可以酌情從輕處罰。被告人無證駕駛機動車且未履行賠償義務，可酌情從重處罰。公訴機關指控被告人高某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人從輕處罰的理由成立，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人顏某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人顏某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人顏某在事故發(fā)生后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人顏某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。被告人顏某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正機關調(diào)查，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人顏某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛嚴重超載的機動車，造成重大交通事故，致一人死亡，棄車逃逸，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人鄭某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人鄭某能當庭自愿認罪，本院酌情從輕處罰。被告人鄭某與被害人的近親屬就民事賠償部分達成調(diào)解協(xié)議，且被害人的近親屬對其犯罪行為表示諒解，本院酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2017年11月8日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省連云港市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致人死亡事故，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人姚某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人姚某主動投案，如實供述犯罪事實，屬于自首，依法從輕處罰。被告人姚某的親屬與被害人盛某的親屬就交強險賠償范圍之外的民事賠償達成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，取得被害人盛某的親屬對被告人姚某的諒解，均酌情對被告人從輕處罰。被告人姚某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其居住社區(qū)無重大不良影響，本院決定對被告人適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人江某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人江某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。被告人江某某在案發(fā)現(xiàn)場主動向公安機關投案并如實供述其全部犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。肇事車輛所投保的保險公司、肇事車輛所有單位浙江核浦吊裝運輸有限公司大連分公司及被告人江某某已共同賠償被害人親屬的全部經(jīng)濟損失并取得被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。被告人江某某有刑事犯罪前科，依法可以酌情從重處罰。根據(jù)被告人江某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和認罪態(tài)度，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人江某某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，對附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人封旭承擔賠償責任的訴訟請求不予支持的理由，不符合法律的有關規(guī)定。劉輝、仇小媛再審申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?的規(guī)定情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?、第二百零四條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，裁定如下:本案由本院另行組成合議庭再審；再審期間，中止原判決附帶民事部分的執(zhí)行。 本院認為，對附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人封旭承擔賠償責任的訴訟請求不予支持的理由，不符合法律的有關規(guī)定。劉輝、仇小媛再審申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?的規(guī)定情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?、第二百零四條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡之重大交通事故，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孫某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孫某甲案發(fā)后在現(xiàn)場等候公安機關處理，歸案后能如實供述自己的罪行，是自首，并在庭審中能自愿認罪，且已賠償被害人全部經(jīng)濟損失，取得了被害人及其近親屬的諒解，依法可以從輕處罰。被告人孫某甲犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，同時沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以對其宣告緩刑。為了維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸?shù)陌踩驌粜淌路缸?，根?jù)本案被告人孫某甲犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...
