本院認為，罪犯周某某在服刑期間，能接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)。符合減刑條件，本院準予減刑。依據《中華人民共和國刑法》第七十八條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯周某某減去有期徒刑四個月十一日（減刑后刑期至2015年4月29日止）。本裁定書送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 邰玉妹 審 判 員 潘啟芳 代理審判員 徐海寧 書記員：朱艷
閱讀更多...本院認為，被告人宋某駕駛電動自行車搭載超過十二周歲人員，夜間上道路行駛時，對路面動態(tài)觀察不夠，遇情況措施不當，沒有確保安全駕駛，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應追究刑事責任。公訴機關指控被告人宋某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人宋某已賠償被害人近親屬部分經濟損失，可酌情從輕處罰。為維護社會公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人施某在駕駛證暫扣期間駕駛機動車上道路行駛，通過沒有信號燈控制的交叉路口左轉彎時，未讓直行的車輛先行，造成一人死亡的交通事故，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應追究刑事責任。公訴機關指控被告人施某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人施某賠償被害人近親屬損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。為維護公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯張某靠在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，準予減刑。因該犯系二次以上故意犯罪，在減刑幅度內予以適當縮減。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?的規(guī)定，裁定如下:將罪犯張某靠的刑期減去八個月（減刑后的刑期至2018年4月27日止）。本裁定書送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯張某靠在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，準予減刑。因該犯系二次以上故意犯罪，在減刑幅度內予以適當縮減。 依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?的規(guī)定，裁定如下:將罪犯張某靠的刑期減去八個月（減刑后的刑期至2018年4月27日止）。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯戚某在服刑期間，主觀上認罪、悔罪，客觀上接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，本院準予減刑。據此，依據《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯戚某的刑罰減去有期徒刑十一個月五日（減刑后刑期至2016年10月26日止）。本裁定書送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 方道清 審 判 員 姜 玲 代理審判員 賈黛舒 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯李某在服刑期間，主觀上認罪、悔罪，客觀上接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，本院準予減刑。據此，依據《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某的刑罰減去有期徒刑四個月八日（減刑后刑期至2016年10月26日止）。本裁定書送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 方道清 審 判 員 姜 玲 代理審判員 賈黛舒 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯胡開言在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，假釋后沒有再犯罪的危險，且已執(zhí)行原判刑期二分之一以上，符合法定假釋條件。依據《中華人民共和國刑法》第八十一條第一款、第八十二條、第八十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條第一款第（一）之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯胡開言予以假釋（假釋考驗期自假釋之日起至2016年5月24日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 劉永剛 審 判 員 李海林 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯王徐成在服刑期間，認真遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，本院準予減刑。依據《中華人民共和國刑法》第七十八條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》第六條及《最高人民法院關于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條第一款第(一)項的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王徐成減去有期徒刑一個月二十二天(刑期自2017年2月24日起至2018年5月31日止)。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 張?zhí)炖藢徟袉T 施美華審判員 李海林 書記員：張一華
閱讀更多...本院認為，罪犯李某在服刑期間，主觀上認罪、悔罪，客觀上接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，本院準予減刑。據此，依據《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某的刑罰減去有期徒刑六個月一日（刑期至2016年8月3日止）。本裁定書送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 方道清 審 判 員 潘啟芳 代理審判員 賈黛舒 書記員：朱艷
閱讀更多...本院認為，上訴人朱某紅違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，且應當認定屬于情節(jié)特別惡劣。關于上訴人朱某紅提出的上訴理由，本院認為：1.涉案道路交通事故責任認定書應當作為證據采信。案涉事故發(fā)生后，射陽縣公安局交通警察大隊接警趕到現(xiàn)場，制作了現(xiàn)場勘驗筆錄及現(xiàn)場圖，拍攝了現(xiàn)場照片，后詢問和訊問了上訴人朱某紅，詢問了目擊證人石某，對涉案車輛進行檢測，在此基礎上認定上訴人駕駛收割機上道路行駛時未遵守道路交通安全法律的規(guī)定，未按操作規(guī)范安全駕駛，該收割機的收割臺超寬占用對向車道且無明顯標志，其行為對涉案交通事故發(fā)生的作用大；吳某駕駛載人超過核定人數(shù)機動車行駛未能降低行駛速度，未在確保安全、暢通的原則下通行，其行為對涉案事故發(fā)生的作用相對較小，最終確認上訴人負該事故的主要責任，吳某負次要責任。該事故責任認定書客觀真實 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯奚某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，假釋后沒有犯罪的危險，且已執(zhí)行原判刑期二分之一以上，符合法定假釋條件。依據《中華人民共和國刑法》第八十一條第一款、第八十二條、第八十三條；《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第一條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯奚某予以假釋（假釋考驗期自假釋之日起至2017年12月2日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 蔡 毅 審判員 施美華 審判員 張?zhí)炖?書記員：湯燕峰
閱讀更多...本院認為，罪犯殷某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人和國刑法》第七十八條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第五條、第六條以及《最高人民法院關于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯殷某減去有期徒刑一個月（減刑后的刑期至2015年8月15日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 羊 羚 審判員 施美華 審判員 張?zhí)炖?書記員：湯燕峰
閱讀更多...本院認為，被告人韓某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人韓某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人韓某積極賠償被害人親屬的經濟損失，并得到被害人親屬的諒解，故酌情對其從輕處罰。公訴機關指控被告人韓某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人韓某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人陳某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省宿遷市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 楊菁 書記員： 王齊
閱讀更多...本院認為，罪犯樊某在服刑期間，認真遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，本院準予減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十三條第二款，《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》第六條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯樊某減去有期徒刑九個月（刑期至2020年8月22日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 方紅審判員 何立龍審判員 郭正道法官助理章晶 書記員： 楊帆
閱讀更多...本院認為，被告人尹某某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人輕傷，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應當承擔刑事責任。被告人尹某某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。其積極賠償被害人近親屬的損失，取得諒解，可酌情從輕處罰，并可給予一定的緩刑考驗期限。公訴機關指控被告人尹某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，指控的罪名正確，量刑建議適當，予以支持。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯王某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，準予減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 將罪犯王某某的刑期減去九個月（減刑后的刑期至2017年6月14日止)。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 陸連東審判員 劉康審判員 胡曉文 書記員： 王梓屹
閱讀更多...本院認為，被告人賈某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人賈某在犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人賈某案發(fā)后積極賠償被害人王某乙近親屬的經濟損失，并得到被害人王某乙近親屬諒解，可以酌情從輕處罰。被告人賈某的辯護人提出與上述相同的辯護意見，本院予以采納。綜上，決定對被告人賈某從輕處罰，并適用緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人夏某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。被告人夏某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機關指控被告人夏某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人夏某自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的部分經濟損失且得到被害人近親屬諒解，故酌情從輕處罰。同時考慮到對被告人夏某宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據充分，罪名成立。被告人劉某某的辯護人提出本案的被害人有一定的責任，被告人劉某某案發(fā)后投案自首，賠償了被害人親屬的部分經濟損失，系初犯，建議法庭對其從輕處罰的辯護意見，經查屬實，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2017年6月4日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為:上訴人徐成兵違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致二人死亡，負事故的全部責任，行為已構成交通肇事罪。且肇事后逃逸，依法應處以三年以上七年以下有期徒刑。上訴人徐成兵犯罪后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。原審判決認定事實清楚，證據確實、充分，定性正確，程序合法，綜合全案情況對徐成兵予以從輕處罰的量刑適當。鑒于上訴人徐成兵的親屬于二審審理期間賠償被害人部分經濟損失、并與被害人近親屬達成和解協(xié)議取得諒解，二審應對該新的量刑情節(jié)依法予以考慮。因此，上訴人徐成兵提出的上訴理由及其辯護人提出的依法可對上訴人徐成兵再予從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。關于出庭檢察員提出上訴人徐成兵事發(fā)當日系酒后駕駛、還發(fā)生另外一起交通事故的意見，經查，原公訴機關未指控上訴人徐成兵事發(fā)當日系酒后駕駛，除原審判決認定的犯罪事實外，還發(fā)生另外一起交通事故 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯吳某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依據《中華人民共和國刑法》第七十八條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》第六條第二款、第七條，以及《最高人民法院關于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯吳某減去有期徒刑二個月十五天（減刑后的刑期至2018年1月26日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 朱 健審判員 許 敏審判員 過堅列 書記員：湯燕峰
閱讀更多...本院認為，罪犯蔡某毫在服刑期間，認真遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，本院準予減刑。鑒于該犯生效裁判中財產性判項尚未履行完畢，在減刑時應予從嚴。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款的規(guī)定，裁定如下： 將罪犯蔡某毫的刑罰減去有期徒刑六個月二十三天（減刑后的刑期至2018年10月16日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 江軍審判員 魏雨文審判員 萬揚飛 書記員： 仇云麟
閱讀更多...本院認為，被告人胡坤云違法駕車，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。被告人胡坤云如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人胡坤云酒后駕駛機動車，應酌情從重處罰。被告人胡坤云積極賠償，可酌情從輕處罰。公訴機關指控成立，本院予以采納。關于辯護人高宗星提出的被告人胡坤云系自首的辯護意見，經審查認為，被告人胡坤云雖電話報警但并未主動承認其系肇事人員，而是在證人胡某乙證實其交通肇事的犯罪事實之后向公安機關進行供述的，不符合自首的法律特征。對該辯護意見，本院不予采納。關于辯護人王藎鋼提出被害人存在過錯的辯護意見，經審查認為，道路交通事故認定書系相關部門經現(xiàn)場勘查后依法作出，責任認定符合事實。對該辯護意見，本院不予采納。辯護人提出的被告人胡坤云具有系初犯、如實供述、積極賠償?shù)茸枚◤妮p處罰情節(jié)的辯護意見成立，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邱某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人邱某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，且當庭自愿認罪，系自首，依法對其從輕處罰。被告人邱某案發(fā)后履行賠償責任，酌情從輕處罰。綜合被告人邱某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、認罪態(tài)度、再犯可能性等因素，結合其居住地社區(qū)矯正機構提供的審前調查意見，給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機關的指控，事實清楚，證據確實充分，定性準確，應予認定。為保護道路交通正常秩序和安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯史某在服刑期間，主觀上認罪、悔罪，客觀上接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，本院準予減刑。據此，依據《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯史某的刑罰減去有期徒刑五個月二日（刑期至2016年8月3日止）。本裁定書送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 于 競 審 判 員 楊道駿 代理審判員 郇 瑀 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯郭某某在服刑期間，能認罪服法，積極改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，本院準予減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?的規(guī)定，裁定如下:對罪犯郭某某減去有期徒刑六個月（刑期至2015年8月19日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯郭某某在服刑期間，能認罪服法，積極改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，本院準予減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?的規(guī)定，裁定如下: 對罪犯郭某某減去有期徒刑六個月（刑期至2015年8月19日止）。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某駕駛機動車上路行駛過程中，違反道路交通管理運輸法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。被告人王某某曾因犯交通肇事罪被判處刑罰，現(xiàn)又犯交通肇事罪，應酌情從重處罰。事故發(fā)生后，被告人王某某主動報警并在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人王某某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，并取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關指控罪名成立，量刑建議適當，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某甲違反交通安全法規(guī)，疲勞駕駛機動車輛，導致交通事故的發(fā)生，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實、罪名成立，本院予以確認。被告人馮某甲交通肇事后在現(xiàn)場等候，并如實供述犯罪事實，系坦白，其家人就民事賠償與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并取得諒解，視其有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰?？紤]到被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，經考察對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，并對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違法駕駛車輛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。漣水縣人民檢察院指控的罪名成立，予以采納。被告人孫某犯罪后能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；就民事賠償部分與被害人親屬達成協(xié)議，且得到諒解，酌情從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實清楚，證據確實、充分，定性準確，應予支持。被告人周某交通肇事后明知他人報警而在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其與被害人親屬達成賠償協(xié)議，且按協(xié)議履行了賠償義務，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。鑒于被告人周某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，且與被害人近親屬達成了賠償協(xié)議，取得了諒解，依法可以從輕處罰，結合本案具體情節(jié)，可給予一定的緩刑考驗期限。公訴機關對被告人周某某的指控，事實清楚，證據確實、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人莊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人莊某于案發(fā)后主動投案，如實供述了犯罪事實，系自首。公訴機關指控被告人莊某犯交通肇事罪及具有自首情節(jié)的事實清楚，證據確實充分，罪名正確。鑒于被告人莊某具有自首情節(jié)，并積極賠償了被害人近親屬的經濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人莊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為:被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡、一人受傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予處罰。公訴機關指控被告人周某犯交通肇事罪的事實清楚，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人周某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；案發(fā)后其主動賠償被害人及被害人近親屬的損失，得到諒解，亦可酌情從輕處罰。綜上，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人萬某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人主動打電話報警，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認罪、積極賠償被害人近親屬的經濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是初犯，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機關指控被告人萬某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持。據此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 書記員：常涵
閱讀更多...本院認為，被告人呂某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。被告人呂某具有自首情節(jié)，依法從輕處罰。被告人呂某已與被害人家屬就賠償事宜達成協(xié)議，并得到諒解，故對其酌情從輕處罰，并適用緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年（緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人施某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于其能主動至公安機關投案，并如實供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人施某犯交通肇事罪，罪名成立，應予支持，公訴機關認為其系自首、能積極賠償被害人家屬經濟損失并得到對方諒解，可從輕處罰的量刑建議恰當，應予采納。為嚴肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯李XX在服刑期間，能認罪悔罪，積極改造，確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李XX減去有期徒刑五個月二十三天（刑期至2014年7月17日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 李 利 審 判 員 劉 浦 代理審判員 劉井鑫 書記員：劉李彥
閱讀更多...本院認為，罪犯劉某某在服刑期間，能認罪服法，積極改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，本院準予減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉某某減去有期徒刑一年（刑期至2016年7月28日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 李 利 審 判 員 劉 浦 代理審判員 劉井鑫 書記員：劉李彥
閱讀更多...本院認為，被告人朱某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在事故發(fā)生后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。被告人朱某主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人朱某對被害人家屬經濟損失進行賠償，并取得了諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機關指控被告人朱某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，指控罪名正確。辯護人杜阿明因被告人朱某對被害人家屬經濟損失進行賠償，并取得了諒解，且系自首，請求對被告人朱某從輕處罰并宣告緩刑的辯護意見，本院予以采納。為維護公共安全，保障交通管理秩序及公民的生命健康權利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人左某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被上訴人孫元因交通事故造成的損失，依法應得到相應的賠償。關于上訴人新希望公司的上訴理由，本院綜合評判如下：1.被上訴人左某行為應當認定為職務行為。被上訴人左某和孫洛明均系上訴人新希望公司員工，其中孫洛明是老員工，左某是新員工，均從事飼料銷售業(yè)務。涉案事故發(fā)生當日，孫洛明是去拜訪公司客戶方正富。上述事實上訴人在二審中亦予以認可。左某在一審中陳述其是跟隨孫洛明去拜訪客戶，在二審庭審中，左某進一步陳述，其作為新員工，公司安排其跟在孫洛明后面熟悉業(yè)務。結合查明的事實，左某的陳述具有合理性，并且該陳述得到孫洛明的印證，本院予以采信。故左某跟隨孫洛明去拜訪單位客戶的行為應當認定為履行職務。上訴人以案涉客戶所在地不屬于左某的銷售區(qū)域為由 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邵某某違反道路交通安全管理法律，駕駛機動車行駛時疏于觀察，未能安全行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人主動報警，并在現(xiàn)場等候處理，系自首，依法可以對其從輕處罰；另其與被害人近親屬達成調解協(xié)議，取得了諒解，可酌情對其從輕處罰。綜合全案的事實、情節(jié)和被告人的悔罪表現(xiàn)，本院決定依法對其宣告緩刑。綜上，公訴機關指控被告人邵某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，量刑建議適當，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某坤駕車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故全部責任，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某坤犯交通肇事罪的事實清楚、證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人李某坤犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行的，是自首，可以從輕處罰。被告人能補償被害人近親屬經濟損失，可酌情從輕處罰。根據被告人李某坤犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，并結合社區(qū)矯正機構的審前調查評估意見，被告人李某坤符合適用緩刑的條件，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違法駕車，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪。被告人吳某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機關指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立，本院予以采納。辯護人提出的被告人案發(fā)后自首、認罪悔罪態(tài)度好、系初犯偶犯、已取得被害人近親屬諒解，可從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。公訴機關提出的判處被告人吳某有期徒刑六個月至一年六個月的量刑建議適當，本院予以采納。為了維護交通管理秩序，保護公民人身權利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人薛某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，本院予以支持。被告人薛某某犯罪以后主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人薛某某與被害人近親屬達成賠償諒解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。根據被告人薛某某的犯罪事實、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下: 被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人吳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，本院予以支持。被告人吳某某犯罪以后自動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人吳某某賠償了被害人近親屬的經濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。其犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。其已賠償因被害人死亡造成的經濟損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰并給予一定的考驗期限。公訴機關起訴指控被告人的犯罪，事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，所提量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某甲違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。江蘇省高郵市人民檢察院起訴指控的事實清楚，定性準確，應予支持。被告人薛某甲肇事后打電話報警，歸案后如實供述主要犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；其與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并取得被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。為維護道路交通秩序，保護公民的人身安全，根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人薛某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
