本院認(rèn)為，罪犯周某某在服刑期間，能接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)。符合減刑條件，本院準(zhǔn)予減刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條的規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯周某某減去有期徒刑四個(gè)月十一日（減刑后刑期至2015年4月29日止）。本裁定書送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 邰玉妹 審 判 員 潘啟芳 代理審判員 徐海寧 書記員：朱艷
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某駕駛電動(dòng)自行車搭載超過十二周歲人員，夜間上道路行駛時(shí)，對(duì)路面動(dòng)態(tài)觀察不夠，遇情況措施不當(dāng)，沒有確保安全駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人宋某已賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。為維護(hù)社會(huì)公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人施某在駕駛證暫扣期間駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，通過沒有信號(hào)燈控制的交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，未讓直行的車輛先行，造成一人死亡的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人施某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人施某賠償被害人近親屬損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。為維護(hù)公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯張某靠在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，準(zhǔn)予減刑。因該犯系二次以上故意犯罪，在減刑幅度內(nèi)予以適當(dāng)縮減。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?的規(guī)定，裁定如下:將罪犯張某靠的刑期減去八個(gè)月（減刑后的刑期至2018年4月27日止）。本裁定書送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯張某靠在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，準(zhǔn)予減刑。因該犯系二次以上故意犯罪，在減刑幅度內(nèi)予以適當(dāng)縮減。 依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?的規(guī)定，裁定如下:將罪犯張某靠的刑期減去八個(gè)月（減刑后的刑期至2018年4月27日止）。 審判長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯戚某在服刑期間，主觀上認(rèn)罪、悔罪，客觀上接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，本院準(zhǔn)予減刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯戚某的刑罰減去有期徒刑十一個(gè)月五日（減刑后刑期至2016年10月26日止）。本裁定書送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 方道清 審 判 員 姜 玲 代理審判員 賈黛舒 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯李某在服刑期間，主觀上認(rèn)罪、悔罪，客觀上接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，本院準(zhǔn)予減刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯李某的刑罰減去有期徒刑四個(gè)月八日（減刑后刑期至2016年10月26日止）。本裁定書送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 方道清 審 判 員 姜 玲 代理審判員 賈黛舒 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯胡開言在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，假釋后沒有再犯罪的危險(xiǎn)，且已執(zhí)行原判刑期二分之一以上，符合法定假釋條件。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第八十一條第一款、第八十二條、第八十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條第一款第（一）之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯胡開言予以假釋（假釋考驗(yàn)期自假釋之日起至2016年5月24日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 劉永剛 審 判 員 李海林 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王徐成在服刑期間，認(rèn)真遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，本院準(zhǔn)予減刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第六條及《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯王徐成減去有期徒刑一個(gè)月二十二天(刑期自2017年2月24日起至2018年5月31日止)。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 張?zhí)炖藢徟袉T 施美華審判員 李海林 書記員：張一華
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯李某在服刑期間，主觀上認(rèn)罪、悔罪，客觀上接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，本院準(zhǔn)予減刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯李某的刑罰減去有期徒刑六個(gè)月一日（刑期至2016年8月3日止）。本裁定書送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 方道清 審 判 員 潘啟芳 代理審判員 賈黛舒 書記員：朱艷
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人朱某紅違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，且應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于情節(jié)特別惡劣。關(guān)于上訴人朱某紅提出的上訴理由，本院認(rèn)為：1.涉案道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)采信。案涉事故發(fā)生后，射陽縣公安局交通警察大隊(duì)接警趕到現(xiàn)場，制作了現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及現(xiàn)場圖，拍攝了現(xiàn)場照片，后詢問和訊問了上訴人朱某紅，詢問了目擊證人石某，對(duì)涉案車輛進(jìn)行檢測，在此基礎(chǔ)上認(rèn)定上訴人駕駛收割機(jī)上道路行駛時(shí)未遵守道路交通安全法律的規(guī)定，未按操作規(guī)范安全駕駛，該收割機(jī)的收割臺(tái)超寬占用對(duì)向車道且無明顯標(biāo)志，其行為對(duì)涉案交通事故發(fā)生的作用大；吳某駕駛載人超過核定人數(shù)機(jī)動(dòng)車行駛未能降低行駛速度，未在確保安全、暢通的原則下通行，其行為對(duì)涉案事故發(fā)生的作用相對(duì)較小，最終確認(rèn)上訴人負(fù)該事故的主要責(zé)任，吳某負(fù)次要責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定書客觀真實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯奚某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，假釋后沒有犯罪的危險(xiǎn)，且已執(zhí)行原判刑期二分之一以上，符合法定假釋條件。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第八十一條第一款、第八十二條、第八十三條；《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第一條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯奚某予以假釋（假釋考驗(yàn)期自假釋之日起至2017年12月2日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 蔡 毅 審判員 施美華 審判員 張?zhí)炖?書記員：湯燕峰
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯殷某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人和國刑法》第七十八條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第五條、第六條以及《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯殷某減去有期徒刑一個(gè)月（減刑后的刑期至2015年8月15日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 羊 羚 審判員 施美華 審判員 張?zhí)炖?書記員：湯燕峰
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人韓某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人韓某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，故酌情對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人韓某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，以自首提請(qǐng)對(duì)被告人韓某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 楊菁 書記員： 王齊
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯樊某在服刑期間，認(rèn)真遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，本院準(zhǔn)予減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十三條第二款，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第六條的規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯樊某減去有期徒刑九個(gè)月（刑期至2020年8月22日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 方紅審判員 何立龍審判員 郭正道法官助理章晶 書記員： 楊帆
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人輕傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。被告人尹某某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。其積極賠償被害人近親屬的損失，取得諒解，可酌情從輕處罰，并可給予一定的緩刑考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人尹某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，量刑建議適當(dāng)，予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，準(zhǔn)予減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 將罪犯王某某的刑期減去九個(gè)月（減刑后的刑期至2017年6月14日止)。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 陸連東審判員 劉康審判員 胡曉文 書記員： 王梓屹
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人賈某在犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人賈某案發(fā)后積極賠償被害人王某乙近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人王某乙近親屬諒解，可以酌情從輕處罰。被告人賈某的辯護(hù)人提出與上述相同的辯護(hù)意見，本院予以采納。綜上，決定對(duì)被告人賈某從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人夏某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人夏某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人夏某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失且得到被害人近親屬諒解，故酌情從輕處罰。同時(shí)考慮到對(duì)被告人夏某宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗(yàn)期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人劉某某的辯護(hù)人提出本案的被害人有一定的責(zé)任，被告人劉某某案發(fā)后投案自首，賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，系初犯，建議法庭對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2017年6月4日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:上訴人徐成兵違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大事故，致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，行為已構(gòu)成交通肇事罪。且肇事后逃逸，依法應(yīng)處以三年以上七年以下有期徒刑。上訴人徐成兵犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性正確，程序合法，綜合全案情況對(duì)徐成兵予以從輕處罰的量刑適當(dāng)。鑒于上訴人徐成兵的親屬于二審審理期間賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失、并與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議取得諒解，二審應(yīng)對(duì)該新的量刑情節(jié)依法予以考慮。因此，上訴人徐成兵提出的上訴理由及其辯護(hù)人提出的依法可對(duì)上訴人徐成兵再予從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。關(guān)于出庭檢察員提出上訴人徐成兵事發(fā)當(dāng)日系酒后駕駛、還發(fā)生另外一起交通事故的意見，經(jīng)查，原公訴機(jī)關(guān)未指控上訴人徐成兵事發(fā)當(dāng)日系酒后駕駛，除原審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)外，還發(fā)生另外一起交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯吳某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第六條第二款、第七條，以及《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯吳某減去有期徒刑二個(gè)月十五天（減刑后的刑期至2018年1月26日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 朱 健審判員 許 敏審判員 過堅(jiān)列 書記員：湯燕峰
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯蔡某毫在服刑期間，認(rèn)真遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，本院準(zhǔn)予減刑。鑒于該犯生效裁判中財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)尚未履行完畢，在減刑時(shí)應(yīng)予從嚴(yán)。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款的規(guī)定，裁定如下： 將罪犯蔡某毫的刑罰減去有期徒刑六個(gè)月二十三天（減刑后的刑期至2018年10月16日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 江軍審判員 魏雨文審判員 萬揚(yáng)飛 書記員： 仇云麟
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡坤云違法駕車，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人胡坤云如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人胡坤云酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)酌情從重處罰。被告人胡坤云積極賠償，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人高宗星提出的被告人胡坤云系自首的辯護(hù)意見，經(jīng)審查認(rèn)為，被告人胡坤云雖電話報(bào)警但并未主動(dòng)承認(rèn)其系肇事人員，而是在證人胡某乙證實(shí)其交通肇事的犯罪事實(shí)之后向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行供述的，不符合自首的法律特征。對(duì)該辯護(hù)意見，本院不予采納。關(guān)于辯護(hù)人王藎鋼提出被害人存在過錯(cuò)的辯護(hù)意見，經(jīng)審查認(rèn)為，道路交通事故認(rèn)定書系相關(guān)部門經(jīng)現(xiàn)場勘查后依法作出，責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)。對(duì)該辯護(hù)意見，本院不予采納。辯護(hù)人提出的被告人胡坤云具有系初犯、如實(shí)供述、積極賠償?shù)茸枚◤妮p處罰情節(jié)的辯護(hù)意見成立，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人邱某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，依法對(duì)其從輕處罰。被告人邱某案發(fā)后履行賠償責(zé)任，酌情從輕處罰。綜合被告人邱某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、認(rèn)罪態(tài)度、再犯可能性等因素，結(jié)合其居住地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)提供的審前調(diào)查意見，給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予認(rèn)定。為保護(hù)道路交通正常秩序和安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯史某在服刑期間，主觀上認(rèn)罪、悔罪，客觀上接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，本院準(zhǔn)予減刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯史某的刑罰減去有期徒刑五個(gè)月二日（刑期至2016年8月3日止）。本裁定書送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 于 競 審 判 員 楊道駿 代理審判員 郇 瑀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯郭某某在服刑期間，能認(rèn)罪服法，積極改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，本院準(zhǔn)予減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?的規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯郭某某減去有期徒刑六個(gè)月（刑期至2015年8月19日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯郭某某在服刑期間，能認(rèn)罪服法，積極改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，本院準(zhǔn)予減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?的規(guī)定，裁定如下: 對(duì)罪犯郭某某減去有期徒刑六個(gè)月（刑期至2015年8月19日止）。 審判長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛過程中，違反道路交通管理運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人王某某曾因犯交通肇事罪被判處刑罰，現(xiàn)又犯交通肇事罪，應(yīng)酌情從重處罰。事故發(fā)生后，被告人王某某主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場等候，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人王某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某甲違反交通安全法規(guī)，疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車輛，導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人馮某甲交通肇事后在現(xiàn)場等候，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，其家人就民事賠償與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，視其有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰?？紤]到被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察對(duì)其適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，并對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違法駕駛車輛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。漣水縣人民檢察院指控的罪名成立，予以采納。被告人孫某犯罪后能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；就民事賠償部分與被害人親屬達(dá)成協(xié)議，且得到諒解，酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人周某交通肇事后明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場等候，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，且按協(xié)議履行了賠償義務(wù)，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)良好的交通秩序，保護(hù)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人周某某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且與被害人近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，取得了諒解，依法可以從輕處罰，結(jié)合本案具體情節(jié)，可給予一定的緩刑考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人周某某的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人莊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人莊某于案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首。公訴機(jī)關(guān)指控被告人莊某犯交通肇事罪及具有自首情節(jié)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名正確。鑒于被告人莊某具有自首情節(jié)，并積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人莊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡、一人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人周某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；案發(fā)后其主動(dòng)賠償被害人及被害人近親屬的損失，得到諒解，亦可酌情從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人主動(dòng)打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是初犯，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人萬某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 書記員：常涵
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人呂某具有自首情節(jié)，依法從輕處罰。被告人呂某已與被害人家屬就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，并得到諒解，故對(duì)其酌情從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年（緩刑的考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人施某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其能主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述肇事事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人施某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系自首、能積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并得到對(duì)方諒解，可從輕處罰的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護(hù)交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯李XX在服刑期間，能認(rèn)罪悔罪，積極改造，確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯李XX減去有期徒刑五個(gè)月二十三天（刑期至2014年7月17日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 李 利 審 判 員 劉 浦 代理審判員 劉井鑫 書記員：劉李彥
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯劉某某在服刑期間，能認(rèn)罪服法，積極改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，本院準(zhǔn)予減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯劉某某減去有期徒刑一年（刑期至2016年7月28日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 李 利 審 判 員 劉 浦 代理審判員 劉井鑫 書記員：劉李彥
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人朱某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人朱某對(duì)被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，并取得了諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名正確。辯護(hù)人杜阿明因被告人朱某對(duì)被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，并取得了諒解，且系自首，請(qǐng)求對(duì)被告人朱某從輕處罰并宣告緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納。為維護(hù)公共安全，保障交通管理秩序及公民的生命健康權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人左某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被上訴人孫元因交通事故造成的損失，依法應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。關(guān)于上訴人新希望公司的上訴理由，本院綜合評(píng)判如下：1.被上訴人左某行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為職務(wù)行為。被上訴人左某和孫洛明均系上訴人新希望公司員工，其中孫洛明是老員工，左某是新員工，均從事飼料銷售業(yè)務(wù)。涉案事故發(fā)生當(dāng)日，孫洛明是去拜訪公司客戶方正富。上述事實(shí)上訴人在二審中亦予以認(rèn)可。左某在一審中陳述其是跟隨孫洛明去拜訪客戶，在二審?fù)徶?，左某進(jìn)一步陳述，其作為新員工，公司安排其跟在孫洛明后面熟悉業(yè)務(wù)。結(jié)合查明的事實(shí)，左某的陳述具有合理性，并且該陳述得到孫洛明的印證，本院予以采信。故左某跟隨孫洛明去拜訪單位客戶的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為履行職務(wù)。上訴人以案涉客戶所在地不屬于左某的銷售區(qū)域?yàn)橛?...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邵某某違反道路交通安全管理法律，駕駛機(jī)動(dòng)車行駛時(shí)疏于觀察，未能安全行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場等候處理，系自首，依法可以對(duì)其從輕處罰；另其與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。綜合全案的事實(shí)、情節(jié)和被告人的悔罪表現(xiàn)，本院決定依法對(duì)其宣告緩刑。綜上，公訴機(jī)關(guān)指控被告人邵某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，適用法律正確，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某坤駕車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某坤犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人李某坤犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行的，是自首，可以從輕處罰。被告人能補(bǔ)償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某坤犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，并結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的審前調(diào)查評(píng)估意見，被告人李某坤符合適用緩刑的條件，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違法駕車，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人吳某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以采納。辯護(hù)人提出的被告人案發(fā)后自首、認(rèn)罪悔罪態(tài)度好、系初犯偶犯、已取得被害人近親屬諒解，可從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)提出的判處被告人吳某有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。為了維護(hù)交通管理秩序，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人薛某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人薛某某犯罪以后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人薛某某與被害人近親屬達(dá)成賠償諒解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人薛某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下: 被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人吳某某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人吳某某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。其已賠償因被害人死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰并給予一定的考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人的犯罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，所提量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某甲違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。江蘇省高郵市人民檢察院起訴指控的事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人薛某甲肇事后打電話報(bào)警，歸案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；其與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。為維護(hù)道路交通秩序，保護(hù)公民的人身安全，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人薛某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
