本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以確認(rèn)。被告人徐某肇事后主動(dòng)報(bào)案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。被告人徐某已與被害人的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，酌情從輕處罰。被告人徐某沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，且對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，參考江蘇省沛縣司法局對(duì)被告人的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，可對(duì)被告人適用緩刑。綜合考慮被告人的認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護(hù)人對(duì)事實(shí)、罪名、量刑建議均無(wú)異議。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向濟(jì)南市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯彭某某在服刑期間，能接受教育改造，悔改表現(xiàn)突出。符合減刑條件，本院準(zhǔn)予減刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條的規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯彭某某減去有期徒刑一年（減刑后刑期至2016年1月30日止）。本裁定書送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 于 競(jìng) 審判員 潘啟芳 審判員 楊道駿 書記員：劉震
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯陳玉某在服刑期間，能認(rèn)罪服法，積極改造，進(jìn)行了民事賠償，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，本院準(zhǔn)予減刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?的規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯陳玉某減去有期徒刑六個(gè)月（刑期至2015年10月6日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯陳玉某在服刑期間，能認(rèn)罪服法，積極改造，進(jìn)行了民事賠償，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，本院準(zhǔn)予減刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?的規(guī)定，裁定如下: 對(duì)罪犯陳玉某減去有期徒刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余業(yè)林違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人余業(yè)林系自首，且已對(duì)被害人及近親屬進(jìn)行賠償，取得諒解，當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，故對(duì)其依法從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人余業(yè)林犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑的考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車行駛道路發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為己觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予科刑處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人陳某主動(dòng)歸案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)其從輕處罰；被告人陳某積極賠償被害人近親屬的損失并取得諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陸某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡。其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陸某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陸某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人陸某賠償了被害人近親屬損失，并得到被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人陸某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反道路交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人徐某某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首。被告人徐某某已對(duì)被害人近親屬作出經(jīng)濟(jì)賠償并取得諒解，均可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。鑒于被告人徐某某系自首，犯罪情節(jié)較輕，可以免除處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：罪犯張某某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，未遵守國(guó)家的有關(guān)法規(guī)，應(yīng)撤銷緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十七條第二款的規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷本院（2013）泰興刑初字第345號(hào)刑事判決書中對(duì)罪犯張某某宣告緩刑四年的執(zhí)行部分。二、對(duì)罪犯張某某收監(jiān)執(zhí)行原判有期徒刑三年。（刑期自裁定執(zhí)行之日起計(jì)算。裁定執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2019年6月21日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長(zhǎng) 易書芹 人民陪審員 肖洪玖 人民陪審員 魏義勝 書記員：葉文君
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人陸某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人陸某某系自首、已與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議、另外補(bǔ)償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等情節(jié)，可從輕處罰。被告人陸某某符合緩刑的適用條件，可宣告緩刑。張家港市人民檢察院指控成立。本院為嚴(yán)肅法制，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩勒铡吨腥A人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陸某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。江蘇省高郵市人民檢察院起訴指控的事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人吳某案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人吳某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，酌情從重處罰；與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，已按協(xié)議履行，得到被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出被告人有自首、賠償?shù)葟妮p情節(jié)的合理辯護(hù)意見(jiàn)，本院已予以采納。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪活?dòng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度內(nèi)處罰。鑒于被告人陳某案發(fā)后能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，且就損害賠償與被害人的近親屬達(dá)成協(xié)議，并已履行，也取得諒解，依法對(duì)其從輕處罰，結(jié)合本案的具體情節(jié)，可給予一定的緩刑考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人陳某的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其指控的罪名成立，所提量刑建議適當(dāng)，本院應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院指控被告人蔡某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人蔡某肇事后主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人蔡某與被害人袁某親屬就民事賠償問(wèn)題達(dá)成刑事和解，依法可以從寬處罰。綜上，本院依法對(duì)被告人蔡某從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)良好的交通秩序，保護(hù)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某也違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人石某也系自首，可以從輕處罰。被告人石某也醉酒無(wú)證駕駛，均應(yīng)酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人石某也犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)的相關(guān)量刑情節(jié)成立，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人石某也犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年1月7日起至2020年1月6日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上借道通行時(shí)，未能讓所借道路內(nèi)行駛的車輛優(yōu)先通行，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。案發(fā)后，被告人陳某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人陳某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人錢某甲近親屬及其被害人錢某乙的損失并取得其諒解，本院決定對(duì)其從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限，暫緩刑罰的執(zhí)行。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯尹某某自投改以來(lái)，確有悔改表現(xiàn)，可以減刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯尹某某準(zhǔn)予減刑十四日，刑期至2014年12月30日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長(zhǎng) 楊曉玲 審 判 員 萬(wàn) 焱 代理審判員 陳 寧 書記員：卜云飛 第頁(yè)／共頁(yè)
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯黃某某在服刑期間，能認(rèn)罪服法，積極改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，本院準(zhǔn)予減刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯黃某某減去有期徒刑二個(gè)月八天（刑期至2014年5月15日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長(zhǎng) 李 利 審 判 員 劉 浦 代理審判員 劉井鑫 書記員：劉李彥
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯孔某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。但其未自覺(jué)履行財(cái)產(chǎn)刑，故應(yīng)縮減其減刑幅度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條；《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款；《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條；《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第一條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯孔某某減去有期徒刑十個(gè)月（減刑后的刑期至2015年10月21日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 羊 羚 審判員 施美華 審判員 張?zhí)炖?書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人許某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第（二）、（六）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告人許某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年9月19日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原判相同。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)均經(jīng)原審人民法院庭審質(zhì)證，本院亦予以確認(rèn)。二審審理期間，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。關(guān)于上訴人人保財(cái)險(xiǎn)連云港公司提出的上訴理由，經(jīng)查，原審附帶民事訴訟被告人王某所駕駛的掛號(hào)重型貨車，該車的蘇Ｇ×××××半掛牽引車與蘇Ｇ×××××車均在上訴人人保財(cái)險(xiǎn)連云港公司處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，依法與上訴人人保財(cái)險(xiǎn)連云港公司形成兩份獨(dú)立的商業(yè)保險(xiǎn)合同，對(duì)該車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故所造成的相應(yīng)損失，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)連云港公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，在責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行理賠。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)連云港公司雖主張其與被保險(xiǎn)人所簽訂的兩份保險(xiǎn)合同均約定了免責(zé)條款，在本起交通事故對(duì)半掛牽引車和掛車均應(yīng)扣減10%絕對(duì)免賠率，但在本案審理過(guò)程中僅提交了蘇Ｇ×××××半掛牽引汽車的投保單，而未提交蘇Ｇ×××××車的投保單，不能證明其已向投保人告知免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款和特別約定，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，原審法院據(jù)此對(duì)蘇Ｇ×××××車應(yīng)賠償?shù)姆蓊~不予扣減，于法有據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯張某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)也同意接受該犯為社區(qū)矯正對(duì)象，符合假釋的法定條件，準(zhǔn)予假釋。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第八十一條、第八十三之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯張某某予以假釋（假釋考驗(yàn)期限從假釋之日起至2015年8月12日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 徐作云 審判員 劉 康 審判員 陸連東 書記員：丁世超
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人陳某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡一人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，且事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人陳某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述主要的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。上訴人陳某某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人陳某某及辯護(hù)人陳濤濤的上訴及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：2017年4月10日20時(shí)50分許，上訴人陳某某在雨夜中駕駛粵Ｌ×××××號(hào)小型轎車沿啟東市沿江公路由東向西超速行駛，行駛至啟東市寅陽(yáng)鎮(zhèn)寅沿路交叉路口時(shí)，對(duì)前方路口動(dòng)態(tài)未注意觀察，與沿寅沿路由南向北低速通過(guò)該路口的由被害人湯某駕駛的蘇Ｆ×××××號(hào)小型轎車右側(cè)相撞，將蘇Ｆ×××××號(hào)小型轎車撞翻，致湯某及車內(nèi)乘客陸某受傷，車輛嚴(yán)重受損。事故發(fā)生后，上訴人陳某某棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，并意圖讓他人頂包 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年三個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期間從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯朱某某在服刑期間，能接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)。符合減刑條件，本院準(zhǔn)予減刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條的規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯朱某某減去有期徒刑六個(gè)月二十八日（減刑后刑期至2016年1月27日止）。本裁定書送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 方道清審判員 姜玲代理審判員 賈黛舒 書記員： 朱艷
閱讀更多...
