本院認(rèn)為，被告人孫某違反道路交通安全法律、法規(guī)，忽視行車安全，超速、超載駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡、二人重傷的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人孫某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人孫某在庭審中關(guān)于“其無違反道路安全法規(guī)行為，且其行為系緊急避險(xiǎn)”的辯護(hù)意見及其辯護(hù)人關(guān)于“被告人孫某系緊急避險(xiǎn)，交通事故認(rèn)定書認(rèn)定其負(fù)事故主要責(zé)任不當(dāng)”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人孫某所駕的重型自卸貨車嚴(yán)重超載并且超速在道路行駛，當(dāng)前車遇情況減速時(shí)，其操作不當(dāng)造成車輛追尾后多車相撞，并導(dǎo)致人員傷亡及財(cái)產(chǎn)受損的重大事故，均有公訴機(jī)關(guān)提供的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，被告人孫某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，其行為亦不符合緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件，故對(duì)被告人孫某及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予以采納。在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人李某某具有自首、賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得對(duì)方諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體運(yùn)用法律若干問題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人孫某在案發(fā)后自首并向被害人家屬賠償損失、取得諒解，可依法從輕處罰。被告人孫某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人陳某在事故發(fā)生后立即打電話報(bào)警，在事故現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查并如實(shí)供述自己的罪行，可視為自首，依法予以從輕處罰。被告人陳某積極補(bǔ)償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害方的諒解，且在庭審中自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，可酌情對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人陳某確有悔罪表現(xiàn)，同時(shí)結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議，可依法對(duì)被告人陳某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人肖某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人肖某具有坦白、賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十七條第三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人李某具有自首、賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條、第八條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人陳某具有無證駕駛無牌證機(jī)動(dòng)車輛交通肇事、坦白、賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十七條 ?第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某違反道路運(yùn)輸法律法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未在確保安全的原則下通行，致使發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，其行為已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確。被告人曹某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人曹某能夠賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人曹某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人詹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人詹某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，具有法定從輕處罰情節(jié)。被告人詹某積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失且取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人詹某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人詹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人吳某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可以從輕處罰。歸案后，被告人吳某積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得表示諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人錢某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任，且交通肇事后逃逸，侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃?，危害公共安全，其行為已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確。被告人錢某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。肇事車輛所屬公司已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，被告人錢某取得被害人家屬諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。被告人錢某有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯鄭某富在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，依法可以減刑。對(duì)執(zhí)行機(jī)關(guān)的報(bào)請(qǐng)建議，予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條第一款、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯鄭某富減去有期徒刑十一個(gè)月（刑期至2016年7月8日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長(zhǎng) 蘇 哲 審 判 員 印 坤 代理審判員 徐聯(lián)坤 書記員：胡婷
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人魯某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其交通肇事的犯罪行為給被害人家屬造成的損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鄧某所有的鄂A×××××小轎車的承保單位中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。魯某醉酒駕駛導(dǎo)致事故的發(fā)生，主觀上有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；鄧某與魯某飲酒后，將其轎車借給魯某使用而發(fā)生交通事故，主觀上有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；田某所有的鄂A×××××小轎車的承保單位“人民財(cái)保湖北分公司營(yíng)業(yè)部”依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任死亡賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。楊某、田某在交通事故中無責(zé)任，沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原審判決附帶民事部分的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法。判決賠償適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人秦某主動(dòng)投案，積極賠償，取得諒解，在本案庭審過程中亦自愿認(rèn)罪，系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人秦某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人肖某某的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在事故發(fā)生后在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，可以從輕處罰。被告人肖某某與被害人趙某某的近親屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并賠償受害人近親屬的各類經(jīng)濟(jì)損失，可以對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人肖某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處非監(jiān)禁刑，對(duì)其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通信號(hào)通行，且未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確。被告人李某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人李某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得其諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確。被告人彭某甲犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人彭某甲積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人彭某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人彭某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通安全法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，對(duì)被告人趙某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人趙某能自首，依法可以從輕處罰；其賠償了被害人的部分損失，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年8月7日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人付某交通肇事的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告付某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人付某己賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?的規(guī)定，可以對(duì)其酌情從輕處罰。綜上所述，在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人付某具有自首、交通肇事后積極對(duì)傷者施救、已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人重傷、三人輕傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人夏某的辯護(hù)人關(guān)于“被告人夏某有自首情節(jié)；案發(fā)后賠償了被害人部分經(jīng)濟(jì)損失”的辯護(hù)意見成立，本院予以采納；其辯護(hù)人關(guān)于“建議對(duì)被告人夏某判處緩刑”的辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人夏某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人夏某賠償了被害人小部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。被告人夏某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，可酌情從重處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曾某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，且在肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人曾某在犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。其賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。根據(jù)被告人曾某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人曾某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。在本院審理期間，盛某積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，亦能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。盛某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人盛某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人段某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人段某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人段某案發(fā)后主動(dòng)到案，如實(shí)供述其罪行，并在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第六項(xiàng)及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人段某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年4月21日起至2014年4月20日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曾某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人曾某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)。被告人曾某某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。根據(jù)被告人曾某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人曾某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某違反道路交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人許某在事故發(fā)生后立即打電話報(bào)警，在事故現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查并如實(shí)供述自己的罪行，可視為自首，依法予以從輕處罰。被告人許某積極補(bǔ)償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害方的諒解，且在庭審中自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，可酌情對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人許某確有悔罪表現(xiàn)，同時(shí)結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議，可依法對(duì)被告人許某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎未讓直行的機(jī)動(dòng)車先行，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陳某犯罪后能主動(dòng)投案，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰。被告人陳某取得被害人家屬的諒解，且被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失得到全部賠償，被告人陳某確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某違反道路交通安全法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬于交通運(yùn)輸肇事后逃逸。武漢市黃陂區(qū)人民檢察院指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人呂某依法應(yīng)予刑事處罰。對(duì)其辯護(hù)人關(guān)于“被告人呂某不屬于交通肇事后逃逸”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)依法認(rèn)定交通事故責(zé)任后，被告人呂某提出復(fù)核申請(qǐng)，公安機(jī)關(guān)明確認(rèn)定被告人呂某交通肇事逃逸，且庭審中其未提交足以推翻公安機(jī)關(guān)對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定的證據(jù)，故對(duì)該辯護(hù)意見本院不予以采納。被告人呂某犯罪后能自首，依法可以從輕處罰；其能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人江某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通安全法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，對(duì)被告人江某甲依法應(yīng)予以刑事處罰。被告人江某甲能自首，依法可以從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的損失，取得被害人近親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人江某甲系過失犯罪，其所在社區(qū)能接受其進(jìn)行矯正，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人金某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人金某犯罪后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人金某系過失犯罪，其所在社區(qū)愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通安全法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，對(duì)被告人周某依法應(yīng)予以刑事處罰。被告人周某能自首，依法可以從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的損失，取得被害人近親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人周某系過失犯罪，其所在社區(qū)能接受其進(jìn)行矯正，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人李某甲依法應(yīng)予刑事處罰。被告人李某甲犯罪后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其在庭審中能當(dāng)庭認(rèn)罪，并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人李某甲系初犯，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害性，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人孫某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人孫某犯罪后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年11月24日起至2015年1月23日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人洪某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人洪某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人洪某犯罪后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其在庭審中能當(dāng)庭認(rèn)罪，依法亦可以酌情從輕處罰。鑒于被告人洪某系過失犯罪，其所在社區(qū)愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人洪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通安全法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，對(duì)被告人鄭某依法應(yīng)予以刑事處罰。被告人鄭某能自首，依法可以從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的損失，取得被害人近親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人鄭某系過失犯罪，且其所在社區(qū)能接受其進(jìn)行矯正，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人余某交通肇事的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人余某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人余某已經(jīng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人余某系自首、且賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。綜上所述，在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人余某具有自首、積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故導(dǎo)致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確。被告人張某犯罪以后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某及其所在單位積極對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人段某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人段某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人段某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且已賠償被害人家屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人段某所在社區(qū)矯正機(jī)關(guān)已出具書面材料，愿對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正。綜上，依法可對(duì)被告人段某宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人段某犯交通肇事罪的指控成立。根據(jù)被告人段某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人段某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。侯某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，侯某能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，在本院審理期間，亦能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人侯某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年3月16日止）。 代理審判員 胡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某在從事交通運(yùn)輸過程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人田某在交通事故發(fā)生后，自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；其在本案審理過程中，自愿認(rèn)罪且已賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔣某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人蔣某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述其罪行，并在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰；歸案后，其積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人辯稱被告人蔣某有自首情節(jié)，系初犯、偶犯，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得書面諒解，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的觀點(diǎn)，與本案事實(shí)、證據(jù)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證酒后駕駛無號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人孫某積極救治被害人，并自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰；歸案后，其積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人辯稱被告人孫某有自首情節(jié)，系初犯，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的觀點(diǎn)，與本案事實(shí)、證據(jù)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，引發(fā)重大交通事故致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，且在交通事故發(fā)生后，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某交通肇事的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人吳某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。被告人吳某已賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人吳某具有自首情節(jié)，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求對(duì)被告人吳某從輕或者減輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。綜上所述，在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人吳某具有自首、賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人王某在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，其歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某歸案后與被害人的近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。其辯護(hù)人關(guān)于被告人王某具有自首情節(jié)，且與被害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，得到被害人的諒解，對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。根據(jù)被告人王某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑并沒有再犯罪危險(xiǎn)，且對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。事故發(fā)生后，被告人李某明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，視為自動(dòng)投案，歸案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人李某的近親屬與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并按協(xié)議賠償了經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人李某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，認(rèn)定對(duì)其判處非監(jiān)禁刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，且對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致四人死亡、一人重傷、二人輕傷，負(fù)事故主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人劉某某在交通肇事后明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，到案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。事發(fā)后其親屬墊付了部分醫(yī)療費(fèi)，可酌情對(duì)被告人從輕處罰。其辯護(hù)人關(guān)于被告人有自首情節(jié)，其親屬墊付部分醫(yī)療費(fèi)，可以從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年四個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，后如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)被告人從輕處罰；案發(fā)后，被告人劉某某與被害人親屬就賠償部分達(dá)成了協(xié)議，并按照協(xié)議履行了全部的賠償義務(wù)，被害人親屬對(duì)被告人的行為表示諒解，酌情對(duì)被告人劉某某從輕處罰。綜合被告人劉某某的犯罪情節(jié)、犯罪后的悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正部門對(duì)其審前社會(huì)調(diào)查情況，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體運(yùn)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，后如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)被告人從輕處罰；案發(fā)后，被告人李某某與被害人親屬就賠償部分達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并按照協(xié)議履行了全部的賠償義務(wù)，被害人親屬對(duì)被告人的行為表示諒解，酌情對(duì)被告人李某某從輕處罰。綜合被告人李某某的犯罪情節(jié)、犯罪后的悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正部門對(duì)其審前社會(huì)調(diào)查情況，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體運(yùn)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人康某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人康某某的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，后如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)被告人從輕處罰；案發(fā)后，被告人康某某與被害人親屬就賠償部分達(dá)成了協(xié)議，并按照協(xié)議履行了全部的賠償義務(wù)，被害人親屬對(duì)被告人的行為表示諒解，酌情對(duì)被告人康某某從輕處罰。綜合被告人康某某的犯罪情節(jié)、犯罪后的悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正部門對(duì)其審前社會(huì)調(diào)查情況，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體運(yùn)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人羅某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人羅某歸案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是坦白，可以從輕處罰。被告人羅某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并按協(xié)議賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。綜合被告人羅某的犯罪情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，認(rèn)定對(duì)其判處非監(jiān)禁刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，且對(duì)其所在社區(qū)沒有重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共道路上違反禁令標(biāo)志嚴(yán)重超載駕駛機(jī)動(dòng)車，致1人重傷、1人輕傷且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人胡某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰。被告人胡某在其責(zé)任范圍內(nèi)全部賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失且取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第五項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...
