本院認為，公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 彭文珍 ...
閱讀更多...本院認為，被告人霍某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認?；裟撤缸镆院竽茏詣油栋?，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。在本院審理期間，霍某積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解，亦能自愿認罪，可以酌情從輕處罰。辯護人的相關(guān)辯護意見，本院予以采納?；裟撤缸锴楣?jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。在查明犯罪事實的基礎(chǔ)上，被告人劉某具有自首、賠償被害方經(jīng)濟損失并取得諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條、第八條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人喻某某違反道路交通運輸管理法律法規(guī)，無證駕駛機動車輛，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪，且具有交通肇事后逃逸情節(jié)。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法，適用法律正確。但本案經(jīng)武漢仲裁委員會交通事故賠償仲裁中心主持調(diào)解，原審被告人喻某某應賠償被害人孫某親屬人民幣451879.48元。但直至二審審理期間，原審被告人喻某某僅實際履行人民幣141879.48元，余款31萬元未予支付，因而原審判決書認定“喻某某積極賠償被害方的經(jīng)濟損失”屬事實錯誤，二審依法予以改判。故湖北省武漢市新洲區(qū)人民檢察院提出的原審對原審被告人喻某某量刑不當?shù)目乖V理由，以及湖北省武漢市人民檢察院相同的支持抗訴意見，本院均予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄧某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人鄧某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人鄧某能主動投案，如實供述自己的罪行，且在庭審中自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，系自首，可以從輕處罰。歸案后，被告人鄧某已賠償死者家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人湯某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，對被告人湯某依法應予刑事處罰。被告人湯某犯罪后主動向公安機關(guān)投案，并如實供述上述犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其在庭審中能當庭認罪，并積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，得到被害人的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人湯某系初犯，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害性，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人張某甲發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、多人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人張某甲對其犯罪行為致使上訴人茍某、原審附帶民事訴訟原告人肖某、金某丙、徐某、黎某遭受的經(jīng)濟損失，應予以賠償；上訴人鄭某系機動車所有人，對損害結(jié)果的發(fā)生有過錯，應承擔相應賠償責任；原審附帶民事訴訟被告人聶某系張某甲的雇主，亦應承擔連帶賠償責任，原審對附帶民事部分的賠償責任劃分適當。原審認定原審附帶民事訴訟原告人肖某、金某丙、徐某、黎某的附帶民事部分事實清楚，證據(jù)、確實充分，適用法律正確，審判程序合法，在賠償范圍內(nèi)判處賠償數(shù)額適當。肖某、金某丙、徐某的訴訟代理人意見，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛與準駕車型不符的其它機動車號牌的機動車，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人程某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人程某在公安機關(guān)詢問時，如實供述自己的罪行，且在庭審中自愿認罪，系自首，可從輕處罰；且其能賠償被害人家屬的全部經(jīng)濟損失，并取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。辯護人胡炳鑫辯稱被告人程某具有自首情節(jié)，且已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失，并取得諒解，請求對其從輕處罰的觀點，與本案事實、證據(jù)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對被告人許某某的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人許某某能如實供述犯罪事實并當庭自愿認罪，其賠償了被害人經(jīng)濟損失并取得了諒解，均可以從輕處罰。被告人許某某居住地的社區(qū)矯正部門出具的審前社會調(diào)查報告，同意對其適用非監(jiān)禁刑。鑒于被告人許某某確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑沒有再犯罪危險，本院決定對其依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人許某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人樊某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的部分事實不當，本院予以變更；公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人樊某與被害人的家屬達成和解協(xié)議并取得諒解，在本院審理期間，亦能自愿認罪，可以酌情從輕處罰。樊某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人樊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某違反交通運輸管理法規(guī)，未能安全、文明駕駛導致發(fā)生交通事故，致1人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予追究其刑事責任，故公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名準確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人梁某在現(xiàn)場報警并積極搶救傷者，是自首，依法可以從輕處罰。被告人梁某歸案后與被害人的親屬達成民事賠償協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人梁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，負事故的全部責任，因逃逸致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人張某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條第一款的規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2020年12月18日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通管理法規(guī)，導致發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人李某某以交通肇事罪定罪處罰的意見，本院依法予以支持。庭審中，被告人李某某當庭自愿認罪，并如實供述犯罪事實，依法予以從輕處罰。被告人李某某家屬與被害人的家屬就民事賠償問題達成賠償協(xié)議，得到了被害人家屬的諒解，依法酌定予以從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，被告人李某某所在社區(qū)愿意對其進行監(jiān)督、幫教并建議對其適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。鑒于被告人魏某案發(fā)后自動向公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，在本院審理期間亦自愿認罪，系自首，依法可以從輕處罰。辯護人提出的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款規(guī)定，判決如下： 被告人魏某犯交通肇事罪，判處拘役六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某甲駕駛機動車輛，違反道路交通安全法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，對被告人楊某甲依法應予以刑事處罰。被告人楊某甲能自首，依法可以從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的損失，取得被害人近親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人楊某甲系過失犯罪，其所在社區(qū)能接受其進行矯正，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某駕駛機動車輛，違反道路交通安全法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，對被告人陳某依法應予以刑事處罰。被告人陳某能自首，依法可以從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的損失，取得被害人近親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人陳某系過失犯罪，其所在社區(qū)能接受其進行矯正，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某駕駛機動車輛，違反道路交通安全法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，對被告人陳某依法應予刑事處罰。被告人陳某能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的部分經(jīng)濟損失，依法可以酌情從輕處罰。對被告人陳某的辯護人關(guān)于“道路交通事故認定書對責任的劃分有誤，唐某存在闖紅燈、超速駕駛、破壞現(xiàn)場等違法行為，被告人陳某不應承擔事故的主要責任，其犯交通肇事罪的證據(jù)不足”的辯護意見，經(jīng)查，被告人陳某駕駛機動車，在沒有禁止掉頭標志、標線的地點掉頭，但妨礙了正常行駛的車輛通行，是此次事故發(fā)生的主要成因，應承擔此事故的主要責任，且被告人陳某及其辯護人未能提供被告人陳某在此次事故中的過錯較小或者同等于唐某的證據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反道路運輸法律法規(guī)，駕車通過沒有交通信號的交叉路口時未讓右方來車先行，致使發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，其行為已?gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實成立，罪名準確。被告人劉某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人劉某甲能夠賠償被害方的經(jīng)濟損失，取得被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，在事故中負全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，具有法定的從輕處罰情節(jié)。鑒于被告人李某某的親屬已主動賠償部分經(jīng)濟損失，可酌情對被告人李某某從輕處罰。根據(jù)被告人李某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人郭某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，具有法定從輕處罰情節(jié)。被告人郭某積極救治被害人，并賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下；被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人賀某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。在查明犯罪事實的基礎(chǔ)上，被告人賀某某具有自首、賠償損失并取得諒解的從輕量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人賀某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應追究其刑事責任，公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人王某有自首情節(jié)，可以從輕處罰。被告人王某與被害人親屬達成賠償協(xié)議并按協(xié)議賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)以及審前調(diào)查結(jié)果，綜合認定對被告人王某判處非監(jiān)禁刑，沒有再犯罪的危險，且對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人周某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，二人受傷，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法。原審考慮上訴人周某某系醉酒、吸食毒品后駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，社會影響惡劣及其具有坦白、積極賠償被害方經(jīng)濟損失并取得諒解等情節(jié)，對其在法定刑幅度內(nèi)量刑本無不當。鑒于上訴人周某某在二審審理期間舉報公安機關(guān)尚未掌握的他人的犯罪事實，并經(jīng)查證屬實，有立功表現(xiàn)，依法還可以從輕處罰。上訴人周某某關(guān)于其有立功表現(xiàn)，請求二審從輕處罰的上訴理由及其辯護人相同的辯護意見，本院均予以采納。上訴人周某某的其他上訴理由及其辯護人的辯護意見，本院均不予采納。湖北省武漢市人民檢察院的意見，本院予以采納。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人樂某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，事故后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人樂某犯罪后主動向公安機關(guān)投案，并如實交代自己的罪行，是自首，具有法定從輕處罰情節(jié)。公訴機關(guān)對被告人樂某犯交通肇事罪的指控成立。根據(jù)被告人樂某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人樂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2016年12月28日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，孫某甲能取得被害人家屬的諒解，在本院審理期間，亦能自愿認罪，可以酌情從輕處罰。孫某甲犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。辯護人的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。王某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。案發(fā)后，王某積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得諒解，在本院審理期間，亦能自愿認罪，可以酌情從輕處罰。王某的犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰，可以免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。 代理審判員 胡海 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。張某犯罪以后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。案發(fā)后，張某與被害人的家屬達成賠償協(xié)議并取得諒解，在本院審理期間，亦能自愿認罪，可以酌情從輕處罰。張某犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰，可以免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。 代理審判員 徐文娟 書記員：劉麗莎
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，對被告人馬某依法應予刑事處罰。被告人馬某犯罪后能自首，依法可以從輕處罰；其能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，依法可以從輕處罰；其能當庭自愿認罪，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人馬某系過失犯罪且系初犯，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害性，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車輛時忽視行車安全，因而發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡的嚴重后果，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，對被告人李某依法應予刑事處罰。被告人李某犯罪后能自首，依法可以減輕處罰；其能積極賠償本案被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人李某所在社區(qū)愿意接受其進行社區(qū)矯正，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一、三條和《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通運輸管理法律法規(guī)，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩褬?gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人陳某在事故發(fā)生后立即打電話報警，在事故現(xiàn)場等候交警處理，配合公安機關(guān)調(diào)查并如實供述自己的罪行，可視為自首，依法予以從輕處罰。被告人陳某積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，并取得被害方的諒解，且在庭審中自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，可酌情對其從輕處罰。鑒于被告人陳某確有悔罪表現(xiàn)，同時結(jié)合社區(qū)矯正機構(gòu)建議，可依法對被告人陳某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名準確，本院予以確認。被告人胡某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人胡某某積極賠償被害人損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款規(guī)定，判決如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年6月13日止。） 審判員 張瓊 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡的重大事故，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對被告人張某的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某雖肇事后逃逸，其后能夠投案自首，并賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，其當庭自愿認罪，具有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑沒有再犯罪危險，且武漢市青山區(qū)司法局已出具社會調(diào)查評估意見書，同意對被告人張某實施社區(qū)矯正，故本院決定對被告人張某予以從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第七十六條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯陳某在服刑期間，能夠認罪服法，遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加政治學習，完成生產(chǎn)任務，確有悔改表現(xiàn)，依法可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第四百五十三條之規(guī)定，裁定如下： 將罪犯陳某的刑罰減去有期徒刑五個月。刑期自2014年12月20日起至2018年5月24日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。
閱讀更多...本院認為，被告人雷某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人雷某甲犯罪后主動報警，保護現(xiàn)場，歸案后如實供述其罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，應予以確認。案發(fā)后，被告人雷某甲積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，且在本院審理期間，被告人雷某甲亦能自愿認罪，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)本案的犯罪事實和情節(jié)、被告人的認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，以及對社會的危害程度，對被告人雷某甲的處罰，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路安全法律、法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，對被告人劉某依法應予刑事處罰。被告人劉某犯罪后能自首，依法可以從輕處罰；其能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，依法可以從輕處罰；其能當庭自愿認罪，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人劉某系過失犯罪，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，對其適用非監(jiān)禁刑不致發(fā)生社會危害，依法可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人馬某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以減輕處罰。在本院審理期間，被告人馬某的親屬與被害人的親屬就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議，已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失人民幣440，000元，得到了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。吳某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，吳某某能賠償被害人家屬的部分經(jīng)濟損失，在本院審理期間，亦能自愿認罪，可以酌情從輕處罰，辯護人提出的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年11月20日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成2人死亡的嚴重后果，情節(jié)惡劣，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人劉某甲案發(fā)后明知他人報警，積極搶救傷者并在搶救現(xiàn)場等待，如實供述犯罪事實，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一項的規(guī)定，應認定為自首，可以從輕或者減輕處罰，被告人劉某甲已和被害人家屬達成賠償協(xié)議并已賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，具有可酌情從輕處罰的情節(jié)。根據(jù)被告人劉某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實不致再危害社會，依法可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實成立，罪名準確。被告人楊某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人楊某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得其諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人楊某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人江某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實成立，罪名準確。被告人江某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，歸案后如實供述自己的罪行，應該視為自首，可以從輕處罰。被告人江某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人江某有悔罪表現(xiàn)，判處緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。辯護人提出的被告人具有自首情節(jié)、積極賠償，可以從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人羅某違反交通運輸管理法規(guī)，致1人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人羅某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人羅某主動報警并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處置，歸案后，如實供述其罪行，且當庭自愿認罪，系自首，可以從輕處罰；案發(fā)后及本院審理期間，被告人羅某賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。辯護人楊義、萬景峰辯稱，被告人羅某系初犯，具有自首情節(jié)，已賠償死者家屬經(jīng)濟損失，被害人存在一定的過錯，請求對其從輕處罰的觀點，與本案的事實、證據(jù)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某駕駛機動車輛，違反道路交通安全法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，對被告人周某依法應予刑事處罰。被告人周某能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；其當庭認罪，其近親屬賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得近親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人周某系過失犯罪，其所在社區(qū)能接受其進行矯正，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害，依法可適用緩刑。對被告人周某的辯護意見及其辯護人的辯護意見，經(jīng)查，事故發(fā)生后，現(xiàn)場目擊者楊某向公安機關(guān)報警。被告人周某受傷回到孝感市治療，被告人周某的朋友嚴建峰在事故現(xiàn)場等候，并與公安機關(guān)保持聯(lián)系，沒有證據(jù)證明嚴建峰向公安機關(guān)報警，故被告人周某的行為不符合自首的構(gòu)成要件。徐某將鄂A ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某某因過失致他人死亡，情節(jié)較輕，該行為已構(gòu)成過失致人死亡罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人袁某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人袁某某的親屬與被害人的親屬就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議，已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失人民幣550，000元，得到了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人袁某某犯過失致人死亡罪，有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，致1人死亡，1人輕微傷，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。武漢市漢陽區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某犯罪后能主動投案，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，且在庭審中自愿認罪，系自首，可從輕處罰。被告人王某的交通肇事行為造成1名未成年人死亡，1名未成年人輕微傷，可酌情從重處罰。辯護人高亮辯稱被告人王某具有自首情節(jié)，要求對其從輕處罰的觀點，與本案事實、證據(jù)及法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人高某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人高某與被害人的親屬就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議，已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失人民幣540，000元，得到了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人高某肇事后積極搶救傷者，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。肖某犯罪以后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。在本院審理期間，肖某能自愿認罪，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2017年1月3日止）。 審 判 長 文玉書 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯曾某某認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第四百五十條、第四百五十一條、第四百五十三條及《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯曾某某減去有期徒刑十一個月。（刑期自2011年10月28日至2017年11月27日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 石衛(wèi)國 審判員 張 立 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人顏某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名及事實成立，本院予以確認。被告人顏某案發(fā)后向公安機關(guān)主動投案，在本院審理期間亦自愿認罪，積極賠償，取得諒解，系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人顏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實成立，罪名準確。被告人劉某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人劉某積極賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...
