本院認(rèn)為，被告人寧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人寧某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人寧某在案發(fā)后，主動(dòng)打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處置，應(yīng)視為自動(dòng)投案，到案后，如實(shí)供述自己的罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可以從輕處罰。事發(fā)后，被告人寧某所在單位已積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人馬金海犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，經(jīng)武漢仲裁委員會(huì)調(diào)解，被告人馮某與被害人的親屬就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失人民幣430，000元，得到了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人余某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人余某案發(fā)后，在事故現(xiàn)場等待公安機(jī)關(guān)處置，并如實(shí)供述自己的罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰；歸案后，已賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，并與其達(dá)成諒解協(xié)議，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)和《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人容某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人容某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，且已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人容某所在社區(qū)矯正機(jī)關(guān)已出具書面材料，愿對其進(jìn)行社區(qū)矯正。綜上，依法可對被告人容某宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)對被告人容某犯交通肇事罪的指控成立。根據(jù)被告人容某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人容某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡一人受傷，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，具有法定減輕處罰情節(jié)。被告人李某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，還具有酌定從輕處罰情節(jié)。被告人李某所在社區(qū)矯正機(jī)關(guān)已出具書面材料，愿對其進(jìn)行社區(qū)矯正。綜上，依法可對被告人李某宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)對被告人李某犯交通肇事罪的指控成立。根據(jù)被告人李某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)對被告人趙某某的指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人趙某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，其歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。被告人趙某某歸案后，被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失已得到賠償，被害人親屬諒解被告人趙某某，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人趙某某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，并沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某在從事交通運(yùn)輸過程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成1人死亡、1人輕傷（重型）的嚴(yán)重后果，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人劉某犯罪后，自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的所犯罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；其在本案審理過程中，自愿認(rèn)罪，且已賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，還具有可酌情從輕處罰的情節(jié)。根據(jù)被告人劉某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可依法宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人的申請符合法律規(guī)定，依法予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人王某2、王某1、李某1、張某撤回對附帶民事訴訟被告人孫華東、武漢市洪山區(qū)汽車起重站奓山分站的起訴。如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人的申請符合法律規(guī)定，依法予以準(zhǔn)許。 據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人王某2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。因其犯罪行為發(fā)生在2011年5月1日之后，減刑時(shí)應(yīng)適用2012年的相關(guān)刑事法律規(guī)定。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和法釋（2012）2號(hào)《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第五條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某減去有期徒刑八個(gè)月（刑期自2013年7月22日起至2018年11月21日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 習(xí)少婷 審判員 詹 軍 審判員 童 威 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪春橋違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)對被告人汪春橋的指控成立，本院予以支持。被告人汪春橋歸案后，其親屬與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。被告人汪春橋自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。被告人汪春橋犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，并沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張康違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張康的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持；被告人張康無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，酌情從重處罰；被告人張康在案發(fā)后未離開現(xiàn)場，被交警帶回調(diào)查時(shí)如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；被告人張康已賠償被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰；被告人張康的辯護(hù)人關(guān)于被告人張康具有自首情節(jié)，可以從輕處罰，被告人張康賠償了被害人近12萬元的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，是查明的事實(shí)相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃海琳違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃海琳的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持；被告人黃海琳在案發(fā)后報(bào)警、保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷員，被交警帶回調(diào)查時(shí)如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；被害人有一定過錯(cuò)，可酌情對被告人黃海琳從輕處罰；被告人黃海琳與被害人親屬已達(dá)成和解協(xié)議并已履行，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情對被告人黃海琳從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?[[5dc0c97d590d4210b8ee4b79f84abff8:2Article1Paragraph-1List ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張正軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范做到安全駕駛，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)對被告人張正軍的指控成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)和被告人張正軍的辯護(hù)人關(guān)于被告張正軍在發(fā)生交通事故后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場等候處理，是自首，依法可以從輕處罰的控、辯意見客觀，本院予以采納。被告人張正軍歸案后，其親屬與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人張正軍犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，并沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉曉松違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)對被告人劉曉松的指控成立，本院予以支持。被告人劉曉松在發(fā)生交通事故后報(bào)警并在現(xiàn)場等候處理，是自首，依法可從輕處罰。被告人劉曉松歸案后，其車主與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，其當(dāng)庭悔罪，可酌情從輕處罰。被告人劉曉松犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，并沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人代志雄違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)對被告人代志雄的指控成立，本院予以支持。交通事故發(fā)生后，被告人代志雄報(bào)警并積極救治傷者，且接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理，其歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。被告人代志雄歸案后，其親屬與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人的諒解，酌情從輕處罰。被告人代志雄犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，并沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)對被告人劉某的指控成立，本院予以支持。交通事故發(fā)生后，被告人劉某主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場等候處理，其歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。被告人劉某歸案后，與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，賠償被害人親屬全部損失，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑并沒有再犯罪危險(xiǎn)且對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)且車廂未關(guān)好的機(jī)動(dòng)車，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人謝某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人謝某主動(dòng)投案，如實(shí)供述其罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰；歸案后，其已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速、違法超車，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人彭某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人彭某主動(dòng)投案，如實(shí)供述其罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰；歸案后，其已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致1人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某交通肇事后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，如實(shí)供述自己的罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，是自首，可以從輕或減輕處罰。被告人李某已取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2013年8月8日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某案發(fā)后，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰；歸案后，已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人吳寶華辯稱，被告人王某系自首，案發(fā)后已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，請求對其從輕處罰的觀點(diǎn)，與本案事實(shí)、證據(jù)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人輕傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某案發(fā)后，主動(dòng)撥打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場等待公安人員處置，到案后如實(shí)交代其犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，且在庭審中自愿認(rèn)罪，是自首，確有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。被害人劉某的家屬已獲賠經(jīng)濟(jì)損失，被害人熊某甲已獲賠經(jīng)濟(jì)損失，并對被告人王某的行為表示諒解，可以對被告人王某酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓毅違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致1人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人韓毅犯交通肇事罪的罪名成立。被告人韓毅案發(fā)后能及時(shí)保護(hù)現(xiàn)場，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且在庭審中自愿認(rèn)罪，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，遇行人正在通過人行橫道，未停車讓行，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某在案發(fā)以后向公安機(jī)關(guān)自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人王某已取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致1人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人許某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人許某已賠償被害人家屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人許某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛私自改變結(jié)構(gòu)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人肖某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人肖某甲案發(fā)后主動(dòng)到案，如實(shí)供述其罪行，并在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰；且已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第一款、第三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人肖某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某甲在接到公安機(jī)關(guān)通知后，主動(dòng)到案，如實(shí)交代其犯罪事實(shí)，且在庭審中自愿認(rèn)罪，是自首，可以從輕處罰。被告人王某甲已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人胡炳鑫辯稱被告人王某甲有自首情節(jié)，且已賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得其諒解，請求對其從輕處罰的觀點(diǎn)，與本案事實(shí)、證據(jù)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致1人死亡，2人輕傷，6人輕微傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某甲歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，可從輕處罰；案發(fā)后，其能賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法律、法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，且交通肇事后指使他人頂替，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對被告人劉某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人劉某交通肇事后為逃避法律責(zé)任謊稱系他人駕車并指使他人冒名頂替，其主觀上是為逃避法律追究，符合交通運(yùn)輸肇事后逃逸的構(gòu)成要件，辯護(hù)人關(guān)于其不具有逃逸情節(jié)的辯護(hù)意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納。被告人劉某犯罪后能自首，依法可以減輕處罰；其賠償受害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可以酌情從輕處罰；辯護(hù)人的辯護(hù)意見符合本院查證事實(shí)及法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人滕某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對被告人滕某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人滕某犯罪后能自首，依法可以減輕處罰；其能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見，符合本院查證事實(shí)及法律規(guī)定，本院依法予以采納。鑒于被告人滕某所在社區(qū)愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對被告人羅某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人羅某犯罪后向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人羅某系過失犯罪，其所在社區(qū)愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某交通肇事后及時(shí)報(bào)警，并積極搶救傷員，在接受公安機(jī)關(guān)的詢問時(shí)如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人李某所在單位積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解；且在本院審理期間，被告人李某能自愿認(rèn)罪、悔罪，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈意偉違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人沈意偉交通肇事的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人沈意偉歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人沈意偉所在單位已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條的規(guī)定，可以對被告人沈意偉酌情從輕處罰。被告人沈意偉當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，符合最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第九條的規(guī)定，可以酌情從輕處罰。綜上所述，在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人沈意偉具有歸案后如實(shí)供述罪行、所在單位賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等量刑情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊小新違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡多人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人楊小新在事故發(fā)生后，未逃離事故現(xiàn)場，在交通警察趕至事故現(xiàn)場調(diào)查取證時(shí)，能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，在本案審理期間亦能自愿認(rèn)罪，系自首，依法可以從輕處罰，辯護(hù)人有關(guān)此節(jié)的辯護(hù)意見本院予以采納。被告人楊小新案發(fā)后僅對被害人戴某某的部分經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了賠償，其辯護(hù)人的辯護(hù)意見與事實(shí)相悖，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人夏某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人夏某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人夏某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條 ?第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人羅某某的辯護(hù)人提出被告人羅某某具有自首情節(jié)，且賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，可適用緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人羅某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人羅某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人羅某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人何某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人何某賠償了被害方經(jīng)濟(jì)損失，得到了諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人何某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。其辯護(hù)人關(guān)于“被告人沈某主觀上沒有犯罪的故意；無前科，系初犯；事發(fā)后能積極施救；自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行；肇事后，在家庭困難的情況下盡全力積極籌款賠償；被害方也有一定的過錯(cuò)”的辯護(hù)意見經(jīng)查，與事實(shí)、證據(jù)相符，本院予以采納。被告人沈某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，具有法定的從輕或減輕處罰情節(jié)；且賠償了被害方的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。被告人沈某歸案后認(rèn)罪態(tài)度尚好，自愿認(rèn)罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人馮某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，具有法定的從輕或減輕處罰情節(jié)；且賠償了被害方的部分經(jīng)濟(jì)損失，具有酌定從輕處罰情節(jié)。被告人馮某歸案后認(rèn)罪態(tài)度尚好，自愿認(rèn)罪，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第九條的規(guī)定，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，具有法定的從輕或減輕處罰情節(jié)；且積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，具有酌定從輕處罰情節(jié)。鑒于被告人王某歸案后認(rèn)罪態(tài)度尚好，自愿認(rèn)罪，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條的規(guī)定，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人羅某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人羅某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人羅某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人羅某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人柳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人柳某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人柳某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。根據(jù)被告人柳某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人柳某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人聞某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人聞某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，具有法定的從輕處罰情節(jié)。鑒于被告人聞某賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害方的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人汪某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人汪某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人汪某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人汪某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任且交通肇事后逃逸的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人周某犯罪以后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人周某已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)及第三條的規(guī)定，判決如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人朱某某犯罪以后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人朱某某已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。案發(fā)后。被告人主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)交待了自己的犯罪事實(shí)，屬自首，可依法從輕處罰。被告人家屬與被害人家屬簽訂了交通事故協(xié)議書，已賠償被害人家屬人民幣40萬元，獲得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對被告人適用緩刑的意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人令某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。案發(fā)后，被告人家屬與被害人家屬簽訂了民事賠償協(xié)議書，已賠償被害人家屬人民幣222600元，并獲得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查評估后，建議法院對被告人適用緩刑的意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:被告人令某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通動(dòng)輸管理法規(guī)而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。案發(fā)后，被告人馬某向公安機(jī)關(guān)坦白自已的犯罪事實(shí)，積極賠償被害人親屬人民幣200840元，并得到其諒解。在庭審中，被告人能自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰，根據(jù)被告人馬某的審前社會(huì)調(diào)查，可依法對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬某違反交通動(dòng)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。案發(fā)后，被告人萬某向公安機(jī)關(guān)坦白自已的犯罪事實(shí)，積極賠償被害人親屬人民幣60萬元，得到其諒解。在庭審中，被告人能自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，且有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人萬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定部分事實(shí)不清，證據(jù)不足，程序違法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷天門市人民法院（2016）鄂9006刑初166號(hào)刑事附帶民事判決中對附帶民事部分的判決；二、發(fā)回天門市人民法院對附帶民事部分重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 王秀斌 審 判 員 肖志祥 代理審判員 張 雙 書記員：尤愛青
閱讀更多...
