本院認(rèn)為，被告人萬(wàn)某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人萬(wàn)某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰；被告人萬(wàn)某案發(fā)后積極搶救傷者，可酌情從輕處罰。被告人萬(wàn)某辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，與本院查明的事實(shí)相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人萬(wàn)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致1人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。吳某在發(fā)生事故后積極參與搶救傷者，到案后如實(shí)供述肇事經(jīng)過(guò)，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，適用法律準(zhǔn)確，本院予以支持。本案雙方已達(dá)成和解，被害人親屬對(duì)吳某表示充分諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議在有期徒刑六個(gè)月至一年之間量刑的意見(jiàn)適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡、一人重傷、一人輕傷，情節(jié)特別惡劣，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。在本院審理期間，被告人陳某能自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止）。 審 判 長(zhǎng) 董 菲 代理審判員 徐文娟 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某違反道路交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人汪某在事故發(fā)生后立即打電話報(bào)警，在事故現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查并如實(shí)供述自己的罪行，可視為自首，依法予以從輕處罰。被告人汪某積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害方的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人汪某確有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，同時(shí)結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議，可依法對(duì)被告人汪某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致1人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后被告人王某主動(dòng)在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處置，歸案后如實(shí)供述其罪行，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，可以從輕處罰；歸案后，其已賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人劉楊榮辯稱被告人王某系自首，且已賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求從輕處罰的觀點(diǎn)，與本案的事實(shí)、證據(jù)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陳某甲案發(fā)后即撥打電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待，經(jīng)公安人員盤(pán)問(wèn)后，如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可以從輕處罰。被告人陳某甲已賠償被害人家屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可從輕處罰。被告人張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且其親屬代為賠償被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，并獲得其諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。被告人張某犯罪后具有悔罪表現(xiàn)，其所在轄區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具了愿意對(duì)被告人張某監(jiān)管的材料，對(duì)被告人張某適用緩刑，不致再危害社會(huì)。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人張某犯交通肇事罪的指控成立。根據(jù)本案被告人犯罪的事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。趙某甲犯罪以后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，趙某甲積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，在本院審理期間，亦能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。被告人趙某甲犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人劉某某的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某在事故發(fā)生后對(duì)被害人進(jìn)行施救、主動(dòng)報(bào)案并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，其后如實(shí)供述罪行，是自首，可以從輕處罰。根據(jù)人民法院生效判決確定，由保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)對(duì)被害人的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付，可視為已賠償，加之被告人劉某某已取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人董某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人董某賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人駱名貴的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人董某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十五日起至二○一六年十月二十四日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曾某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人曾某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，其歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人曾某某歸案后，與被害人近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，且賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人近親屬的諒解，酌情對(duì)被告人曾某某從輕處罰。根據(jù)被告人曾某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，并沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鐘某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)造成交通事故，并致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控被告人鐘某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人鐘某有自首情節(jié)，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人鐘某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并按協(xié)議賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬諒解，酌情從輕處罰。被告人鐘某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處緩刑不致再危害社會(huì)，且對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人鐘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，宣告緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人張某能主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可以從輕處罰；歸案后，其積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)，并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人周某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人周某與被害人的親屬就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失人民幣69萬(wàn)元，得到了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人周某肇事后積極搶救傷者，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并車輛受損報(bào)廢，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。事發(fā)路段雖然禁止教練車訓(xùn)練，但本次事故發(fā)生的直接原因是被告人在駕車行駛過(guò)程中，未注意觀察前方車輛行駛情況，高速追尾撞擊前方車輛。且沒(méi)有證據(jù)證實(shí)對(duì)方車輛在行駛過(guò)程中有違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的行為。故對(duì)辯護(hù)人關(guān)于被害方車輛在禁止教練車訓(xùn)練的路段行駛，應(yīng)負(fù)事故責(zé)任的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)車輛制動(dòng)痕跡和車輛質(zhì)量等要素計(jì)算事發(fā)時(shí)車輛行駛速度，符合對(duì)車速鑒定的相關(guān)規(guī)定。辯護(hù)人提供的衛(wèi)星定位系統(tǒng)測(cè)速結(jié)果不足以否定鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)，故其關(guān)于本案肇事車輛沒(méi)有超速的辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)車輛是否超載的認(rèn)定依據(jù)是對(duì)車輛和所載貨物過(guò)磅后的磅單，經(jīng)查，本案肇事車輛載貨的凈重和毛重兩份磅單重量相同，明顯存在錯(cuò)誤，故對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)作出的肇事車輛超載的鑒定意見(jiàn)不予支持。對(duì)辯護(hù)人關(guān)于被告人所駕駛車輛沒(méi)有超載的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。但肇事車輛沒(méi)有超載不影響對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定。被告人徐某在交通肇事后明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，到案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人鄭某甲具有無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車、自首、賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。根據(jù)被告人徐某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人呂某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。根據(jù)被告人呂某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人程某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。根據(jù)被告人程某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人姜某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人姜某在案發(fā)后自首并向被害人家屬賠償損失、取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人姜某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人姜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通安全法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，對(duì)被告人汪某甲依法應(yīng)予以刑事處罰。被告人汪某甲能自首，依法可以從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的損失，取得被害人近親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人汪某甲系過(guò)失犯罪，其所在社區(qū)能接受其進(jìn)行矯正，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)造成交通事故，并致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。交通肇事逃逸是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑的行為，是加重被告人處罰的法定情節(jié)，必須有充足證據(jù)支持。本案中，現(xiàn)有證據(jù)均不能證實(shí)事故發(fā)生時(shí)，被告人周某某明知或應(yīng)當(dāng)知道發(fā)生了交通事故而故意逃跑。公安交通管理部門(mén)在認(rèn)定事故責(zé)任時(shí)，亦未認(rèn)定被告人周某某有交通肇事后逃逸情節(jié)，故對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某某有交通肇事后逃逸的特別惡劣情節(jié)不予支持。其辯護(hù)人關(guān)于被告人沒(méi)有肇事逃逸的主觀故意，同時(shí)也沒(méi)有要故意逃避法律追究而毀壞、掩蓋犯罪事實(shí)的行為，沒(méi)有肇事逃逸情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)與本案事實(shí)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。被告人周某某在案發(fā)后根據(jù)偵查人員電話要求，等候傳喚，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，符合自首條件，有自首情節(jié)，可以從輕處罰。其辯護(hù)人關(guān)于被告人在偵查人員傳喚前曾電話聯(lián)系被告人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。張某犯罪以后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，張某與被害人的家屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，在本院審理期間，亦能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。張某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喻某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡、1人輕傷（重型），且交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人喻某甲犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述其罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人喻某甲的親屬自愿代為賠償死者親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，且在本院審理期間，被告人喻某甲亦能自愿認(rèn)罪，其親屬又自愿代為賠償了傷者的經(jīng)濟(jì)損失，取得了傷者的諒解，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和情節(jié)、被告人的認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，以及對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)被告人喻某甲的處罰，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人樊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。案發(fā)后，被告人樊某自動(dòng)投案且如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人樊某自愿賠償被害人家屬精神損害賠償金并獲得諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某交通肇事的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。根據(jù)被告人黃某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯舒某某在服刑期間，能夠認(rèn)罪服法，遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加政治學(xué)習(xí)，完成生產(chǎn)任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，依法可以減刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第四百五十三條之規(guī)定，裁定如下： 將罪犯舒某某的刑罰減去有期徒刑五個(gè)月。刑期自2016年4月18日起至2018年11月17日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人關(guān)某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人關(guān)某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期自2016年4月18日起至2016年9月17日止）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 趙慧敏 書(shū)記員：彭芳
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人吳某在案發(fā)后自首并向被害人家屬賠償損失、取得諒解，可依法從輕處罰。被告人吳某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡的重大交通事故，并于肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。上訴人徐某在交通事故逃逸后返回事故現(xiàn)場(chǎng)并打電話報(bào)警，送被害人至醫(yī)院救治，可以認(rèn)定為投案自首，予以減輕處罰。被害人家屬已獲得全部賠償并對(duì)上訴人徐某表示諒解，可以對(duì)上訴人徐某酌情從輕處罰。原審根據(jù)上訴人徐某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及其行為對(duì)社會(huì)的危害程度，在法定幅度內(nèi)對(duì)其裁量刑罰并無(wú)不當(dāng)。上訴人徐某提出原判量刑過(guò)重的上訴理由，本院不予采納。湖北省武漢市人民檢察院的意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人董某犯交通肇事罪的罪名成立。在本院審理期間，雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議，被告人家屬自愿賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人常振環(huán)辯稱被告人董某不構(gòu)成交通肇事逃逸的觀點(diǎn)，與本案事實(shí)、證據(jù)和法律規(guī)定不符，本院不予采納；但辯稱被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬諒解，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰的觀點(diǎn)，與本案事實(shí)、證據(jù)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。在本院審理期間，王某甲積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，且能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰，辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的王某甲具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，與審理查明的事實(shí)不符，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年1月29日止）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。王某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。在本院審理期間，王某某能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，亦能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰，辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年10月13日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人重傷、一人輕傷，負(fù)事故主要責(zé)任，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確。被告人夏某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人夏某已賠償被害人家屬大部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。被告人夏某有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。關(guān)于被告人夏某的辯護(hù)人認(rèn)為被告人犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且對(duì)被害人家屬積極履行賠償義務(wù)，建議從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某在案發(fā)后自首并向被害人家屬賠償損失、取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人王某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人王某甲在案發(fā)后自首并向被害人家屬賠償損失、取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人王某甲的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人謝某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人謝某在案發(fā)后自首并向被害人家屬賠償損失、取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人謝某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路運(yùn)輸法律法規(guī)，駕駛超載的機(jī)動(dòng)車未在確保安全的原則下通行，致使發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，其行為已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確。被告人趙某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人趙某能夠賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人趙某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人林某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。根據(jù)被告人林某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:被告人林某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人劉某在案發(fā)后自首并向被害人家屬賠償損失、取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人劉某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告人陳某某案發(fā)后及時(shí)撥打電話報(bào)警，積極搶救被害人，并主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述上述事實(shí)，有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；被告人陳某某得到被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年4月11日止)。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告人孫某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰;賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情可以從輕處罰。被告人孫某某有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。被告人孫某某的辯護(hù)人提出有自首、賠償諒解等從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?,第七十二條第一款,第七十三條第二款、第三款 ?規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人傅某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，致1人死亡、1人輕微傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人傅某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人傅某能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰；歸案后，其能賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方某駕駛未經(jīng)年審的車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人方某已向被害人胡某某的家屬賠償經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，在本院審理期間亦自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人方某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通安全法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，對(duì)被告人吳某依法應(yīng)予以刑事處罰。被告人吳某能自首，依法可以從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的損失，取得被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人吳某系過(guò)失犯罪，其所在社區(qū)能接受其進(jìn)行矯正，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某某違反道路交通安全法律、法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，造成三人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且情節(jié)特別惡劣。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人姚某某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人姚某某犯罪后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰；其在庭審中能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告人姚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人江某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且具有交通肇事后逃逸的情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控被告人江某交通肇事的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人江某因犯非法持有毒品罪于2012年3月15日被判決有期徒刑一年，后于2014年2月17日被改判有期徒刑一年四個(gè)月，尚余未執(zhí)行的有期徒刑四個(gè)月，應(yīng)當(dāng)與交通肇事罪實(shí)行并罰。被告江某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。綜上所述，在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人江某具有前科、自首、交通肇事后逃逸等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十一條、第六十九條及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某違反道路交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，駕車途中忽視交通安全，因而造成重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人曹某主動(dòng)報(bào)案，在事故現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理，后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，辯護(hù)人據(jù)此請(qǐng)求對(duì)被告人曹某從輕處罰的意見(jiàn)，本院予以采納。庭審中，被告人曹某自愿認(rèn)罪，且支付了被害方的部分經(jīng)濟(jì)損失，辯護(hù)人據(jù)此請(qǐng)求對(duì)被告人曹某從輕處罰的意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人岳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人岳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 吳珊榕 書(shū)記員：方芳
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人張某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人張某犯罪后能自首，依法可以從輕處罰；其能積極賠償受害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法可以從輕處罰；其能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人張某系過(guò)失犯罪且系初犯，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...
