本院認為，原判附帶民事訴訟部分對當事人提出的訴訟請求未作審理、判決，原判認定事實不清，審判程序錯誤，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）、（四）項和最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》三百二十六條的規(guī)定，裁定如下： 撤銷湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城刑初字第00113號刑事附帶民事判決第二、三、四項，即附帶民事訴訟被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償附帶民事訴訟原告人付興喜、付建中、付建元共同經(jīng)濟損失149483元；附帶民事訴訟被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司返還附帶民事訴訟被告湖北天涯物流有限公司先期墊付的賠償款15000元；駁回附帶民事訴訟原告人付興喜、付建中、付建元的其他訴訟請求；附帶民事訴訟被告湖北天涯物流有限公司、附帶民事訴訟被告武漢安信泰物流有限公司黃陂分公司不承擔賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為:被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應追究其刑事責任。公訴機關(guān)認為被告人陳某某系自首的意見成立。被告人陳某某未賠償被害人經(jīng)濟損失并未獲得諒解的情節(jié)予以認定。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人陳某某的刑期自2014年8月30日起至2015年8月29日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機動車輛，致一人死亡，經(jīng)交警部門認定應負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人在事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場，有逃逸情節(jié)。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人陳某自愿認罪，可以酌情從輕處罰。其辯護人針對逃逸情節(jié)提出的辯護意見，與本院查明的事實不符，不予采納。被告人陳某本人在事故發(fā)生后既未墊付被害人及其親屬的任何費用，在訴訟過程中亦未取得被害人劉某親屬的諒解，故其辯護人針對賠償問題提出的酌情從輕處罰意見，本院亦不予采納。根據(jù)被告人陳某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯楊某某在服刑期間，能夠認罪服法，遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加政治學習，完成生產(chǎn)任務，確有悔改表現(xiàn)，依法可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、第七十九條，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第五條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第四百五十三條、第四百四十九條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 將罪犯陳真楊某某的刑罰減去有期徒刑三個月。。本裁定自宣告之日起發(fā)生法律效力。 審判長 李佐審判員 ...
閱讀更多...本院認為：被告人趙某駕駛車輛在道路上行駛時發(fā)生交通事故，造成二人死亡、二人受傷的后果，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人趙某辯解稱自己是正常行駛，羅慶云在右手邊超車沒有超過去才發(fā)生的事故的意見，經(jīng)查，孝昌縣公安局交警大隊已作出昌公交認字［2018］第06027號《道路交通事故認定書》，認定趙某負此次事故的主要責任；孝感市公安局交警支隊出具的孝公交復字結(jié)論［2018］第125號《道路交通事故復核結(jié)論》維持上述認定，應予認定。被告人趙某到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，屬坦白，具有法定從輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實成立，罪名準確。案發(fā)后，被告人黃某在案發(fā)后主動報警，且如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人黃某案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并得到諒解，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人羅某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實成立，罪名準確。被告人羅某甲歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人羅某甲得到家庭成員的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人羅某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實成立，罪名準確。被告人趙某犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人趙某已對被害人家屬進行賠償并得到諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實成立，罪名準確。被告人張某犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某所在單位積極對被害人家屬進行賠償，且被告人張某得到諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人毛某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實成立，罪名準確。被告人毛某犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，其辯護人提出依法可以從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。案發(fā)后，被告人毛某賠償被害人家屬部分經(jīng)濟損失，其辯護人提出可酌情對被告人毛某從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。被告人毛某曾因犯罪受過刑事處罰后又犯罪，可酌情對其從重處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：被告人毛某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并在事故后逃逸且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實成立，罪名準確。案發(fā)后，被告人黃某自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人黃某在歸案后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實成立，罪名準確。案發(fā)后，被告人魏某立即報案，且歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人魏某在歸案后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人魏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實成立，罪名準確。被告人劉某在案發(fā)后立即報警且在現(xiàn)場等候交警處理，歸案后亦如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人劉某積極履行賠償義務并得到被害人家屬諒解，可酌情對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。被告人張某犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為己構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。案發(fā)后，被告人唐某如實供述自己的犯罪事實，屬坦白，可依法從輕處罰。被告人唐某賠償了被害人盧某家屬部分經(jīng)濟損失，獲得被害人盧某家屬的諒解，可酌情從輕處罰。社區(qū)矯正機構(gòu)調(diào)查評估后，建議對被告人唐某適用緩刑的意見，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人嚴某駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)致一人死亡的交通事故，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。其主動到案，并如實供述其犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。其賠償被害人家屬損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。武漢市武昌區(qū)司法局建議對被告人嚴某適用非監(jiān)禁刑，公訴機關(guān)沒有異議，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人嚴某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑八個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。） 審 判 長 齊志彬 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人周某積極采取措施救治被害人，并主動向公安機關(guān)報警投案，如實供述其罪行，且在庭審中自愿認罪，系自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項和《關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人成某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛越過道路中心虛黃線，遇情況后采取措施不當，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人成某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人成某甲在交通肇事后能夠主動向公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰。案發(fā)后，被告人成某甲已賠償被害人家屬的全部經(jīng)濟損失，并取得其諒解，且在庭審中自愿認罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條及最高人民法院、最高人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。其辯護人辯護，被告人肖某不構(gòu)成交通肇事后逃逸。經(jīng)查與事實證據(jù)及法律不符，本院不予采納。被告人肖某自愿認罪，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見（試行）》第九條的規(guī)定，酌情予以從輕處罰；且案發(fā)后，被告人肖某及其所在單位與被害人親屬就民事賠償部分達成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人親屬各項經(jīng)濟損失，確有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭孝雄違反交通運輸管理法規(guī)而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。案發(fā)后，被告人主動到公安機關(guān)投案，并如實供述了自己的犯罪事實，屬自首；在庭審中，被告人自愿認罪，認罪態(tài)度較好，就民事賠償與被害人的親屬達成和解協(xié)議，并得到被害人親屬的諒解，綜上對被告人可依法從輕或減輕處罰，結(jié)合其審前調(diào)查結(jié)果，可依法對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?第（二）、（三）、（四 ...
閱讀更多...本院認為，被告人甘某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予追究其刑事責任，故公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名準確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人甘某某電話報警并在現(xiàn)場等候處理，是自首，依法可以從輕處罰。被告人甘某某歸案后與被害人的親屬達成民事賠償協(xié)議，得到了被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人甘某某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑并沒有再犯罪危險，且對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應予以采納。在查明犯罪事實的基礎上，被告人蔡某某具有自首、賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得對方諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院＜關(guān)于審理交通肇事案件具體運用法律若干問題的解釋＞》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院＜關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見＞》的規(guī)定，判決如下： 被告人蔡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人夏某違反交通運輸法規(guī)，未按操作規(guī)范安全，文明駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實成立，罪名準確。被告人夏某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。本案民事賠償已經(jīng)調(diào)解處理，被害人親屬對被告人夏某的行為表示諒解，可以酌情對被告人夏某從輕處罰。被告人夏某有悔罪表現(xiàn)，判處緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人胡某犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人胡某已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并獲得諒解，可酌情對其從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故導致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實成立，罪名準確。被告人李某犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人李某積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故導致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實成立，罪名準確。被告人吳某犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人吳某積極對被害人家屬進行賠償并得到諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。被告人劉某歸案后能自愿認罪，賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，獲得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議對被告人劉某適用緩刑的意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。關(guān)于被告人是否具有自首情節(jié)，本院認為，案發(fā)后被告人雖然主動報警，當被害人從地上起來離開時，被告人也離開現(xiàn)場。案發(fā)四天后，被告人經(jīng)公安機關(guān)傳喚到案如實供述其犯罪事實，屬坦白，其行為不符合自首的構(gòu)成要件，不能認定為自首。其辯護人認為其行為構(gòu)成自首的辯護意見本院不予采信；被告人鄭某對因其交通肇事致附帶民事訴訟原告人所遭受的經(jīng)濟損失人民幣529318元應負賠償責任。被告人的辯護人認為死亡賠償金不屬于刑事附帶民事賠償范圍，不予賠償?shù)霓q護意見與最高人民法院研究室《關(guān)于交通肇事刑事案件附帶民事賠償范圍問題的答復》（法研（2014）30號）相悖，本院不予支持；對于附帶民事訴訟原告人關(guān)于醫(yī)療費、精神損害賠償、誤工費及其他的訴求無事實及法律依據(jù)，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝某某違反交通運輸管理法規(guī)而發(fā)生重大事故，致使一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。案發(fā)后，被告人謝某某投案自首，積極賠償了被害人親屬人民幣260000元，并得到其諒解。根據(jù)對被告人謝某某的審前社會調(diào)查，可依法對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第六十七條的規(guī)定，判決如下： 被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人涂某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。在查明犯罪事實的基礎上，被告人涂某具有自首、賠償被害方經(jīng)濟損失并取得諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條、第八條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某因違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。辯護人關(guān)于被告人事發(fā)后積極施救，積極賠償被害人損失的辯護意見，本院予以采納。被告人李某某在發(fā)生交通事故后，主動投案，如實供述自己的罪行，在本院審理過程中能當庭自愿認罪，系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年4月3日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田作平違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名及事實成立，本院予以確認。被告人田作平犯罪后自動投案，并如實供述自已的罪行，屬自首，可以對其從輕或減輕處罰。事故發(fā)生后，被告人田作平已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，對被告人可以酌情從輕處罰。在本院審理期間，被告人田作平能自愿認罪，其行為符合最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條的規(guī)定，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機動車造成1人死亡的重大交通事故，并在事故后逃逸，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名正確，本院予以支持。關(guān)于辯護人提出的被告人陳某某認罪，賠償被害人親屬的部分經(jīng)濟損失，請求酌情從輕處罰的辯護意見，因被告人陳某某在交通肇事后攜被害人尸體逃逸，后遺棄尸體，并另行偽造車禍現(xiàn)場以掩蓋罪行，雖案發(fā)后認罪且賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失，但鑒于犯罪情節(jié)特別惡劣，其辯護意見不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...
