本院認為，被告人董某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人董某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人董某某主動投案，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人董某某賠償被害人親屬損失，取得被害人親屬對被告人董某某諒解，酌情從輕處罰。被告人董某某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，適用緩刑對其居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人湯某乙違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人湯某乙犯罪以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人湯某乙犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，提請對其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人湯某乙在庭審中自愿認罪，并已賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失。鑒于被告人湯某乙駕駛的蘇F×××××號小型普通客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司如東支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和保險限額為人民幣100萬元的第三者責任險，被害人近親屬已另行提起民事訴訟，其經(jīng)濟損失能夠得到救濟。綜上，可對被告人湯某乙酌定從輕處罰。根據(jù)被告人湯某乙的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，且其沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人陳某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人陳某取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。綜上，本院決定對被告人陳某從輕處罰并適用緩刑。被告人陳某的辯護人所提的與上述相同的意見，本院已采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應予支持。被告人楊某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人楊某積極賠償取得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度等，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后被告人周某主動投案并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人周某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人周某所駕駛的車輛投保了機動車交通事故責任強制保險和保險限額為人民幣100萬元的商業(yè)第三者責任險，且被害人近親屬已另行提起民事訴訟，經(jīng)濟損失能夠得到救濟；其在庭審中自愿認罪，均可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人周某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人孫某某犯罪以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人孫某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，提請對其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人孫某某在庭審中自愿認罪，并已賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失。鑒于被告人孫某某駕駛的蘇Ｊ×××××號重型半掛牽引車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和保險限額為100萬元的第三者責任保險，被害人朱某近親屬已另行提起民事訴訟，其經(jīng)濟損失能夠得到救濟。綜上，可對被告人孫某某酌定從輕處罰。根據(jù)被告人孫某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，其沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛行駛于道路發(fā)生事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人王某某在事故發(fā)生后主動報警，如實向公安機關供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。上訴人王某某自愿補償被上訴人經(jīng)濟損失并得到原審自訴人的諒解，可酌情對其從輕處罰。關于上訴人王某某及其辯護人的上訴、辯護意見，經(jīng)查，2017年4月24日20時55分許，上訴人王某某駕駛載物超過核定載質量的滬Ｄ×××××中型廂式貨車由西向東行駛至海五線45KM+800M處南通市通州區(qū)石港鎮(zhèn)石西村十四組地段，對路面動態(tài)觀察不夠，違反禁止標線指示左轉彎進加油站過程中，與由東向西劉某所駕駛的大陽125-2A型普通二輪摩托車右前部發(fā)生碰撞，劉某受傷后于當日死亡，應承擔事故的主要責任；劉某未按規(guī)定佩戴頭盔，醉酒后駕駛未經(jīng)公安機關交通管理部門登記的機動車，應承擔事故的次要責任。上訴人王某某及辯護人王朝威認為王某某不承擔事故主要責任的理由，無事實和法律依據(jù)，本院不予采納。上訴人王某某犯罪以后自動投案 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人輕傷，承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。被告人劉某某歸案后如實供述了自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，提請對其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。關于被告人及其辯護人提出的被告人于事發(fā)后離開現(xiàn)場是因為害怕遭被害人家屬打罵，故不應當認定其為逃逸的辯解及辯護意見，經(jīng)查，從事故發(fā)生到被告人離開現(xiàn)場，本案中兩名被害人均無任何家屬出現(xiàn)在事故現(xiàn)場，被告人也未曾遭受他人的任何毆打或辱罵，目前沒有任何證據(jù)可以證明被告人離開現(xiàn)場系因可能受到人身傷害而被迫做出的無奈之舉。另外，從如東縣公安局出具的受案登記表及證人宋某、金某、何某的證言中可以看出事發(fā)時間為15時30分左右，從執(zhí)法記錄儀拍攝的處警視頻中可以看到被告人劉某某再次出現(xiàn)在事故現(xiàn)場的時間為17時14分左右，證人金某的證言亦證實事發(fā)后一個半小時左右，被告人乘坐他人車輛經(jīng)過現(xiàn)場 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，因而發(fā)生重大交通事故，造成他人財產(chǎn)遭受重大損失，負事故的全部責任，無能力賠償數(shù)額達30萬元以上，其行為已構成交通肇事罪。揚中市人民檢察院指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人楊某某能如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。對于被告人楊某某提出的“雖然自己沒有賠償原告人黃某，但是保險公司已經(jīng)先行賠償其人民幣12萬元；原告人黃某同樣酒后駕駛機動車”的辯護意見，經(jīng)審查，根據(jù)（2016）蘇1182民初3584號民事判決書，被告人楊某某的保險公司確實被判令賠償原告人黃某人民幣120000元，但是該120000元是針對原告人黃某的人身損害賠償，與本案中車損賠償沒有關系。原告人黃某在案發(fā)當天存在酒后駕駛行為，但是黃某無導致交通事故的過錯 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某駕駛機動車輛行駛于道路，拐彎時對路面情況觀察不夠，未能確保安全，釀成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為己觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。鑒于被告人楊某投案自首，依法對其從輕處罰。被告人楊某補償被害方部分損失，取得被害方諒解，酌情予以從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人黃某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，應予支持。被告人黃某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人黃某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。辯護人提出被告人黃某無逃逸行為的意見。本院經(jīng)審理后認為：一、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書證實被害人陳某右鎖骨骨折、右側多發(fā)性肋骨骨折、肝臟挫裂、右側胸腔及腹腔積血、右上下肢骨折，且傷部痕跡位置與肇事車輛結構特點相對應，說明三輪車右側與被害人身體右側發(fā)生了正面碰撞；二、被告人黃某當晚駕駛的三輪車大燈照明正常，其辯解因為對方來車燈光刺眼沒有看到被害人，這一辯解與監(jiān)控錄像中反應的事實不符 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尹某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡、一人重傷之重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人尹某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，且賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，同時取得了被害人近親屬的諒解,依法可以從輕處罰。本案肇事車輛蘇0764005號變形拖拉機在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司依法應在保險限額內承擔賠償責任，不足部分由被告人尹某某承擔連帶賠償責任，但附帶民事訴訟原告人與被告人尹某某已達成賠償協(xié)議，同時已放棄要求被告人尹某某承擔保險公司賠償限額以外的經(jīng)濟損失。對附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人黃以剛承擔連帶賠償責任，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第五十條 ?規(guī)定，車輛買賣已交付，發(fā)生交通事故后屬于機動車責任的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宗某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人宗某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，提請依法判處的理由成立，本院予以采納。被告人宗某某主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。辯護人提出的辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納。被告人宗某某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人朱某、蔡某1的損失，應當予以賠償。被告人宗某某在事故責任認定中負主要責任，本院酌定其承擔80%的賠償責任。依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，附帶民事訴訟被告人英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司應先在交強險賠償限額內對原告的損失承擔賠償責任；超出交強險賠償限額的損失，由附帶民事訴訟被告人英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司根據(jù)保險合同約定及責任比例在商業(yè)三責險限額內予以賠償 ...
閱讀更多...本院認為，原審附帶民事訴訟原告人劉占盛因上訴人張某違章駕駛肇事造成的經(jīng)濟損失共計741954.45元。首先由肇事車的承保人原審附帶民事訴訟被告人安邦財產(chǎn)保險公司江西分公司在交強險限額內先行賠付120000元。對超出交強險的剩余部分621954.45元按事故責任認定，由上訴人張某承擔75%的賠償責任，即466465.84元；由原審附帶民事訴訟被告人劉占盛的法定代理人自行承擔25%。然后由承保人安邦公司向原審附帶民事訴訟原告人賠付第三者責任險200000元，折抵上訴人張某的賠償責任。肇事車的登記車主上訴人贛州輝騰汽運公司對上訴人張某的賠償責任承擔墊付責任。原審判決事實清楚，審判程序合法，但部分計算方法有誤，應予以糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國刑法》第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某事故發(fā)生后主動投案，且能如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人袁某某案發(fā)后能積極賠償被害人呂某近親屬的經(jīng)濟損失并已取得諒解，且與被害人李某1已達成民事調解，具有一定的悔罪表現(xiàn)，酌情予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人袁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人湯某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人湯某某犯罪以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人湯某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，提請對其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人湯某某在庭審中自愿認罪，并已賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，鑒于被告人湯某某駕駛的蘇Ｆ×××××號輕型普通貨車在華泰財產(chǎn)保險有限公司南通中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和保險限額為50萬元的第三者責任險，被害人近親屬已另行提起民事訴訟，其經(jīng)濟損失能夠得到救濟。綜上，可對被告人湯某某酌定從輕處罰。根據(jù)被告人湯某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，且其沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)醉酒駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人陳某犯罪以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，提請對其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人陳某在庭審中自愿認罪，并已賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，可酌定從輕處罰。鑒于被告人陳某所駕車輛已投保機動車交通事故責任強制保險和保險限額為100萬元的第三者責任保險，被害人近親屬已另行提起民事訴訟。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機件不符合技術標準的車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。庭審中，被告人鄭某某對公訴機關指控其犯罪事實表示無異議，不做任何辯解。故瓊中縣人民檢察院指控被告人鄭某某犯交通肇事罪，罪名成立，適用法律正確，應予以支持。鑒于被告人鄭某某在事故發(fā)生后主動報警并在現(xiàn)場等候處理，如實供述了自己的罪行，系自首，依法應從輕處罰。附帶民事訴訟原告人提出的訴訟請求：1、死亡賠償金489740元的請求合理、合法，應予以支持；2、家屬辦理喪葬事項的誤工費1064元的請求，沒有相關證據(jù)予以證實，但考慮到實際情況，予以支持；3、被撫養(yǎng)人生活費560448元的請求，沒有證據(jù)證明附帶民事訴訟原告人喪失勞動能力又無其他生活來源 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃友寶駕駛蘇Ｇ×××××號重型半掛牽引車/蘇GL651掛重型普通半掛車與被害人王某2、趙某2發(fā)生交通事故，致二被害人死亡，交警部門對本起事故作出的道路交通事故認定書，可以作為認定本案事實的依據(jù)。被告人黃友寶為連某某新時代物流公司的駕駛員，因駕駛不符合技術標準且載物超過核定質量的機動車上路行駛，判斷失誤導致本起事故的發(fā)生，被告人黃友寶具有重大過錯。因被告人黃友寶駕駛的蘇Ｇ×××××號重型半掛牽引車/蘇GL651掛重型普通半掛車在附帶民訴訟被告連某某太平財保公司投保了交強險，故首先應由被告連某某太平財保公司在交強險賠償限額范圍內，對三附帶民事訴訟原告人的合理損失承擔賠償責任，不足由太平財產(chǎn)保險有限公司連某某中心支公司在不計免賠第三者責任險范圍內承擔交強險之外損失的70%的賠償責任。對于超過該責任限額的部分及商業(yè)險中連某某太平財保公司享有的10%的免賠率，應由被告新時代物流公司與被告人黃友寶承擔連帶責任。黃友寶及其親屬已賠償附帶民事訴訟原告人王某1、高桂英、趙某1人民幣25萬元，三附帶民事訴訟原告人放棄追究被告人黃友寶的賠償責任。被告人黃友寶及其委托代理人、連某某太平財保公司辯稱被害人王某2不具備城鎮(zhèn)人口戶籍性質，三原告人不予認可，三原告人提供了響水縣城東居委會 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某駕車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某犯罪以后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。此外，公民的生命健康權受法律保護，被害人王某丙因交通事故遭受人身傷亡，附帶民事訴訟原告人作為其近親屬依法有權獲得賠償。被告人趙某某駕駛的蘇LXXXXX普通二輪摩托車在民安財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，依法應先由保險公司在“交強險”賠償限額對原告人予以賠償，超過責任限額的部分，按照各自過錯的比例分擔責任。因被告人趙某某駕駛機動車與橫過公路的王某丙發(fā)生交通事故，致使王某丙死亡，被告人趙某某負事故主要責任，故被告人趙某某應承擔80%的賠償責任。附帶民事訴訟原告人因該起事故發(fā)生的各項損失有 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通安全法，駕駛機動車在道路上行駛，因變更車道行駛過程中未確保行車安全，導致與同向在行車道正常直行的兩輛摩托車發(fā)生相撞，造成一人死亡及摩托車受損的重大交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯罪事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人李某某在承擔刑事責任的同時還應當承擔相應的民事賠償責任。案發(fā)后，被告人李某某主動歸案并如實供述自己的犯罪事實，有自首情節(jié)，并有悔罪表現(xiàn)，除保險公司依法理賠外，由其自愿賠償了受害方精神撫慰金，且其行為得到了原告人的諒解，對其依法可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人提起的賠償項目:死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費、處理喪事期間的費用、摩托車損失，本院予以支持。被害人李某乙雖為農業(yè)家庭戶口，但其自2011年4月起，多年在縣城城鎮(zhèn)內務工且租住在務工單位宿舍 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄧某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大道路交通事故，致二人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的罪名成立。案發(fā)后，被告人鄧某及時報警并在現(xiàn)場等待交警出警，歸案后，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人親屬向交警大隊交付了10萬元用于事故處理和賠償被害人經(jīng)濟損失的預付款，審理期間，被告人親屬與原告人達成協(xié)議，補償了原告人的經(jīng)濟損失并按約履行，取得了原告人的諒解并出具了諒解書；庭審中，被告人認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，均可酌情從輕處罰。被告人鄧某的辯護人的相關辯護意見，本院予以采納。根據(jù)被告人鄧某的犯罪事實、情節(jié)、對社會危害程度及認罪、悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石俊杰違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人石俊杰犯交通肇事罪的事實清楚，罪名成立。被告人石俊杰有犯罪前科，但在此次交通事故發(fā)生后，其主動撥打110及120報警電話，在公安機關訊問時及庭審中如實供述自己的罪行，應認定為自首，且已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，依法可以從輕處罰。豫D-GP755號錢江牌普通兩輪摩托車，在信達財產(chǎn)股份有限公司平頂山中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險，本案中沒有證據(jù)證明財產(chǎn)損失數(shù)額，因此該保險公司應當在機動車交通事故責任強制保險范圍內對附帶民事訴訟原告人直接承擔賠償責任120000元；因精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，故駁回于連成等九原告人對精神撫慰金的訴訟請求。根據(jù)被告人石俊杰犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，綜合全案情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?；第六十七條 ?第一款 ?；最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人藍某國違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒后無證駕駛機動車輛致使發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，并在事故發(fā)生后逃逸，承擔事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應予采納。被告人藍某國醉酒后無證駕駛機動車輛，可酌情從重處罰。被告人藍某國犯罪后主動到公安機關投案，并能如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可從輕處罰。故被告人藍某國的辯護人提出藍某國是自首，可從輕處罰的意見，本院予以采納。被告人藍某國于案發(fā)后能賠償人民幣30000元給被害人家屬，亦可酌情從輕處罰。由于被告人藍某國的犯罪行為導致被害人魯某華死亡，依法應承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟被告人黃某鳳作為肇事車輛瓊A1555F小型轎車的所有人，明知被告人藍某國無駕駛資格，仍將該車借給藍某國使用，致使發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邢某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故致三人死亡，負事故的全部責任，且交通肇事后逃逸，情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人邢某某的犯罪行為造成陳某2、蘇某、楊某死亡，故邢某某對因陳某2死亡給附帶民事訴訟原告人陶某、陳某1、鄭某、陳某3、陳某4、陳某5造成的經(jīng)濟損失，對因蘇某死亡給附帶民事訴訟原告人陳某8、林某、陳某6、陳某7造成的經(jīng)濟損失，對因楊某死亡給附帶民事訴訟原告人陳某11、陳某9、陳某10造成的經(jīng)濟損失，應負賠償責任。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機動車在道路上行駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人陳某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應予支持。被告人陳某某到案后如實供述所犯罪行，認罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰；案發(fā)后，被告人與被害人的家屬達成調解協(xié)議，并按協(xié)議履行了全部賠償款，獲得被害人家屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人陳某某是初犯，認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且按協(xié)議履行了全部賠償款，獲得被害人家屬的諒解，結合昌江縣司法局的調查評估意見，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以適用緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)以及對社會的危害程度 ...
閱讀更多...本院認為，被告人艾某違反道路安全法律規(guī)定，在道路上駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應予以支持。經(jīng)檢測，被告人艾某系吸食毒品后駕駛機動車交通肇事，可酌情從重處罰。被告人艾某案發(fā)后在事故現(xiàn)場等待公安民警處理，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人艾某案事后已向被害人親屬賠償經(jīng)濟損失30000元，可酌情從輕處罰。對于附帶民事訴訟原告人李某1、李某3、李某4、李某5主張的經(jīng)濟賠償，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照《海南統(tǒng)計年鑒2016》的統(tǒng)計數(shù)據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。泰州市高港區(qū)人民檢察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，應予支持。被告人徐某某主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。其當庭自愿認罪，酌情從輕處罰。被告人徐某某與被害人近親屬調解達成協(xié)議，酌情從輕處罰。被告人徐某某犯罪情節(jié)較輕，認罪悔罪態(tài)度較好，適用緩刑對其所在社區(qū)無重大不良影響，故可給予其一定的緩刑考驗期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張建彬違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。泰州市高港區(qū)人民檢察院指控被告人張建彬犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，應予支持。被告人張建彬主動投案、如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法從輕處罰；其當庭自愿認罪，賠償被害人近親屬部分損失，酌情從輕處罰。關于辯護人所提“對被告人適用緩刑”的辯護意見，經(jīng)查，被告人張建彬違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致二人死亡，被害方損失目前未足額賠償，故不宜對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人喬某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予處罰。被告人喬某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，且當庭自愿認罪，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后被告人喬某積極對被害人親屬進行民事賠償，且得到被害人親屬的書面諒解，結合其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其居住地司法矯正機構所出具的調查評估意見，酌情對其從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機關的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予認定。為維護道路交通正常秩序和安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。被告人周某某案發(fā)后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人周某某積極賠償被害人損失，可以酌情從輕處罰。泰興市人民檢察院對被告人周某某犯交通肇事罪的指控成立，認定其具有自首情節(jié)，于法有據(jù)，本院予以支持。鑒于被告人周某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可給予一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某駕駛載貨超過核定載重量的機動車，行經(jīng)交叉路口駛入非機動車道右轉彎時，未察明路面情況，未遵守導向車道規(guī)則發(fā)生交通事故，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條 ?第一款 ?、第四十四條 ?、第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。泰興市人民檢察院對被告人王某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某自愿認罪，已賠償被害方相關經(jīng)濟損失，得到被害方諒解，均可以酌情從輕處罰。被告人王某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。張某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；其自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。公訴機關指控張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰以及從寬處理的理由成立，本院予以支持。結合張某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，同時考慮對張某宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。袁某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；其自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。公訴機關指控袁某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，控辯雙方提出的從輕處罰以及從寬處理的理由成立，本院予以支持?？紤]到肇事車輛投保了交強險、商業(yè)三責險，能夠足額賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，結合袁某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對袁某宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。對辯護人提出的這一辯護意見，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉艷萍違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。劉艷萍犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機關指控劉艷萍犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于劉艷萍當庭自愿認罪，被害人近親屬的經(jīng)濟損失已獲賠償，且劉艷萍已取得被害人近親屬的諒解，故酌情從輕處罰。結合劉艷萍的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，同時考慮對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人畢永建違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。畢永建犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機關指控畢永建犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于畢永建當庭自愿認罪，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，且取到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。結合畢永建的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，同時考慮對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。王某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機關指控王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于王某某當庭自愿認罪，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，且已取得被害人近親屬諒解，故酌情從輕處罰。結合王某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，同時考慮對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車致一人死亡，一人輕傷，造成重大交通事故，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人張某甲犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某甲在案發(fā)后能積極搶救傷者，在歸案后如實供述犯罪事實，系自首，本院依法予以從輕處罰。被告人張某甲與被害人及被害人的近親屬就民事賠償部分達成調解協(xié)議，并已按協(xié)議內容履行，被害人及被害人親屬對其表示諒解，本院酌情予以從輕處罰。被害人徐某系農業(yè)人口，雖其居住地由“街東村”變更為“街東社區(qū)”，但其常住人口登記卡上登記職業(yè)仍是糧農。附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)不足以證明徐某長期從事經(jīng)營業(yè)務。應按農村人口賠償標準計算經(jīng)濟損失。其近親屬因徐某死亡而造成經(jīng)濟損失為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人郭某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。被告人郭某某在事故現(xiàn)場主動向公安機關投案并如實供述其全部犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。肇事車輛所投保的保險公司及被告人郭某某已共同賠償被害人親屬的全部經(jīng)濟損失并取得被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人郭某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和認罪態(tài)度，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人郭某某宣告緩刑。公訴機關的量刑建議符合法律規(guī)定，且與被告人郭某某的量刑情節(jié)相適應，本院依法予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為:被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，其行為系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人王某案發(fā)后取得了對方的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款以及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一 ...
閱讀更多...本院認為：被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事致1人死亡，負事故的主要責任,其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人劉某某在庭審中對射陽縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故責任認定有異議，感覺有點重，但表示服從法院裁判。經(jīng)查，射陽縣公安局交通警察大隊是國家法律賦予有權對道路交通事故責任作出認定的職能部門，且對本起交通事故責任認定程序合法，本院予以采信。其辯護人黃春華以兩部肇事車輛均未安裝行車記錄儀，案發(fā)現(xiàn)場亦無目擊證人，對事故發(fā)生時各方當事人交通行為的過錯程度及原因力，缺乏充分證據(jù)證實;被告人劉某某駕駛的車輛與被害人李芹發(fā)生碰撞前，李芹是否有突然加速或折返行為？如果有突然加速或折返行為，李芹應當負事故主責;被告人劉某某駕駛的車輛與被害人李芹發(fā)生碰撞后，為避免李芹再次遭受其他過往車輛碾壓，被告人劉某某立即開啟報警閃光燈，當時劉某某的停車位與耿洪明駕駛的車子距離尚有一百余米，耿洪明有充分的反應時間避開李芹 ...
閱讀更多...本院認為：被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事致1人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人陳某某犯罪后主動投案自首，當庭自愿認罪，依法可以從輕處罰。被告人陳某某積極賠償，得到了被害人近親屬的諒解,可酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條,第六十七條第一款,第七十二條第一款,第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某駕駛機動車行駛于道路，行經(jīng)交叉路口，轉彎時未能讓直行的車輛先行，發(fā)生事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為己觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人陳某在事故發(fā)生后主動歸案，如實供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人陳某積極補償被害方損失，取得諒解，酌情予以從輕處罰。關于辯護人提出的建議予以從輕處罰的辯護意見合法有據(jù)，予以采信。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩驌粜淌路缸?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定,判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，侵害他人造成人身損害的，侵權人依法應承擔賠償責任。關于上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司射陽支公司提出的本案肇事車輛駕駛員侍某某是無證駕駛、酒后駕駛、在肇事后逃逸，這些行為本身就是違法行為，根據(jù)保險合同的相關條款，應在保險公司免責賠償范圍的上訴理由。經(jīng)查，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題解釋（二）》第十條規(guī)定，保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險公司免責條款的免責事由，保險人對該條款應當履行相應的提示義務，因此，上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司射陽支公司對于飲酒后駕車、肇事逃逸、免賠率的免責條款，應當履行相應的提示義務。本案商業(yè)險保單中顯示被保險人為印俊峰，保險費用繳費清單亦為印俊峰，上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司射陽支公司并未提供證據(jù)證明投保人已看到或收到保險條款，此上訴理由依法不能成立。原審判決認定事實清楚，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盛忠良違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛忠良犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人盛忠良已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情從輕處罰。綜上，本院決定對被告人盛忠良從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人盛忠良犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人葉某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人葉某已賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人葉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。南京市雨花臺區(qū)人民檢察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后主動報警并在現(xiàn)場等候公安機關處理，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。為維護社會秩序，保護公民的合法權利不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年2月21日起至2013年7月20日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人凌某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。南京市雨花臺區(qū)人民檢察院指控被告人凌某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法對其從輕處罰。被告人凌某與被害人家屬就民事賠償達成一致意見且已部分賠償，取得被害人親屬的諒解，故酌情對被告人予以從輕處罰。為維護社會秩序，保護公民的合法權利不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人凌某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，并負事故的主要責任，有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲事故發(fā)生后立即報警并在現(xiàn)場等候處理，且到案后能如實供述自己的罪行，系自首，依法予以減輕處罰。鑒于被告人王某甲積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并已取得諒解，且具有一定的悔罪表現(xiàn)，酌情予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 ...
閱讀更多...
