本院認(rèn)為，被告人柳某在駕駛機(jī)動(dòng)車過程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人柳某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，且為逃避法律追究找人頂替，應(yīng)酌定從重處罰。鑒于被告人柳某自愿認(rèn)罪，且積極賠償對(duì)被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人柳某的犯罪情節(jié)及其悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人趙某系醉酒駕駛，應(yīng)酌情從重處罰。被告人趙某能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。被告人趙某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。”由于本案肇事車輛在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任險(xiǎn)。故應(yīng)當(dāng)由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)直接對(duì)三附帶民事訴訟原告人承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告人系醉酒駕駛，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第八條的約定，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任。對(duì)于超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額賠償部分，因附帶民事被告張翠榮系肇事車輛的實(shí)際車主 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人呂某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。鑒于被告人呂某某已與三附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，可酌情予以從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人有自首情節(jié)，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的辯護(hù)意見合理，本院予以采納。保險(xiǎn)公司作為涉案遼FD3388號(hào)小型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位，應(yīng)按機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償三附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。保險(xiǎn)公司關(guān)于應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償被害人死亡賠償金的意見，與本院查明的事實(shí)不符，本院不予采納。附帶民事訴訟原告人宋某某、宋某甲、宋某乙的訴訟請(qǐng)求合理部分本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某1駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在沒有劃分機(jī)動(dòng)車道、非機(jī)動(dòng)車道的道路上超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速行駛，且對(duì)前方道路交通情況注意現(xiàn)察不夠，在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段，未能降低行駛速度，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任。其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某1如實(shí)供述其犯罪行為，積極賠償被害人家屬遭受的經(jīng)濟(jì)損失并即時(shí)履行，取得了被害人家屬的諒解，庭審中，認(rèn)罪態(tài)度較好，可從輕處罰。鑒于被告人張某1的犯罪事實(shí)，具體情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人樊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人樊某某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人樊某某肇事后主動(dòng)撥打報(bào)警電話并留在現(xiàn)場(chǎng)等待警察出警，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。由于被告人樊某某的犯罪行為給被害人及其家屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告人樊某某及附帶民事訴訟被告人閆國斌、附帶民事訴訟被告汽車五隊(duì)、附帶民事訴訟被告永安保險(xiǎn)公司亦應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告永安保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。因被害人張某某推行非機(jī)動(dòng)車與被告人樊某某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，且被告人樊某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，故被告方在本起交通事故中承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；附帶民事訴訟被告人閆國斌、附帶民事訴訟被告汽車五隊(duì)?wèi)?yīng)與被告人樊某某共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；附帶民事訴訟被告永安保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。二附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求中，其合法部分本院予以支持；二附帶民事訴訟原告人主張的交通費(fèi)因未提供有效票據(jù)證明具體發(fā)生數(shù)額，故本院依法酌情給付；二附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金的賠償請(qǐng)求，因精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償項(xiàng)目，故本院不予支持。關(guān)于被告人樊某某及附帶民事訴訟被告人閆國斌提出的對(duì)新民市交通警察大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書有異議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某龍違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某龍能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人劉某龍由于犯罪行為而使附帶民事訴訟原告人劉某某遭受的經(jīng)濟(jì)損失,依法應(yīng)予賠償。對(duì)于附帶民事訴訟原告人劉某某的合理訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。肇事車輛遼A9xx**銀灰色解放牌小型普通客車投保的附帶民事訴訟被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，予以賠償。第三人沈陽市道路交通事故社會(huì)救助基金管理中心墊付的醫(yī)藥費(fèi),被告人劉某龍依法予以返還。綜上，根據(jù)被告人劉某龍犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某某違反道路交通管理法規(guī)，逆向行駛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，公訴機(jī)關(guān)建議適用法律的意見予以采納。被告人認(rèn)罪態(tài)度良好，且在案發(fā)后主動(dòng)投案自首，如實(shí)陳述自己的罪行，積極賠償被害人損失，確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年三個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。張某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，張某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，可對(duì)其酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違章駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述所犯罪行，系自首，可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，罪名成立，應(yīng)予支持。視被告人自首及其與被害人親屬在保險(xiǎn)公司理賠之外就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已履行，被害人親屬對(duì)其表示諒解等情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條（自首）、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》解釋第一百五十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中有關(guān)損害賠償之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全管理法》的規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成致一人死亡的重大交通事故，在肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人張某某逃逸后又返回現(xiàn)場(chǎng)等待處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人張某某在案發(fā)后雖已賠償五附帶民事訴訟原告人部分經(jīng)濟(jì)損失，但五附帶民事訴訟原告人表示對(duì)其犯罪行為不予諒解，對(duì)此本院均酌情予以考慮。附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東支公司作為涉案遼91L38貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)投保單位，應(yīng)按機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償五附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。五附帶民事訴訟原告人訴訟請(qǐng)求合理部分，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人死亡的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人劉某在犯罪后積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解，且在犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第三十六條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人劉某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人辛某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人重傷、一人輕傷，在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人辛某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。關(guān)于本案的民事賠償，根據(jù)《最高人民法院》第十六條之規(guī)定，“賠償先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償范圍內(nèi)：候某1、王某1的合理經(jīng)濟(jì)損失為人民幣731854.82元（候某2死亡傷殘賠償金530608.4元+候某2喪葬費(fèi)28049元+候某1交通費(fèi)200元+候某1住宿費(fèi)500元+被撫養(yǎng)人王某1生活費(fèi)172497.42元），朱某的合理經(jīng)濟(jì)損失為人民幣309279 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人薛某某犯罪后在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供述自己的罪行，系自首。被告人薛某某與三附帶民事訴訟原告人達(dá)成調(diào)解（協(xié)議約定被告人薛某某一次性給付三附帶民事訴訟原告人人民幣八萬元），獲得了三附帶民事訴訟原告人的諒解。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司代理人提出對(duì)機(jī)票費(fèi)不予理賠的辯解，因附帶民事訴訟原告人劉某某系從上海往返奔喪，乘坐飛機(jī)屬于合理支出，本院對(duì)該辯解不予采信。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金一節(jié)，因于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的誤工費(fèi)一節(jié)，因未能提供充分的證據(jù)證明，本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的處理喪事相關(guān)費(fèi)用，因已包含在喪葬費(fèi)中，本院不予重復(fù)計(jì)算。公訴機(jī)關(guān)指控被告人薛某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依法懲處。關(guān)于上訴人（原審被告人）陳某某所提其飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，未達(dá)醉酒狀態(tài)，而事故發(fā)生系因撞上違建限高桿所致，其不構(gòu)成交通肇事罪的上訴理由，經(jīng)查，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款明確規(guī)定，飲酒后不得駕駛機(jī)動(dòng)車，公安機(jī)關(guān)在案發(fā)后，對(duì)上訴人陳某某依法檢測(cè)出其靜脈血中酒精（乙醇）含量為102.1mg/100ml，超過國家對(duì)于醉酒的相關(guān)數(shù)值標(biāo)準(zhǔn),屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，陳某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛與此次事故之間形成刑法意義上的直接因果關(guān)系，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。對(duì)于其辯解應(yīng)歸責(zé)于限高桿一節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人發(fā)生事故后主動(dòng)撥打急救電話并報(bào)警，且肇事后未離開現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理，其行為符合投案自首條件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定自首，予以從輕處罰；被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正意見，可以對(duì)其適用緩刑。辯護(hù)人關(guān)于被告人行為構(gòu)成自首，系初犯，積極賠償被害人損失，建議從輕判處的辯護(hù)意見，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人郝某、呂某一、呂某二要求附帶民事訴訟被告人賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某某違反道路交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人李某某能如實(shí)供述自己的罪行，故予以從輕處罰。因上訴人的犯罪行為而使原審附帶民事訴訟原告人遭受的經(jīng)濟(jì)損失，上訴人太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照30%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。原審附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在其座位險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法予以賠償，不足部分由上訴人李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人李某某所提原判量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，原判依照上訴人李某某的具體犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，結(jié)合其能如實(shí)供述自己罪行的從輕處罰情節(jié)，對(duì)其量刑并無不當(dāng)，故對(duì)其上訴理由本院不予支持；關(guān)于上訴人太平洋保險(xiǎn)公司所提標(biāo)的車輛出險(xiǎn)后上訴人未照取車輛鋼印號(hào)，無法證明確系該公司承保車輛的上訴理由，經(jīng)查，沈陽市公安局交通警察支隊(duì)出具的高速一公交認(rèn)字（2013）第00011號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》證實(shí)肇事車輛遼HXXXXX／遼HBXXX掛重型半掛牽引車投保的保險(xiǎn)公司為太平洋保險(xiǎn)公司 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人張某乙在上訴人某某支公司為肇事車輛冀G76924號(hào)半掛列車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期內(nèi)，某某支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人某某支公司提出張某乙的駕駛證有效期在案發(fā)時(shí)已經(jīng)屆滿，某某支公司不應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求二審法院改判或者發(fā)回重審的上訴請(qǐng)求。經(jīng)查，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。某某支公司沒有證據(jù)證明其已對(duì)相關(guān)免責(zé)條款履行了明確說明義務(wù)，該條款不產(chǎn)生免賠效力，故對(duì)某某支公司提出的上訴請(qǐng)求，不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人史某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控史某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。附帶民事訴訟原告人佟某某、朱某某、朱某要求附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長嶺支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，有法律事實(shí)根據(jù)，應(yīng)予保護(hù)。史某某在開庭審理過程中如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰；史某某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人請(qǐng)求確認(rèn)商業(yè)三者險(xiǎn)中肇事逃逸免賠條款有效的問題，該商業(yè)險(xiǎn)種的此項(xiàng)免責(zé)條款與公平交易原則不符，并兼顧利于弱者原則和保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，故對(duì)上訴人的上訴理由及其委托代理人的代理意見不予采納。原審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 金 聲 審判員 徐 瀅 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車，造成重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。被告人吳某某肇事逃逸后又主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人吳某某在案發(fā)后積極賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失，得到附帶民事訴訟原告人的諒解，依法可酌情從輕處罰。關(guān)于被告人吳某某辯護(hù)人的合理辯護(hù)意見，本院予以采納。由于被告人吳某某、附帶民事訴訟被告人景某某給附帶民事訴訟原告人金某某、張某某造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。關(guān)于附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的死亡賠償金、喪葬費(fèi)，本院予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)，有相關(guān)證據(jù)予以證明，本院予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的交通費(fèi)、食宿費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車在道路上行駛造成交通事故致二人死亡、一人受傷，雖有施救被害人的行為，但未等候公安人員前來處理便私自離開，并負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控吳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。吳某某在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并能如實(shí)供述其罪行，系自首，依法可對(duì)其從輕處罰；鑒于吳某某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度良好，依法可對(duì)其酌情從輕處罰。肇事車輛在附帶民事訴訟被告平安公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，案發(fā)時(shí)上述保險(xiǎn)均屬有效期內(nèi)，故附帶民事訴訟原告人王某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6，周某、劉某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。通榆縣人民檢察院指控劉某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，指控罪名成立，本院予以支持。中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司所辯稱理由本院予以支持。鑒于被告人劉某某案發(fā)后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白。其家屬積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人家屬諒解。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件試用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人劉某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人于某某因交通肇事行為給上訴人劉某甲、劉某乙、原審附帶民事訴訟原告人李某某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。于某某與上訴人王某系雇傭關(guān)系，且交通肇事發(fā)生在雇傭活動(dòng)中，王某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。于某某系因重大過失發(fā)生交通事故致人損害，其與王某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因肇事的遼J16652號(hào)客車在上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期內(nèi)，且被害人劉某受害時(shí)置身于車輛之外，符合交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的理賠條件，應(yīng)由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)抵頂上訴人王某、原審被告人于某某賠償上訴人劉某甲、劉某乙的經(jīng)濟(jì)損失。肇事的遼J16652號(hào)客車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新市分公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期內(nèi)，原審附帶民事訴訟原告人李某某的經(jīng)濟(jì)損失符合道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)理賠條件，應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新市分公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)抵頂上訴人王某、原審被告人于某某賠償原審附帶民事訴訟原告人李某某的經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于上訴人劉某甲、劉某乙及其訴訟代理人所提原判未支持被害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等合理費(fèi)用屬適用法律錯(cuò)誤的上訴理由及代理意見，經(jīng)查，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，被害人死亡的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人范某某交通肇事行為給原審附帶民事訴訟原告人史某某、張某某、王某乙造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因肇事的遼GBL465號(hào)客車在上訴人渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期內(nèi)，符合交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的理賠條件，應(yīng)由渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)抵頂原審被告人范某某賠償原審附帶民事訴訟原告人史某某、張某某、王某乙的經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于上訴人渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司及其訴訟代理人所提原判賠償護(hù)理費(fèi)無法律依據(jù)的上訴理由及代理意見，經(jīng)查，受害人王某甲受傷后在醫(yī)院住院治療期間，其家人在醫(yī)院進(jìn)行護(hù)理，原判賠償護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)，該上訴理由無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于上訴人渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司及其訴訟代理人所提張某某喪失勞動(dòng)能力的鑒定報(bào)告無明確鑒定標(biāo)準(zhǔn)，該鑒定結(jié)論不符合法律規(guī)定及原判賠償扶養(yǎng)費(fèi)總額累計(jì)超過上年度人均消費(fèi)性支出額的上訴理由及代理意見，經(jīng)查，張某某喪失勞動(dòng)能力的鑒定報(bào)告系由具有相關(guān)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)、鑒定人員依據(jù)相關(guān)規(guī)定作出，鑒定程序不違反法律規(guī)定，該鑒定報(bào)告的鑒定結(jié)論符合法律規(guī)定；根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總額累計(jì)不超過上年度人均消費(fèi)性支出額度，原判賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總額超過部分應(yīng)予糾正。故對(duì)該上訴理由及代理意見中關(guān)于張某某喪失勞動(dòng)能力鑒定報(bào)告結(jié)論不符合法律規(guī)定的上訴理由及代理意見不予支持，對(duì)原判被扶養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額不當(dāng)?shù)纳显V理由及代理意見予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。肇事后，李某在事故現(xiàn)場(chǎng)等待處理，無拒捕行為，到案后如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可對(duì)其從輕處罰。案發(fā)后，李某家屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人家屬諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人李某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，有自首情節(jié)，可以依法從輕處罰；其已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，可以酌定從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人李某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人韓某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。本案張某2在發(fā)生事故時(shí)乘坐于肇事車輛內(nèi)，屬于乘車人，不屬于強(qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)賠償?shù)氖芎θ?，故附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司巴彥淖爾中心支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人提出的要求附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司巴彥淖爾中心支公司在強(qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償11萬元的上訴理由不能成立，予以駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法，民事賠償合理，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持杭某某人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人安某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人安某犯交通肇事罪罪名成立。被告人安某肇事后主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待警察出警，到案后如實(shí)供述，可以認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。被告人安某駕駛的白色思威牌小型普通客車在附帶民事訴訟被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且均在有效期內(nèi)，所以附帶民事訴訟被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。各位附帶民事訴訟原告人在本院審理期間，撤回要求被告人安某和附帶民事訴訟被告人常春賠償?shù)男淌赂綆袷略V訟請(qǐng)求，是各位附帶民事訴訟原告人對(duì)自己權(quán)力的處分，應(yīng)予準(zhǔn)許。各位附帶民事訴訟原告人的其它合理訴求，本院予以支持。鑒于被告人安某有自首情節(jié)，在庭審中自愿認(rèn)罪，與附帶民事訴訟原告人在保險(xiǎn)公司賠償限額外達(dá)成賠償協(xié)議，取得附帶民事訴訟原告人的諒解，結(jié)合社區(qū)矯正部門出具的建議對(duì)被告人安某適用非監(jiān)禁刑的矯正意見，可對(duì)被告人安某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某某無駕駛資格駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車輛，忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人袁某某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人袁某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案肇事車輛未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故該部分賠償責(zé)任由被告人袁某某全部承擔(dān)，其余損失根據(jù)本次事故責(zé)任認(rèn)定，綜合本案實(shí)際情況，本院確定被告人袁某某承擔(dān)90%的事故責(zé)任；被害人李某某承擔(dān)10%的事故責(zé)任，劃分責(zé)任比例為9：1。附帶民事訴訟原告人張某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人湯某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人湯某在交通肇事后報(bào)警并撥打急救電話，到案后如實(shí)供述自己交通肇事的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰，其積極賠償被害人死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，亦可從輕處罰。關(guān)于民事賠償部分，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，直接向附帶民事訴訟原告人給付保險(xiǎn)金，×××號(hào)白色解放牌微型普通客車投保交強(qiáng)險(xiǎn)。關(guān)于死亡賠償金530608.40元，被害人系非農(nóng)戶口，在城市居住，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，喪葬費(fèi)28049元，依法律及吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于二〇一七年度人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡、二人輕傷的后果且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。關(guān)于被告人王某某提出的自己不應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任的辯解，經(jīng)查，案發(fā)時(shí)被告人王某某駕駛車輛由東向南轉(zhuǎn)彎通過T型路口，與被害人徐某甲駕駛的由西向東行駛的直行車輛相撞，雖然徐某甲駕車存在超載及未帶頭盔的違章行為，但本起事故的發(fā)生是由于被告人王某某駕駛車輛轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行的行為直接導(dǎo)致的，故本院對(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告人王某某負(fù)事故主要責(zé)任的認(rèn)定結(jié)果予以采納，對(duì)被告人的辯解不予支持；被告人王某某經(jīng)電話傳喚后主動(dòng)到案，雖對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議，但能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首；鑒于被告人王某某系初犯，具有自首情節(jié)，故對(duì)其可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對(duì)被告人王某某在有期徒刑八個(gè)月至一年二個(gè)月幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議，本院予以采納。附帶民事訴訟被告人保沈陽分公司應(yīng)在承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人王某某應(yīng)對(duì)其交通肇事犯罪行為按照其過錯(cuò)程度對(duì)附帶民事訴訟原告人承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。被害人徐某甲應(yīng)對(duì)其交通肇事行為按照其過錯(cuò)程度對(duì)附帶民事訴訟原告人承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟被告人楊某某違反道路交通管理法規(guī)駕駛車輛，致王某甲死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為侵害了他人的生命權(quán)，給二附帶民事訴訟原告人造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人楊某某賠償，應(yīng)予以支持。附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人魏某甲賠償損失，因車輛肇事時(shí)，該車輛魏某甲已出售給附帶民事訴訟被告人楊某某，投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù)應(yīng)該由肇事車輛的實(shí)際所有人被告人楊某某承擔(dān)，附帶民事訴訟被告人魏某甲不再有為已出賣的車輛投保交通強(qiáng)制險(xiǎn)的義務(wù)。故二附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求判令附帶民事訴訟被告人魏某甲在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被害人王某甲系農(nóng)村居民，其死亡賠償金按照農(nóng)村居民人均純收入為每年9621.21元標(biāo)準(zhǔn)給付，20年計(jì)192424.20元，被扶養(yǎng)人王某乙系農(nóng)村居民，其生活費(fèi)亦應(yīng)按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出7379.71元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，給付到王某乙18周歲，計(jì)14759.42元，喪葬費(fèi)21432元。原告方的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人要求賠償交通費(fèi)2000元，因沒有提供交通費(fèi)票據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。被告人王某某已與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，得到諒解，可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司作為涉案車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)投保單位，應(yīng)按機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。附帶民事訴訟原告人主張的其他損失，因涉及第三者責(zé)任險(xiǎn)，本案不予調(diào)整，其可另行提起民事訴訟。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某某未按操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，故公訴機(jī)關(guān)指控成立。關(guān)于辯護(hù)人的辯護(hù)意見本院經(jīng)審查屬實(shí)，依法予以采納。被告人程某某案發(fā)后自動(dòng)投案，到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。被告人程某某積極賠償被害人家屬損失，取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人程某某犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致二人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，楊某某主動(dòng)撥打報(bào)警電話并在現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)處理，抓捕時(shí)無拒捕行為，到案后，如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可對(duì)其從輕處罰。鑒于楊某某主動(dòng)賠償被害人精神經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。結(jié)合楊某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的罪名成立，對(duì)被告人張某應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。案發(fā)后，被告人張某主動(dòng)撥打122電話報(bào)警，并撥打120電話積極搶救被害人，歸案后如實(shí)供述了其犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。被告人張某已與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得被害人親屬諒解，酌情可從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其適用緩刑。對(duì)被告人張某的辯護(hù)人提出的相應(yīng)辯護(hù)意見，本院予以采納。為了維護(hù)公共安全，保障交通運(yùn)輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全法，忽視交通安全，發(fā)生交通事故，致二人死亡及財(cái)物損失的后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人張某某無前科劣跡，到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，且積極賠償了附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，取得原告人的諒解，故對(duì)其可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人張某某在有期徒刑三年至四年幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議及撫順市順城區(qū)司法局可對(duì)被告人張某某判處非監(jiān)禁刑的調(diào)查評(píng)估意見，本院予以采納。太平財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)用及財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照被告人張某某的責(zé)任比例即70%承擔(dān)民事賠償責(zé)任；附帶民事訴訟原告人與被告人張某某就民事賠償問題已達(dá)成和解協(xié)議，雙方對(duì)此已無糾紛。被害人劉某某、王某某雖為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地及主要生活來源地均為城市，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有關(guān)損害賠償費(fèi)用；原告人雖未提供處理喪葬事宜所發(fā)生的誤工費(fèi)及交通費(fèi)的費(fèi)用憑證，但因事故發(fā)生后，被害人親屬處理事故及喪葬事宜必然發(fā)生誤工費(fèi)及交通費(fèi)，且被告人張某某及附帶民事訴訟被告匯新建公司對(duì)此予以認(rèn)可 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人徐某的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。本案的合理經(jīng)濟(jì)損失為死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、查檔費(fèi)、日用品費(fèi)等共計(jì)1057575.5元。因車輛投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)先由原審附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償110510元（扣除已付的10000元）。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之外的經(jīng)濟(jì)損失937065.5元，根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任原則負(fù)擔(dān)。被害人劉叔軍對(duì)交通事故負(fù)有次要責(zé)任，減少機(jī)動(dòng)車使用人20%的賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)的賠償金額為937065.5×80%=749652.4元。該機(jī)動(dòng)車投保了不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人史春義違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人史春義犯交通肇事罪的罪名成立。被告人史春義犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。據(jù)此，視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人史春義犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年11月20日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省本溪市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人孫某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，無前科，民事部分已和附帶民事訴訟原告達(dá)成賠償協(xié)議，取得了附帶民事訴訟原告的諒解，可酌情從輕處罰；被告人孫某系投案自首，依法可以從輕處罰。被告人孫某駕駛的吉XX**號(hào)小型普通客車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告的合理經(jīng)濟(jì)損失。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪），第三十六條第一款（賠償經(jīng)濟(jì)損失與民事優(yōu)先原則）和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視安全，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人孫某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，到案后能如實(shí)供述案件事實(shí)，具有自首表現(xiàn)，依法可從輕處罰；被告人孫某某對(duì)被害人積極賠償并取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于民事賠償部分，根據(jù)法律規(guī)定，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，其他公民、法人因過錯(cuò)侵害他人生命健康權(quán)的，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，被告人孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車與任某發(fā)生交通事故，造成任某死亡的后果，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告人孫某某負(fù)全部責(zé)任，任某無責(zé)任。因被告人孫某某所駕駛的機(jī)動(dòng)車在附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），且本案事故發(fā)生在附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司承保期間內(nèi)，故根據(jù)我國道路交通安全法、保險(xiǎn)法及交強(qiáng)險(xiǎn)條例的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。鑒于被告人李某某案發(fā)后主動(dòng)投案并如實(shí)供述所犯罪行，屬自首，量刑時(shí)酌情從輕處罰；其對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償并取得諒解，量刑時(shí)均酌情從輕處罰，且屬具有明顯的悔罪表現(xiàn)；結(jié)合黑龍江省安達(dá)市司法局社區(qū)考察可以適用緩刑的意見，決定對(duì)被告人李某某適用緩刑。根據(jù)被告人李某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起開始計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。鑒于被告人秦某某在被抓獲后，如實(shí)供述自己所犯罪行，屬坦白，可以從輕處罰。結(jié)合松原市寧江區(qū)司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見，考慮對(duì)被告人秦某某判處緩刑。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人秦某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑的考驗(yàn)期自判決確定之日開始計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，肇事后棄車逃逸，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依法可以減輕處罰。鑒于被告人李某甲已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司作為涉案遼FB5500小型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)投保單位，應(yīng)按機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償三附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失；保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)目罐q理由沒有法律依據(jù)，本院不予采納。三附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求合理部分，本院予以支持；其余部分本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人李某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人李某某案發(fā)后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，可從輕處罰；被告人李某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某某的行為屬過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月緩刑二年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人辛某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。公訴機(jī)關(guān)指控被告人辛某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人辛某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，無前科，民事部分已和附帶民事訴訟原告達(dá)成賠償協(xié)議，取得了附帶民事訴訟原告的諒解，可酌情從輕處罰。被告人辛某某系投案自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人辛某某駕駛吉××××××號(hào)轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市綠園支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市鐵東支公司投保了商業(yè)險(xiǎn)。因此中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市綠園支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告的經(jīng)濟(jì)損失；中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市鐵東支公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告的經(jīng)濟(jì)損失。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪），第三十六條第一款（賠償經(jīng)濟(jì)損失與民事優(yōu)先原則）和《中華人民共和國道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人常某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷的后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審附帶民事訴訟被告沈陽德昊混凝土有限公司作為遼XXXXXX號(hào)肇事貨車的所有權(quán)人，對(duì)原審被告人常某某的犯罪行為給原審附帶民事原告人劉某某造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因肇事的遼XXXXXX號(hào)重型貨車在原審附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽市白塔支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽市白塔支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人劉某某及其訴訟代理人提出的用血互助金人民幣4000元應(yīng)由被上訴人承擔(dān)的上訴理由及代理意見，經(jīng)查，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）在原審期間提供了沈陽醫(yī)學(xué)院附屬中心醫(yī)院出具的用血互助金結(jié)算票據(jù)5張，金額共計(jì)人民幣4000元，該用血互助金系上訴人劉某某在就醫(yī)過程中所產(chǎn)生的實(shí)際輸血支出，依法應(yīng)由附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽市白塔支公司承擔(dān)，原判對(duì)該筆費(fèi)用未予支持不當(dāng)，應(yīng)予糾正。關(guān)于上訴人劉某某及其訴訟代理人提出誤工費(fèi)應(yīng)比照建筑行業(yè)或相近行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴理由及代理意見，經(jīng)查，證人宋某某、朱某某、孫某某等人的證言，能夠證實(shí)上訴人劉某某在肇事前系從事瓦工工作，但因其沒有建筑行業(yè)資質(zhì)和固定工作單位，故誤工費(fèi)依法應(yīng)參照相近的服務(wù)行業(yè)上一年度平均工資計(jì)算，原判誤工費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人王某某已與三附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，可酌情予以從輕處罰。保險(xiǎn)公司作為涉案遼FL5176貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位，應(yīng)按機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人孫某某、張某甲、張某乙的經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于三附帶民事訴訟原告人對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，因無法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于三名附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本案不予調(diào)整，可另行提起民事訴訟。附帶民事訴訟原告人孫某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反國家道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，對(duì)道路情況觀察不夠、采取措施不當(dāng)以致一人死亡并承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陳某犯罪后，如實(shí)供述自己的罪行，庭審中，自愿認(rèn)罪悔過，可以從輕處罰。被告人陳某積極賠償被害人家屬遭受的經(jīng)濟(jì)損失并即時(shí)履行，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。其所在社區(qū)愿意對(duì)其幫助教育，具有監(jiān)管幫教條件，適合社區(qū)矯正。鑒于被告人陳某的犯罪事實(shí)，具體情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)其宣告緩刑不致再危害社會(huì)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款、第七十二條 ...
閱讀更多...
