本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吳某某如實(shí)供述其罪行，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后、無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，被告人李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，且案發(fā)后被告人李某某逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。案發(fā)后被告人李某某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。案發(fā)后被告人積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人叢某身為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T，違反交通運(yùn)輸法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人叢某在案發(fā)后，留在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)并撥打報(bào)警電話，在警察到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后積極配合調(diào)查并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，可依法從輕處罰。關(guān)于民事賠償責(zé)任，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合附帶民事訴訟原告人提供的醫(yī)療票據(jù)，確定醫(yī)療費(fèi)人民幣109744.54元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，結(jié)合附帶民事訴訟原告人提供的護(hù)理費(fèi)收據(jù)等證據(jù)，酌情認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為49000元；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，酌情認(rèn)定1600元；對(duì)于附帶民事原告人提出的精神損害賠償金，因于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人畢某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，畢某某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，且積極賠償被害人親屬所受經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬諒解，應(yīng)依法從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正部門考察，同意納入社區(qū)矯正，應(yīng)依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人畢某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人武某某違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，兩車損壞的道路交通事故的行為，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人武某某如實(shí)供述自己的犯罪行為，可認(rèn)定為坦白，并與被害人達(dá)成民事賠償協(xié)議，取得諒解且本案屬過失犯罪，武某某沒有主觀惡性，系初犯，綜上，對(duì)被告人武某某在量刑時(shí)可從輕處罰。辯護(hù)人的部分辯解理由本院予以支持。本院根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、性質(zhì)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人武某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某無證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛發(fā)生交通事故，致被害人劉某某受傷，損傷程度屬重傷一級(jí)，且被告人黃某負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人黃某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，且具備關(guān)聯(lián)性。故上述證據(jù)及其證明力本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，根據(jù)國務(wù)院法制辦公室《關(guān)于對(duì)<中華人民共和國道路交通安全法>及其實(shí)施條例有關(guān)法律條文的理解適用問題的函》中規(guī)定：;駕駛與駕駛證準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車，在性質(zhì)上應(yīng)當(dāng)屬于無證駕駛。;被告人王某駕駛與駕駛證準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車上道路上行駛，系無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大交通事故，致被害人李某重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定：;交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的；（二）死亡三人以上，負(fù)事故同等責(zé)任的；（三 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某飲酒后無證駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。王某與被害人家屬達(dá)成刑事和解協(xié)議并取得了對(duì)方諒解，依法可對(duì)其從寬處罰。庭審中能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，可對(duì)其酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的考察意見，將王某放到社會(huì)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第四十五條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人倪某某違反交通法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。白山市渾江區(qū)人民檢察院指控被告人倪某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。鑒于被告人倪某某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，故對(duì)其予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人倪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2020年3月8日止。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向吉林省白山市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某無證駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，致一人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以認(rèn)定。附帶民事訴訟原告人提出的死亡賠償金符合法律規(guī)定，本院予以采信。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第一款、第一百五十五條第一款、第二款、第一百五十七條、第一百六十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某某違反道路交通安全管理法規(guī)，醉酒后無證駕駛機(jī)動(dòng)車，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人程某某近親屬與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得了被害人及其家屬的諒解，可對(duì)被告人程某某酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人程某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，自2015年11月26日起至2016年5月25日止。）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路交通安全管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人陳某某與二被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并取得了二被害人的諒解，對(duì)其被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 常林審判員 王洪志審判員 趙福榮 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某因違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某在事故發(fā)生后能夠積極搶救傷者，且到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，其近親屬能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通安全法規(guī)無證駕駛機(jī)動(dòng)車在公共道路上行駛并發(fā)生事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。對(duì)附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求，合理部分應(yīng)予維護(hù)。附帶民事訴訟原告人主張的精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟案件受理范圍，本院不予支持。對(duì)附帶民事訴訟原告人訴訟請(qǐng)求應(yīng)予賠償?shù)捻?xiàng)目及金額為:死亡賠償金331461.00元、交通費(fèi)200.00元，扣除被告人給付的醫(yī)療費(fèi)13000.00元，合計(jì)318661.00元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高山違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在公共道路上行駛發(fā)生事故，致一人死亡，一人受傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。在審理過程中，被告人高山與被害人達(dá)成了賠償協(xié)議，并得到了被害人的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。被告人高山在案發(fā)后主動(dòng)撥打報(bào)警電話，積極施救被害人，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰，其辯護(hù)人王春紅主張”被告人系自首，對(duì)其應(yīng)從輕處罰，并適用緩刑”的辯護(hù)意見，符合法律規(guī)定，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛機(jī)動(dòng)車在公共道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人王某某未離開肇事現(xiàn)場(chǎng)，撥打了報(bào)警電話，到交警隊(duì)后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，對(duì)其可以從輕處罰。王某某在該起事故中負(fù)事故主要責(zé)任，對(duì)其可以酌情從輕處罰。雙方當(dāng)事人達(dá)成賠償協(xié)議，被害方對(duì)王某某表示諒解，可以對(duì)王某某酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人寶某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后無證駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故后逃逸，致一人重傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人寶某的指控事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，且其親屬案發(fā)后已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，被告人得到了諒解，對(duì)被告人可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款之規(guī)定，判決如下： 被告人寶某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛報(bào)廢車輛上路行駛，因觀察不周，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，并在事故發(fā)生后逃逸，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪；被告人薛某某明知自己的車輛已報(bào)廢而指使被告人馬某某駕駛并發(fā)生交通事故，其行為符合《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，亦構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人薛某某將被害人送往醫(yī)院搶救后返回現(xiàn)場(chǎng)接受交警處理的行為符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人薛某某當(dāng)庭所作辯解，無證據(jù)證實(shí)不予支持。鑒于本案被害人已得到民事賠償，并且被害人親屬已對(duì)二被告人的行為予以諒解，二被告人在庭審中自愿認(rèn)罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡。肇事后，被告人郭某某駕車逃逸，后于2013年11月1日投案。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、六十七條、七十二條、七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零五個(gè)月，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。即自二0一四年二月十九日起至二0一七年二月十八日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向?yàn)跆m察布市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人杜某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人杜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2019年7月14日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向?yàn)跆m察布市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份。 審判長 李月梅審判員 袁彥杰 書記員：南燕霞
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反《中華人名共和國道路交通安全法》致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。被告人車某某明知李某某駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，而向公安機(jī)關(guān)作假證包庇的行為，已構(gòu)成包庇罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，二被告人取得諒解，可對(duì)二被告人酌情從輕處罰。對(duì)被告人李某某的辯護(hù)人提出的被告人李某某系過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，積極賠償，建議從輕處罰的辯護(hù)意見；被告人車某某的辯護(hù)人提出的被告人車某某主觀惡性較小，犯罪情節(jié)輕微，初犯，具有悔罪表現(xiàn)的辯護(hù)意見，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人認(rèn)罪、積極賠償取得諒解，建議判處被告人李某某六個(gè)月至一年有期徒刑的量刑建議予以部分采納。根據(jù)二被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陶某違反《中華人民共和國道路交通安全法》之規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的行為，已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪；被告人陶某違反《中華人民共和國道路交通安全法》之規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可依法從輕處罰。被告人陶某無證、醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車造成交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，且血液酒精含量達(dá)到200mg/100ml以上，應(yīng)依法從重處罰。被告人陶某已賠償被害人巴某家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人陶某具有認(rèn)罪、初犯、已賠償被害人巴某家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解之情節(jié)，且應(yīng)數(shù)罪并罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，醉酒無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人韓某某自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可依法從輕處罰。被告人與被害人莫某某系朋友關(guān)系，審理期間與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，被害人家屬不提起附帶民事訴訟，可對(duì)被告人酌情從輕處罰。被告人韓某某醉酒無證駕駛機(jī)動(dòng)車致人死亡，應(yīng)酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的被告人韓某某認(rèn)罪態(tài)度較好、酒后、無證、法院審理期間與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，判處一年六個(gè)月至二年有期徒刑的量刑建議，本院予以采納。根據(jù)被告人韓某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》無證駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致一人重傷并負(fù)事故主要責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可依法從輕處罰。本案因?qū)徖砀綆袷略V訟導(dǎo)致刑事案件過分遲延，故本院對(duì)本案刑事案件審判后，由同一審判組織繼續(xù)審理附帶民事訴訟。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零二條之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年10月31日止） 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人寇某違反《中華人民共和國道路交通安全法》之規(guī)定，準(zhǔn)駕車型不符駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人寇某明知有人已報(bào)警，在事故現(xiàn)場(chǎng)等待交警部門處理，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)的行為，系自首，依法可從輕處罰。被告人寇某已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人寇某具有自首，判處一年至一年六個(gè)月有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人寇某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人寇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人礎(chǔ)某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，無證、駕駛已報(bào)廢機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故主要責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人礎(chǔ)倫巴特爾事故發(fā)生后，明知他人已報(bào)案，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人礎(chǔ)某有前科，可酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人礎(chǔ)某自首，判處有期徒刑一年至兩年的量刑意見，予以采納。被告人礎(chǔ)某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人金某造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)在責(zé)任范圍之內(nèi)予以賠償。本院酌定被告人礎(chǔ)倫巴特爾承擔(dān)本次事故的70%的責(zé)任，附帶民事訴訟原告人金某承擔(dān)30%的責(zé)任。附帶民事訴訟原告人金某的損失評(píng)析如下：醫(yī)療費(fèi)131，569.83 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人能夠如實(shí)供述，構(gòu)成坦白，可從輕處罰。案發(fā)后被告人李某某與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，且已履行，被害人家屬對(duì)被告人的行為表示諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見予以支持。宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響的。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并在造成交通事故后逃逸，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。經(jīng)本院計(jì)算，對(duì)附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金，喪葬費(fèi)，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的合理部分符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)本院確定，附帶民事訴訟原告人因崔某某死亡而造成的各項(xiàng)損失為：死亡賠償金567000元，喪葬費(fèi)27228元，被撫養(yǎng)人包某某生活費(fèi)83540元（20885元×12年÷3），合計(jì)677768元。附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人齊某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和事實(shí)成立，本院予以支持。齊某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。齊某系聾啞人，可以減輕處罰。齊某并取得其親屬的諒解,可酌情予以從輕處罰。故對(duì)齊某指定辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第十九條之規(guī)定,判決如下： 被告人齊某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，并負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人李某某能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2019年3月7日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某違反道路交通管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車上道行駛，且未右側(cè)通行，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。范某某犯罪時(shí)未滿十八周歲，可以從輕處罰。鑒于范某某已賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失且已取得被害人近親屬諒解、被害人負(fù)次要責(zé)任、案發(fā)后范某某始終能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以對(duì)其從輕處罰。被告人范某某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見，符合法律規(guī)定和本案的實(shí)際情況，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第十七條 ?第三款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人范某某犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某違反道路交通法律的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生道路交通事故致一人死亡、二人受傷及車輛損毀并且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。對(duì)于附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、蔡某某、丁某某的賠償請(qǐng)求，王某甲、王某乙關(guān)于死亡賠償金和喪葬費(fèi)的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持，蔡某某關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的、殘疾賠償金，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的合理請(qǐng)求符合法律規(guī)定，蔡某某誤工時(shí)間應(yīng)為從入院治療到定殘日的前一天。丁某某關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、部分交通費(fèi)的合理請(qǐng)求符合法律規(guī)定，也應(yīng)予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人韓某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韓某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)并認(rèn)罪悔罪，可從輕處罰；被告人韓某某的親屬與紀(jì)某某達(dá)成賠償協(xié)議，紀(jì)某某對(duì)被告人韓某某諒解并撤回附帶民事訴訟，對(duì)被告人韓某某予以從輕處罰。依法對(duì)被告人韓某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人雷某某違反道路交通法律法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人所犯罪名成立，定罪及適用法律正確，應(yīng)予支持。雷某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬坦白，依法可以從輕處罰。鑒于其積極賠償被害人近親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，對(duì)其可以酌情從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人雷某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省長春市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黑某某違反道路交通安全法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，不注意行車安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人黑某某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，對(duì)其依法從輕處罰；案發(fā)后積極賠償被害人馬某甲近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失19萬元，并取得諒解，對(duì)其酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人黑某某處有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月的量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)被告人黑某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，對(duì)其可適用緩刑，依法實(shí)行社區(qū)矯正。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第七十六條、《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魏某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛上道行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人犯罪后能夠積極搶救傷者，自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。在案件審理過程中，被告人能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，其家屬能夠積極籌集大部分附帶民事賠償款并取得了被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。對(duì)其適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。由于被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)按照事故的責(zé)任予以賠償。對(duì)于附帶民事訴訟原告人主張的具體賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車超載上道超速行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某雖犯罪后未逃離現(xiàn)場(chǎng)，積極搶救被害人，到案后又能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕處罰，但其行為給被害人的家屬造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失且僅賠償了少部分經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)其不足以從輕處罰。對(duì)于附帶民事訴訟原告人主張的具體賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》的有關(guān)規(guī)定，并參照寧夏2017年度道路交通事故人身損害賠償有關(guān)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)來確定。附帶民事訴訟原告人主張的各項(xiàng)損失應(yīng)確定為：喪葬費(fèi)，應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，即33915元（67830元÷12個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某某醉酒后無證駕駛未在公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記注冊(cè)的機(jī)動(dòng)車在夜間道路上行駛，沒有保持安全距離致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡，車輛受損的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人任某某的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予以支持。被告人任某某醉酒后無證駕駛無號(hào)牌二輪摩托車，依法應(yīng)從重處罰。鑒于被告人任某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且在歸案后能夠積極賠償被害人近親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并已取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題解釋》第二條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告人任某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無牌證機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生致一人重傷的交通事故，肇事后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是坦白，具有法定可以從輕處罰的情節(jié)。被告人王某某自愿認(rèn)罪且賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜合本案情節(jié)，被告人王某某符合宣告緩刑條件，故對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第三條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于其如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人趙某某系初犯、偶犯，且已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，得到被害方諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)于支持。鑒于被告人石某如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人要求賠償死亡賠償金241140元、喪葬費(fèi)26729元，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人要求賠償精神撫恤金60000元，交通費(fèi)、誤工費(fèi)、處理喪葬事宜費(fèi)用11000元，因未能提供充分法律及事實(shí)依據(jù)，本院支持處理喪葬事宜費(fèi)用5000元。以上共計(jì)人民幣272869元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十一條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人康某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于其如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人康某某系初犯、偶犯，且已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，得到被害方諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人康某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)于支持。鑒于被告人趙某某犯罪后自動(dòng)投案，且能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且已取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十一條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第四十五條 ?，第四十七條 ?，第七十二條 ?，第七十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于其如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人王某某系初犯、偶犯，且已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，得到被害方諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于其自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且系初犯、偶犯，已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害方諒解，犯罪情節(jié)輕微，依法可免予刑事處罰。根據(jù)被告人趙某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第三十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人夏某某系初犯、偶犯，且已得到被害方諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人夏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某甲違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某甲犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人孫某甲酒后、無證駕駛無牌照兩輪摩托車發(fā)生交通事故，可以酌定從重處罰。被告人孫某甲有前科劣跡，可以酌定從重處罰。被告人孫某甲到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。被告人孫某甲具有重大過失，在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依法賠償由于犯罪行為而使被害人遭受的經(jīng)濟(jì)損失。被害人武某丙明知被告人孫某甲酒后駕駛無牌照正三輪摩托車，仍乘坐該車，應(yīng)對(duì)其死亡承擔(dān)一定的責(zé)任。對(duì)附帶民事訴訟原告人提出的“被告人孫某甲賠償李某某生活費(fèi)143180元”的請(qǐng)求，經(jīng)查，附帶民事訴訟原告人李某某未喪失勞動(dòng)能力，且育有子女，不符合賠償標(biāo)準(zhǔn)，不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而造成重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人方某某與被害人系對(duì)象關(guān)系，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得其家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。肇事后，被告人方某某在現(xiàn)場(chǎng)等候，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人方某某交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛摩托車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。鑒于被告人唐某如實(shí)供述自己的罪行，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，對(duì)其可從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人唐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某某違反交通管理法規(guī)，醉酒后無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，并造成一人死亡的后果，且交通肇事后逃逸，其行為侵害了交通運(yùn)輸安全，構(gòu)成交通肇事罪，盤錦市雙臺(tái)子區(qū)人民檢察院指控被告人田某某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于案發(fā)后被告人積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬充分諒解，且被告人如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，悔罪態(tài)度較好，可酌定對(duì)其從輕處罰。經(jīng)審前社會(huì)評(píng)估調(diào)查，其居住地的司法行政部門同意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，故對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人田某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...
