本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，一人輕傷的嚴(yán)重后果，其行為侵犯了道路交通安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人張某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，親屬代為賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，其行為取得了被害人及家屬的諒解，且經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對(duì)其表現(xiàn)綜合評(píng)定，對(duì)其判處非監(jiān)禁刑不致發(fā)生社會(huì)危害，故本院依法對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。因被告人酒后無(wú)駕駛資格駕駛無(wú)牌照摩托車，依法應(yīng)酌情從重處罰；鑒于被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬的損失，并取得其諒解，依法可以酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，又因?yàn)楸桓嫒讼党醴?、過(guò)失犯罪，對(duì)其適用緩刑不致于危害社會(huì)，故依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。鑒于被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，取得被害人郭某某家屬和被害人宮某某諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。 審 判 長(zhǎng) 韓素坤 人民陪審員 溫 暖 人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無(wú)證駕駛無(wú)牌照車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。鑒于被告人劉某某當(dāng)庭認(rèn)罪，積極賠償被害人損失，取得被害人諒解，且被告人劉某某尚有未成年的孩子需要撫養(yǎng)，故從輕處罰。綜合本案的犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)被告人宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，且當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織也同意對(duì)被告人實(shí)施社區(qū)矯正，故依法對(duì)被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決生效之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向營(yíng)口市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人劉某某系自首，依法從輕處罰；被告人劉某某積極賠償被害人損失，取得被害人諒解，可以從輕處罰。綜合本案的犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)被告人宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，且當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織也同意對(duì)被告人實(shí)施社區(qū)矯正，故依法對(duì)被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期從判決生效之日起計(jì)算） 審判長(zhǎng) 金 梅 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通道路管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡的后果，并負(fù)事故全部責(zé)任，且在事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并能夠如實(shí)供述自己的犯罪行為，系自首，可從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償醫(yī)藥費(fèi)5872.28元，死亡賠償金436230元，喪葬費(fèi)24555元，尸檢費(fèi)用3200元一節(jié)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于要求賠償3天辦理喪事人員誤工費(fèi)及交通費(fèi)5000元一節(jié)，因其提供證據(jù)證明力不足，考慮到本案實(shí)際情況，本院酌情確認(rèn)為2000元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙海波駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成了一人死亡的后果，負(fù)事故的全部責(zé)任,且在交通肇事后逃逸,其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人趙海波在案發(fā)后主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人趙海波無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，可以酌情從重處罰；被告人趙海波酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，可以酌情從重處罰。對(duì)于刑事附帶民事訴訟原告人何某某、韓某乙、韓某主張的死亡賠償金407148元、喪葬費(fèi)24555元，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人冉某某違反交通道路管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡的后果，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人冉某某交通肇事后在現(xiàn)場(chǎng)等待公安人員處理，被傳喚到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人冉某某所在單位代被告人補(bǔ)償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失,取得被害人家屬諒解,可以酌情從輕處罰。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人冉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2017年6月19日起至2018年1月18日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向撫順市中級(jí)人民法院提起上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程子武違反道路交通管理法規(guī)，無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致被害人孫某重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控程子武犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。程子武到案后如實(shí)供述自己的罪行，本院依法對(duì)其從輕處罰；積極賠償孫某經(jīng)濟(jì)損失，已取得孫某諒解，本院酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)程子武的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，本院依法對(duì)其宣告緩刑。根據(jù)程子武犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人程子武犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某某違反道路交通管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致被害人鄧某某重傷后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控許某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。許某某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，本院依法對(duì)其從輕處罰；積極補(bǔ)償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，本院酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)許某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，本院依法對(duì)其宣告緩刑。根據(jù)被告人許某某犯罪的事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人許某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某違反道路交通管理法規(guī)，使用記滿十二分的駕駛證超速駕駛報(bào)廢機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡的結(jié)果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄧某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人鄧某因犯故意傷害罪被本院科處刑罰，在判決未生效期間又犯新罪，應(yīng)對(duì)其數(shù)罪并罰。被告人鄧某到案后如實(shí)供述自己的罪行，本院依法對(duì)其從輕處罰；與被害人宋某某近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并得到被害人近親屬的諒解，本院酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人鄧某犯罪的情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對(duì)所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，依法對(duì)其宣告緩刑。辯護(hù)人提出被告人鄧某到案后如實(shí)供述自己的罪行、認(rèn)罪態(tài)度較好，且在本起事故中承擔(dān)事故的主要責(zé)任，主觀惡性較小，已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人家屬的諒解，建議對(duì)被告人鄧某從輕處罰判處緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)正確，本院予以采納。根據(jù)被告人鄧某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡的后果，負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。關(guān)于阜新市人民檢察院所提鑒于雙方達(dá)成民事和解協(xié)議，被告人取得了被害人方的諒解，建議對(duì)張某某適用非監(jiān)禁刑的出庭意見(jiàn)，經(jīng)查，張某某的親屬積極賠償被害人方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，故依法可對(duì)其適用緩刑，故對(duì)抗訴機(jī)關(guān)的出庭意見(jiàn)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第六十一條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款(一)、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 一、維持阜新市清河門區(qū)人民法院（2017 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人賈某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒、無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。關(guān)于其所提上訴理由，經(jīng)查，原判已對(duì)其法定減輕、從輕情節(jié)或酌定從輕情節(jié)予以考慮，原判在法定幅度內(nèi)對(duì)其科處的刑罰適當(dāng)，故對(duì)其上訴理由不予支持。原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱××違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，予以支持。鑒于本案被害人顧××負(fù)事故的次要責(zé)任，被告人朱××能夠認(rèn)罪、悔罪，但本案民事賠償問(wèn)題雙方未能妥善處理等情節(jié)，依法酌情處罰，以貫徹罪刑相適應(yīng)、罰當(dāng)其罪的刑事處罰原則。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉××違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。附帶民事訴訟原告人周××撤回起訴是對(duì)自己訴訟權(quán)利的處分。鑒于被告人劉××認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉××犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年4月1日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為其主張的被害人的死亡賠償金、喪葬費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)其主張的醫(yī)療費(fèi)，因沒(méi)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告訴稱只花了幾十元錢，鑒于被告逄金海予以認(rèn)可，本院酌情保護(hù)人民幣100元。綜上，原告馬某2、譚某應(yīng)得被害人馬某1死亡賠償金為530608.40元、喪葬費(fèi)28049元、醫(yī)療費(fèi)100元，計(jì)558757.40元。在本次事故中，被告人逄金海承擔(dān)全部責(zé)任。故應(yīng)對(duì)附帶民事訴訟原告馬某1、譚某的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，本院認(rèn)為，被告人逄金海違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，負(fù)事故全部責(zé)任，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反道路交通管理法規(guī)，在公共道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。被告人宋某歸案后，如實(shí)供述犯罪，并積極向被害人家屬予以賠償，有明顯悔罪表現(xiàn)，鑒于被告人犯罪情節(jié)，酌情從輕處罰。為打擊刑事犯罪，保障道路交通人身安全，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人孫某某明知被告人張某某無(wú)駕駛資格，而同意其駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生事故后，明知張某某構(gòu)成犯罪，而向司法機(jī)關(guān)作假證明進(jìn)行包庇，其行為構(gòu)成包庇證。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人的罪名和犯罪事實(shí)成立，本院予以支持。案發(fā)后，二被告人主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己罪行，系自首，可依法從輕處罰。孫某某辯護(hù)人認(rèn)為構(gòu)成犯罪中止的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采信。被告人張某某有以下量刑情節(jié)：1、自首，可依法從輕處罰；2、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌定從輕處罰；3 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某無(wú)證駕駛電動(dòng)三輪車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人鄭某某案發(fā)后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)口頭傳喚到案，主動(dòng)接受處理，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可依法認(rèn)定為自首，對(duì)其可依法從輕處罰；其能夠賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰；其能夠認(rèn)罪、悔罪，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，且社區(qū)矯正部門亦同意對(duì)其適用非監(jiān)禁刑，本院對(duì)其依法適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人婁某某違反道路交通管理法規(guī)，違章駕車造成交通事故，致一人死亡的后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。鑒于被告人投案自首，并賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解等情節(jié)，可以對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人婁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者向通遼市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)此次事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。案發(fā)后，被告人周某主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己罪行，系自首，可從輕處罰。周某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可對(duì)其從輕處罰。周某曾因犯罪被判處刑罰，不思悔改，再次犯罪，該情節(jié)在量刑時(shí)酌情予以考慮。周某認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，其所在地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意其進(jìn)入社區(qū)矯正，將其放在社會(huì)上改造沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)居住地沒(méi)有重大不良影響，符合緩刑的條件，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通管理法規(guī)，釀成事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且具有逃逸行為。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的主要犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。案發(fā)后，李某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案自首，可依法對(duì)其從輕處罰。李某某已與被害人的家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，得到了被害人家屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的考察意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人楊某某系自首，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條，第七十三條之規(guī)定，判決如下: 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑的考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)之次日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車致人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)定罪處罰。公訴機(jī)關(guān)指控張某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。張某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；張某某家屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向白城市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人張某某違反道路交通管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人張某某曾受刑事處罰，再觸刑律，應(yīng)酌情從重處罰。被告人張某某在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰；在庭審中自愿認(rèn)罪，能夠賠償被害人親屬的損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人張某某確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。對(duì)辯護(hù)人提出被告人張某某系自首，認(rèn)罪態(tài)度較好，可以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審法院認(rèn)定原審被告人王某某犯交通肇事罪及原審附帶民事訴訟被告人周某應(yīng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任的事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。上訴人周某的上訴意見(jiàn)，無(wú)事實(shí)和證據(jù)的支持，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 代理審判員 張 娟
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人關(guān)某酒后無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人酒后無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，對(duì)其酌情從重處罰。被告人雖具有犯罪前科，但本案的行為屬過(guò)失犯罪，其前科不作為本案酌情從重情節(jié)。事故發(fā)生后，被告人將被害人送到醫(yī)院進(jìn)行搶救，在知道他人報(bào)案后，在現(xiàn)場(chǎng)等待，公安民警到達(dá)后，無(wú)拒捕行為，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，屬自首，對(duì)其依法從輕處罰；被告人親屬代關(guān)某對(duì)被害人家屬賠償5萬(wàn)元，被害人家屬對(duì)被告人行為予以諒解，對(duì)其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人赫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人赫某某的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人赫某某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見(jiàn)》第一條、第九條之規(guī)定，判決如下:被告人赫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反道路交通安全法規(guī)，酒后無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人徐某如實(shí)供述自己的罪行，且已給予被害方部分賠償，依法可從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人徐某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人楊某某明知他人報(bào)案，而在現(xiàn)場(chǎng)等候，并如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述犯罪事實(shí)，是自首，可對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人楊某某具有自首情節(jié)，可對(duì)被告人楊某某從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。 審 判 長(zhǎng) 于沿清 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，肇事后并逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。關(guān)于民事部分雙方已調(diào)解解決，并得到被害人家屬的諒解等情節(jié)，可以對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者向通遼市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長(zhǎng) 徐萬(wàn)富 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反《道路交通安全法》的規(guī)定，違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡的后果，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人自愿認(rèn)罪，并賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人的諒解，吳某某肇事后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以對(duì)其從輕或減輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?、第二十二條 ?第二款 ?及第五十一條第三項(xiàng) ?規(guī)定，即酒后、無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，轉(zhuǎn)彎?rùn)C(jī)動(dòng)車未讓直行車輛先行的規(guī)定發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。交通肇事后，被告人程某委托他人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，到案后如實(shí)供述自己的犯罪行為，系自首，可對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，可宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后逃逸，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任的事實(shí)，被告人予以供認(rèn)，并有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)證實(shí)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人崔某某主觀上明知自己無(wú)駕駛證而駕駛機(jī)動(dòng)車輛，且在駕駛機(jī)動(dòng)車倒車時(shí)未察明車后情況、未確認(rèn)安全后倒車將指揮車輛倒車的被害人撞倒；客觀上導(dǎo)致被害人撞倒后被其他行駛的車輛碾軋致死的后果。被告人崔某某事故發(fā)生后未采取保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救受傷人員、報(bào)警等措施，而是為逃避法律追究棄車逃逸，其行為符合交通肇事后逃逸的犯罪構(gòu)成要件。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予以支持。鑒于被告人崔某某庭審中能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失取得諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?（交通肇事 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人梁某某違反道路交通管理法規(guī)，無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。梁某某的上訴理由不能成立。經(jīng)審查，被害人家屬韓某證言證明梁某某沒(méi)有到醫(yī)院對(duì)被害人救治；出警民警郭某某也證明他趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)肇事司機(jī)不在現(xiàn)場(chǎng)。梁某某稱離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)到外地是為被害人籌款，但至其歸案，梁某某并未向被害人提供資金。上述證據(jù)證明梁某某投案后沒(méi)有如實(shí)供述事實(shí)，不具有自首情節(jié)。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某無(wú)駕駛資格酒后駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全管理法》，造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人李某某到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，可對(duì)其從輕處罰。被告人李某某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人于某某、呂某某造成的物質(zhì)損失，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人于某某、呂某某訴訟請(qǐng)求合理的部分，本院予以保護(hù)；沒(méi)有證據(jù)證實(shí)和法律依據(jù)的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邰某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人邰某積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，具有一定的悔罪表現(xiàn)，并得到被害方的諒解。案發(fā)后，被告人邰某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首。綜合本案各量刑情節(jié)，依法予以從輕處罰。經(jīng)社區(qū)考察，被告人邰某平時(shí)表現(xiàn)較好，無(wú)前科劣跡。依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛安全裝置不全的機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分、罪名成立，本院予以支持。被告人吳某某交通肇事后明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕或減輕處罰。案發(fā)后被害人親屬明確表示放棄對(duì)被告人吳某某的民事賠償責(zé)任并請(qǐng)求對(duì)吳某某從寬處罰。根據(jù)本案的性質(zhì)、情節(jié)和后果，確定其基準(zhǔn)刑為一年六個(gè)月；系自首，可從輕處罰，可減少基準(zhǔn)刑的30%；依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第六十七條第一款自首、第四十五條有期徒刑的期限、第四十七條有期徒刑的刑期、第七十二條緩刑、第七十三條緩刑的考驗(yàn)期限之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛；被告人張某某作為車主，明知被告人石某醉酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，仍指使其駕駛車輛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，被告人石某、張某某的行為均已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某、張某某系共同犯罪。被告人石某在案發(fā)后積極找人救援，并求助他人打電話報(bào)警，到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，可以從輕處罰。對(duì)被告人石某提出的從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。被告人張某某到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，張某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于被告人張某某庭審中提出的沒(méi)有把鑰匙交給石某，也沒(méi)有讓石某開(kāi)車去送人，石某是否喝酒不清楚的辯護(hù)意見(jiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人金某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，酒后無(wú)證無(wú)牌照駕駛機(jī)動(dòng)車，行駛途中未能確保安全，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人提出“原判對(duì)金某量刑過(guò)輕，請(qǐng)求二審法院依法對(duì)其加重處罰”的上訴理由。經(jīng)查，在法定期限內(nèi)，被告人金某未提出上訴，同級(jí)人民檢察院亦未提出抗訴，本案刑事部分在上訴、抗訴期滿后即發(fā)生法律效力。故對(duì)該上訴理由不予采納。關(guān)于上訴人提出“一審駁回上訴人追加與金某共同飲酒人趙某共同承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求不當(dāng)。原判事實(shí)不清，審判程序存在瑕疵，請(qǐng)求二審法院依法改判”的上訴理由。經(jīng)查，趙某雖與金某共同飲酒，但醉酒駕車的是金某，而趙某只是乘車人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宮某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生事故，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人宮某案發(fā)委托他人報(bào)案，到案后如實(shí)供述自己的犯罪行為，系自首，可從輕處罰。被告人宮某具有以下量刑情節(jié):1、自首，可依法從輕處罰；2、賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌定從輕處罰；3、取得被害人家屬諒解，可酌定從輕處罰；4、前科，可酌定從重處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人馬某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人及辯護(hù)人提出上訴人馬某某具有法定的坦白情節(jié)，一審沒(méi)有予以充分考慮，導(dǎo)致一審裁判量刑過(guò)重的上訴理由，經(jīng)核，原判對(duì)馬某某具有坦白情節(jié)已予認(rèn)定，并在量刑時(shí)給予了充分的考慮。對(duì)此情節(jié)二審不再重復(fù)評(píng)價(jià)，故該上訴理由不能成立，不予支持；關(guān)于上訴人及辯護(hù)人提出一審法院確定上訴人賠償數(shù)額時(shí)未充分考慮上訴人具體經(jīng)濟(jì)狀況，導(dǎo)致上訴人賠償負(fù)擔(dān)過(guò)重的上訴理由，經(jīng)核，原判對(duì)本案的附帶民事部分依據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定予以判賠，原判根據(jù)馬某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)，且馬某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，判決馬某某對(duì)被害人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任合法合理，故該上訴理由不能成立，不予支持；關(guān)于上訴人及辯護(hù)人提出上訴人馬某某具有積極悔罪態(tài)度，愿意盡最大能力賠償受害人的損失的上訴理由 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人馬某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。鑒于被告人馬某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，并就民事賠償與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，且已實(shí)際履行，取得被害人家屬的諒解，故依法對(duì)其適用緩刑。對(duì)公訴機(jī)關(guān)的量刑意見(jiàn)予以采納。為打擊犯罪，維護(hù)正常的交通運(yùn)輸秩序和交通運(yùn)輸安全。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某甲忽視道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生道路交通事故，致二人死亡，并在肇事后棄車逃逸，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人吳某甲案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。被告人吳某甲在其親屬的幫助下積極賠償各被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了各被害人親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，未盡安全駕駛義務(wù)，致使發(fā)生一人死亡的道路交通事故，并在事故發(fā)生后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人劉某某在逃逸后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以減輕處罰。上訴人劉某某積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人劉某某所提原判量刑過(guò)重，應(yīng)對(duì)其適用緩刑的上訴理由以及辯護(hù)人所提上訴人系過(guò)失犯罪，主觀惡性小，本案存在不能預(yù)見(jiàn)的緊急避讓因素；上訴人有自首情節(jié)，系初犯、偶犯，且超標(biāo)準(zhǔn)賠償；上訴人不具有交通肇事后逃逸的情節(jié)；對(duì)上訴人適用緩刑不會(huì)造成危害社會(huì)的后果且對(duì)其適用緩刑符合法律和刑事政策的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)審核，上訴人劉某某在交通事故發(fā)生后，未下車查看事故現(xiàn)場(chǎng)，僅從后視鏡看到被害人馬某甲站了起來(lái)，便駕車離開(kāi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某無(wú)視國(guó)家法律，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人謝某案發(fā)后積極搶救被害人，明知他人報(bào)警而在醫(yī)院等待，被訊問(wèn)時(shí)如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，且在庭審中當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其依法從輕處罰。被告人謝某明知是無(wú)牌照的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛，對(duì)其酌情從重處罰。被告人謝某歸案后賠償了被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，對(duì)其酌情從輕處罰。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人謝某判處有期徒刑一年至二年的量刑建議，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。關(guān)于被告人謝某提出的其具有投案自首情節(jié)，已賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范海龍無(wú)證駕駛車輛違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，主觀上未盡到應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)危險(xiǎn)性，客觀上未采取必要的防范措施，造成一人重傷，事故發(fā)生后，被告人范海龍也沒(méi)有對(duì)被害人采取任何救助措施，而是駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)。其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，充分，予以支持。由于被告人范海龍的行為造成被害人楊某1身體遭受損害并構(gòu)成傷殘，對(duì)楊某1提出的合理賠償請(qǐng)求予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)和侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒且無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成一人死亡、一人受輕傷二級(jí)的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)，本院予以采納。被告人張某某肇事后一直在現(xiàn)場(chǎng)等候交警的到來(lái)，歸案后能夠如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可對(duì)其從輕判處刑罰。案發(fā)后，被告人張某某能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的書(shū)面諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其從輕判處刑罰。辯護(hù)人提出的被告人張某某有自首情節(jié)，可對(duì)其從輕判處刑罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該組證據(jù)證實(shí)被害人潘某1在發(fā)生交通事故后入院治療的費(fèi)用共計(jì)197986.7元，予以采信。額爾古納市人民檢察院以額檢公訴刑訴（2018）23號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉某1犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人原某、潘某2、潘某3向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2018年4月11日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了合并審理。額爾古納市人民檢察院指派檢察員李娜出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人原某、潘某2、潘某3、被告人劉某1、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司的委托代理人張成秀等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，被告人劉某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致使被害人潘某1死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鐘某某忽視道路交通安全，酒后、無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款、第二十二條第二款、第四十三條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條規(guī)定，造成一人死亡的重大道路交通事故后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成了交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人鐘某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，符合《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，是自首，可以從輕處罰。由于被告人的犯罪行為，造成被害人死亡的后果 ...
閱讀更多...
