本院認(rèn)為，被告人張某某忽視道路交通安全，醉酒無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，其行為已違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第四款 ?、第二十二條 ?第二款 ?、第五十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，造成一人死亡的重大道路交通事故，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪成立，予以支持。案發(fā)后，被告人及其家屬能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人近親屬的諒解，且在開庭審理過程中認(rèn)罪態(tài)度良好，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人赫某某忽視道路交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條和《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條的規(guī)定，造成一人死亡的重大道路交通事故并在肇事后逃逸，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成了交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。由于被告人的犯罪行為造成被害人死亡的后果，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，應(yīng)賠償：1死亡賠償金611880元（30594元×20年）；2、喪葬費(fèi)28938元（4823元×6個(gè)月）；3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)母親17019 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人霍某某忽視道路交通安全，無證駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第五十一條、第七十條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條的規(guī)定，造成一人死亡的重大道路交通事故，事發(fā)后駕車逃逸，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人霍某某積極賠償被害人近親屬的損失，并得到了被害人近親屬的諒解，且在開庭審理過程中認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人刁某某忽視道路交通安全，無證駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條第一款、第十九條第一款、第二十二條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條第一款的規(guī)定，造成一人死亡的重大道路交通事故，事發(fā)后駕車逃逸，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪罪名成立，予以支持。被告人逃逸后自動(dòng)回到案發(fā)現(xiàn)場，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，符合《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人刁某某積極賠償被害人近親屬的損失，并得到了被害人近親屬的諒解，且在開庭審理過程中認(rèn)罪態(tài)度較好 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛時(shí)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害了交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人肇事后主動(dòng)撥打電話報(bào)警并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)其從輕處罰。被告人系過失犯罪，并與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。鑒于本案的具體犯罪情節(jié)，以及被告人的認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑符合相關(guān)法律規(guī)定。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人劉某1的行為構(gòu)成交通肇事罪。由于劉某1的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司提出無證駕駛?cè)藙⒛?已經(jīng)履行終局賠償人責(zé)任，上訴人依法不承擔(dān)本案墊付賠償民事責(zé)任。在本次交通事故發(fā)生后，原審被告人劉某1向被害人家屬承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，已達(dá)成和解且已經(jīng)履行完畢，已不存在保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)為被害人墊付相關(guān)費(fèi)用情形等上訴意見，經(jīng)查，雖然原審附帶民事訴訟原告人與原審被告人達(dá)成賠償協(xié)議，但該協(xié)議中原審附帶民事訴訟原告人并沒有放棄對(duì)上訴人的訴求，在原審被告人劉某1積極履行賠償協(xié)議基礎(chǔ)上，一審法院對(duì)于原審附帶民事訴訟原告人訴中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張予以支持，符合法律規(guī)定，對(duì)上訴人上訴意見不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人曲某某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒后無證駕駛超載、未年檢機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡、二人受傷的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人李某某及其代理人提出“李某某與曲某某、段某某、劉某某等人不是幫工關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的上訴請(qǐng)求和代理意見。經(jīng)查，李某某自根河市金河鎮(zhèn)嘎拉牙林場搬家至金河鎮(zhèn)，因木柈子需要搬運(yùn)，段某某、劉某某等人幫忙裝車和卸車無償提供勞動(dòng)，李某某沒有明確拒絕。曲某某帶車幫忙來回送人，買菜，李某某給付曲某某50元，此款應(yīng)是李某某對(duì)曲某某運(yùn)輸行為的補(bǔ)償行為，是作為補(bǔ)償?shù)拿袷玛P(guān)系，所以，曲某某與李某某之間屬幫工關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓和軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。上訴人及其委托代理人所持“一審判決對(duì)被告人量刑太輕，沒有維護(hù)精神損害賠償”的上訴理由和代理意見。經(jīng)查，本案刑事部分公訴機(jī)關(guān)并未抗訴，被告人也未上訴，原審法院根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)作出的量刑并無不當(dāng)，刑事部分已發(fā)生法律效力；根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條 ?的規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。綜上，上訴人及其代理人所持的上訴理由和代理意見均無法律依據(jù)，故對(duì)其上訴理由及代理意見不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）陳某某醉酒后無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷，一人輕傷的行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審法院認(rèn)定上訴人陳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分；認(rèn)定陳某某具有自首情節(jié)正確。鑒于本案被害人張某1顱骨缺失急需修補(bǔ)治療，但其沒有錢支付醫(yī)療費(fèi)用；被告人陳某某的親屬積極代其賠償，陳某某有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好；我院向牙克石市司法局發(fā)社區(qū)矯正調(diào)查函，牙克石市司法局經(jīng)調(diào)查同意對(duì)陳某某進(jìn)行社區(qū)矯正等具體情況。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十二條 ?、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車駛?cè)肽嫘械?，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，經(jīng)責(zé)任認(rèn)定負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。辯護(hù)人提出被告人原本是正常的靠右行駛，遇醉酒后的受害人駕駛著無號(hào)牌、未經(jīng)年檢的摩托車在鄉(xiāng)間路上左右搖擺，且逆行沖了過來，被告人何某某遇到這種情況，向左打方向是一種下意識(shí)動(dòng)作，是為了避免事故發(fā)生的一種本能的反應(yīng)，但讓何某某始料不及的是受害人突然又向右側(cè)駛來，才導(dǎo)致兩車相撞的事故發(fā)生，被告人何某某的行為應(yīng)當(dāng)避險(xiǎn)行為的辯護(hù)意見，經(jīng)查，沒有其他證據(jù)證實(shí)被告人為了躲讓被害人而駛?cè)肽嫘校试撧q護(hù)意見不成立，不予采納。案發(fā)后，被告人何某某撥打110報(bào)警電話投案，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，系自首，對(duì)其依法從輕處罰。其辯護(hù)人提出被告人積極搶救傷者并主動(dòng)投案自首 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車駛?cè)肽嫘芯€，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人王某案發(fā)時(shí)血液中乙醇含量為200mg／100ml，對(duì)其酌情從重處罰。案發(fā)后，被告人王某分別與死者套某的近親屬以及烏某達(dá)成民事賠償協(xié)議，已全部履行，對(duì)其從輕處罰。被告人王某沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住地區(qū)沒有重大不良影響。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車未確認(rèn)安全駛上公路，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人蔣某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以對(duì)其從輕處罰。案發(fā)后，被告人蔣某某與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，已全部履行，并取得被害人親屬的諒解，可以對(duì)其酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)，性質(zhì)以及被告人對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡、二人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，對(duì)其可酌情從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本二份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)能夠相互印證，形成證據(jù)鏈條，證實(shí)被告人張某某知明知發(fā)生交通事故而逃離事故現(xiàn)場的事實(shí)。對(duì)證據(jù)8中被告人聲稱不知道發(fā)生交通事故的辯解意見不予采納，其余內(nèi)容的真實(shí)性予以確認(rèn)。證據(jù)7以及其他證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，其來源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以采信。 本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，發(fā)生交通事故，致使一人死亡，事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人張某某與被害人那某的父母達(dá)成民事賠償協(xié)議，并已履行賠償義務(wù)，對(duì)其可酌情從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人包某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致使二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人包某某在案發(fā)即時(shí)主動(dòng)報(bào)案，并在現(xiàn)場等待，到案后又如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬于自首，對(duì)其依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人包某某與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，一次性賠償相關(guān)損失，并取得二被害人家屬的諒解，對(duì)其酌情從輕處罰。綜合考慮本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及被告人的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第六十七條第一款和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人長某違反道路交通安全法律、法規(guī)，醉酒后無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪且與被害人陳某的家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人長某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人長某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提起上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反道路交通安全法律、法規(guī)，無證駕駛無號(hào)牌農(nóng)用三輪車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡二人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人報(bào)案而積極送被害人去醫(yī)院，也無抗拒抓捕行為，到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，對(duì)其依法應(yīng)從輕處罰。對(duì)被告人宋某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予合理賠償。附帶民事訴訟原告人要求被告人按照百分之七十的責(zé)任比例賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴求符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。至于訴求被告人宋某某賠償精神撫慰金，不在刑事附帶民事訴訟受理范圍之內(nèi)，本院不予支持。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人金某明知車主報(bào)案而在現(xiàn)場等待交警的處理，無拒捕行為，且到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，對(duì)其依法從輕處罰。被告人金某的犯罪行為造成二原告人經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償，對(duì)二原告人要求被告人金某賠償死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的合法、合理的訴求部分，本院予以支持。由于二原告人主張的交通費(fèi)，未能提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。主張的營養(yǎng)費(fèi)由于缺乏相關(guān)醫(yī)囑，不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通安全法規(guī)，無證醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。被告人到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并得到諒解，有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會(huì)危害程度及賠償諒解等情節(jié)，對(duì)被告人從輕處罰。對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通安全法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，造成二人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人、二被害人近親屬與白某某能夠達(dá)成賠償協(xié)議，且被告人與二被害人系親屬關(guān)系，并取得二被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其酌情從輕處罰。綜合考慮被告人馬某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會(huì)危害程度等情節(jié)，對(duì)被告人從輕處罰。對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后、無證、擅自駕駛他人被強(qiáng)制注銷的車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人重傷、多人受傷的后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的主要犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人陳某為逃避法律追究而逃跑，屬交通肇事后逃逸，應(yīng)依法對(duì)其從重處罰。庭審中，被告人陳某能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，可對(duì)其酌情從輕處罰。由于被告人陳某的行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，被告人陳某應(yīng)當(dāng)對(duì)附帶民事訴訟原告人承擔(dān)主要經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人×××對(duì)自己所有的強(qiáng)制注銷的報(bào)廢車輛未盡到管理義務(wù)，致使被告人陳某將車開至道路上行駛并發(fā)生重大交通事故，×××存在過錯(cuò)，亦應(yīng)對(duì)附帶民事訴訟原告人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人陳某應(yīng)對(duì)其承擔(dān)的責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人常某某違反交通管理規(guī)定，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的主要事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后被告人常某某認(rèn)罪、悔罪，且系初犯、偶犯，民事部分與被害人的家屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，并結(jié)合撫松縣社區(qū)矯正辦公室判前考察結(jié)果，將被告人放到社會(huì)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人常某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人范某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，系自首，可以從輕處罰。被告人范某交通肇事后積極施救，可以酌情從輕處罰。被告人范某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。被告人范某無駕駛資格，可以酌情從重處罰。對(duì)于被告人范某的辯護(hù)人提出的“被告人范某系初犯、偶犯、無前科劣跡，案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，系自首，可以從輕處罰”的辯護(hù)意見，有事實(shí)及法律依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人關(guān)某無視國家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)無證駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷的嚴(yán)重后果，對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。由于本起交通事故經(jīng)公安交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告人關(guān)某負(fù)此事故全部責(zé)任，且肇事車輛的車主系被告人關(guān)某，故關(guān)某應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。對(duì)于附帶民事訴訟原告人所提出的“要求被告賠償精神損害撫慰金”的訴訟請(qǐng)求，因無法律依據(jù)，本院不予支持。被告人關(guān)某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人王家平違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛無牌照的兩輪摩托車與被害人杜X芬發(fā)生交通事故，王家平未積極救助被害人杜X芬，導(dǎo)致無駕駛資格的原審被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車從被害人頭部碾壓，造成被害人杜X芬死亡，原審被告人王家平、張某的行為均已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。原審被告人王家平、張某肇事逃逸后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，系自首，可以從輕處罰。關(guān)于上訴人曹X提出車輛承租人是張某，我不承擔(dān)任何責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，有證人富X濤的證言、原審被告人張某的供述及上訴人曹X本人的證言能夠證明曹X與原審被告人張某共同租用遼K01CX3號(hào)轎車，而且將該車交給沒有駕駛資格的張某駕駛，其應(yīng)按過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故對(duì)曹X的辯解不予支持。關(guān)于上訴人太子河區(qū)易□汽車服務(wù)中心提出不予賠償?shù)纳显V理由，經(jīng)查，因太子河區(qū)易□汽車服務(wù)中心對(duì)租車人未盡到必要審查義務(wù)，其應(yīng)按過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故對(duì)太子河區(qū)易□汽車服務(wù)中心的上訴理由不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為符合法定開庭條件，決定開庭審判，依法組成合議庭，于2018年1月24日公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了合并審理。吉林省大安市人民檢察院指派檢察員曲武出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人鄧某、王某1、被告人張某某、劉某某到庭參加訴訟，審理過程中，被告人劉某某與附帶民事訴訟原告人達(dá)成了賠償協(xié)議，附帶民事訴訟原告人鄧某、王某4、王某5、王某1、謝某申請(qǐng)撤回對(duì)被告人劉某某的民事告訴，本院裁定準(zhǔn)予撤訴。現(xiàn)本案已審理終結(jié)。吉林省大安市人民檢察院指控：2017年8月28日21時(shí)30分許，被告人張某某駕駛×××號(hào)（竄掛×××號(hào)）小型捷達(dá)轎車，沿道路由西向東行駛，行駛至大安市高速口東立交橋上時(shí)，與前方對(duì)向被告人劉某某駕駛的×××型小型轎車相撞，致被告人劉某某及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人耿某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審判決適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 郝萬華 代理審判員 王謙梅 代理審判員 張 娟 書記員：李金玉
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人管某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人管某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，依法應(yīng)予確認(rèn)。被告人管某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，有如下量刑情節(jié)：一、認(rèn)罪態(tài)度較好，酌定從輕處罰。二、無駕駛證駕駛無號(hào)牌車輛，酌定從重處罰。三、酒精含量超過200mg／100ml，酌定從重處罰。四、發(fā)生交通事故并負(fù)主要責(zé)任，酌定從重處罰。五、有前科，酌定從重處罰。本院綜合評(píng)價(jià)被告人的量刑情節(jié)，對(duì)公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提出的應(yīng)判處被告人六個(gè)月以下拘役的量刑建議予以采納。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王某違反道路交通管理法規(guī)定，無證駕駛無牌照兩輪摩托車肇事，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，依法應(yīng)予確認(rèn)。被告人犯罪有如下量刑情節(jié)：一、認(rèn)罪態(tài)度較好，酌定從輕處罰。二、無證駕駛無牌照車輛，酌定從重處罰。三、賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬諒解，酌定從輕處罰。本院綜合評(píng)價(jià)被告人的量刑情節(jié)對(duì)公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提出的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條條二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某酒后無證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。并應(yīng)從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的公訴意見本院予以采納。案發(fā)后，被告人鄭某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定和第一百三十八條、第一百五十五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月；（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2020年3月25日止。）二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司赤峰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告人民幣110000元，于判決生效后十日內(nèi)付清；三、被告人鄭某賠償四原告人民幣739704元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的二輪摩托車上路行駛，未確保安全駕駛，因而發(fā)生交通事故，造成致一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。遼寧省北票市人民檢察院指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人丁某某犯罪后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人丁某某有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人丁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某無駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通安全法，交通肇事后致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人犯罪后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，故對(duì)被告人酌情從輕處罰。被告人系過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，放在社會(huì)上不致再危害社會(huì)，其所在社區(qū)同意接受被告人并對(duì)其矯正，故對(duì)被告人可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定，符合事實(shí)和法律規(guī)定，可以作為定案依據(jù)。被告人高某無證駕駛機(jī)動(dòng)車連續(xù)兩次肇事致人重傷并逃逸，分別負(fù)事故的主要責(zé)任和全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控正確，應(yīng)予支持。被告人高某自愿認(rèn)罪可酌情從輕處罰。被告人高某取得受害人諒解，可酌情從輕處罰。被告人高某雖主動(dòng)投案但未如實(shí)供述兩次肇事逃逸的犯罪事實(shí)，不構(gòu)成自首。附帶民事賠償部分，附帶民事原告人岳某某、李某某的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由肇事車輛承保人即附帶民事被告人中華保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)122000元限額內(nèi)按損失比例先予賠償，即賠償岳某某37385元（傷殘賠償金項(xiàng)下31527元、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下4858元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下1000元），賠償李某某84615元（傷殘賠償金項(xiàng)下78473元、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下5142元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下1000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人孫皓無證駕駛機(jī)動(dòng)車與前車追尾，發(fā)生一人死亡、兩人重傷、兩人輕傷的交通事故，且事故發(fā)生后又逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人王某受孫某指使，冒名頂替孫皓，謊稱自己為肇事司機(jī)，其行為已構(gòu)成包庇罪。原審被告人孫某為幫助孫皓逃脫罪責(zé)，指使王某頂替、并韓某某、方某、佟某三人作偽證，其行為已構(gòu)成妨害作證罪。原審被告人韓某某、方某、佟某，明知肇事司機(jī)為孫皓，在公安機(jī)關(guān)提供虛假證言，其三人行為已構(gòu)成偽證罪。原審法院定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，判決賠償數(shù)額合理。七上訴人的上訴理由不能成立，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，飲酒后無證駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。上訴人提出屬于意外事件的上訴理由，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，飲酒后無證駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邵某和違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)程進(jìn)行安全駕駛機(jī)動(dòng)車，造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人邵某和犯交通肇事罪罪名成立。被告人邵某和有無證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車情節(jié)，應(yīng)酌情從重處罰。被告人邵某和有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。鑒于被害人家屬對(duì)被告人邵某和的行為表示諒解，并有社區(qū)矯正部門出具建議適用非監(jiān)禁刑的評(píng)估意見，故對(duì)被告人邵某和可以酌情從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人邵某和犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車，因違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。附帶刑事訴訟原告人所要求的誤工費(fèi)、交通費(fèi)及精神撫慰金證據(jù)不足，不予支持。附帶民事訴訟被告平安財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法對(duì)附帶民事訴訟原告人賠償。辯護(hù)人辯稱被告人系自首且已賠償經(jīng)濟(jì)損失，予減輕處罰的意見予以采信。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第三十六條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田忠會(huì)駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，交通肇事后離開現(xiàn)場并由他人頂替，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定，判決如下:被告人田忠會(huì)犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2017年10月8日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認(rèn)為，被告人田忠會(huì)駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，交通肇事后離開現(xiàn)場并由他人頂替 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第二十二條 ?第二款 ?、第七十條 ?第一款 ?的規(guī)定酒后、無證駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪行為，系自首。鑒于被告人具有自首情節(jié)并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，故本院對(duì)被告人予以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后逃逸，致一人死亡的后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人交通肇事后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述自己罪行，系自首，對(duì)其可以從輕處罰。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人起訴保險(xiǎn)公司的，首先由保險(xiǎn)公司在承保交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，中國信達(dá)保險(xiǎn)股份有限公司阜新市中心支公司應(yīng)當(dāng)在承保交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)直接賠償給附帶民事訴訟原告人。故附帶民事訴訟被告中國信達(dá)保險(xiǎn)股份有限公司阜新市中心支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納。鑒于被告人有自首情節(jié)，并賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解等情節(jié)，可對(duì)其可從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，無證酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果且肇事后逃逸并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。三附帶民事訴訟原告人要求被告人韓某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失的合理部分為486526.00元（其中死亡賠償金463000.00元，喪葬費(fèi)23526.00元）符合法律規(guī)定，本院予以支持。提出賠償醫(yī)療費(fèi)及精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因醫(yī)療費(fèi)未提供有效證據(jù)證明，精神撫慰金不符合有關(guān)法律規(guī)定，故本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某酒后、無證違章駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。鑒于被告人自愿認(rèn)罪，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人的諒解，案發(fā)后被告人主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)被告人從輕或減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七一款 ?、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某違章駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。鑒于被告人自愿認(rèn)罪，賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失等情節(jié)，可對(duì)被告人酌定從輕處罰，并可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人梁某某違章駕車發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車，造成交通事故，致一人死亡的后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。鑒于被告人自愿認(rèn)罪并積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了諒解等情節(jié)可以對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通法規(guī) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。四附帶民事訴訟原告人提出賠償經(jīng)濟(jì)損失的合理部分為153086.元（其中死亡賠償金127395.00元，喪葬費(fèi)25691.00元），本院予以保護(hù)。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求精神撫慰金不符合法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第五條 ?的規(guī)定，判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某飲酒后無證駕駛未登記注冊(cè)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬于坦白。案件偵查階段，被告人王某主動(dòng)與被害人達(dá)成了賠償協(xié)議，且得到被害人的諒解，可以從輕處罰；對(duì)被告人王某適用緩刑，沒有再犯罪危險(xiǎn)，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十七第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人曹某都蘇違反國家交通管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，發(fā)生一人重傷的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。針對(duì)曹某都蘇提出的上訴理由，經(jīng)查，原審法院考慮曹某都蘇交通肇事后逃逸，又將肇事車變賣，沒有得到被害人的諒解等，對(duì)其做出的判決，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償數(shù)額合理。曹某都蘇的上訴理由沒有證據(jù)證實(shí)，不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某無視國家法律，違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，本院予以采納。被告人馬某某在被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施以后，如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人馬某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人楊某甲近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)50000元，取得被害人楊某甲近親屬的諒解，具有一定的悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。為了維護(hù)國家法律，保護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼９芾碇刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸安全，打擊刑事犯罪活動(dòng)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，如實(shí)供述了自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。鑒于被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省本溪市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛未進(jìn)行登記的機(jī)動(dòng)車，造成被害人梁某受傷，經(jīng)搶救無效死亡的交通事故，在事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，具有從輕處罰情節(jié)。被告人能夠積極賠償被害人家屬的損失，并取得被害人家屬的諒解，依法酌情從輕處罰。被告人認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，適用緩刑不致再危害社會(huì)，依法對(duì)其適用緩刑。為了維護(hù)正常的交通運(yùn)輸安全，保護(hù)公民的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條的規(guī)定，判決如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 ...
閱讀更多...
