本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通安全法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人李某某如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰；其賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實(shí)和情節(jié)，對(duì)被告人李某某可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款；《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第（二）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人由某某忽視交通安全，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人由某某犯罪后自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人由某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人由某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人紀(jì)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)程進(jìn)行安全駕駛機(jī)動(dòng)車，造成致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人紀(jì)某犯交通肇事罪罪名成立。被告人紀(jì)某在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)酌情從重。被告人紀(jì)某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。鑒于被告方與被害方在保險(xiǎn)限額外達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了被害方損失，并取得了被害方的諒解，故對(duì)被告人紀(jì)某可以酌情從輕處罰。附帶民事部分，因肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出要求被告方給付死亡賠償金、喪葬費(fèi)的合理部分，予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司委托代理人提出被告人有無(wú)證駕駛、肇事后逃逸情節(jié)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見，不符合法律規(guī)定，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某忽視交通安全，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人劉某某到案后如實(shí)供述其罪行，可以從輕處罰。對(duì)附帶民事訴訟原告人合理的經(jīng)濟(jì)損失，被告人劉某某應(yīng)當(dāng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人訴訟請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持；沒(méi)有證據(jù)證實(shí)和法律依據(jù)部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人劉某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。趙某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且案發(fā)后積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，可對(duì)其依法從輕處罰。辯護(hù)人提出的趙某某有自首情節(jié)，就賠償問(wèn)題與被害方達(dá)成協(xié)議，得到諒解的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。根據(jù)趙某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)新檢公訴刑訴（2015）365號(hào)起訴書指控被告人高某某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人高某某具有無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車，自首，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失、取得被害人家屬諒解的法定、酌定從重、從輕量刑情節(jié)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通法規(guī)，無(wú)證駕駛貨運(yùn)電動(dòng)三輪車載客、未保持安全車速在道路上行駛，車輛轉(zhuǎn)彎時(shí)因采取措施不當(dāng)導(dǎo)致車輛側(cè)翻，致一乘坐人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。被告人到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且能夠與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得諒解，又可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、賠償并取得諒解等情節(jié)，對(duì)被告人從輕處罰。對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，造成一人重傷二級(jí)的交通事故，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。寧夏回族自治區(qū)中寧縣人民檢察院指控被告人馬某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人馬某如實(shí)供述了自己的罪行，可依法從輕處罰。被告人馬某積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。同時(shí)，根據(jù)被告人馬某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為被告人馬某符合適用緩刑的條件，決定對(duì)被告人馬某適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人馬某判處有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月的量刑建議適當(dāng)，予以采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人馬某歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，且積極賠償了被害人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，可依法對(duì)被告人馬某從輕處罰，并適用緩刑的辯護(hù)意見成立，予以采納。為維護(hù)道路交通管理秩序 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑環(huán)節(jié)，被告人李某某具有無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛的從重處罰情節(jié)，同時(shí)其具有如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述自己的犯罪事實(shí)，在開庭審理時(shí)自愿認(rèn)罪，并取得被害人近親屬諒解的從輕處罰情節(jié)，對(duì)其可依法從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會(huì)危害程度、悔罪表現(xiàn)及被害人的諒解情況，對(duì)被告人可以判處緩刑。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對(duì)被告人李某某在三年以下有期徒刑范圍內(nèi)量刑的量刑意見符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)以及罪名成立，予以支持。交通肇事發(fā)生后，被告人張某主動(dòng)報(bào)案，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，到案后又如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，對(duì)其依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某取得被害人近親屬、被害人的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。被告人張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通管理法規(guī)，酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，并發(fā)生致一人死亡的重大道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某某在法庭上自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。本次道路交通事故中劉某某負(fù)全部責(zé)任，劉某某應(yīng)當(dāng)對(duì)被害人林某某的死亡承擔(dān)事故賠償責(zé)任。被害人林某某明知被告人劉某某酒后駕摩托車有威險(xiǎn)而乘坐，對(duì)其所受的損失承擔(dān)一定的責(zé)任。即附帶民事訴訟原告人崔某甲、崔今花提出的死亡賠償金23217.82元／年×20年=464356.40元、醫(yī)療費(fèi)71668.26元、撫養(yǎng)費(fèi)17156.14元／年×（18-15）／2=25734.21元、護(hù)理費(fèi)124.08元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋某某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某系自首，予以從輕處罰。被告人宋某某積極賠償被害人及被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人及被害人親屬諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)被告人宋某某適用緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人史某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。關(guān)于各上訴人提出應(yīng)判處原審被告人史某某三年以上有期徒刑的上訴理由，根據(jù)司法解釋的規(guī)定，附帶民事訴訟當(dāng)事人，可以對(duì)判決、裁定中的附帶民事部分提出上訴，本案宣判后原公訴機(jī)關(guān)就本案的刑事部分未提出抗訴，原審被告人史某某未提出上訴，刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力，同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，故上訴人的上述上訴理由無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。關(guān)于各上訴人提出的原審被告人史某某承擔(dān)70％的賠償責(zé)任顯失公平的上訴理由，根據(jù)一審查明的事實(shí)在本次交通事故中原審被告人史某某負(fù)事故主要責(zé)任，故一審法院判令原審被告人史某某對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的88716 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人綦某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，因操作不當(dāng)而發(fā)生交通事故，致陳某某死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以采納。被告人綦某某犯罪后自動(dòng)投案，且如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人綦某某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬諒解，可以酌情從輕處罰。被告人綦某某犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪、悔罪，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人綦某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)被告人綦某某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人重傷且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持被告人王某明知他人報(bào)警而在肇事現(xiàn)場(chǎng)等候,歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首?？梢詮妮p處罰,鑒于被告人王某與被害人張某1的家屬王某1、王某2、王某3、王某4達(dá)成賠償協(xié)議并積極予以賠償，同時(shí)取得被害人張某1的家屬王某1、王某2、王某3、王某4對(duì)被害人張某1交通肇事行為的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人孟某某如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人孟某某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實(shí)和情節(jié)，對(duì)被告人孟某某可適用緩刑，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人孟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向遼寧省朝陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人白某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。對(duì)附帶民事訴訟原告人李秀芬、王宏偉、王金武請(qǐng)求的民事賠償合理請(qǐng)求應(yīng)予保護(hù)。對(duì)辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見不予采納。視本案事實(shí)、情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、四十九條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，本院予以采納。被告人鄭某到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人鄭某取得被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向呼倫貝爾市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證、超速駕駛機(jī)動(dòng)車，及未按規(guī)定避讓行人，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。曹某在事故發(fā)生后及時(shí)撥打急救電話，在知道巡邏交警即將趕到時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)等待處理，到案后如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)，符合自首認(rèn)定條件，依法從輕處罰。曹某于事故發(fā)生后賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并得到了諒解，依法從輕處罰，并適用緩刑。被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雖辯解具有向無(wú)證駕駛的被告人進(jìn)行追償?shù)臋?quán)利，但應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付二原告人死亡賠償金11萬(wàn)元，對(duì)附帶民事二原告的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五百零五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。鑒于被告人劉某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，并就民事賠償與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，且已實(shí)際履行，取得被害人家屬的諒解，故依法對(duì)其適用緩刑。對(duì)公訴機(jī)關(guān)的量刑建議予以采納。為打擊犯罪，維護(hù)正常的交通運(yùn)輸秩序和交通運(yùn)輸安全。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，且未按照操作規(guī)范安全駕駛，以致造成一人死亡的道路交通事故，并負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控孫某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人孫某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。鑒于被告人孫某系過(guò)失犯罪，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，并結(jié)合翁牛特旗司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，對(duì)所居住地沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而致一人死亡，發(fā)生重大交通事故，并負(fù)此起交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人李某1案發(fā)后主動(dòng)撥打報(bào)警電話并在原地等待，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，通過(guò)向被害人近親屬賠償經(jīng)濟(jì)損失的方式得到被害人近親屬的諒解，真誠(chéng)悔罪，具有法定及酌定從輕處罰情節(jié)，可以從輕處罰。綜合考量全案犯罪事實(shí)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人李某某在發(fā)生交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，等候處理，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為投案自首，對(duì)此，可以從輕或減輕處罰。被告人李某某能積極主動(dòng)與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并將賠償款全部支付到位，并能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，維護(hù)社會(huì)治安秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周金文違章駕駛車輛致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。對(duì)附帶民事訴訟原告人民事賠償請(qǐng)求的合理部分應(yīng)予保護(hù)。視本案的事實(shí)情節(jié)，故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中有關(guān)損害賠償之規(guī)定，判決如下： 一、被告人周金文犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2021年2月29日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒且無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于王某某與被害人近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，并已賠償了部分損失，得到了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰，但其有前科，又應(yīng)予以從重處罰。因附帶民事訴訟被告人周尚國(guó)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，故應(yīng)對(duì)附帶民事訴訟原告人劉美華、馮詩(shī)雨、劉淑華的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十五條、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，。原審法院已充分被告人高某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)，故原審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，對(duì)被告人高某定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償判決合理，根據(jù)充分。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 王 樺 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人呂某某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人呂某某系自首，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原審被告人黨德華違反交通管理法規(guī)，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。對(duì)原審附帶民事訴訟原告人劉某某1、劉某某2、張某某、劉某、王某某1請(qǐng)求的民事賠償合理部分應(yīng)予保護(hù)。關(guān)于上訴人劉某某1的護(hù)理期限問(wèn)題，經(jīng)查，根據(jù)劉某某1的住院病歷中出院小結(jié)記載劉某某1病情治愈出院，故原審法院依據(jù)劉某某1的實(shí)際住院天數(shù)保護(hù)其護(hù)理費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。劉某某1上訴提出黨德華與王某某2應(yīng)與人民保險(xiǎn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的理由缺乏法律依據(jù)。劉某某1的上訴理由均不能成立，本院不予采納。關(guān)于上訴人人民保險(xiǎn)公司請(qǐng)求確認(rèn)商業(yè)三者險(xiǎn)中肇事逃逸免賠條款有效的問(wèn)題，經(jīng)查，保險(xiǎn)公司沒(méi)有證據(jù)能夠證明保險(xiǎn)條款中的責(zé)任免除條款向投保人依法履行明確說(shuō)明義務(wù)，且該商業(yè)險(xiǎn)種的此項(xiàng)免責(zé)條款與公平交易原則不符，并兼顧利于弱者原則和保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，故對(duì)上訴人的該上訴理由及訴訟代理人的代理意見不予采納。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，并負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。被告人劉某某交通肇事后逃逸，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。鑒于被告人劉某某無(wú)證駕駛，依法可酌定從重處罰。又鑒于被告人劉某某案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；且其積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并已取得被害人親屬的諒解，結(jié)合興城市社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室同意對(duì)其采納社區(qū)矯正的調(diào)查評(píng)估意見，故對(duì)其依法可酌定從輕處罰并適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧海某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生交通事故后逃逸，造成一人重傷的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及情節(jié)成立，本院予以支持。被告人鄧海某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，鄧海某在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。本案中，孟某作為鄧海某的雇主，應(yīng)當(dāng)與鄧海某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。徐蘭才并非鄧海某的雇主，同時(shí)在本案中并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。附帶民事訴訟原告人殷某、王某1訴求賠償醫(yī)療費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛資格駕駛未懸掛號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某某肇事后逃逸，應(yīng)從重處罰。鑒于被告人王某某有自首情節(jié)，在庭審中自愿認(rèn)罪，與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，故對(duì)被告人王某某依法從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人單某某違反道路交通安全管理法規(guī)，忽視交通安全，無(wú)駕駛資格駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人單某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。對(duì)附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失，被告人單某某應(yīng)當(dāng)賠償。附帶民事訴訟原告人訴訟主張的合理部分，本院予以支持，不合理及沒(méi)有證據(jù)證明部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人單某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全管理法》的規(guī)定，造成致一人死亡、一人輕傷的重大道路交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人陳某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人陳某某已賠償被害人及其親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，自本判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反交通法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，致三人死亡，負(fù)事故同等責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后被告人在家中報(bào)案后等候公安人員處理，在家中被傳喚到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕或減輕處罰，案發(fā)后，被告人能夠與三被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，又可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、賠償并取得諒解及有自首情節(jié)等，對(duì)被告人從輕處罰。對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃維新無(wú)視道路交通安全法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人黃維新在案發(fā)后明知他人報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等待，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人黃維新賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃維新犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人張某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定自首。被告人張某具有以下量刑情節(jié):1、無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車，應(yīng)對(duì)其從重處罰；2、自首，可對(duì)其從輕處罰；3、賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)對(duì)其從輕處罰4、得到被害方的諒解，應(yīng)對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人平素表現(xiàn)較好，無(wú)前科劣跡等情節(jié)，司法局社區(qū)矯正部門建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人段某1違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人段某1的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以采納。鑒于被告人段某1當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可對(duì)其從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗（以下簡(jiǎn)稱莫旗）人民檢察院以莫檢刑訴[2018]54號(hào)起訴書指控被告人段某1犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序組成合議庭，于2018年4月27日公開開庭審理了本案。莫旗人民檢察院指派檢察員肖艷梅出庭支持公訴，被告人段某1及其辯護(hù)人敖鐵蓮到庭參加訴訟 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄂某2違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡、一人受傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人鄂某2的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以采納。案發(fā)后被告人鄂某2在現(xiàn)場(chǎng)等待公安部門處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。同時(shí)鑒于被告人鄂某2當(dāng)庭自愿認(rèn)罪等情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰。根據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算方法》規(guī)定，被害人吳某2的經(jīng)濟(jì)損失為690496元，其中死亡賠償金659500元（32975元∕年×20年）、喪葬費(fèi)30996元（5166元×6個(gè)月）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條關(guān)于 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)程進(jìn)行安全駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人趙某某犯有前科，并有無(wú)證駕駛未按期檢驗(yàn)機(jī)動(dòng)車情節(jié)，應(yīng)酌情從重處罰。被告人趙某某肇事后將被害人送往醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無(wú)效，于案發(fā)后的次日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)及找人頂替的事實(shí)，庭審中自愿認(rèn)罪，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。關(guān)于被告人趙某某找到毛某某頂替肇事系因?qū)Ρ缓θ诉M(jìn)行施救并沒(méi)有逃逸的辯解，經(jīng)查，與毛某某案發(fā)當(dāng)日在公安機(jī)關(guān)所作的證言可以互相印證，故對(duì)被告人趙某某的行為不應(yīng)認(rèn)定為逃逸。鑒于被告人趙某某取得被害方家屬的諒解，故對(duì)被告人趙某某可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人包某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，因操作不當(dāng)而發(fā)生交通事故，造成一人死亡、車輛損壞的交通事故，且承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立。被告人包某某在案發(fā)后委托他人代為投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，其行為系自首，可減輕處罰。另鑒于被告人包某某自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，并得到了被害人家屬的諒解等情節(jié)，可予以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人包某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鐘某違反交通安全法規(guī)，在道路上駕駛車輛肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鐘某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后被告人鐘某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕處罰。被告人積極賠償被害人損失并取得諒解，還可對(duì)其酌情從輕處罰。綜合考慮被告人鐘某的犯罪情節(jié)、自首情節(jié)及悔罪表現(xiàn)等，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鐘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張之國(guó)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人張之國(guó)歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬坦白，可以從輕處罰。鑒于被告人張之國(guó)、車主周某向被害人朝某進(jìn)行了賠償，被告人張之國(guó)取得被害人朝某的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張之國(guó)犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年,緩刑三年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且發(fā)生事故后駕車逃逸，負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。被告人劉某某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人劉某某積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的對(duì)被告人劉某某從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人劉某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其適用緩刑。判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向赤峰市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，因操作不當(dāng)，致王某死亡，并且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。被告人趙某某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人趙某某賠償附帶民事訴訟原告人齊某、齊某1、齊某2、齊某3、齊某4、齊某5部分經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)被告人趙某某可酌情從輕處罰。辯護(hù)人就此提出的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。被告人趙某某對(duì)給附帶民事訴訟原告人齊某、齊某1、齊某2、齊某3、齊某4、齊某5造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予全部賠償。附帶民事訴訟原告人齊某、齊某1、齊某2、齊某3 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人趙某某如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，且賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，依法可從輕處罰。根據(jù)本案的事實(shí)和情節(jié)，對(duì)被告人趙某某可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向遼寧省朝陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通管理法規(guī)，酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某某有自首情節(jié),可以從輕或者減輕處罰。被告人李某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，且在法庭上自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。對(duì)被告人李某某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姬某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姬某甲犯交通肇事罪的罪名成立。對(duì)被告人姬某甲應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人姬某甲歸案后如實(shí)供述自己的犯罪行為，系坦白，依法可從輕處罰。被告人姬某甲已賠償被害人家屬的損失，并取得被害人家屬的諒解，酌情可從輕處罰。根據(jù)被告人姬某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。為了維護(hù)公共安全，保障交通運(yùn)輸安全及人民生命健康權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張海山交通肇事犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，量刑建議合理。被告人張海山犯罪后到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并認(rèn)罪認(rèn)罰，具有坦白情節(jié)，能積極賠償被害人損失并取得諒解，依法予以從輕處罰。沈陽(yáng)市沈北新區(qū)司法局建議對(duì)其判處非監(jiān)禁刑罰的評(píng)估意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人張海山犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份。 審判員 郭紅 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人董某甲違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人董某甲自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。由于上訴人董某甲的犯罪行為而使被害人遭受的經(jīng)濟(jì)損失，上訴人董某甲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人董某甲的家屬代其積極賠償被害人家屬劉某某、陳某甲的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，視為上訴人董某甲有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其從輕處罰，故原判刑罰予以適當(dāng)調(diào)整。對(duì)于上訴人董某甲所提“原判量刑過(guò)重”的上訴理由、上訴人劉某某、陳某甲所提“如果上訴人董某甲能賠償經(jīng)濟(jì)損失，其可對(duì)董某甲表示諒解，同意對(duì)董某甲適用緩刑”的上訴理由，因雙方在本院審理期間已就有關(guān)民事賠償問(wèn)題達(dá)成調(diào)解，并已形成諒解，因此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人譚福和無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故致使被害人張某1受傷倒地后逃逸，被害人張某1被后來(lái)通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)的其他車輛碾軋致死，被告人譚福和承擔(dān)事故的全部責(zé)任屬實(shí)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且具有逃逸情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。辯護(hù)人關(guān)于被告人譚福和不構(gòu)成交通肇事罪的辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)不符，本院不予采納。被告人譚福和犯交通肇事罪具有如下量刑情節(jié)：1、無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，可酌情從重處罰；2、自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰；3、自愿賠償被害人損失，可以酌情從輕處罰。綜合被告人譚福和上述量刑情節(jié)，可以酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：被告人譚福和犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...
