本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人受傷并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以采納。被告人張某在庭審中自愿認罪，依法可從輕處罰，其行為已得到部分被害人的諒解，依法酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年(刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即從2017年12月6日起至2018年12月5日止)。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本十份。
閱讀更多...本院認為，被告人徐光順違反道路交通安全法規(guī)無證駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負事故的全部責任，肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。徐光順的肇事行為致附帶民事訴訟原告人譚某發(fā)生的經濟損失依法應給予賠償，附帶民事訴訟原告人譚某的后續(xù)治療費，可以待實際發(fā)生后另行起訴。鑒于徐光順肇事后逃逸，未能積極搶救被害人，給被害人造成的經濟損失未能給予賠償，且未能如實供述肇事車輛的真實信息，沒有明顯的悔罪表現(xiàn)，依法應予嚴懲。根據被告人徐光順的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第三十六條第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院＜關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十七條、第十九條、第二十條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡且負事故全部責任（逃逸）的行為，已構成交通肇事罪。土默特左旗人民檢察院指控成立,本院予以支持。被告人趙某肇事后逃逸，未對被害人進行施救，且將肇事車輛及車牌棄于野外，致使查找肇事司機及車輛的信息在網絡上大量傳播，造成了比較惡劣的社會影響。事后被告人趙某分文未付，無任何悔罪表現(xiàn)。綜上，量刑時可酌情從重處罰。被告人趙某因犯罪行為對刑事附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失，應承擔民事賠償責任。有關部落有限公司與被告人趙某之間的雇傭關系問題，證人孫某某、青某證言及被告人趙某供述相互印證，被告人趙某與部落有限公司曾口頭約定，被告人趙某為部落有限公司拉客源（提供勞務），部落有限公司為被告人趙某支付提成（報酬），且公司將被告人趙某安排在公司居住，有監(jiān)督被告人趙某之意 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應受刑罰處罰。公訴機關指控其犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，依法應予支持。被告人張某某無證駕駛已注銷號牌的機動車，可酌情從重處罰。鑒于被告人認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬經濟損失，取得了被害人家屬的諒解，結合審前社會調查結果，依法可從輕處罰并可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算，至緩刑考驗期滿之日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡、二人受輕傷的后果，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實清楚，證據確實充分，罪名成立，本院予以支持。徐某某肇事后逃逸，應處三年以上七年以下有期徒刑。徐某某無證駕駛，酌情從重處罰。徐某某于案發(fā)次日主動到公安機關投案，如實供述犯罪事實，當庭認罪，為自首，可依法從輕處罰，但因其有逃逸行為，應以較重法定刑為基準，從寬幅度從嚴掌握。對于量刑，交通肇事后逃逸的，在三年至五年有期徒刑幅度內確定量刑起點，因被告人未對被害人進行賠償，其行為給被害人家庭生活造成極大影響，確定基準刑為4年6個月，自首減少基準刑的20 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人張某某無證駕駛車輛違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，應負全部事故責任，且其肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。上訴人在訴訟中未能積極履行其民事賠償責任，未能取得附帶民事訴訟原告人的諒解。上訴人要求從輕處罰的請求，因缺少相關的法定、酌定情節(jié)，本院不予采納。一審在綜合考慮張某某量刑的法定及酌定情節(jié)的基礎上所作量刑適當。原審判決認定事實清楚，證據充分，審判程序合法。應予維持原判，駁回上訴。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 金 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林某某違反交通管理法規(guī)，駕駛無號牌機動車發(fā)生重大事故，致一人重傷，并負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人林某某犯罪事實清楚、證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某系如實供述自己的罪行，并積極賠償被害人經濟損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人焦某某違反交通管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生重大事故后逃逸，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人焦某某犯罪事實清楚、證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某系自首，并積極賠償被害人親屬經濟損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，附帶民事訴訟被告人楊某某違反道路交通管理法規(guī)駕駛車輛，致王某甲死亡，承擔事故的主要責任，其行為侵害了他人的生命權，給二附帶民事訴訟原告人造成了一定的經濟損失，附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人楊某某賠償，應予以支持。附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人魏某甲賠償損失，因車輛肇事時，該車輛魏某甲已出售給附帶民事訴訟被告人楊某某，投保交強險的義務應該由肇事車輛的實際所有人被告人楊某某承擔，附帶民事訴訟被告人魏某甲不再有為已出賣的車輛投保交通強制險的義務。故二附帶民事訴訟原告人請求判令附帶民事訴訟被告人魏某甲在強制險范圍內承擔連帶賠償責任的訴訟請求本院不予支持。被害人王某甲系農村居民，其死亡賠償金按照農村居民人均純收入為每年9621.21元標準給付，20年計192424.20元，被扶養(yǎng)人王某乙系農村居民，其生活費亦應按照農村居民人均年生活消費支出7379.71元標準計算，給付到王某乙18周歲，計14759.42元，喪葬費21432元。原告方的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人要求賠償交通費2000元，因沒有提供交通費票據 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪，事實清楚，證據充分，罪名成立。鑒于被告人張某某取得被害人家屬的諒解，且能夠如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰。被告人張某某居住地的社區(qū)矯正機構評估意見為適合社區(qū)矯正。根據被告人張某某犯罪的事實、性質、情節(jié)、后果和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某某違反道路交通安全法，駕駛機動車造成致一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人許某某到案后如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。辯護人的意見合理部分予以采納。其給附帶民事原告人造成的經濟損失應予賠償。附帶民事原告人主張的合理部分本院予以保護，沒有事實和法律依據部分不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人許某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陸某某違反道路交通安全管理法規(guī)，夜間駕駛機動車上路行駛，行經容易發(fā)生危險的路段，未降低行駛速度，對路面行人動態(tài)觀察不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的事實清楚，證據確實充分，罪名成立，予以支持。被告人陸某某當庭自愿認罪、賠償被害人經濟損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。公訴機關建議在有期徒刑一年以上二年以下判處，合法適當，予以采納。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃颍Ｗo公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某某違反交通管理法規(guī)，未依法取得機動車駕駛證，醉酒后駕駛逾期未檢驗且懸掛偽造號牌的機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人董某某犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某系自首，予以從輕處罰。被告人董某某因其過錯發(fā)生交通事故造成損害，應依法承擔民事賠償責任。二附帶民事訴訟原告人訴請被告人按照80%責任比例承擔賠償責任的請求不當，根據雙方的過錯原因，本院予以調整為被告人董某某承擔70%賠償責任。對二附帶民事訴訟原告人符合法律規(guī)定的訴請，予以支持。綜上，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國侵權責任法 ...
閱讀更多...本院認為:被告人盛某違反道路交通法律法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。盛某無證駕駛無牌證機動車發(fā)生交通事故，酌情從重處罰。盛某能如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰。盛某通過親屬積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。鑒于盛某的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對盛某宣告緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某艷違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡一人受傷，負事故主要責任，其行為危害了公共交通運輸安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某艷犯罪事實清楚、證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某艷系自首，并積極賠償被害人的經濟損失，取得了被害人的諒解，予以從輕處罰。依法對被告人劉某燕適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十二條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某艷犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人蘆成巖犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人蘆成巖違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷后逃逸，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人蘆成巖歸案后，如實供述犯罪事實，系坦白，可從輕處罰；自愿認罪，案發(fā)后，主動賠償被害人經濟損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人蘆成巖屬于過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某忽視交通安全，違反國家道路安全法規(guī)，違章駕駛機動車肇事，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立，應予懲處。其積極賠償被害人家屬經濟損失，取得了被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。本院為維護公共安全和交通秩序，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止。如不服本判決，可于接到判決書的次日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某某無機動車駕駛證，駕駛使用其他機動車號牌的未登記機動車，未按右側通行造成交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于被告人能夠積極賠償被害人經濟損失，且在肇事后能夠自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。對辯護人相關辯護意見予以采納。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人付某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 判 長 葛莉丹 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通法規(guī)，無證、未保持安全車速在道路上駕駛車輛肇事，致一人死亡，二人受傷，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的事實及罪名成立。被告人在現(xiàn)場被傳喚到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，可從輕處罰。在本案審理過程中，被告人能夠與被害人近親屬自愿達成賠償協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、達成賠償協(xié)議并取得諒解及被告人受傷情況等情節(jié)，從教育挽救被告人、貫徹寬嚴相濟的刑事政策的角度出發(fā)，對被告人從輕處罰。對其適用緩刑確實不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人李某在一審審理時已與被害人家屬達成刑事和解，一審法院系根據刑事和解程序對李某免予刑事處罰。而刑事和解程序的范圍是被告人可能被判處三年以下有期徒刑的故意犯罪和七年以下有期徒刑的過失犯罪，但是被告人五年之內曾經有故意犯罪的，不適用該程序。李某交通肇事后逃逸所犯罪行系七年以下過失犯罪，其有自首情節(jié)，符合適用刑事和解程序的要求。雖然李某在2013年曾因盜竊被檢察機關作出不起訴決定，但該不起訴決定不能視為五年之內曾經故意犯罪?！缎淌略V訟法》第二百七十九條明確規(guī)定，對于達成和解協(xié)議的案件，人民法院可以依法對被告人從寬處罰。從寬處罰的意思，可體現(xiàn)為從輕、減輕、免除處罰。《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》（以下簡稱解釋）第五百零五條正是對該條規(guī)定的具體化，第五百零五條關于刑事和解案件的從輕處罰、減輕處罰、免除刑事處罰的規(guī)定，均屬于第二百七十九條“從寬處罰”的范疇 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪事實清楚、證據確實、充分，罪名成立，量刑建議合理。被告李某到案后能夠如實供述自己犯罪事實，并認罪認罰，依法予以從輕處罰。其還具有取得被害人親屬諒解的酌定從輕處罰情節(jié)。根據被告人的犯罪事實、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，社區(qū)矯正機關同意并出具了社區(qū)矯正報告，對被告人李某適用緩刑對其所在的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人張某某無證駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人張某某案發(fā)后，自動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；被告人張某某當庭自愿認罪，并積極賠償被害人的經濟損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人所提被告人張某某自動投案、積極賠償被害人家屬的經濟損失、認罪態(tài)度好的辯護意見符合客觀實際，予以采納。被告人張某某的行為屬過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛無牌照電動汽車，致一人死亡的后果，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控其犯交通肇事罪事實清楚、證據確實充分，指控的罪名成立，應予支持。鑒于被告人案發(fā)后在現(xiàn)場等候，并如實供述自己的罪行，系自首，且取得其兒子的諒解，依法可以從輕處罰。根據被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某無證駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某駕駛無號牌機動車，對其酌情從重處罰；其案發(fā)后如實供述犯罪事實，對其依法從輕處罰；其認罪、悔罪，積極賠償傷者經濟損失，取得傷者諒解，對其酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款和《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋［2000］33號）第二條第二款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人盧某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人盧某無證、醉酒駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人盧某歸案后能夠如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；當庭自愿認罪，其親屬能夠代為賠償被害人親屬的部分損失并獲取諒解，可酌情從輕處罰。根據被告人盧某犯罪的事實、性質、情節(jié)、社會危害程度以及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人盧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人辛某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據確實充分。公訴機關指控被告人辛某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人辛某某當庭自愿認罪，無前科，民事部分已和附帶民事訴訟原告達成賠償協(xié)議，取得了附帶民事訴訟原告的諒解，可酌情從輕處罰。被告人辛某某系投案自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人辛某某駕駛吉××××××號轎車在中國人民財產保險股份有限公司長春市綠園支公司投保了交強險；在中國人民財產保險股份有限公司四平市鐵東支公司投保了商業(yè)險。因此中國人民財產保險股份有限公司長春市綠園支公司應在交強險范圍內賠償附帶民事訴訟原告的經濟損失；中國人民財產保險股份有限公司四平市鐵東支公司應在商業(yè)險范圍內賠償附帶民事訴訟原告的經濟損失。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪），第三十六條第一款（賠償經濟損失與民事優(yōu)先原則）和《中華人民共和國道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，且在發(fā)生交通事故后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人張某無駕駛資格駕駛機動車，作為量刑情節(jié)，應予考慮。由于被告人張某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人秦某1造成了經濟損失，故其應當承擔賠償責任。關于附帶民事訴訟原告人秦某1請求的醫(yī)療費11,886.90元、住院伙食補助費300元、護理費753.66元、交通費100.00元、喪葬費28,049.00元、復印費22元，符合法律規(guī)定，予以支持；被害人秦某2的死亡賠償金應支持397,956.30元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定無證駕駛機動車造成一人死亡的重大交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪罪名成立。被告人當庭自愿認罪，悔罪態(tài)度良好，且對被害人積極施救，可酌情從輕處罰。對辯護人提出的應當對被告人從輕減輕的辯護意見，本院不予支持。公訴機關對被告人可判處二年以下有期徒刑的量刑建議，本院予以采納。被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失，應當承擔賠償責任。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償醫(yī)療費117400.81元、護理費1276.2元、伙食補助費1200元、死亡賠償金520098元、喪葬費28938元，共計人民幣668913.01元的訴訟請求，因符合法律規(guī)定，本院予以保護。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孟某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。發(fā)生事故后被告人孟某某積極賠償被害人的經濟損失，并取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：被告人孟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年7月20日止）。 審判長 常 林 審判員 白玉林 審判員 王洪志 書記員：劉紅玉
閱讀更多...本院認為，被告人馮某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人重傷并承擔此次事故的全部責任，事故發(fā)生后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，本院予以支持。被告人無證駕駛無牌照車輛肇事后逃逸，依法應從重處罰。被告人當庭自愿認罪，認罪態(tài)度較好；對被害人家屬予以補償，取得諒解，依法應從輕處罰。關于辯護人提出的量刑情節(jié)的辯護意見經查屬實，予以采信。綜合全案被告人符合判處緩刑條件，且社區(qū)矯正部門出具適用非監(jiān)禁刑的意見。故根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第七十六條，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某1違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后主動向公安機關投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，可對其從輕或減輕處罰。鑒于被告人具有自首、積極賠償被害人家屬的經濟損失并得到諒解等情節(jié)可以對其從輕處罰并適用緩刑。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。緩刑考驗期從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，無證駕駛機動車輛，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控事實和罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人自愿認罪，賠償了被害人的經濟損失得到了被害人家屬的諒解等情節(jié)，可對其酌定從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者向通遼市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某某違反交通管理法規(guī)駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人杜某某犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某系自首，予以從輕處罰。被告人杜某某積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得被害人親屬諒解，予以從輕處罰。依法對被告人杜某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人杜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反道路交通法規(guī)，引發(fā)交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人到案后如實供述犯罪事實，可依法從輕處罰。被告人無證且醉酒駕駛機動車肇事后不思悔改，在取保候審期間仍駕駛機動車，可酌定從重處罰。被告人的犯罪行為致使附帶民事訴訟原告人張某1、曲某、張某2、張某3遭受經濟損失，合理部分應予維護。被告人應賠償四附帶民事原告人死亡賠償金713400元、喪葬費33846元、被撫養(yǎng)人生活費3141元、贍養(yǎng)費207128元，共957515元。四附帶民事訴訟原告人主張的其他請求，無事實及法律依據，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛改裝的農用拖拉機組上路行駛，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷、一人輕傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實清楚，證據確實充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人姚某明知他人報警而在現(xiàn)場等待交警部門處理，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；且家屬賠償了被害人的經濟損失，并取得了被害人的諒解，酌定從輕處罰。本院對辯護人提出的具有從輕處罰情節(jié)的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人姚某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通安全法規(guī)無證駕駛無號牌機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，一人輕傷，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。劉某某到案后，如實供述其駕駛機動車肇事的犯罪事實，且通過親屬積極賠償被害人的經濟賠償，其行為得到被害人諒解，依法對其從輕處罰。經社區(qū)考察，劉某某符合緩刑監(jiān)管條件，對其依法適用緩刑。根據被告人劉某某的犯罪性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為：被告人宋某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷、一人輕傷，案發(fā)后宋某某駕車逃逸，情節(jié)嚴重。事實清楚，證據確實充分，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。宋某某認罪態(tài)度較好且就賠償問題與被害人達成和解，應酌情從輕處罰。因宋某某逃逸后沒有法定從輕處罰情節(jié)，未獲得被害人書面諒解，故辯護人關于判處非監(jiān)禁刑的意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一???折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2020年11月30日止)。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人曾XX違反道路交通安全法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。關于上訴人永安財產保險股份有限公司□□支公司提出的原審被告人曾XX無證駕駛車輛肇事，不同意在“機動車交通事故責任強制保險”理賠限額內承擔賠償責任的上訴理由，經查，無法律依據，故不予支持。原審判決認定事實清楚，定罪準確，量刑及民事賠償適當，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人翟某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌證且制動性能不合格的三輪電瓶車，發(fā)生致一人死亡的交通事故，負事故的全部責任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構成交通肇事罪，對上訴人應當予以刑事處罰，上訴人提出的上訴理由五事實依據，本院不予采納。銀川市人民檢察院提出駁回上訴、維持原判的意見予以采納。原判認定事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，審判程序合法，量刑適當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某駕車忽視交通安全，違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人徐某到案后如實供述自己的罪行，可從輕處罰。對附帶民事訴訟原告人的經濟損失，被告人徐某應當賠償。附帶民事訴訟原告人主張的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人徐某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人杜某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人杜某某違反道路交通管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，兩人受傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人杜某某如實供述自己的罪行，可從輕處罰；當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人杜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2018年7月14日止。） 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人段某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人段某某無證駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人段某某歸案后，如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰；被告人段某某當庭自愿認罪，并積極賠償被害人的經濟損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人所提被告人積極賠償被害方經濟損失、自愿認罪等辯護意見符合客觀實際，予以采納。被告人段某某確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某某違反交通運輸管理法規(guī)，未取得機動車駕駛證駕駛未定期進行安全技術檢驗的機動車上道行駛，駕駛機動車未實行右側通行而發(fā)生交通事故，致一人死亡，范某某事故后棄車逃逸，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條、第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人范某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年零九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2020年5月31日止。）二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某駕駛車輛違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故全部責任，肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。公訴機關的指控，事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，予以支持。鑒于被告人胡某犯罪以后又自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，民事賠償問題已妥善處理，取得被害人家屬的諒解，結合審前社會調查結果，依法可對被告人胡某從輕處罰并可適用緩刑，以體現(xiàn)寬嚴相濟的刑事政策。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為:被告人張某某違反道路交通安全法律法規(guī)，違章駕車發(fā)生重大交通事故，致二人重傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如實供述其罪行，依法予以從輕處罰；其部分賠償了被害人的經濟損失并取得了被害人的諒解，酌情予以從輕處罰。此事故致二人重傷，酌情對被告人張某某予以從重處罰。公訴機關提出在有期徒刑一年六個月至二年六個月幅度內對被告人判處刑罰的量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。鑒于被告人張某某犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，故可對其宣告緩刑。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李金國明知被告人李某某無證且醉酒，指使其駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，肇事后，二被告人駕車逃逸，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雖酒后肇事應從重處罰，但視二被告人認罪態(tài)度較好、并積極賠償被害人家屬經濟損失和取得被害人家屬諒解等情節(jié)，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第七十二條、第七十三條（緩刑）、之規(guī)定，判決如下： 一、被告人李金國犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。二 ...
閱讀更多...本院認為，王某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車輛，造成一人重傷，后被害人因傷重不治死亡的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。王某某在明知發(fā)生交通事故后，未積極救助被害人即離開事故現(xiàn)場，其主觀上具有逃避責任的故意，其行為屬交通肇事逃逸。但在案發(fā)后主動向公安機關投案,如實供述主要犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。故一審法院判決認定王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法,本院予以維持。王某某以原判對其量刑不當為由，提出的上訴理由，因沒有證據證明，不能成立，本院不予支持。關于刑事附帶民事賠償部分，王某某因其犯罪行為給李某某、劉榮花造成的經濟損失應予賠償 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蒲某某無證駕駛未懸掛號牌機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷且負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控成立，本院予以支持。被告人蒲某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，應依法從輕處罰。鑒于被告人家屬賠償了被害人的部分經濟損失，又有自首、得到被害人的諒解等情節(jié)，可對其從輕處罰并適用緩刑。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人蒲某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月緩刑一年六個月。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某1忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人李某1到案后如實供述其罪行，可以從輕處罰。被告人李某1的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失，應當承擔相應賠償責任。附帶民事訴訟原告人的訴訟請求合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人李某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人蔣某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。原審判決作出后，原審被告人蔣某沒有上訴，檢察機關沒有抗訴，本案刑事部分已發(fā)生法律效力。上訴人蓋州市某客運有限公司認為《交通事故責任認定書》認定錯誤的上訴理由，經查（蓋）公交認字【2015】第0303號《道路交通事故認定書》已經營口市公安局交警支隊復核予以維持，故該上訴理由本院不予采納；本案受害人生前靠市內打工維持生計，原判按城鄉(xiāng)平均標準計算死亡賠償金合理、合法，故上訴人的該上訴理由本院不予采納；原審被告人與上訴人蓋州市某客運有限公司系雇傭關系，雇工在履行工作職責的過程中給他人造成的損害，應由雇主予以賠償，故上訴人關于原審被告人蔣某應負本案的民事賠償責任，原審被告人蔣某與被害人家屬就諒解協(xié)議支付的八萬元應計算在賠償款中的上訴理由，本院亦不予采納 ...
閱讀更多...
