国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

張某某交通肇事罪一審刑事附帶民事判決書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī),無證駕駛報廢機(jī)動車輛,發(fā)生重大交通事故,致一人重傷,肇事后逃逸,負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,公訴機(jī)關(guān)指控的事實清楚,證據(jù)確實、充分,罪名成立。被告人張某某因其犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。因張某某駕駛的車輛沒有保險,故首先應(yīng)由其在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元,不足部分由其按照責(zé)任比例即70%比例為宜予以賠償,即28495.5元(醫(yī)療費31662.72元;誤工費5644元;護(hù)理費1401.2元;伙食補(bǔ)助費1000元;交通費1000元。合計:40707.92元的70%)。以上兩部分賠償金額共計38495 ...

閱讀更多...

劉某某交通肇事罪一審刑事判決書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,被告人劉某某違反道路交通運輸管理法規(guī),無證駕駛機(jī)動車,造成一人重傷的重大交通事故,且承擔(dān)事故的主要責(zé)任,事故發(fā)生后逃逸,其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪,事實清楚,證據(jù)充分,罪名成立。鑒于被告人劉某某在案發(fā)后能夠如實供述自己的罪行,認(rèn)罪態(tài)度較好,依法可以從輕處罰。被告人劉某某于2017年2月27日被山東省梁山縣人民法院判處有期徒刑一年六個月,緩刑二年。在緩刑考驗期內(nèi)犯新罪,應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑,與本罪數(shù)罪并罰。根據(jù)被告人劉某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、后果和對社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十七條、第六十九條、第四十七條 ...

閱讀更多...

趙某某交通肇事罪一審刑事判決書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī),無證駕駛機(jī)動車,發(fā)生交通事故造成一人死亡,并承擔(dān)事故全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,定罪及適用法律正確,應(yīng)予支持。被告人趙某某系自首,其取得被害人家屬諒解,可從輕處罰。對其判處緩刑不致再危害社會,可依法適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條一款、二款之規(guī)定,判決如下: 被告人趙某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年。(緩刑考驗期從判決確定之日起計算)如不服本判決,可自接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向吉林省長春市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...

閱讀更多...

王某某交通肇事罪一審刑事附帶民事判決書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,被告人王某某違反道路交通安全法,無證駕駛報廢車輛發(fā)生交通事故,致一人死亡一人輕傷,且肇事后逃逸,負(fù)事故的全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后,王某某主動到公安機(jī)關(guān)投案,并能夠如實供述犯罪事實,系自首,可從輕處罰。因被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人所造成的經(jīng)濟(jì)損失,依法應(yīng)予賠償。結(jié)合本案被告人的犯罪事實、犯罪情節(jié)及社會危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》一百五十五條一款三款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件具體適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條 ...

閱讀更多...

趙某起犯交通肇事罪二審刑事裁定書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,上訴人(原審被告人)趙某起違反交通運輸管理法規(guī),發(fā)生交通事故,致一人重傷,肇事后逃逸,負(fù)事故全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)依法予以處罰。關(guān)于上訴人的上訴理由,經(jīng)查,上訴人趙某起無證駕駛機(jī)動車,造成一人重傷的結(jié)果,且肇事后逃逸,經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)趙某起承擔(dān)事故的全部責(zé)任;上訴人趙某起的行為符合《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?關(guān)于交通肇事罪的犯罪構(gòu)成要件,應(yīng)判處三年以上七年以下有期徒刑;原審法院綜合考慮本案的犯罪性質(zhì)、社會危害性,及上訴人趙某起具有坦白等情節(jié),以交通肇事罪從輕判處其有期徒刑四年,量刑在法定幅度以內(nèi),并無不當(dāng)。綜上,上訴人趙某起的上訴理由依據(jù)不足,本院不予支持 ...

閱讀更多...

王某×犯交通肇事罪一審刑事判決書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,天津市寶坻區(qū)人民檢察院指控被告人王某×犯交通肇事罪的事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控罪名成立。案發(fā)后被告人王某×搶救傷者并等候處理,且在到案后如實供述自己的犯罪事實,屬自首,可以從輕或者減輕處罰。被告人王某×已與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議,且按照協(xié)議約定履行了賠付義務(wù),可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng),本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定,判決如下:被告人王某×犯交通肇事罪,判處有期徒刑八個月,緩刑一年。(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算)。 審判員 ...

閱讀更多...

被告人王某犯交通肇事罪一案刑事附帶民事判決書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為:被告人王某違反交通管理法規(guī),駕駛車輛發(fā)生重大事故,致被害人牛某某死亡,經(jīng)運城市公安局鹽湖區(qū)分局交警大隊認(rèn)定被告人王某負(fù)事故主要責(zé)任,其行為構(gòu)成交通肇事罪,依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,罪名成立,本院予以確認(rèn)。辯護(hù)人關(guān)于被告人王某應(yīng)認(rèn)定為自首的辯護(hù)意見,與庭審查明的事實不符,故對此辯護(hù)意見,本院依法不予采納。但被告人肇事后積極搶救被害人,依法應(yīng)酌情從輕處罰。被告人王某的犯罪行為致使附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟(jì)損失,依法應(yīng)予賠償?!吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定,機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;對于附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費 ...

閱讀更多...

康某某交通肇事罪一案一審刑事判決書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公訴機(jī)關(guān)指控被告人康某某違反交通運輸管理法規(guī),發(fā)生重大事故,致一人死亡、一人輕傷,負(fù)事故全部責(zé)任,且交通肇事后逃逸,其行為已觸犯刑律,構(gòu)成交通肇事罪的事實清楚,證據(jù)確實、充分,所控罪名成立。公訴人認(rèn)為,被告人康某某系無證駕駛,雖有自首情節(jié),但其自首的主動性不強(qiáng),當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,民事賠償至今尚未解決,建議法院對其依法從輕處罰的意見,合法有據(jù),予以采納?,F(xiàn)為嚴(yán)肅國法,維護(hù)交通運輸?shù)恼V刃蚝桶踩?,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條、第三條之規(guī)定 ...

閱讀更多...

高平市人民檢察院與郭某交通肇事罪一審刑事判決書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為:被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī),酒后無證駕駛機(jī)動車在道路上行駛,發(fā)生致一人重傷的交通事故,并負(fù)事故的全部責(zé)任,其行為構(gòu)成交通肇事罪,依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。高平市人民檢察院指控被告人郭某的犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控罪名成立。本次事故造成被害人較大的身體傷害和經(jīng)濟(jì)損失,被告人郭某未進(jìn)行賠償,依法應(yīng)從重處罰。被告人郭某在事故發(fā)生后尚能如實供述,但在本案審理過程中,多次傳喚拒不到庭。以上,本院將綜合本案全部量刑情節(jié)酌情對被告人郭某予以量刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第二條第二款之規(guī)定,判決如下:被告人郭某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年六個月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日 ...

閱讀更多...

馬某某與李某某交通肇事罪二審刑事附帶民事裁定書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,上訴人馬某某違反交通運輸管理法規(guī),無駕駛證駕駛報廢車輛,因而發(fā)生重大交通事故,致一人死亡,且肇事后逃逸,負(fù)事故全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。由于馬某某的犯罪行為造成原審附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失,依法應(yīng)予賠償。馬某某在案發(fā)后自動到公安機(jī)關(guān)投案,并如實供述自己的犯罪事實,系自首,可以從輕處罰。原判事實清楚,證據(jù)確實、充分,適用法律正確,量刑適當(dāng)。審判程序合法。上訴人馬某某關(guān)于”原審認(rèn)定死亡賠償金無事實依據(jù)和法律依據(jù);認(rèn)定李某某不承擔(dān)連帶責(zé)任錯誤;其有自首情節(jié),且又是初犯、偶犯,原判量刑過重,請依法改判”的上訴理由。經(jīng)查 ...

閱讀更多...

王六六交通肇事罪刑事書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,被告人王六六違反道路交通安全法駕駛機(jī)動車,致使一人重傷,發(fā)生事故后逃逸,且負(fù)此事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,公訴機(jī)關(guān)指控其該項罪名成立。被告人王六六在緩刑考驗期限間犯新罪,應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑,實行數(shù)罪并罰。被告人王六六庭審中自愿認(rèn)罪,可酌情予以從輕處罰。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十七條第一款、第六十九條第一款、第二款之規(guī)定,判決如下: 一、撤銷2017年6月14日山西省運城市鹽湖區(qū)人民法院(2017)晉0826刑初193號刑事判決中對被告人王六六犯詐騙罪,判處拘役四個月,緩刑一年,并處罰金二千元的緩刑部分。(二)被告人王六六犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年 ...

閱讀更多...

王某某犯交通肇事罪一審刑事判決書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,被告人王某某違反道路交通運輸管理法規(guī),致發(fā)生一人死亡、一人受傷之重大交通事故,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,依法應(yīng)予懲處,平定縣人民檢察院指控成立。被告人王某某在發(fā)生事故后能保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者,主動向公安機(jī)關(guān)報警,并如實供述自己的犯罪事實,屬自首,依法可從輕處罰。鑒于被告人王某某及其家屬能主動賠償被害人家屬損失,并取得被害人家屬諒解,可對其酌情從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定,判決如下: 被告人王某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑十一個月,緩刑一年六個月。(緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算。)如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向陽泉市中級人民法院提出上訴,書面上訴的 ...

閱讀更多...

自報李某交通肇事罪一案一審刑事判決書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,被告人李某無證駕駛無牌輕便摩托車,違反交通運輸管理法規(guī),造成重大交通事故,致使一人死亡,負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某具有自首情節(jié),能自愿認(rèn)罪,且對被害人家屬進(jìn)行了部分賠償,故采納辯護(hù)人所提的相關(guān)意見,依法對其從輕處罰。但鑒于被告人李某的犯罪情節(jié)及對被害人家屬的賠償程度,辯護(hù)人所提對被告人李某適用緩刑的意見,不予采納。公民享有生命健康權(quán),其合法民事權(quán)益受法律保護(hù),被告人李某交通肇事造成他人死亡,并負(fù)事故的主要責(zé)任,除應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任外,同時還應(yīng)承擔(dān)主要的民事賠償責(zé)任,本院根據(jù)雙方當(dāng)事人的過錯程度,確定被告人李某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。關(guān)于賠償?shù)姆秶蛿?shù)額問題,醫(yī)療費人民幣27,446.93元、死亡賠償金人民幣246 ...

閱讀更多...

臨猗縣人民檢察院與張某某交通肇事罪一審刑事判決書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,被告人張某某違反道路運輸管理法規(guī),駕駛摩托車發(fā)生致一人死亡的重大交通事故,負(fù)事故主要責(zé)任,犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立,應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人酒后、無證駕駛無牌摩托車,依法可酌情從重處罰。鑒于被告人到案后認(rèn)罪態(tài)度較好,被告人(及其家屬)積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解,故可對其酌情從輕處罰。經(jīng)臨猗縣司法局調(diào)查后認(rèn)為被告人適用社區(qū)矯正,且其所在村委會愿意對其進(jìn)行幫教,故決定對其判處緩刑。根據(jù)被告人的犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第六十一條之規(guī)定,判決如下: 被告人張某某犯交通肇事罪 ...

閱讀更多...

臨猗縣人民檢察院與張某某交通肇事罪一審刑事判決書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,被告人張某某違反道路運輸管理法規(guī),駕駛摩托車發(fā)生致一人死亡的重大交通事故,負(fù)事故主要責(zé)任,犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立,應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人酒后、無證駕駛無牌摩托車,依法可酌情從重處罰。鑒于被告人到案后認(rèn)罪態(tài)度較好,被告人(及其家屬)積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解,故可對其酌情從輕處罰。經(jīng)臨猗縣司法局調(diào)查后認(rèn)為被告人適用社區(qū)矯正,且其所在村委會愿意對其進(jìn)行幫教,故決定對其判處緩刑。根據(jù)被告人的犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第六十一條之規(guī)定,判決如下: 被告人張某某犯交通肇事罪 ...

閱讀更多...

武某某犯交通肇事罪二審刑事裁定書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,上訴人武某某違反交通運輸管理法規(guī),無證駕駛未經(jīng)登記的二輪摩托車發(fā)生交通事故,致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人武某某訴稱應(yīng)認(rèn)定其自首并減輕處罰,經(jīng)查其并沒有主動投案的事實,故上訴人武某某的上訴理由不成立。上訴人崔改平、梁杰文、梁杰斌、梁杰燕訴稱一審未支持其外購藥費用以及營養(yǎng)費,經(jīng)查,上訴人只提供了未記名的外購藥票據(jù),但未提供該外購藥確實系應(yīng)當(dāng)用于治療受害人病情所必需的相關(guān)證據(jù),故該項上訴主張證據(jù)不充分,本院不予支持。關(guān)于營養(yǎng)費,原判已依法律規(guī)定對被害人住院期間的營養(yǎng)費予以了確認(rèn),故上訴人再行請求支持營養(yǎng)費的理由不成立,本院不予支持。關(guān)于精神撫慰金不屬于刑事附帶民事賠償項目,故該請求于法無據(jù),不予支持。綜上,各上訴人的上訴理由均不成立,本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實清楚,證據(jù)確實、充分 ...

閱讀更多...

天津市濱海新區(qū)人民檢察院、申一×、申二×交通肇事罪刑事附帶民事判決書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,被告人周××違反交通運輸管理法規(guī),無駕駛資格駕駛機(jī)動車,因而發(fā)生重大交通事故,致一人死亡,負(fù)事故全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周××犯交通肇事罪的事實清楚,證據(jù)確實充分,指控罪名成立,應(yīng)予支持。關(guān)于被告人周××及辯護(hù)人所持周××具備自首情節(jié)之辯解和辯護(hù)意見,經(jīng)查,被告人周××在案發(fā)后雖未逃離現(xiàn)場并履行了對被害人的救助義務(wù),但對其夫為獲得保險理賠而謊稱自己是肇事司機(jī)的行為不僅予以默認(rèn),而且在到案前一天,公安機(jī)關(guān)對其調(diào)查取證時,其仍辯稱客某某是肇事司機(jī),后公安機(jī)關(guān)經(jīng)進(jìn)一步偵查并鎖定周××是肇事司機(jī)后將其傳喚到案,周××到案后在得知客某某已向公安機(jī)關(guān)如實陳述后才對其所犯交通肇事罪行供認(rèn)不諱。綜上,周 ...

閱讀更多...

梁某某交通肇事罪一審刑事判決書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為:被告人梁某某違反交通運輸管理法規(guī),醉酒后無照駕駛無證機(jī)動車在道路上行駛,發(fā)生交通事故,致一人死亡,且負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,本院予以確認(rèn)。案發(fā)后,被告人積極救助被害人,在醫(yī)院等候處理,到案后如實供述犯罪事實,屬自首,可從輕處罰。第一次庭審后,被告人與被害人親屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議,并賠償完畢,取得被害人親屬的諒解,其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好,在量刑時可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條 ...

閱讀更多...

被告人徐某某犯交通肇事罪一審刑事判決書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,被告人徐某某無證駕駛無牌摩托車發(fā)生交通事故,致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪事實清楚,證據(jù)確實充分,罪名成立。被告人徐某某具有無證駕駛無牌機(jī)動車輛等情節(jié)可對其酌情從重處罰。被告人徐某某認(rèn)罪態(tài)度較好,犯罪情節(jié)較輕,有悔罪表現(xiàn),且其親屬已向被害人親屬賠償了經(jīng)濟(jì)損失,并取得了諒解,對其可酌情從輕處罰,同時宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響,對其可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第(一)項之規(guī)定,判決如下:被告人徐某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年五個月,緩刑一年五個月。(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算 ...

閱讀更多...

張某某交通肇事罪二審刑事裁定書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,原審被告人張某某違反道路交通運輸管理規(guī)定,無證駕駛機(jī)動車上路行駛,致一人死亡,負(fù)事故的主要責(zé)任,且肇事后逃逸,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。一審法院根據(jù)案件事實和被告人的認(rèn)罪態(tài)度,賠償情況等對被告人量刑適當(dāng),賠償數(shù)額合理。兩上訴人上訴要求保險公司有追償權(quán)利的請求,保險公司應(yīng)該依據(jù)保險法及相關(guān)法律規(guī)定,決定是否行使追償權(quán),而不是由法院決定。一審法院根據(jù)法律規(guī)定由保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失是正確的。原判認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,量刑適當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一項之規(guī)定,裁定如下: 駁回上訴,維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 季 蓉 審判員 胡正斌 ...

閱讀更多...

馬某某交通肇事罪一審刑事附帶民事判決書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,被告人馬某某未依法取得機(jī)動車駕駛證駕駛報廢車輛,違反交通安全法規(guī),因而發(fā)生致一人死亡的交通事故,有逃逸情節(jié),負(fù)事故全部責(zé)任的行為,侵犯了交通運輸?shù)恼V刃蚝桶踩褬?gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予以刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人馬某某在案發(fā)后自動到公安機(jī)關(guān)投案,并如實供述自己的犯罪事實,系自首,可以從輕處罰。清徐縣公安局交通警察大隊并公交認(rèn)字[2016]第00119號《道路交通事故認(rèn)定書》是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映,該認(rèn)定書本院予以認(rèn)定。各附帶民事訴訟原告人因本次交通事故遭受的損失,有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任?,F(xiàn)有證據(jù)中,只有馬某某稱該肇事車是從附帶民事訴訟被告人李潤昌處購買的,附帶民事訴訟被告人李潤昌予以否認(rèn),沒有其他證據(jù)佐證,故附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人李潤昌承擔(dān)賠償責(zé)任的證據(jù)不足,本院不予支持。被告人馬某某未投保交強(qiáng)險,故因此次事故給附帶民事訴訟原告人造成的損失應(yīng)由被告人馬某某承擔(dān) ...

閱讀更多...

張某交通肇事罪一審刑事判決書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,被告人張某違反道路交通運輸管理法規(guī),駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故,致二人死亡,并負(fù)事故全部責(zé)任,屬于“有其他特別惡劣情節(jié)”,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實清楚,罪名成立,本院予以確認(rèn)。因其具有逃逸情節(jié),酌情對其增加相應(yīng)的刑罰量;同時其無證駕駛機(jī)動車,酌情對其從重處罰;又因其自愿認(rèn)罪,依法對其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第(一)項之規(guī)定,判決如下:被告人張某犯交通肇事罪,判處有期徒刑四年十個月 ...

閱讀更多...

閆某某交通肇事罪一審刑事判決書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,被告人閆某某違反交通運輸管理法規(guī),駕駛機(jī)動車致一人死亡,負(fù)事故全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,且系交通肇事逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控事實清楚,罪名成立,本院予以確認(rèn)。因雙方已和解,對其依法從輕處罰。綜合其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正部門的評估意見,對其適用緩刑不再具有社會危險性,故對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?、第二百七十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋 ...

閱讀更多...

瞿某某交通肇事罪案一審刑事判決書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為:被告人瞿某某違反交通運輸管理法規(guī),駕駛車輛不謹(jǐn)慎,發(fā)生交通事故,致一人死亡,且負(fù)事故主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人瞿某某主動歸案并如實供述犯罪事實,系自首,依法從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)等情況,對其適用緩刑不致再危害社會,可以宣告緩刑。為森嚴(yán)國法,打擊刑事犯罪活動,確保道路交通運輸安全,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定,判決如下:被告人瞿某某犯交通肇事罪 ...

閱讀更多...

張某某犯交通肇事罪一審刑事判決書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,被告人張某某無證駕駛機(jī)動車上道路行駛,致一人重傷,事故發(fā)生后逃逸,負(fù)事故全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚,證據(jù)確實充分,罪名成立,本院依法予以支持。被告人張某某無駕駛資格駕駛機(jī)動車上道路行駛,依法從重處罰。關(guān)于被告人張某某的辯護(hù)人所提被告人具有當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,在事故發(fā)生后積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失,并取得受害人的諒解的情節(jié),依法可以從輕處罰,本院依法予以采納。關(guān)于被告人張某某的辯護(hù)人所提受害人對本次事故的發(fā)生存在一定的過錯,與事實不符,本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...

閱讀更多...

上訴人張某強(qiáng)犯交通肇事罪一案二審刑事裁定書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,上訴人張某強(qiáng)違反道路交通法規(guī),無證駕駛摩托車上路行駛進(jìn)而發(fā)生交通事故,并致一人死亡,且在事故發(fā)生后駕車逃逸,負(fù)事故全部責(zé)任,其行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人張某強(qiáng)所提該沒有與受害人駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞,也不屬于逃逸的上訴理,經(jīng)查,根據(jù)在案證據(jù),足以認(rèn)定本案事實,上訴人的上訴理由與審理查明的事實不符,故不予采信;關(guān)于辯護(hù)人所提上訴人張某強(qiáng)具有減輕、從輕處罰情節(jié),原判量刑過重的上訴意見,經(jīng)查,原審法院對此已予認(rèn)定并在量刑時充分考慮,原判量刑并無不當(dāng),故對辯護(hù)人的辯護(hù)意見依法不予采納。原判認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,量刑適當(dāng),依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第(一)項 ...

閱讀更多...

李某某犯交通肇事罪一審刑事判決書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,被告人李某某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定,駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故,導(dǎo)致鄭某某死亡,且負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人自愿認(rèn)罪能夠如實供述其犯罪事實,且在案發(fā)后積極對受害人進(jìn)行補(bǔ)償,并取得諒解,對其辯護(hù)人的意見予以采納,可對其從輕處罰,被告人李某某適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響,可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定,判決如下: 被告人李某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年。(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向運城市中級人法院提出上訴,書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。 審 ...

閱讀更多...

孫某甲犯交通肇事罪一審刑事判決書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,被告人孫某甲違反交通運輸管理法規(guī),造成一人死亡的道路交通事故,且承擔(dān)事故的全部責(zé)任,其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某甲犯交通肇事罪的事實清楚,證據(jù)確實充分,本院予以支持。被告人孫某甲無證駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記并使用已注銷的車輛號牌且安全機(jī)件不合格的的車輛上路闖紅燈行駛,酌情予以從重處罰。被告人孫某甲能如實供述其犯罪事實,依法予以從輕處罰。被告人孫某甲與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議,且賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解,酌情予以從輕處罰。被告人孫某甲認(rèn)罪態(tài)度較好,確有悔罪表現(xiàn),根據(jù)被告人孫某甲犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度,適用緩刑沒有再犯罪的危險,經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)評估,對所居住社區(qū)沒有重大不良影響,適于社區(qū)矯正,依法可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ...

閱讀更多...

胡某某犯交通肇事罪一審刑事判決書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,被告人胡XX違反交通運輸管理法規(guī),發(fā)生致一人死亡的重大交通事故,且在肇事后逃逸,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人胡XX犯有前科,且酒后無證駕駛無牌車輛,可酌情從重處罰。被告人胡XX到案后能如實供述自己的罪行,系自首,依法可減輕處罰。被告人胡XX賠償被害人家屬損失,并取得其諒解,可酌情從輕判處。被告人胡XX所在社區(qū)愿意對其進(jìn)行社區(qū)矯正,判處緩刑沒有再犯罪的危險。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定,判決如下: 被告人胡XX犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年六個月,緩刑一年六個月 ...

閱讀更多...

楊某某交通肇事罪一審刑事附帶民事判決書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為:被告人楊某某駕駛機(jī)動車違反交通運輸管理法規(guī),造成一人死亡的交通事故,且交通肇事后逃逸,負(fù)事故的全部責(zé)任,其行為確已構(gòu)成交通肇事罪,公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人楊某某于事故發(fā)生后投案自首,依法可減輕處罰,且經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)成賠償協(xié)議,并已履行,取得諒解,依法對其適用緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響;刑事附帶民事訴訟原告人提出賠償尸體綜合服務(wù)費之請求,雖提供了收費票據(jù),但該費用不屬于喪葬費范圍,故不予支持;提出的賠償交通費、辦理喪葬事宜誤工費及要求賠償財產(chǎn)損失摩托車的損失等請求,因原告未提供相關(guān)證據(jù)證明其損失情況,故不予支持;故因該事故給刑事附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失為喪葬費30773.5元、死亡賠償金734381元、搶救費3440元、共計768594.5元,被告人楊某某應(yīng)予賠償。被告人楊某某與刑事附帶民事訴訟原告人就民事賠償部分達(dá)成賠償協(xié)議,并已實際履行 ...

閱讀更多...

韓鎮(zhèn)交通肇事罪一審刑事判決書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,被告人韓鎮(zhèn)違反交通運輸管理法規(guī),發(fā)生重大交通事故,導(dǎo)致一人死亡的嚴(yán)重后果,且負(fù)事故的全部責(zé)任,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定,構(gòu)成交通肇事罪,公訴機(jī)關(guān)指控成立。鑒于被告人韓鎮(zhèn)對被害人近親屬積極賠償,取得被害人近親屬諒解,同時當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,可酌情從輕處罰。結(jié)合高平市司法局對被告人韓鎮(zhèn)可適用社區(qū)矯正的調(diào)查評估意見,可對其適用緩刑。為了維護(hù)公共安全秩序,打擊犯罪,依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定,判決如下:被告人韓鎮(zhèn)犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年六個月。(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算)如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...

閱讀更多...

王某、李某甲交通肇事罪一審刑事判決書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,被告人王某作為肇事車輛實際管理者,在車輛已注銷登記的情況下仍指使他人無證駕駛;被告人李某甲無證駕駛已經(jīng)注銷登記的機(jī)動車上路行駛,發(fā)生故障后未按規(guī)定放置警告標(biāo)示;二被告人違反道路交通法規(guī)發(fā)生道路交通事故,致一人死亡且棄車逃離現(xiàn)場,負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為均已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控有相應(yīng)事實和證據(jù)證明,指控罪名成立。案發(fā)后,被告人王某對被害人家屬進(jìn)行積極賠償,并取得了被害人家屬的諒解,可酌定對其從輕處罰。庭審中,被告人王某、李某甲當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好,具有悔罪表現(xiàn),可酌情從輕處罰。辯護(hù)人的意見于法有據(jù),本院予以采納。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...

閱讀更多...

王某某與天安財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司業(yè)務(wù)部交通肇事罪二審刑事附帶民事判決書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,上訴人王某某違反道路交通安全法規(guī),駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故,造成一人死亡,負(fù)事故全部責(zé)任的行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某無證駕駛,量刑時應(yīng)從重處罰。其肇事后主動報案,搶救傷者,且如實供述犯罪事實,有自首情節(jié),應(yīng)從輕處罰。鑒于二審期間,雙方就民事部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議,上訴人王某某得到被害人王某1家屬的諒解,亦可對其從輕處罰。上訴人請求從輕處罰的上訴意見,本院予以支持。原判認(rèn)定事實清楚、定性準(zhǔn)確,但量刑偏重,應(yīng)予改判。故依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五第一款第(一)、(二)項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...

閱讀更多...

山西省右玉縣人民檢察院與李某、蘭某1;蘭某2;孟某;張某某;吳某;中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司交通肇事罪一審刑事判決書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,被告人張某某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定,未取得機(jī)動車駕駛證,服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品駕駛機(jī)動車上路行駛時駛?cè)肽嫘械?,致使發(fā)生致被害人蘭成武死亡的重大交通事故,且負(fù)事故全部責(zé)任,其行為構(gòu)成了交通肇事罪,公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,應(yīng)依法予以懲處。鑒于被告人張某某案發(fā)后主動投案,如實供述自己的罪行,屬自首,依法可以從輕處罰;且其與附帶民事訴訟被告人吳某主動賠償了給被害人家屬造成的經(jīng)濟(jì)損失,并取得了被害人家屬的諒解,依法亦可以從輕處罰。此外,被告人張某某所駕駛的肇事車輛在保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險等險種,本次事故發(fā)生在保險期內(nèi),對附帶民事訴訟原告人李某、蘭某1、蘭某2、孟某要求賠償?shù)膯试豳M和部分死亡賠償金的訴訟請求,本院予以支持;由于被告人張某某系無證駕駛,且服用國家管制的精神藥品或麻醉藥品后駕車發(fā)生的交通事故,雖然該車投保了機(jī)動車商業(yè)保險中的第三者責(zé)任保險,但依據(jù)《中華人民共和國保險法》及雙方所簽訂保險合同的約定 ...

閱讀更多...

賈某某交通肇事罪二審刑事附帶民事裁定書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,被告人賈某某無證駕駛致被害人重傷,其行為構(gòu)成交通肇事罪并應(yīng)承擔(dān)被害人經(jīng)濟(jì)損失。上訴人王某某作為掛靠人且未盡到車輛安全運營的監(jiān)管義務(wù),其對受害人所受損害存在過錯,亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟被告胡某某明知賈某某無從業(yè)資格證而雇傭其開車,原審附帶民事訴訟被告鮑某某明知賈某某無機(jī)動車駕駛證而將車交接于賈某某,均對受害人所受損害存在過錯,與賈某某構(gòu)成共同侵權(quán),均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟被告陽泉金榮出租汽車有限公司作為被掛靠單位依照法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審認(rèn)定基本事實清楚,證據(jù)確實充分,責(zé)任認(rèn)定及賠償比例劃分并無不當(dāng),綜上,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第(一)項 ?之規(guī)定,裁定如下:駁回上訴,維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為,被告人賈某某無證駕駛致被害人重傷 ...

閱讀更多...

蘇某某交通肇事罪一審刑事判決書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,被告人蘇某某違反交通運輸管理法規(guī),酒后、無證駕駛機(jī)動車輛上路行駛,從而引發(fā)交通事故,造成一人死亡,且在事故發(fā)生后逃逸,并負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立,應(yīng)予以支持。本案中,蘇某某具有無證、酒后駕駛機(jī)動車的情形,可酌定從重處罰。蘇某某在事故發(fā)生逃逸后,能主動投案并如實供述,構(gòu)成自首,依法可從輕或減輕處罰。蘇某某親屬能代其積極向被害人親屬賠償并取得諒解,可酌情從輕處罰。經(jīng)本院審判委員會討論決定,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定,判決如下:被告人蘇某某犯交通肇事罪 ...

閱讀更多...

高某交通肇事罪一審刑事判決書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,被告人高某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定,無證駕駛機(jī)動車致一人死亡后逃逸,其行為構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某犯交通肇事罪罪名成立,應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人主動投案如實供述犯罪事實,系自首,且在庭審中認(rèn)罪態(tài)度好,確有悔罪表現(xiàn),被告人高某能夠積極賠償受害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失,并取得受害人家屬對被告人高某行為的諒解,應(yīng)當(dāng)酌情從輕處罰。經(jīng)離石區(qū)司法局對被告人進(jìn)行社區(qū)調(diào)查,同意對其監(jiān)管,可適用緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定,判決如下:被告人高某犯交通肇事罪,判處有期徒刑二年,緩刑三年。(緩刑考驗期從判決確定之日起計算)如不服本判決 ...

閱讀更多...

閆某交通肇事罪二審刑事判決書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,原審認(rèn)定被告人閆某犯交通肇事罪事實清楚,證據(jù)確實充分,本院對原審認(rèn)定的事實,確認(rèn)的罪名予以支持。上訴人閆某犯罪后能如實供述自己的罪行,并對被害人造成的損失積極賠償,取得被害人家屬的諒解,有明顯的悔罪表現(xiàn),結(jié)合原公訴機(jī)關(guān)對其適用緩刑的建議,以及其認(rèn)罪態(tài)度,悔罪表現(xiàn)與犯罪事實對社會的危害程度,依法對上訴人閆某判處有期徒刑三年,同時適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第(二)項 ?之規(guī)定,判決如下:一、撤銷山西省交城縣人民法院 ...

閱讀更多...

白某交通肇事罪二審刑事附帶民事裁定書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,上訴人白某違反交通運輸法規(guī),致一人死亡,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人白某歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實,可從輕處罰。因本案肇事車輛晉K×××××?xí)xK×××××掛解放牌重型半掛牽引車在原審附帶民事訴訟被告人中國財保太谷營銷服務(wù)部投保了兩份機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和兩份第三者責(zé)任險,且事故發(fā)生在保險期間內(nèi),故附帶民事訴訟被告人中國財保太谷營銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)賠償各附帶民事訴訟原告人242000元;剩余損失,被告人中國財保太谷營銷服務(wù)部應(yīng)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)該損失的70%。上訴人關(guān)于原判量刑過重,請求二審從輕處理的上訴意見,經(jīng)查,上訴人白某的犯罪事實、犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及家庭情況,原判已予認(rèn)定并予以從輕處罰,本院不再予以考慮。原判認(rèn)定的事實清楚,證據(jù)確實、充分,量刑適當(dāng),民事賠償合理。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第(一 ...

閱讀更多...

山西省汾陽市人民檢察院、武某交通肇事罪刑事附帶民事裁定書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,原審被告人徐某交通肇事的犯罪行為,給被害人趙某乙造成的經(jīng)濟(jì)損失,根據(jù)交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定,應(yīng)由原審被告人徐某、上訴人武某承擔(dān)賠償責(zé)任。原審被告人徐某應(yīng)先行在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,剩余部分再由原審被告人徐某、上訴人武某按主次責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人武某所提被害人有重大過錯的上訴意見,經(jīng)查,無事實依據(jù),不予采納;所提賠償項目數(shù)額偏高的上訴意見,經(jīng)查,原判根據(jù)被害人損傷后的住院治療及傷殘情況,依法或酌情確定的各項賠償數(shù)額并無不當(dāng),根據(jù)交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定的主次責(zé)任,劃分比例確定由原審被告人徐某、上訴人武某各承擔(dān)的具體賠償數(shù)額合理,其所提上訴意見均不能成立,不予采納。綜上,原判認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,程序合法,民事賠償合理。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法 ...

閱讀更多...

王某交通肇事罪案刑事裁定書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,上訴人王某違反道路交通安全法規(guī),在未辦理機(jī)動車駕駛證的情況下,駕駛車輛上道路行駛,發(fā)生致一人死亡的交通事故,且肇事后逃逸,毀滅證據(jù),負(fù)事故全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實清楚,審判程序合法。上訴人王某所提事故發(fā)生在高速路行車道,道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定王某負(fù)事故全部責(zé)任不合理,應(yīng)認(rèn)定為同等責(zé)任的理由,經(jīng)查,上訴人王某違反道路交通安全法規(guī),無證駕駛車輛上道路行駛且肇事后逃逸,毀滅證據(jù),依法認(rèn)定王某負(fù)事故全部責(zé)任是正確的,其上訴理由于法無據(jù),不予采納。上訴人王某所提量刑重的上訴理由,原審法院審理時已綜合其犯罪情節(jié)、事實,量刑時酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第 ...

閱讀更多...

張某和交通肇事罪二審刑事裁定書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,原審被告人張某和違反交通安全法規(guī)駕駛摩托車,致一人死亡,且負(fù)事故全部責(zé)任,其行為構(gòu)成交通肇事罪。張某和依法應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人喪葬費、死亡賠償金、交通費等相關(guān)費用。原判認(rèn)定事實清楚,審判程序合法。上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)楊生秀、楊雙秀、楊秀峰、楊秀嬋所提原判量刑不當(dāng)?shù)睦碛?,?jīng)查,一審法院判決后,五臺縣人民檢察院未提出抗訴、原審被告人張某和未提出上訴,刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。上訴人所提附帶民事部分賠償數(shù)額少的理由,經(jīng)查,一審法院依法判決的賠償數(shù)額并無不當(dāng),且上訴人也沒有提供相關(guān)費用支出的證據(jù),其上訴理由不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一 ...

閱讀更多...

被告人趙某犯交通肇事罪刑事判決書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,被告人趙某未依法取得機(jī)動車駕駛證,駕駛達(dá)到報廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車上道路行駛,未保持安全車速是造成此次事故的原因,至一人死亡,三人受傷,負(fù)此次事故的全部責(zé)任,其行為構(gòu)成交通肇事罪。寧武縣人民檢察院指控罪名成立,本院予以支持。對于被告人趙某辯護(hù)人提出的乘車人有重大過錯的辯護(hù)意見,經(jīng)查與事實不符,本院不予采信。對于辯護(hù)人其他辯護(hù)意見,經(jīng)查屬實,本院予以采信。鑒于雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議,且王吉峰的家屬對趙某的行為表示諒解,可酌情從輕處罰。被告人趙某構(gòu)成自首,可從輕處罰。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定,判決如下: 被告人趙某犯交通肇事罪,判處有期徒刑二年,緩刑三年 ...

閱讀更多...

陰某某交通肇事罪一審刑事判決書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,被告人陰某某違反道路交通運輸管理法規(guī),因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故,且負(fù)事故全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。事故發(fā)生后,陰某某在現(xiàn)場讓他人撥打電話報警,并在歸案后如實供述自己的罪行,是自首,可對其從輕處罰。陰某某積極賠償死者家屬,且死者家屬、傷者均對陰某某表示諒解,可對陰某某酌情從輕處罰。陰某某犯罪情節(jié)較輕;有悔罪表現(xiàn);沒有再犯罪的危險;宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響,可對其宣告緩刑。辯護(hù)人辯護(hù)觀點的合理部分,本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款規(guī)定,判決如下 ...

閱讀更多...

古交市人民檢察院與陳某、馬某某交通肇事罪一審刑事判決書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,被告人馬某某駕駛二輪電動車,發(fā)生致一人重傷的交通事故。事故發(fā)生后,經(jīng)鑒定,二輪電動車屬于機(jī)動車范疇。且經(jīng)交警部門認(rèn)定,馬某某負(fù)事故主要責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款的規(guī)定,發(fā)生交通肇事致一人重傷,負(fù)事故主要責(zé)任,只有是無證駕駛機(jī)動車或明知無牌機(jī)動車而駕駛的,才能以交通肇事罪定罪處罰。本案中,馬某某駕駛的二輪電動車雖然在事故發(fā)生后被鑒定為機(jī)動車,但在案發(fā)當(dāng)時,該車輛屬于超標(biāo)電動車自行車,無法辦理車輛登記,其責(zé)任不在馬某某。故不能據(jù)此認(rèn)定馬某某屬無證駕駛無牌車輛,構(gòu)成交通肇事罪。因此,公訴機(jī)關(guān)指控罪名不能成立。另外,交通肇事罪與過失致人重傷罪屬于法條競合,依據(jù)特別法優(yōu)于普通法的原則,馬某某的行為亦不構(gòu)成過失致人重傷罪。被告人馬某某駕駛車輛發(fā)生交通事故 ...

閱讀更多...

王某某交通肇事罪一審刑事附帶民事判決書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,被告人王某某在未取得機(jī)動車駕駛資格的情況下,駕駛車輛操作不當(dāng)肇事,致附帶民事訴訟原告人郭某重傷。交通肇事后,被告人王某某故意做虛假陳述,嫁禍他人,既不配合公安部門處理事故,也不接受道路交通安全違法行為處理,企圖逃避法律追究,應(yīng)視為”交通運輸肇事后逃逸”,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任,庭審中被告人王某某提出在事故發(fā)生后,其為了掙錢外出打工,對公安機(jī)關(guān)傳喚其到案并不知曉的辯解。經(jīng)查,根據(jù)山西省公安廳交通警察總隊高速一支隊十大隊《關(guān)于”10.9”道路交通事故駕駛員王某某未配合處理事故相關(guān)事宜的情況說明》、關(guān)于道路交通事故處理工作記錄、《道路交通事故認(rèn)定書 ...

閱讀更多...

被告人劉某犯交通肇事罪刑事劉某書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī),無駕駛資格駕駛無牌證的二輪摩托車,在超越同向行駛的由被害人張某無證駕駛的無牌證二輪摩托車時,兩車發(fā)生碰撞,致張某當(dāng)場死亡,劉某受傷,兩車損壞的交通事故。被告人劉某負(fù)事故的主要責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪,公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實存在,罪名成立,應(yīng)予確認(rèn)。因其犯交通肇事罪致被害人張某死亡的后果。應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。其所駕肇事二輪摩托車未投交第三者責(zé)任強(qiáng)制保險,首先應(yīng)由被告人劉某在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人的損失,不足部分由被告人劉某按責(zé)任比例負(fù)責(zé)賠償,對其辯護(hù)人李秀芳辯稱的對道路交通事故認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定不認(rèn)可的辯稱意見,因無事實和法律依據(jù),不予采納。對附帶民事訴訟原告人提出請求辦理喪葬費支出的費用已支持了喪葬費,對該費用不予支持。誤工損失30000元,因未能提供誤工人員的收入情況及身份,本院結(jié)合本案實際,按其他服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),按每人10天的損失支持,酌情支持5人。根據(jù) ...

閱讀更多...

賈某某交通肇事罪一審刑事判決書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,被告人賈某某違反道路交通運輸管理法規(guī),駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故,致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實清楚,罪名成立,本院予以確認(rèn)。鑒于事故發(fā)生后,被告人賈某某主動報警并投案,且如實供述犯罪事實,成立自首,對其依法從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定,判決如下: 被告人賈某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑九個月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2016年5月5日起至2017年2月4日止)。如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向大同市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份 ...

閱讀更多...

穆某某交通肇事罪一審刑事判決書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,被告人穆某某違反交通運輸管理法規(guī),駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人死亡,且負(fù)事故全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實清楚,罪名成立,本院予以確認(rèn)。因其無證駕駛安全機(jī)件失靈的機(jī)動車,對其從重處罰;又因其到案后如實供述自己的罪行,庭審中自愿認(rèn)罪,依法對其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項之規(guī)定,判決如下: 被告人穆某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑二年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2017年6月28日起至2019年6月27日止)。如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向大同市中級人民法院提出上訴 ...

閱讀更多...

被告人賈某某交通肇事罪一審刑事判決書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,被告人賈某某違反道路交通事故管理法律法規(guī),駕駛機(jī)動車輛造成一人死亡的交通事故,且負(fù)事故的全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,本院予以支持。鑒于事故發(fā)生后被告人賈某某對被害人積極施救,其家屬亦能積極配合,先行賠付被害方經(jīng)濟(jì)損失人民幣27000元,且能夠就本案附帶民事部分與被害方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,賠償款項已全部支付,被害人家屬薛鵬勝、薛鴻升、薛躍國并出具諒解書對被告人賈某某的行為予以諒解,被告人歸案后亦能如實供述自己的罪行,認(rèn)罪態(tài)度較好,可酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于本案附帶民事部分調(diào)解處理、賠償款項全部支付、取得部分被害人家屬諒解及被告人具有積極施救、先行賠付被害人經(jīng)濟(jì)損失、認(rèn)罪態(tài)度較好等量刑情節(jié)請求從輕處罰的辯護(hù)意見,本院予以采信。另外,公安機(jī)關(guān)扣押但未隨案移送的二輪力帆摩托車,依法應(yīng)由扣押機(jī)關(guān)靈丘縣公安局負(fù)責(zé)處理。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法 ...

閱讀更多...
Top