本院認(rèn)為，被告人蘇某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得有效機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌二輪摩托車上路行駛，超員、轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行，發(fā)生交通事故，致一人死亡，兩人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予處罰。案發(fā)后被告人撥打120急救電話積極搶救傷者，并撥打122報(bào)警電話，到案后能如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。因被告人的犯罪行為給被害人造成的損失合理部分應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某無證駕駛機(jī)動車，發(fā)生交通事故致使一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人韓某在案發(fā)后能夠委托他人報(bào)案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬于自首，可從輕處罰。因被告人的重大過失對附帶民事原告人所造成的損失，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。死者作為乘員在車內(nèi)死亡，因該肇事車輛未投保乘員險(xiǎn)，附帶民事訴訟被告人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)大興安嶺地區(qū)分公司作為承保人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對其他部分按照法律規(guī)定計(jì)算合理數(shù)額后予以支持。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國院刑事訴訟法》第九十九條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十二條、第六十七條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人馬玉某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人馬玉某在案發(fā)后雖有逃逸行為，但后又能自動投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首。同時(shí)，其在犯罪后積極賠償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可以減輕處罰。關(guān)于固原市原州區(qū)人民檢察院所提原判適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑畸輕的抗訴意見，經(jīng)查，原審被告人馬玉某無證駕駛未經(jīng)安檢的車輛，違反規(guī)定行駛，將被害人張某甲撞倒并駕車逃離事故現(xiàn)場的事實(shí)，有原審被告人馬玉某的供述，證人王某某、馬某某、路某某的證言、勘驗(yàn)筆錄等證據(jù)證實(shí)。原審被告人馬玉某的行為屬于為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場的情形。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款規(guī)定，具有”無駕駛資格駕駛機(jī)動車輛的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人苑某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷的后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人苑某自動投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解，酌定從輕處罰，對辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判處如下：被告人苑某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林福貴違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車、未做到安全駕駛發(fā)生交通事故致一人死亡后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，罪名成立，本院予以采納。本案系交通肇事逃逸行為，不符合故意殺人罪的犯罪構(gòu)成要件，故本院對附帶民事原告人要求追究被告人故意殺人罪的訴訟請求不予支持。本院對辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納，對公訴機(jī)關(guān)的量刑建議予以采納。由于被告人林福貴的犯罪行為又導(dǎo)致附帶民事原告人遭受經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟原告人合理的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)給予賠償。附帶民事被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司認(rèn)為未取得駕駛資格不在保險(xiǎn)公司理賠范圍之內(nèi)。刑事附帶民事原告認(rèn)為免責(zé)條款是保險(xiǎn)人單方面的條款，與最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害案件司法解釋》第十八條規(guī)定相違背，故免責(zé)條款是無效的。被告人林福貴對合同沒有異議。因保險(xiǎn)合同中《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》中第十條“責(zé)任免除”條款未載明未取得駕駛資格系免責(zé)條件，被告利用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人寧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒無證駕駛無牌摩托車，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人寧某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、積極賠償死者家屬的經(jīng)濟(jì)損失、并取得家屬的諒解等情節(jié)，本院對被告人寧某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第四十二條、第四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告人寧某犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月零十五天。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；即自2015年10月14日起至2016年1月29日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人巴某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致被害人張某2死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人巴某在偵查階段、審查起訴階段及庭審中認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好,并且與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰，本院予以支持。被告人巴某庭審中自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人巴某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可適用宣告緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人巴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。奈曼旗人民法院審理奈曼旗人民檢察院指控被告人李某某白音犯交通肇事罪一案，于2018年5月22日作出（2018）內(nèi)0525刑初48號刑事判決。宣判后，原公訴機(jī)關(guān)奈曼旗人民檢察院不服，提出抗訴。本院依法組成合議庭，于2018年9月29日公開開庭審理了本案。通遼市人民檢察院指派檢察員孫繼明、李宏濤出庭履行職務(wù)，原審被告人李某某白音到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，原審認(rèn)定原審被告人李某某白音犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立。李某某白音違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)違章駕駛車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。李某某白音在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究駕車逃跑，屬于交通肇事后逃逸。原審鑒于李某某白音具有坦白情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某無駕駛資格駕駛無牌照機(jī)動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全管理法》，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人孫某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，可對其從輕處罰。附帶民事訴訟原告吳某某、吳某丙、吳某丁、吳某己的訴訟請求合理部分，本院予以保護(hù)；沒有證據(jù)證實(shí)和法律依據(jù)部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車上路行駛未保持安全車速，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，且在交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑環(huán)節(jié)，被告人薛某某具有交通肇事后逃逸的法定加重處罰情節(jié)，對其應(yīng)依法加重處罰；同時(shí)，被告人薛某某具有如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述自己的犯罪事實(shí)，在開庭審理時(shí)自愿認(rèn)罪，同時(shí)又能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人近親屬諒解的從輕處罰情節(jié)，對其可依法從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會危害程度、悔罪表現(xiàn)及被害人的諒解情況，對被告人可以判處緩刑。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對被告人薛某某在三年以下有期徒刑范圍內(nèi)量刑并可以適用緩刑的量刑意見符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。王某某肇事后經(jīng)傳喚到案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰；被告人能積極賠償被害人家屬的損失并取得被害人及家屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人無證駕駛，予以從重處罰。根據(jù)被告人王某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)及對于社會的危害程度，結(jié)合義縣司法局調(diào)查評估意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人系自首，可依法從輕處罰；肇事后，積極賠償被害人損失，取得被害死者近親屬及傷者的諒解，可酌予從輕處罰。綜合以上情節(jié)，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)及對社會的危害程度，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫國慶違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，肇事后被告人孫國慶逃離事故現(xiàn)場負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)，本院予以采納。被告人孫國慶提出自己肇事后沒有逃逸，而是開車去涼城縣交警隊(duì)投案自首的辯解意見，本院查明，肇事后被告人孫國慶既沒有停車救助傷者也沒有撥打報(bào)警和急救電話，而是直接駕車離開肇事現(xiàn)場，輾轉(zhuǎn)凱立酒店十字路口、ＸＸ紀(jì)念館等多個(gè)與涼城縣交警大隊(duì)相背的道路，期間與其哥哥電話聯(lián)系后才又返回到?jīng)龀强h交警大隊(duì)投案，其行為屬肇事后逃逸，故其辯解意見本院不予采納。被告人孫國慶能夠主動到?jīng)龀强h交警大隊(duì)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可依法對其從輕判處刑罰。被告人孫國慶違章駕駛機(jī)動車輛造成被害人馬某1死亡后未給予經(jīng)濟(jì)賠償，可對其從重判處刑罰。附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司新城區(qū)支公司辯稱，被告人孫國慶系無證駕駛機(jī)動車輛，且肇事后逃逸，保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車輛發(fā)生致一人重傷的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)，本院予以采納。歸案后，被告人楊某能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，可依法對其從輕判處刑罰。指定辯護(hù)人提出的被告人楊某歸案后能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，具有悔罪表現(xiàn)，可依法對其從輕判處刑罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人李某提出的各項(xiàng)賠償訴訟請求，依法應(yīng)當(dāng)支持醫(yī)療費(fèi)122573.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（27天×100元）、護(hù)理費(fèi)3061.8元（27天×113.4元）、殘疾賠償金183564元（30594元×20年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人雖對司法鑒定意見書有意見，并申請重新鑒定，但未能提供充分證據(jù)反駁和推翻鑒定意見，兩份鑒定意見書合法有效，應(yīng)當(dāng)作為定案的依據(jù)，本院予以采信。被告人劉某要求申請重新鑒定的意見，不予采納。本案中被害人財(cái)某駕駛車輛存在違章行為，庫倫旗公安局作出的事故認(rèn)定書責(zé)任劃分不當(dāng)，本院不予采信，并依法糾正為劉某負(fù)事故主要責(zé)任，財(cái)某負(fù)次要責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)提供的其余證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證實(shí)案件基本事實(shí)，本院予以采信。法庭出示庫倫旗公安局交警大隊(duì)出具的財(cái)某本起事故之后無其他交通事故的情況說明，其來源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以采信。被告人向法庭提交諒解書、和解協(xié)議書、收據(jù)，公訴機(jī)關(guān)無異議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車輛造成交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人劉某明知他人交通肇事而作假證明予以包庇，其行為已構(gòu)成包庇罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。李某某主動投案并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，屬自首，依法從輕處罰，其家屬代其賠償被害人損失，取得被害人諒解，酌情從輕處罰，對李某某辯護(hù)人的辯護(hù)意見，予以采納；劉某歸案后如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)，屬坦白，依法從輕處罰；經(jīng)社區(qū)矯正部門評估，對二被告人適用非監(jiān)禁刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響。李某某的犯罪行為侵害了附帶民事訴訟原告人顧某某的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)予賠償，其與顧某某在案件審理過程中達(dá)成賠償和解協(xié)議，符合法律規(guī)定，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人隋某某無視交通法規(guī)，在未取得機(jī)動車駕駛證的情況下駕駛機(jī)動車發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。其肇事后主動報(bào)警，自動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。由于原審被告人隋某某的犯罪行為而給上訴人造成的經(jīng)濟(jì)損失，原審被告人隋某某應(yīng)當(dāng)予以賠償。關(guān)于上訴人提出被害人潘某生前于2011年8月31日變更為居民戶口，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算死亡賠償金的上訴請求，經(jīng)查，被害人潘某在2011年8月31日變更前的戶口表明其戶口類別為農(nóng)業(yè)家庭戶口，職業(yè)為糧農(nóng)，雖然于2011年8月31日變更為居民戶口，但仍應(yīng)依其居住地進(jìn)行身份判別，國家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)代碼表明被害人潘某生前的居住地為農(nóng)村，因此，本案應(yīng)當(dāng)以農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算死亡賠償金，上訴人的此上訴請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。關(guān)于上訴人提出本案肇事車輛登記所有人為本溪滿族自治縣泉水鎮(zhèn)中心綜合商店，應(yīng)追加其為本案附帶民事訴訟被告人，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的上訴請求，經(jīng)查，本案肇事車輛系原審被告人隋某某之子購買 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某甲違反道路交通法律的有關(guān)規(guī)定，無證超載駕駛機(jī)動車并造成交通事故，致使被害人王某甲死亡，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，在發(fā)生交通事故后，被告人郭某甲為逃避法律追究，從現(xiàn)場逃逸，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。同時(shí)被告人郭某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并與被害人家屬黃某某達(dá)成了協(xié)議，賠償了被害人家屬，取得諒解，故可以依法從輕判決，綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十七條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車先行，造成一人死亡的后果，并負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人郭某某積極賠償被害人近親屬，并得到諒解，可以從輕處罰；被告人到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控意見正確，本院予以支持。鑒于被告人全額賠償被害人近親屬，并得到諒解，且到案認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限自緩刑確定之日起計(jì)算，即自2014年6月13日起至2016年6月12日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人胡某駕駛機(jī)動車輛違反《中華人民共和國交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。關(guān)于辯護(hù)人辯護(hù)受害人的干擾行為是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因的辯護(hù)意見，因沒有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，該辯解意見不予采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一八年二月十一日起至二0一九年八月十日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向?yàn)跆m察布市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人郭某1違反道路交通安全法，無證駕駛機(jī)動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審判決根據(jù)原審被告人郭某1犯罪性質(zhì)、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)等情節(jié)所處刑罰適當(dāng)。經(jīng)審查，原審判決刑事部分并無不當(dāng)。肇事車輛遼EK***5號三菱牌小轎車在原審附帶民事訴訟被告人英大某某財(cái)保遼寧公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，英大某某財(cái)保遼寧公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原審被告人郭某1是肇事車輛的實(shí)際使用人，在該起交通事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償范圍外的不足部分承擔(dān)民事賠償責(zé)任；原審附帶民事訴訟被告人鄭某是肇事車輛的承租人，在其將肇事車輛交與郭某1使用時(shí)沒有盡到審查義務(wù)，導(dǎo)致重大交通事故的發(fā)生，鄭某存在一定過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償范圍外的不足部分承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；某某租賃行對肇事車輛擁有所有權(quán)，在出租車輛及簽訂合同時(shí)，已經(jīng)盡到了審查義務(wù)，不存在過錯(cuò)，某某租賃行不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對于上訴人米某1、米某2及其訴訟代理人所提 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照機(jī)動車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人經(jīng)傳喚到案能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，酌予從輕處罰。被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并已取得被害人的諒解，酌予從輕處罰。綜合以上情節(jié)，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)及對社會的危害程度，依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人高某某因違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而造成交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對于上訴人提出一審量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，上訴人無駕駛資格、駕駛無牌證機(jī)動車輛上路,依法可以從重處罰；被傳喚歸案后能夠如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí),當(dāng)庭認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。綜合考查其具體犯罪事實(shí)和其他情節(jié)，認(rèn)為原判量刑并無不當(dāng)，故本院對其上訴理由不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，民事賠償合理。依照《刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人田某無證駕駛機(jī)動車肇事，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人田某無證駕駛機(jī)動車肇事，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機(jī)動車，忽視安全，釀成交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立，應(yīng)予支持。被告人王某案后主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可予從輕處罰。鑒于被告人王某犯罪情節(jié)較輕，且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑可不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人穆某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。鑒于被告人案后主動投案，歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，確有悔罪表現(xiàn)，故對其可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人穆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動車上道路行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人任某在刑事訴訟中對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)故意作虛假證明，其行為已構(gòu)成偽證罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人任某犯交通肇事罪、偽證罪的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人任某在事故現(xiàn)場等候，到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人任某某、王某甲主張的民事賠償一節(jié)，任某某、王某甲主張的死亡賠償金159,908.00元，其有證據(jù)證明被害人是農(nóng)村常住居民，其訴訟請求不高于本地所在上一年度農(nóng)村常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；主張的贍養(yǎng)費(fèi)18,446.00元，參照本地所在上一年度農(nóng)村常住居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人郝桂某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。原審法院依據(jù)郝桂某的犯罪事實(shí)，認(rèn)定其構(gòu)成交通肇事罪，定罪準(zhǔn)確。上訴人郝桂某系自首，依法予以從輕處罰。上訴人郝桂某無證駕駛無號牌機(jī)動車上路行駛，造成交通事故，酌情予以從重處罰。案發(fā)后，上訴人郝桂某積極救治被害人，已賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，酌情予以從輕處罰。上訴人郝桂某因交通肇事致被害人死亡，其犯罪行為給上訴人王某1、王某2、王某3造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原審法院依據(jù)審理查明的事實(shí)，確定上訴人王某1、王某2、王某3的合理經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人齊某某違反交通管理法規(guī)，無證駕駛車輛肇事致二人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。被告人齊某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，對其依法可從輕處罰。機(jī)動車屬高度危險(xiǎn)物，附帶民事訴訟被告人齊世民作為車主對自己所有的危險(xiǎn)物疏于管理，致使無駕駛證的齊某某隨意擅自駕駛車輛繼而發(fā)生交通事故，齊世民明顯存在過失，齊世民的過錯(cuò)與齊某某無證駕駛機(jī)動車肇事的行為直接結(jié)合，共同造成事故的發(fā)生，二人應(yīng)對附帶民事訴訟原告人的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。本案中，附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失為:喪葬費(fèi)26729元，死亡賠償金241140元，被扶養(yǎng)人陳某3生活費(fèi)48801.5元，被扶養(yǎng)人陳某生活費(fèi)44365元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任的行為，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。被告人醉酒后無證駕駛無牌照機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人死亡，對被告人依法應(yīng)從重處罰；鑒于被告人郭某某到案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)屬坦白，對被告人依法可從輕處罰；又鑒于被告人與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議，積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，對被告人依法可從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒十個(gè)月緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，定性準(zhǔn)確，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。被告人劉某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案，可認(rèn)定為自動投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行的，可認(rèn)定為自首，且被告人劉某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，故可對其依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，定性準(zhǔn)確，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。由于被告人張某某的行為而使附帶民事訴訟原告人李某遭受經(jīng)濟(jì)損失，被告人張某某除承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人朱某某作為車主，與被告人張某某系雇傭關(guān)系，應(yīng)在被告人張某某的賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。附帶民事訴訟被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧支公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因附帶民事訴訟原告人李某向法庭提交的沈陽市沈河區(qū)方家欄社區(qū)居住證明，經(jīng)法院核實(shí)居住情況屬實(shí)，可證實(shí)被害人應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。對附帶民事訴訟原告人提出交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失的訴訟請求，因沒有證據(jù)證明損失金額，無法認(rèn)定。其提出的復(fù)印費(fèi)、精神損害賠償?shù)脑V訟請求，于法無據(jù)。故上述訴訟請求，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車致人死亡，負(fù)事故全某某責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)定罪處罰。公訴機(jī)關(guān)指控王某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。王某某在案發(fā)后主動報(bào)警，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；王某某在開庭審理過程中認(rèn)罪、悔罪態(tài)度誠懇，且家屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌定從輕處罰。辯護(hù)人楊潤東的辯護(hù)意見有法律事實(shí)根據(jù)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月十日。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人吳某某犯罪后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人吳某某應(yīng)與李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人關(guān)某某因飲酒后無證駕駛發(fā)生交通事故，對損害后果應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。附帶民事訴訟被告人洮南市野馬糧食儲備庫、葛軍不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車輛在公共交通道路上行駛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確，予以支持。鑒于其能如實(shí)供述案件事實(shí)，庭審自愿認(rèn)罪，予以從輕處罰，因其有犯罪前科，予以從重處罰。被告人熊某某交通肇事的犯罪行為造成被害人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟被告人梁某作為車輛實(shí)際管理人，附帶民事訴訟被告人張燕作為車輛登記所有人，且車輛系該二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，被告人熊某某雖未經(jīng)梁某、張燕同意，開走涉案肇事車輛，但梁某、張燕沒有對車輛上鎖，更沒有妥善保管好車鑰匙，而是把車鑰匙留插在啟動鑰匙孔，應(yīng)當(dāng)預(yù)見由此帶來的潛在風(fēng)險(xiǎn)，不僅未采取措施預(yù)防，而是放任這種風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，最終導(dǎo)致無機(jī)動車駕駛證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊金某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后無證駕駛無號牌機(jī)動車輛，造成一人死亡二人受傷的交通事故，并負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊金某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人楊金某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可依法從輕處罰；案發(fā)后，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人楊金某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，判處緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以對其判處緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定郝某某因交通肇事造成上訴人支某、焦某、王某2經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任及上訴人青島宜科路政工程有限公司與郝某某系加工承攬關(guān)系，因在選任承攬人上有過失，承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確。審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴人支某、焦某、王某2、青島宜科路政工程有限公司上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 代理審判員 張光政
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人輕傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，李某某主動到公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕處罰。李某某的行為得到被害方諒解，經(jīng)社區(qū)考察，李某某無前科劣跡，符合緩刑監(jiān)管條件，對其依法適用緩刑。李某某的肇事行為確實(shí)給附帶民事訴訟原告人何文秀造成經(jīng)濟(jì)損失293620.63元，附帶民事訴訟原告人要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給予賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人何文秀自愿與李某某達(dá)成的賠償協(xié)議，本院予以確認(rèn)。附帶民事訴訟原告人何文秀請求給付精神撫慰金的主張于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌兩輪摩托車，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人鄭某積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，具有一定的悔罪表現(xiàn)，并得到被害方的諒解，依法酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正部門考察，被告人鄭某平時(shí)表現(xiàn)較好，無前科劣跡，依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省松原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某和違反交通管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人重傷后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、定性及建議適用法律的意見，本院予以支持。由于被告人的犯罪行為，給被害人造成了經(jīng)濟(jì)損失，被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該肇事車輛在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對附帶民事訴訟原告人訴請的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)等項(xiàng)目符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。但對訴求的殘疾賠償金，平安保險(xiǎn)公司認(rèn)為傷殘賠償金按照14%的標(biāo)準(zhǔn)賠償過高，應(yīng)該按照12%計(jì)算，本院認(rèn)為，被害人劉某被鑒定為三個(gè)十級傷殘，應(yīng)酌情按照13 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某某無機(jī)動車駕駛證駕駛無牌照摩托車馱帶他人肇事，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。鑒于被告人肇事后能積極與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議，得到其諒解，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌定從輕處罰。被告人沒有再犯罪危險(xiǎn)，且經(jīng)社區(qū)矯正司法機(jī)關(guān)評估同意對其矯正，依法可適用非監(jiān)禁刑予以考驗(yàn)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第七十二條（緩刑）、第七十三條（緩刑考驗(yàn)期限）之規(guī)定，判決如下： 被告人羅某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某違反交通管理法規(guī)，酒后無證駕駛機(jī)動車，致二人死亡、二人受傷，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人呂某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人呂某某交通肇事，致二人死亡、二人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，屬有其他特別惡劣情節(jié)，應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑。呂某某酒后、無證駕駛機(jī)動車，對其酌情從重處罰；呂某某當(dāng)庭認(rèn)罪，對其酌情從輕處罰。因死者徐某乙、申某甲為呂某某駕駛的吉XXX鈴木轎車內(nèi)乘員，該車輛未投保司機(jī)乘客保險(xiǎn)，對于附帶民事訴訟原告人要求平安保險(xiǎn)公司賠償?shù)恼埱?，因無法律依據(jù)，本院不予支持；因附帶民事訴訟原告人為事故被害人家屬，要求太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償?shù)恼埱蠓舷嚓P(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持，太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按徐某甲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人孫某甲事發(fā)時(shí)具有無證駕駛無號牌摩托車的違規(guī)駕駛行為，對其從重處罰；鑒于其到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，積極賠償死者家屬各項(xiàng)損失，取得諒解，社區(qū)矯正部門亦同意接收其進(jìn)行社區(qū)矯正，對其從輕處罰并宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人孫某甲的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款和第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反交通法規(guī)，駕車致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人宋某某歸案后，如實(shí)供述所犯罪行，依法可予從輕處罰。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及吉林省高級人民法院《關(guān)于2012年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)》之相關(guān)規(guī)定，原告人提出的搶救費(fèi)4904.41元、死亡賠償金171963.4元、喪葬費(fèi)19203.5元、鑒定費(fèi)400元、交通費(fèi)500元，共計(jì)196971.31元，因各附帶民事訴訟被告人在庭審中認(rèn)可，且于法有據(jù)，本院予以支持。原告人提出的被害人袁某某之子袁某乙大學(xué)學(xué)費(fèi)及生活費(fèi)32450元的請求，因袁某乙已年滿18周歲，不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，無證駕駛無號牌車輛，發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。鑒于被告人王某某有自首情節(jié)，案發(fā)后已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，對其可從輕處罰。經(jīng)本院調(diào)查了解，被告人王某某符合緩刑條件，予以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人重傷，并承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人呂某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人呂某某到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，可依法從輕處罰。被告人呂某某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，可酌定從輕處罰。被告人呂某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)舒蘭市社區(qū)矯正教育中心調(diào)查評估，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人路某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇罪。公訴機(jī)關(guān)指控，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，且被害人對被告人表示諒解，可酌定從輕處罰。被告人犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，且沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對其宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，可依法宣告緩刑。根據(jù)被告人的犯罪性質(zhì)、情節(jié)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人路某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喻某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人喻某某無證駕駛機(jī)動車，此情節(jié)在量刑時(shí)將予以考慮。由于被告人喻某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對附帶民事訴訟原告人張某1要求賠償醫(yī)療費(fèi)、住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金的訴訟請求中的合理部分，本院予以支持。誤工費(fèi)應(yīng)自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日，即自2017年5月31日起計(jì)算至2018年2月12日，即258天×126.60元。殘疾賠償金應(yīng)按照吉林省農(nóng)村居民人均收入12122.94元，支持18年的100%比例計(jì)算。附帶民事訴訟原告人張某1雖未提供全部交通費(fèi)票據(jù)，但受傷后入院、轉(zhuǎn)院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某無證駕駛無號牌機(jī)動車在道路上行駛過程中，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人楊某某歸案后能如實(shí)供述自己罪行，當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，并能積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，其所在社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)進(jìn)行矯正并落實(shí)幫教，對其適用緩刑沒有再犯罪危險(xiǎn)，故可對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陸某久無證醉酒駕駛機(jī)動車輛違反道路交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人陸某久犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。案發(fā)后被告人陸某久主動投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被告人陸某久的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失的合理部分，應(yīng)予賠償。吉A0M3**號機(jī)動車在附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市二道支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市二道支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告人陸某久無證、醉酒駕駛機(jī)動車輛，應(yīng)免除附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市二道支公司的商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任，故附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市二道支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分應(yīng)由被告人陸某久承擔(dān)賠償責(zé)任。因附帶民事被告人吳某明知被告人陸某久其駕駛證照片與名稱不符，還將其名下車輛讓被告人陸某久駕駛，故其存在過錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法 ...
閱讀更多...
