本院認(rèn)為，二被告借原告372000元是事實(shí)，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借條為憑證。原告要求二被告歸還借款本金372000元的訴求，本院予以支持。因原、被告雙方未辦理抵押登記手續(xù)，原告訴請(qǐng)確認(rèn)抵押權(quán)有效，本院不予支持。原告要求利息的訴求，本院按照年利率6%支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十一條 ?之規(guī)定，判決如下:一、二被告連某某、屈某某歸還原告借款本金372000元及利息（自2014年12月5日起至判決書(shū)生效之日利息按年利率6%計(jì)算）。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案中，原告提交的借條足以證實(shí)原告與喬某、馮某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在。借款到期后，被告喬某、馮某應(yīng)當(dāng)及時(shí)歸還原告借款本金及利息，雙方約定的借款利率為3分，已經(jīng)超出年利率24%，超出部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決如下： 被告喬某、馮某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告趙某借款本金30000元及其利息（利息自2014年4月6日起至給付之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元，由二被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告陳某乙、陳某甲、陳某丙因商業(yè)運(yùn)作資金短缺，向原告李某、孫某借款8萬(wàn)元整是事實(shí)，理應(yīng)歸還，原告因在借條約定月利息2.5，不符合法律規(guī)定，應(yīng)按年利率24%計(jì)算（起始時(shí)間為2013年5月5日之日至給付之日止）。以赤城縣陽(yáng)光小區(qū)B45單元101號(hào)樓房作為抵押，因未辦理戶權(quán)登記，抵押無(wú)效。違約金不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:一、被告被告陳某乙 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，李某富兩次向原告借款本金180000元是事實(shí)，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借款條為憑證，原告要求被告歸還借款本金180000元及利息的訴求。本院予以支持，利息按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，超出部分，本院不予支持。2010年借款本金100000元，從2011年11月3日以前16.5個(gè)月的利息按銀行同期貸款利率4.86%的四倍計(jì)算，從2011年11月3日至給付之日按銀行同期貸款利率6.10%的四倍計(jì)算。2011年借款本金80000元，從2011年11月3日以前4.79個(gè)月的利息按銀行同期貸款利率5.85%的四倍計(jì)算。從2011年11月3日至給付之日按銀行同期貸款利率6.1%的四倍計(jì)算。李某富借款用房抵押，未提供證據(jù)，且未到有關(guān)部門辦理抵押登記手續(xù)，抵押屬不生效抵押，不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告任帥借原告周某某10000元現(xiàn)金是事實(shí)，理應(yīng)歸還，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:被告任帥歸還原告周某某借款10000元，此款于本判決生效后三十日交赤城縣法院轉(zhuǎn)原告。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由被告任帥承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，被告任帥借原告周某某10000元現(xiàn)金是事實(shí)，理應(yīng)歸還，本院予以支持。 綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，李某飛借原告50000元是事實(shí)，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借條為憑證，雙方約定的利息未超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍。原告要求被告歸還借款本金50000元及利息的訴求，本院予以支持。李某飛向原告借款屬于二被告離婚前夫妻共同債務(wù)，趙某某應(yīng)負(fù)連帶還款責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:被告李某飛歸還原告借款本金50000元及利息（自2013年4月11日起至判決書(shū)生效之日利息按年息1.5分計(jì)算）。被告趙某某負(fù)連帶還款責(zé)任。此款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交原告。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，李某飛借原告60000元是事實(shí)，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借條為憑證，雙方約定的利息未超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍。原告要求被告歸還借款本金60000元及利息的訴求，本院予以支持。李某飛向原告借款屬于二被告離婚前夫妻共同債務(wù)，趙某某應(yīng)負(fù)連帶還款責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:被告李某飛歸還原告借款本金60000元及利息（自2013年4月10日起至判決書(shū)生效之日利息按年息1.5分計(jì)算）。被告趙某某負(fù)連帶還款責(zé)任。此款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交原告。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告和二被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借條為憑，原告要求被告還款60000元的訴求，本院予以支持。原告要求利息的訴求，因借條未約定利息，本院支持銀行同類貸款利率。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)審理》第八條之規(guī)定，判決如下:二被告歸還原告借款60000元及利息（2014年7月21日至判決書(shū)生效之日利息按銀行同類貸款利率6.00%計(jì)算），此款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交原告。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元，由二被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民之間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告應(yīng)依照約定歸還原告借款本金及利息；但因雙方將借款利息計(jì)入本金，此違反了法律規(guī)定，故借款本金應(yīng)按5萬(wàn)元計(jì)算，因被告已將所借他人借款利息歸還至2010年10月19日，故向原告借款計(jì)息日期應(yīng)為2010年10月20日，但借款利率不得超過(guò)基準(zhǔn)利率的4倍，超出部分，本院不予保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十五條 ?、第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下:一、被告盧某某于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告借款5萬(wàn)元，并自2010年10月20日按年利率5.96%的4倍計(jì)息；二、駁回原告在本案中的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王冠忠借原告20000元是事實(shí)，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借條為憑證，原告要求被告歸還借款本金20000元及約定月利息2分的訴求，本院予以支持，王冠忠借原告本金及利息屬于夫妻共同債務(wù)，王冠忠已墜樓死亡，王冠忠借原告本金及利息應(yīng)由被告郭某某負(fù)責(zé)償還。被告張某擔(dān)保成立，應(yīng)負(fù)連帶還款義務(wù)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)，因借條未約定歸還時(shí)間，原告隨時(shí)有權(quán)要求被告歸還欠款。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?、第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:被告趙某于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后10日內(nèi)歸還原告欠款60000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元減半收取計(jì)650元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)，因借條未約定歸還時(shí)間，原告隨時(shí)有權(quán)要求被告歸還欠款。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告連某某向原告借款50000元是事實(shí)，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借款協(xié)議為憑證，原告要求被告連某某歸還借款本金40000元及利息的訴求，本院予以支持。利息按銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算。2014年2月1日借款到期，原告未在法定期限內(nèi)向被告羅某某主張權(quán)利，擔(dān)保期已過(guò)，應(yīng)免除擔(dān)保責(zé)任。被告連某某向原告借款并用車牌號(hào)為冀G×××××號(hào)客車和行駛證以及營(yíng)運(yùn)證和客運(yùn)線路作抵押擔(dān)保，未到車管部門辦理抵押登記手續(xù)，屬于未生效抵押。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告連某某歸還原告借款本金40000元及利息自2015年1月1日起，按年利率6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某、劉寶某向原告借款100000元是事實(shí)。債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借款合同和欠款條為憑證，原告要求被告歸還借款本金100000元及利息的訴求，本院予以支持，利息應(yīng)按銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算。被告孫某某系被告劉寶某妻子，應(yīng)承擔(dān)償還借款義務(wù)。被告連某某負(fù)連帶責(zé)任。原告要求被告劉某、劉寶某歸還還款保證35000元的請(qǐng)求，是還款保證，本院不予支持。被告孫某某系劉寶某妻子，該筆借款是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為劉寶某與孫某某夫妻共同債務(wù)，原告要求被告孫某某承擔(dān)還款義務(wù)的訴求本院予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條，《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，李樹(shù)軍借原告50000元是事實(shí)，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借據(jù)為憑證，原告要求被告歸還借款本金50000元的訴求，本院予以支持。原告要求利息的訴求，不超過(guò)銀行同類貸款利率四倍的本院予以支持，超出部分本院不予支持。李樹(shù)軍借原告本金及利息屬于李樹(shù)軍與被告魏某某離婚前夫妻共同債務(wù)，李樹(shù)軍已病故，李樹(shù)軍借原告本金及利息應(yīng)由被告魏某某負(fù)責(zé)償還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告魏某某歸還原告借款本金50000元及利息（其中10000元的利息自2014年1月16日起按月息2分計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，李樹(shù)軍借原告224400是事實(shí)，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借條為憑證，原告要求被告歸還借款本金224400元的訴求，本院予以支持。李樹(shù)軍借原告本金屬于李樹(shù)軍與被告魏某某離婚前夫妻共同債務(wù)，李樹(shù)軍已病故，李樹(shù)軍借原告本金應(yīng)由被告魏某某負(fù)責(zé)償還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告魏某某歸還原告借款本金224400元。此款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交原告。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，李樹(shù)軍借原告50000元是事實(shí)，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借條和借款協(xié)議為憑證，原告要求被告歸還借款本金50000元的訴求，本院予以支持，原告要求利息的訴求，本院支持銀行同類貸款利率的四倍。李樹(shù)軍借原告本金及利息屬于李樹(shù)軍與被告魏某某離婚前夫妻共同債務(wù)，李樹(shù)軍已病故，李樹(shù)軍借原告本金及利息應(yīng)由被告魏某某負(fù)責(zé)償還。李樹(shù)軍用房產(chǎn)和汽車作抵押無(wú)效。被告李某在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還借款義務(wù)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告喬玉某、原告柯某某與被告連財(cái)之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借條為憑，二原告要求被告歸還借款本金的訴求，本院予以支持。對(duì)原告要求利息的訴求，本院支持銀行同類貸款利率的四倍，超出部分不予保護(hù)。連財(cái)借款所用郭清房本的抵押未生效，本院不予保護(hù)。被告稱100000元本金2012年的利息已結(jié)清，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下:一、被告歸還原告喬玉某本金50000元及利息（利息自2012年2月14日起按銀行同類貸款利率6.65的四倍計(jì)算至判決書(shū)生效之日，扣除被告已給付的15000元）。二、被告歸還原告喬玉某本金100000元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告和被告連財(cái)之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借條為憑，原告要求被告還款50000元的訴求，本院予以支持。原告要求利息的訴求，本院支持銀行同類貸款利率的四倍，超過(guò)部分不予支持。被告張某和孫學(xué)林作為擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)審理》第六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十二條 ?之規(guī)定判決如下:被告連財(cái)償還原告借款50000元及利息（自2013年1月6日至判決書(shū)生效之日利息按銀行同類貸款利率6.00的四倍計(jì)算），被告張某和孫學(xué)林承擔(dān)連帶責(zé)任。此款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)交赤城法院轉(zhuǎn)交原告。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告喬玉某、原告柯某某與被告連財(cái)之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借條為憑，二原告要求被告歸還借款本金的訴求，本院予以支持。對(duì)原告要求利息的訴求，本院支持銀行同類貸款利率的四倍，超出部分不予保護(hù)。連財(cái)借款所用郭清房本的抵押未生效，本院不予保護(hù)。被告稱100000元本金2012年的利息已結(jié)清，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下:一、被告歸還原告喬玉某本金50000元及利息（利息自2012年2月14日起按銀行同類貸款利率6.65的四倍計(jì)算至判決書(shū)生效之日，扣除被告已給付的15000元）。二、被告歸還原告喬玉某本金100000元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借款條為憑證，原告要求被告歸還借款本金及利息的訴求，本院予以支持。對(duì)原告要求利息的訴求，本院支持銀行同類貸款利率的四倍，超出部分不予保護(hù)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉某歸還原告借款本金50000元及利息（利息自2012年10月19日起按銀行同類貸款利率6.15的四倍計(jì)算至判決書(shū)生效之日）。以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交原告。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，由被告劉某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借款條為憑證，原告要求被告歸還借款及利息的訴求，本院予以支持。對(duì)原告要求利息的訴求，本院支持銀行同類貸款利率的四倍，超出部分不予保護(hù)。被告程某某作為擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十二條 ?之規(guī)定判決如下:被告石某某歸還原告陳玉花借款本金40000元及利息（利息自2013年6月18日按銀行貸款同類利率6.15的四倍計(jì)算至判決書(shū)生效之日）。被告程某某承擔(dān)連帶責(zé)任。此款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交原告。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民之間的合法借貸受法律保護(hù)，被告方應(yīng)歸還原告欠款本金及銀行基準(zhǔn)利率的4倍的利息。對(duì)超出部分利息本院不予支持。因被告張亞?wèn)|借款時(shí)間為與被告羅某婚姻存續(xù)期間，故該借款為夫妻共同外債，被告羅某亦應(yīng)承擔(dān)償還欠款義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十五條 ?、第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下:一、被告張亞?wèn)|、羅某于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告借款6萬(wàn)元，并自2011年12月31日按年利率19.44%計(jì)息；二、駁回原告周某在本案中的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借款條為憑證，原告要求被告歸還借款本金及利息的訴求，本院予以支持。因宋倉(cāng)已病故，借原告本金及利息應(yīng)由被告陸某某負(fù)責(zé)償還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《最高人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定判決如下:被告陸某某歸還原告借款340000元及利息（本金200000元的利息自2011年3月10日按約定月利息2分1厘計(jì)算至判決書(shū)生效之日，本金140000元的利息自2013年3月27日至今按約定月利息2分計(jì)算至判決書(shū)生效之日）。此款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)交赤城法院轉(zhuǎn)交原告。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6400元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借款條為憑證，原告要求被告歸還借款及利息的訴求，本院予以支持。因宋倉(cāng)已病故，借原告本金及利息應(yīng)由被告陸某某負(fù)責(zé)償還。原告不要求保證人償還，放棄權(quán)利，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《最高人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下:被告陸某某歸還原告借款本金30000元及利息（利息自2014年1月28日起按約定月利息2分計(jì)算至判決書(shū)生效之日）。此款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)交赤城法院轉(zhuǎn)交原告。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)900元，由被告負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借款條為憑證，原告要求被告歸還借款及利息的訴求，本院予以支持。因宋倉(cāng)已病故，借原告本金及利息應(yīng)由被告陸某某負(fù)責(zé)償還。原告不要求擔(dān)保人白某軍承擔(dān)責(zé)任，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下:被告陸某某歸還原告借款80000元及利息（本金50000元的利息自2012年5月17日起按約定月利息2分計(jì)算至判決書(shū)生效之日，本金30000元的利息自2013年3月14日起按約定月利息2分計(jì)算至判決書(shū)生效之日）。此款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交原告。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1800元，由被告負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借款條為憑證，原告要求被告歸還借款及利息的訴求，本院予以支持。因宋倉(cāng)已病故，借原告本金及利息應(yīng)由被告陸某某負(fù)責(zé)償還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《最高人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下:被告陸某某歸還原告借款本金10000元及利息（利息自2013年10月11日起按約定月利息2分計(jì)算至判決書(shū)生效之日），此款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交原告。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借款條為憑證，原告要求被告歸還借款本金40000元的訴求，本院予以支持。利息不超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍的按約定2.5分計(jì)算，超過(guò)的利息按銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算。因宋倉(cāng)已病故，借原告本金及利息應(yīng)由被告陸某某負(fù)責(zé)償還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定判決如下:被告陸某某歸還原告借款本金40000元及利息【本金100000元的利息從2011年7月14日至2013年12月25日的利息，按約定的月息2分5厘計(jì)算。本金40000元的利息從2014年1月26日至判決書(shū)生效之日按銀行同類貸款的四倍計(jì)算】。此款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)交赤城法院轉(zhuǎn)交原告。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借款條為憑證，原告要求被告歸還借款的訴求，本院予以支持。因宋倉(cāng)已病故，借原告本金應(yīng)由被告陸某某負(fù)責(zé)償還，原告放棄利息是對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以認(rèn)可。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?之規(guī)定判決如下:被告陸某某歸還原告借款65000元。此款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交原告。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1600元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借款條為憑證，原告要求被告歸還借款及利息的訴求，本院予以支持。因宋倉(cāng)已病故，借原告本金及利息應(yīng)由被告陸某某負(fù)責(zé)償還。原、被告未約定保證期間，保證期間為主債務(wù)，屆滿前之日起六個(gè)月內(nèi)，原告起訴時(shí)，保證期間已過(guò)，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告陸某某歸還原告降懷生借款17000元及利息（本金42000元的利息自2012年10月22日至2014年1月27日按約定月利息2分計(jì)算至判決書(shū)生效之日，本金17000元的利息按約定的月息2分計(jì)算自2014年1月28日至判決書(shū)生效之日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告對(duì)原告提交的欠條沒(méi)有異議，本院對(duì)此予以認(rèn)可。被告提供的收條沒(méi)有原告簽字，也沒(méi)有寫(xiě)明日期，證據(jù)本身不規(guī)范，且原告不認(rèn)可，所以此收條不能夠直接證明被告已經(jīng)歸還原告欠款，故本院對(duì)此收條不予認(rèn)可。原告作為債權(quán)人有權(quán)利要求被告償還欠款，被告作為債務(wù)人有義務(wù)償還欠原告的款項(xiàng)，因此被告理應(yīng)歸還原告10000元本金。原告訴稱借款時(shí)口頭約定借款利息為月利率3分，因?yàn)槌^(guò)銀行同類貸款利率的4倍，同時(shí)原告也沒(méi)有提供其他證據(jù)證明借款時(shí)利息的約定，故對(duì)原告借款利息為月利率3分的訴訟請(qǐng)求不予支持，應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行人民幣貸款基準(zhǔn)率6個(gè)月以內(nèi)年利率5.6%計(jì)算從2014年6月16日起10000元本金的利息。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、二百零七條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告和二被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借條為憑，原告要求被告還款200000元的訴求，本院予以支持。2013年10月29日，原、被告雙方寫(xiě)下的借款協(xié)議中利息不超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍部分本院予以支持，超過(guò)部分不予支持。2013年10月29日以后，原告按月息3分主張利息，因證據(jù)不足，本院不予支持。參照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第八條的規(guī)定，原告要求2013年10月29日以后逾期利息的訴求本院支持銀行同類貸款利率。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)審理》第六條、第八條之規(guī)定判決如下:二被告償還原告借款200000元及利息（2013年4月3日至2013年10月29日利息按銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算，2013年10月30日至判決書(shū)生效之日利息按銀行同類貸款利率計(jì)算），此款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)交赤城法院轉(zhuǎn)交原告。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，經(jīng)過(guò)庭審調(diào)查，對(duì)原告主張的事實(shí)本院予以確認(rèn)。本案中，原告與被告簽訂《墊付卡領(lǐng)用合約》、《墊付卡領(lǐng)用合約一般條款》，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以墊付形式向被告出借資金，一定期限后被告再向原告返還墊付款，其本質(zhì)上屬于借貸關(guān)系。原告長(zhǎng)期從事借貸業(yè)務(wù)，該網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)面向社會(huì)公眾公開(kāi)，借貸的對(duì)象具有不特定性和廣泛性，同時(shí)其借貸行為具有重復(fù)性，原告的行為已超出民間借貸的范圍，屬于發(fā)放貸款的行為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，未經(jīng)國(guó)務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，任何單位或者個(gè)人不得設(shè)立銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)或者從事銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)活動(dòng)，原告的行為違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故其與被告簽訂的《墊付卡領(lǐng)用合約》、《墊付卡領(lǐng)用合約一般條款》應(yīng)屬無(wú)效合同。合同無(wú)效后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債務(wù)受法律保護(hù)。被告向原告借款后，應(yīng)當(dāng)按照約定歸還借款。逾期歸還欠款，應(yīng)當(dāng)支付利息。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條規(guī)定，判決如下： 被告于某某于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告懷來(lái)新奧混凝土有限公司借款395000元及利息（利息以395000元為基數(shù)，從2018年1月1日起，按照月息2分計(jì)算至本判決生效之日）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3613元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定：金錢債權(quán)執(zhí)行中，買受人對(duì)登記在被執(zhí)行名下的不動(dòng)產(chǎn)提出異議，符合下列情形且其權(quán)利能夠排除執(zhí)行的，人民法院應(yīng)予支持：（一）在人民法院查封之前已簽訂合法有效的書(shū)面買賣合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有該不動(dòng)產(chǎn)；（三）已支付全部?jī)r(jià)款，或者已按照合同約定支付部分價(jià)款且剩余價(jià)款按照人民法院的要求交付執(zhí)行；（四）非因買受人的自身原因未辦理過(guò)戶登記?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條規(guī)定：對(duì)案外人提起的執(zhí)行異議之訴，人民法院經(jīng)審理，按照下列情形分別處理：（一）案外人就執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決不得執(zhí)行該執(zhí)行標(biāo)的；（二）案外人就執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決駁回訴訟請(qǐng)求。案外人同時(shí)提出確認(rèn)其權(quán)利的訴訟請(qǐng)求的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：一、被告李某向原告劉某某、忻某某、張玉兵、王樹(shù)文、劉婧借款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，理應(yīng)償還，被告李某應(yīng)及時(shí)向原告劉某某償還借款1100元，向原告忻某某償還借款3980元，向原告張玉兵償還借款10000元，向原告王樹(shù)文償還借款20000元，向原告劉婧償還借款10000元；二、五原告要求被告李某從2015年8月24日按照銀行同期貸款利率給付利息，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第八十四條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第八條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告李某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性償還原告劉某某借款1100元，原告忻某某借款3980元，原告張玉兵借款10000元，原告王樹(shù)文借款20000元，原告劉婧借款10000元，利息分別以3980元、10000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民之間依法成立的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)依約清償債務(wù)，債務(wù)人對(duì)自己的抗辯主張有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明其抗辯主張的，應(yīng)承擔(dān)不利后果。被告孫某某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未提供書(shū)面答辯意見(jiàn)及相關(guān)證據(jù)，應(yīng)視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利，本院對(duì)其拖欠原告高某某借款本金1,000,000元未償還的事實(shí)予以確認(rèn)。從雙方對(duì)利息數(shù)額的約定及實(shí)際支付數(shù)額來(lái)看，雙方之間有關(guān)利率的約定應(yīng)為年利率36%，對(duì)孫某某尚未支付的利息應(yīng)依年利率24%來(lái)計(jì)算，即至2018年7月31日止拖欠的利息數(shù)額應(yīng)為167,000元（240,000元－73,000元），而非251,000元（27,000元月×12個(gè)月－73 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告證據(jù)不充分，判決駁回了原告孟軍、張家口市帥璽房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求?，F(xiàn)原告以在原告公司沒(méi)有授權(quán)和公司不知情的情況下，被告邸英茹及合伙以原告第五項(xiàng)目部的名義向第三人孟軍、張家口市帥璽房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司借款100多萬(wàn)，嚴(yán)重侵害了原告的知情權(quán)、名譽(yù)權(quán)等民事權(quán)利。被告張某某作為原告公司第五項(xiàng)目部經(jīng)理，因管理不善給原告的名譽(yù)造成侵害為由，向本院提起訴訟。原告懷來(lái)縣京西第五建筑安裝有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱五建公司）與被告張某某、張某某、邸英茹侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人梁繼運(yùn)、張智雷、被告張某某、張某某、被告邸英茹及其代理人古宏清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的《工程承包合同》及被告邸英茹提交的《合伙協(xié)議書(shū) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告應(yīng)按照約定歸還原告借款，本院應(yīng)予以支持。原告所主張的借款利息沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條之規(guī)定判決如下： 一、被告屠某某于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告程某某借款20000元。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)175.0元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。 審判員 林林 書(shū)記員： 馬越
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告賀文彬經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，亦未提出書(shū)面答辯意見(jiàn)及證據(jù)，應(yīng)視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。同時(shí)對(duì)借條的真實(shí)性及被告向原告借款50000元未還的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。 綜上所述，被告賀文彬向原告鄧某某借款5萬(wàn)元的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)，原、被告之間形成了借貸關(guān)系，且不違反法律規(guī)定?，F(xiàn)借款已逾期，故對(duì)原告要求被告歸還借款5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，同時(shí)按照法律規(guī)定，被告賀文彬應(yīng)支付逾期歸還欠款后利息。因雙方當(dāng)事人未就逾期后利率予以約定，故應(yīng)按照法律規(guī)定的年利率6%予以計(jì)息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，牛文某的50000元借款，系被告王某某的丈夫施文軍生前為提高家庭生活質(zhì)量經(jīng)營(yíng)大貨車所負(fù)的債務(wù)，故應(yīng)認(rèn)定為王某某夫婦夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，原告主張由被告王某某負(fù)責(zé)償還，應(yīng)予支持。被告侯閱楠對(duì)牛文某主張的加油款予以認(rèn)可，該加油款系施文軍與侯閱楠合伙經(jīng)營(yíng)大貨車期間所負(fù)的債務(wù)，原告主張由二被告共同償還，亦應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條的規(guī)定，判決如下： 一、被告王某某于判決生效后十五日內(nèi)一次性償還原告牛文某借款50000元；二、被告王某某、侯閱楠共同償還原告牛文某油款20205元，二被告互負(fù)連帶責(zé)任。案件受理費(fèi)1556元，減半收取778元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告為原告出具的《借條》系被告的真實(shí)意思表示，且內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。被告應(yīng)依約履行。原告要求被告給付借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告稱與被告口頭約定利息按照月息兩分計(jì)算，沒(méi)有提供證據(jù)佐證。本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》既未約定借款內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。原告自認(rèn)雙方約定續(xù)約到2018年9月26日。因此逾期利息從2018年9月27日起算，按照年利率6%計(jì)算至2019年6月1日。李寶某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實(shí)依法作出判決。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受到法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告向本院提交了借條原件，并對(duì)借款的原因、交付方式進(jìn)行了合理說(shuō)明，可以確定原、被告之間的借貸法律關(guān)系確實(shí)存在。原告要求被告歸還借款40000元，本院予以支持。被告未按時(shí)履行還款義務(wù)，對(duì)原告的損失應(yīng)予補(bǔ)償。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證、辯論的權(quán)利，依法可缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告殷某某借款本金40000元及利息（自2017年6月30日起至實(shí)際給付之日按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告達(dá)成借款合同后，雙方均應(yīng)按照約定享有權(quán)利履行義務(wù)，任何一方違反合同約定，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告應(yīng)當(dāng)按照約定償還借款本金及利息，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百零八條規(guī)定，判決如下： 一、被告王某某、胡某某于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告呂某某借款本金2594000元及利息（利息以2594000元為基數(shù)，從2017年1月1日起，按照月息2分計(jì)算至本判決生效之日）；二、被告王振亮對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告向原告借款后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)歸還。被告應(yīng)當(dāng)按照約定償還借款本金及利息，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。雙方約定的利息高，本院按月息2分予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百零八條規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告呂某某借款本金600000元及利息（利息以600000元為基數(shù)，從2016年9月2日起，按照月息2分計(jì)算至本判決生效之日）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4900元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方訂立借款協(xié)議后，各自應(yīng)按照協(xié)議履行義務(wù)，被告未還款是違約行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下： 被告胡桂成、金某某、梁志勇于本判決生效后十日內(nèi)給付原告借款本金95000元，并按每月1900元給付利息，利息自2017年7月19日起計(jì)算到給付之日，除去已給付的7200元，三被告互負(fù)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1087元，由三被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告張某某鑫海超硬材料有限公司向原告賈某某借款本金400萬(wàn)元的事實(shí)清楚，雙方均認(rèn)可，庭審中，雙方就借款時(shí)間認(rèn)可2012年10月30日。原告主張按2017年5月16日借條上1320萬(wàn)元計(jì)算本金數(shù)額，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定>》的規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持；第二十八條第一款規(guī)定，借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。據(jù)此，出具借條當(dāng)日，法律支持可計(jì)入本金的利息應(yīng)為436萬(wàn)元（從2012年10月30日至2017年5月16日，以年利率24%計(jì)算），之前被告已支付原告利息443萬(wàn)元（16萬(wàn)元+427萬(wàn)元），故出具借條當(dāng)日的的借款本金仍為400萬(wàn)元，對(duì)原告主張本金1320萬(wàn)元，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告馬某英與原告之間成立民間借貸法律關(guān)系。合同不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院認(rèn)定合法有效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照自愿公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則全面履行合同約定的義務(wù)。原告要求被告劉某某履行還款義務(wù)，因借條中劉某某未簽字，且原告亦未提供其他書(shū)面證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)原告要求劉某某償還欠款的主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告馬某英償還原告喬某某借款14萬(wàn)元。于本判決生效后30日內(nèi)履行。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付，遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,550元，由被告承擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因被告韓某某經(jīng)依法傳喚未到庭，亦未提供書(shū)面答辯意見(jiàn)，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原告所陳述事實(shí)的默認(rèn)。原告要求被告償還借款本金10000元的訴求，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條的相關(guān)規(guī)定，原告所主張的違約金等總額超過(guò)了年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條的規(guī)定，判決如下： 被告韓某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告鄭太某借款10000元及違約金（按年利率24%從2017年9月11日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)51元，由被告負(fù)擔(dān)。此款原告已交納，被告在履行上述款項(xiàng)時(shí)應(yīng)一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告程大軍對(duì)至今還欠原告程某某119000元借款的事實(shí)無(wú)異議，被告梁某某雖經(jīng)本院依法傳喚未到庭，但二被告系夫妻關(guān)系，應(yīng)當(dāng)對(duì)夫妻間的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，對(duì)原告要求二被告歸還欠款119000元欠款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持；對(duì)原告要求按月息3%給付利息的訴訟請(qǐng)求，因無(wú)證據(jù)支持，本院不予支持；被告要求在歸還欠款時(shí)刨除26000元的地錢，屬于另案受理范圍。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告程大軍、梁某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性償還原告程某某借款119000元。如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1340元，由被告程大軍、梁某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...
