本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)證實(shí)被告孫某某向原告李某某借款的事實(shí)存在，原告要求被告孫某某返還借款本金的請求，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。原告提供的2016年2月24日借款300000元的協(xié)議及借條對支付利息沒有約定，提供的2016年6月17日的借款300000元的協(xié)議及借條對支付利息約定不明確，視為不支付利息，故對原告主張按月利率2%給付利息的請求不予支持。因雙方對2016年6月17日的借款300000元約定借款期限為三個月，故可給付該筆借款的逾期利息，逾期利息可自逾期還款之日起按照年利率6%支付。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 一、被告孫某某于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李某某借款本金600000元（其中300000元的本金從2016年9月17日起 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的被告向原告出具的2張借條可證實(shí)原、被告之間借款事實(shí)的存在，原、被告未就借款約定期限，原告可隨時要求被告返還本金?，F(xiàn)原告要求被告返還借款本金的請求理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告畢某某于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告郝某某借款本金30000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元，保全費(fèi)1020元，共計(jì)2320元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告提供的證據(jù)證實(shí)借款人韓學(xué)民向其借款100000元并由被告張某某擔(dān)保的事實(shí)存在。因雙方對保證方式未約定，故保證人張某某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。故原告要求被告張某某作為保證人償還借款本金及利息，于法有據(jù)，予以支持。原告主張?jiān)孪?分伍厘即月利率2.5%，符合民間借貸的習(xí)慣，但其主張的利率已超過年利率24%，故應(yīng)按年利率24%計(jì)算利息，超過部分不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決如下： 被告張某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告代某借款本金100000元并給付相應(yīng)利息（從2017年8月1日起 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告離婚時協(xié)議約定夫妻共同債務(wù)均由楊某某承擔(dān)，該協(xié)議屬有效協(xié)議。因被告欠河北萬全農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司貸款，原告的存款被扣劃償還被告的借款本息后，造成原告的本金和利息的損失，對原告要求被告償還其本金及利息的訴訟請求，予以支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十五條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告楊某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孫某某本金70515.09元及利息，利息從2015年4月20日起按年利率6%計(jì)算至實(shí)際給付之日。案件受理費(fèi)1563元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告康某某承認(rèn)原告吳國富在本案中主張的事實(shí)，故對原告吳國富主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告要求被告償還借款本金30000元并給付利息的請求，理由正當(dāng)，予以支持。但原、被告約定的借款利率超出年利率24%，超出部分不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決如下： 被告康某某于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告吳國富借款本金30000元，并按年利率24％從2016年5月4日起給付原告借款本金10000元的利息、從2016年5月20日給付原告借款本金20000元的利息至借款本金給付之日。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元，減半收取計(jì)275元，由被告康某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告韓小某向原告借款的事實(shí)存在，原告要求被告韓小某返還借款本金并支付利息的請求，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。原告主張利息1分5厘即月利率1.5%，符合民間借貸習(xí)慣，予以支持。因雙方未約定借款期限，故原告可隨時要求被告履行義務(wù)，被告韓小某應(yīng)當(dāng)及時返還借款。因原告未提供鄭某某的身份信息，經(jīng)本院查詢亦無此人，故駁回原告要求被告鄭某某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一、被告韓小某于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告程效軍借款本金20000元并從2016年4月11日起按月利率1.5%支付原告利息至本判決確定的借款本金給付之日；二、駁回原告要求被告鄭某某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某萬全區(qū)中通農(nóng)產(chǎn)品有限公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，故對原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。因原、被告約定分紅按整年支付600元，現(xiàn)第一期分紅時間2017年12月9日雖已逾期，但第二期分紅時間未滿，仍按約定的第一期時間600元支付分紅。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條規(guī)定，判決如下： 被告張某某萬全區(qū)中通農(nóng)產(chǎn)品有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某分紅款600元。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由被告張某某萬全區(qū)中通農(nóng)產(chǎn)品有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。
閱讀更多...本院認(rèn)為，閻景虎訴劉俊梅、冀某某、張家口富凰農(nóng)牧產(chǎn)品有限公司民間借貸一案尚在訴訟中，對協(xié)議書這一主要證據(jù)的認(rèn)定有待生效文書的確認(rèn)，故起訴人另行起訴要求確認(rèn)協(xié)議書的效力顯然不妥。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百一十九條、第一百二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條規(guī)定，裁定如下： 對冀某某的起訴，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于張家口市中級人民法院。
閱讀更多...本院認(rèn)為，不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生法律效力；未經(jīng)登記不發(fā)生法律效力。原告主張其與被告崔風(fēng)霞簽訂了房屋買賣合同購買位于張家口市××全區(qū)××?xí)r代家園小區(qū)××樓××單元××室并支付了購房款，但雙方未到房屋管理部門依法進(jìn)行登記，原告未取得涉案房屋的權(quán)利證書，故未發(fā)生物權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律效力。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十七條規(guī)定：“被執(zhí)行人將其所有的需要辦理過戶登記的財(cái)產(chǎn)出賣給第三人，第三人已經(jīng)支付部分或者全部價(jià)款并實(shí)際占有該財(cái)產(chǎn)，但尚未辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)的，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)；第三人已經(jīng)支付全部價(jià)款并實(shí)際占有，但未辦理過戶登記手續(xù)的，如果第三人對此沒有過錯 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，第三人趙樹彬雖提交了不動產(chǎn)契稅票據(jù)但至今沒有產(chǎn)權(quán)證件，第三人趙樹彬?qū)⒃摬粍赢a(chǎn)抵頂原告李某某的借款債務(wù)，亦沒有辦理不動產(chǎn)物權(quán)的轉(zhuǎn)讓、登記手續(xù)，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九條第一款的規(guī)定，不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。第三人與原告沒有不動產(chǎn)物權(quán)的轉(zhuǎn)讓、登記手續(xù)，故本院的訴訟保全裁定符合法律規(guī)定。原告與第三人趙樹彬的房屋“契約”其內(nèi)容是抵頂借款債務(wù)，不屬于房屋買賣合同，不足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，故原告的請求理由不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某向原告借款60000元，有借款合同為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，故本院對原告要求被告償還借款本金60000元的訴訟請求予以支持。被告薛某某、溫瀟卿自愿以擔(dān)保人身份在借款合同上簽字，表明其愿意為該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故本院對原告要求薛某某、溫瀟卿承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求予以支持。雙方約定借期為2018年4月10日至2018年9月9日，并未約定借款利息，借款到期后被告王某某未依約償還借款，原告要求被告支付逾期借款利息，本院按年利率6%予以支持，從逾期還款之日（即2018年9月10日）起至實(shí)際還款之日止。被告薛某某、溫瀟卿經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其對自己的訴訟權(quán)利放棄，本案依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告苗某某、王某某向原告借款60000元，貸款合同；小額借款借據(jù)；保證合同；三被告身份證復(fù)印件；陽房產(chǎn)證西集私自第018440的房屋產(chǎn)權(quán)證原件；被告張煒與原告簽訂擔(dān)保合同，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，故本院對原告要求被告償還借款本金60000元的訴訟請求予以支持。被告張煒自愿為被告苗某某、王某某的該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故本院對原告要求張煒承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求予以支持。雙方約定借款利息為月息3分，違反了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條關(guān)于民間借貸利率上限年利率24%的規(guī)定，本院按年利率24%予以支持。利息起算時間應(yīng)當(dāng)從已歸還利息9000元、8000元（按3%計(jì)息）后，從2015年8月22日延遲至2016年6月3日（9個月零13天）。被告苗某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告梁某某向原告借款100000元，雙方簽訂了借款合同，約定借款利率為月利率1.5分，雙方之間的借貸關(guān)系符合法律規(guī)定，被告梁某某應(yīng)償還原告借款本金100000元及相應(yīng)利息。被告王某某向原告借款40000元，并為原告出具了借條，雙方之間的借貸關(guān)系符合法律規(guī)定，被告王某某應(yīng)償還原告借款本金40000元。在民間借貸中，借貸雙方約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人可以主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間的利息，故被告梁某某應(yīng)按約定的月利率1.5分向原告支付利息至借款實(shí)際還清之日。借貸雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人可以主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息，故被告王某某應(yīng)從原告起訴之日起至借款實(shí)際還清之日止按年利率6%向原告支付利息。夫妻一方在婚姻存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。被告向原告借款均以個人名義為原告出具借條或與原告簽訂借款合同 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借款關(guān)系受法律保護(hù)，被告承認(rèn)借款事實(shí)，患病不能免除還款義務(wù)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件若干問題的規(guī)定》第二十九條笫二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定判決如下： 被告石某某應(yīng)于本判決生效后10日內(nèi)歸還原告劉某某借款本金100000元，并應(yīng)給付原告自起訴之日起至還清日止按照年息6%計(jì)算的利息；如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1150元，由被告石某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案是案外人提起的執(zhí)行異議之訴。判決執(zhí)行標(biāo)的能否執(zhí)行，需認(rèn)定案外人就執(zhí)行標(biāo)的是否享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。陳某某在本案中主張因其與張曉海之間的房屋買賣協(xié)議所指向的執(zhí)行標(biāo)的具有排他性的民事權(quán)益，對于其主張，應(yīng)當(dāng)根據(jù)陳某某在本案中提供的證據(jù)是否能夠證明在人民法院查封之前其已與張曉海簽訂了合法有效的書面買賣合同、合法占有該不動產(chǎn)、已支付全部價(jià)款、非因買受人自身原因未辦理過戶登記等予以認(rèn)定。（一）關(guān)于案涉房屋買賣協(xié)議是否合法有效的問題。2015年5月17日，在中證人郝某、李某的見證下，陳某某與張曉海簽訂了2份《買賣房契約》，張曉海將案涉房屋售于陳某某，該2份《買賣房契約》是陳某某與張曉海的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬于合法有效的協(xié)議。（二）關(guān)于案涉房屋的價(jià)款是否得以全部支付的問題。陳某某與張曉海簽訂的2份《買賣房契約》中均約定“立筆寫約 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告宋慶中向原告借款100000元，雙方簽訂了《借款協(xié)議》，約定了借款本金、借款利率，原告與被告宋慶中之間存在合法的借貸關(guān)系。借貸雙方在借款協(xié)議中未約定借款期限的，出借人可以隨時要求借款人償還借款并支付利息；對于出借人與借款人約定了借期利率，但未約定逾期利率的，出借人可以主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間的利息，但以不超過年利率24%為限。因此，對于原告要求被告宋慶中償還借款本金100000元并按年利率24%支付從2018年7月5日起至借款實(shí)際還清之日止的利息的訴訟請求，依法予以支持。被告石某某為被告宋慶中向原告借款提供保證擔(dān)保，但未約定擔(dān)保方式，應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，因此，被告石某某應(yīng)對被告宋慶中對原告的借款本金及利息等承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人對主合同數(shù)量、利率等內(nèi)容作了變動，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù)的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告雙方借款事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，故原告路某某要求被告宋慶中償還借款60000元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原、被告雙方約定的借款利息符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。綜上所述，原、被告借款事實(shí)清楚、債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干適用法律的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下： 被告宋慶中于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告路某某借款本金人民幣60000元及其利息（利息自2018年9月5日起至實(shí)際履行之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告雙方借款事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，故原告韓北川要求被告張某某償還借款30000元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。關(guān)于逾期利息，庭審中原告主張從起訴之日起按照中國人民銀行同期貸款利率給付遲延利息，于法無據(jù)，原告可以主張被告從起訴之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息。綜上所述，原、被告借款事實(shí)清楚、債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干適用法律的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下： 被告張某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告韓北川借款本金人民幣30000元及逾期利息（逾期利息從2018年10月8日起至實(shí)際履行之日止按年利率6%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告耿某某向原告借款19萬元，并為原告出具了借條，約定了借款本金、借款期限、借款利率，原告與被告之間存在合法的借貸關(guān)系。借貸雙方在借款協(xié)議中約定了借款期限，出借人在借款到期后可以向借款人要求償還借款并支付利息；對于出借人與借款人約定了借期利率，但未約定逾期利率的，出借人可以主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間的利息，但以不超過年利率24%為限。因此，對于原告要求被告耿某某償還借款本金19萬元按月利率2%支付從2018年9月19日起至借款實(shí)際還清之日止的利息的訴訟請求，依法予以支持。原告在庭審中承認(rèn)被告耿某某向原告微信轉(zhuǎn)過5000元，但未向其說明此筆轉(zhuǎn)賬是用于歸還借款本金還是借款利息。同時，在債務(wù)人向債權(quán)人支付的金額不足以清償全部債務(wù)時，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用、利息、主債務(wù)的順序抵充。因此，被告耿某某向原告轉(zhuǎn)賬5000元應(yīng)當(dāng)按照利息計(jì)算。被告耿某某經(jīng)本院傳票傳喚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告馮某某經(jīng)本院傳票傳喚后未到庭參加訴訟，對原告主張放棄抗辯，故對閆某某主張的借款事實(shí)予以確認(rèn)。原、被告雙方借款事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，故原告要求被告馮某某償還借款本金20000元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。雙方口頭約定月息2%，符合相關(guān)法律關(guān)于民間借貸利率上限年利率24%的規(guī)定，本院予以支持。閆某某作為連帶保證人在借款協(xié)議上簽字，但雙方未約定保證期間，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，閆某某的保證期間為履行期屆滿之日起6個月，即從2016年6月1日起至2017年1月1日止，在該期間內(nèi)，原告從未要求保證人閆某某承擔(dān)保證責(zé)任，則免除保證人閆某某的保證責(zé)任，對原告要求被告閆某某歸還借款的訴訟請求，本院不予支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其對自己訴訟權(quán)利的放棄，本案依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借款合同關(guān)系明確，合法有效?，F(xiàn)原告要求被告給付借款，本院予以支持。自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明的，視為不支付利息。原告主張利息按月息2分計(jì)算，于法無據(jù)，不予支持。庭審中，原告主張從起訴之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息，本院依法予以支持。夫妻雙方共同簽字的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十二條第一款第（四）項(xiàng)、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)，民間借貸合同自貸款人提供借款時生效。原告與二被告間形成的民間借貸合同不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院認(rèn)定合法有效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照自愿公平、誠實(shí)信用的原則全面履行合同約定的義務(wù)，違反合同約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告主張二被告欠借款本金29400元，至今未還，并提供借條兩張予以證實(shí)，該證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)，故對原告的主張本院予以支持。庭審中，原告主張二被告自2016年1月24日起至還清借款期間按照月息1.5分支付資金占用利息，因原、被告約定月息1.5分，且該利率符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，應(yīng)自2016年1月24日起至還清借款期間按照月息1.5分支付資金占用利息。二被告系夫妻關(guān)系，被告楊某平作為共同借款人、擔(dān)保人在借款合同上簽字，應(yīng)認(rèn)定其為共同借款人，理應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。二被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)，民間借貸合同自貸款人提供借款時生效。原告與二被告之間形成的民間借貸合同不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院認(rèn)定合法有效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照自愿公平、誠實(shí)信用的原則全面履行合同約定的義務(wù)，違反合同約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告主張被告欠借款本金82500元，至今未還，并提供信用擔(dān)保借款合同原件一份予以證實(shí)，該證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)，故對原告的主張本院予以支持。庭審中，原告主張被告自2018年4月27日即起訴之日起至還清借款期間按照年息6%支付遲延履行利息，該利率符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告李某某應(yīng)自2018年4月27日起至還清借款期間按照年息6%支付遲延履行利息。被告李某某作為連帶責(zé)任保證人在信用擔(dān)保借款合同上簽字，應(yīng)對以上借款承擔(dān)保證責(zé)任。二被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某向原告劉某某借款，雙方簽訂了借款合同，原、被告之間存在合法的民間借貸關(guān)系，依法應(yīng)予保護(hù)。在民間借貸中，借貸雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人可以主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息。因此，對原告要求被告償還借款10萬元及自起訴之日起至借款實(shí)際還清之日止遲延給付的利息的訴訟請求，依法予以支持；被告李某某、苗曉麗、馬振玲在借款合同中約定為連帶責(zé)任保證人，對借款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被告李某某、李某某、苗曉麗、馬振玲經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為是對其訴訟權(quán)利的放棄，本院依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告江某向原告借款300萬元，并簽訂了《借款協(xié)議》，雙方之間存在合法的民間借貸關(guān)系，原告要求被告江某償還借款本金300萬元的訴訟請求，依法予以支持。在民間借貸中，出借人與借款人既約定了逾期利息，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，對于原告主張被告按《借款協(xié)議》約定的利率支付利息和違約金的訴訟請求，依法不予支持，借款利息應(yīng)以不超過年利率24%為限。原、被告在《借款協(xié)議》中未約定借款期限，原告主張?jiān)?018年5月開始向被告江某催要借款，被告江某對此予以認(rèn)可 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。在本案中，原告與被告之間的債務(wù)關(guān)系是由于債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓而形成的，雙方之間沒有借貸的法律關(guān)系，不屬于民間借貸，應(yīng)依據(jù)查明的案件事實(shí)，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。原、被告與他人協(xié)議轉(zhuǎn)讓債權(quán)債務(wù)后，被告為原告出具28萬元的欠條1份，原、被告之間形成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是原、被告雙方的真實(shí)意思表示，對雙方均有法律約束力，雙方應(yīng)按約定行使權(quán)利，履行義務(wù)。因此，對原告要求被告償還28萬元欠款的訴訟請求，依法予以支持；對原告要求被告償還2萬元好處費(fèi)的訴訟請求，被告不予認(rèn)可，原告也未提供證據(jù)證實(shí)，依法不予支持。原、被告雙方對欠款的利息并未作出書面約定，原告主張?jiān)?jīng)口頭約定，被告不予認(rèn)可 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告江某向原告借款，并為原告出具了借條，原告和被告之間存在合法的民間借貸關(guān)系，依法應(yīng)予保護(hù)。原告馬瑞某要求被告江某償還借款本金110萬元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，依法予以支持。原告馬瑞某要求被告江某償還借款本金110萬元從2015年10月5日至2017年11月5日的利息110萬元的訴訟請求，因該約定利息未付且利率高于年利率24%，違反法律規(guī)定，依法不予支持。原告借款本金110萬元從2015年10月5日起至實(shí)際還清之日止的利息的利率，應(yīng)以不超過年利率24%為限。被告陽原縣宏駿房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作為擔(dān)保人，沒有約定擔(dān)保形式，應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，其辯稱該案已經(jīng)由張家口市橋西法院調(diào)解，但未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，故對其答辯意見不予支持；對原告主張要求被告陽原縣宏駿房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴訟請求，依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告向原告借款，并為原告出具借條，原、被告雙方之間存在合法的借貸關(guān)系，被告應(yīng)按約定償還原告的借款本息。因此，對原告要求被告償還借款本金200000元的訴訟請求，依法予以支持。原、被告雙方口頭約定借款利率為月利率1.6分，被告已向原告支付了20000元利息，雙方對借款利率的約定成立。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，雖約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人可以主張借款人自逾期還款之日起按借期內(nèi)的利率支付資金占用期間的利息，因此，對原告要求被告按月利率1.6分支付從2018年5月1日起至借款實(shí)際還清之日止的利息的訴訟請求，依法予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為是其對自己訴訟權(quán)利的放棄，本案依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告史某某、史海軍共同向原告借款共計(jì)33萬元，并共同為原告出具了借條，原、被告之間存在合法的借貸關(guān)系，被告史某某、史海軍應(yīng)共同償還原告借款。因此，對原告要求被告史某某、史海軍償還借款本金33萬元的訴訟請求，依法予以支持。原、被告雙方口頭約定借款利率，被告按約定向原告支付了部分借款利息，雙方對借款利率的約定成立。借貸雙方?jīng)]有約定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還借款。借貸雙方約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人可以主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間的利息，但以不超過年利率24%為限。因此，原告主張被告從2017年5月起按月利率2分支付利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，依法予以支持。被告史某某、史海軍經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，馬海軍、許某承認(rèn)劉某某在本案中主張的事實(shí)，故對劉某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。馬海軍向原告借款，雙方約定利息為月息1.5分，并為原告出具借條，雙方之間存在合法的民間借貸關(guān)系；許某作為擔(dān)保人在借條上簽名，但保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任；因此，對原告的訴訟請求依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法法》第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 一、被告馬海軍于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金人民幣10萬元及其利息（利息自2016年2月23日起至借款實(shí)際還清之日止按月息1.5分計(jì)算）。二、被告許某對上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。原告王某某作為保證人為被告李某某償還了貸款本息，故原告請求法院判令被告李某某償還為其墊付的貸款本息38000元，本院予以支持。原告與被告在反擔(dān)保合同中，約定了代償資金利息和違約金的計(jì)算方法，原告代被告代償借款本息后，有權(quán)按照反擔(dān)保合同中約定的代償資金利息和違約金的計(jì)算方法要求被告李某某、薛某花還款，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第30條的規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主張?jiān)吕拾创鷥斀痤~的2%計(jì)算，違約金每天按擔(dān)?？傤~的1‰計(jì)算，其總計(jì)超過年利率24%，故本院支持逾期付款利息和違約金按年利率24%計(jì)算，以代償金額52344元為本金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告馬某某向原告魏青山借款，雙方達(dá)成了借款協(xié)議，被告馬某某給原告寫有借條，原、被告之間存在合法的民間借貸關(guān)系，依法應(yīng)予保護(hù)。被告馬某某向原告魏青山借款本金30000元，原告要求被告償還，符合法律規(guī)定，本院予以支持。借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，前期利率須未超過年利率24%。被告馬某某為原告出具的借條中，除30000元本金外，剩余為按月息0.03元計(jì)算的期間為2年9個月未給付的利息，未結(jié)算的利息應(yīng)以不超過年利率24%為限，因此，該2年9個月的利息應(yīng)以本金30000，年利率24%計(jì)算，即19800元，可計(jì)入本金，但不再計(jì)息。被告為原告出具的借條中，未寫明約定利息，原告主張按月息0 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告陳某、被告祁某某無正當(dāng)理由拒不參加訴訟，對原告主張放棄抗辯，故對王某某主張的借款事實(shí)予以確認(rèn)。原、被告雙方借款事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，祁某某以擔(dān)保人名義在借條上簽字，故原告要求被告陳某償還借款350000元，要求被告祁某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原、被告關(guān)于月息一分七（也即年利率20.4%）的約定，符合相關(guān)法律關(guān)于民間借貸利率上限年利率24%的規(guī)定。原告主張被告利息結(jié)至2017年1月，被告未進(jìn)行抗辯，本院對原告陳述事實(shí)予以認(rèn)定。綜上所述，原、被告之間形成了合法債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告未依約償還原告借款本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)向原告償還借款本息。依照《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告喬某無正當(dāng)理由拒不參加訴訟，對原告主張放棄抗辯，被告袁某某承認(rèn)原告全某某在本案中主張的事實(shí)，故對全某某主張的借款事實(shí)予以確認(rèn)。蘇云死亡后，喬某作為蘇云妻子應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。袁某某以擔(dān)保人名義在借條上簽字，故原告要求被告喬某償還借款10000元，要求被告袁某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原、被告關(guān)于月息200元（即年利率24%）的約定，符合相關(guān)法律關(guān)于民間借貸利率上限年利率24%的規(guī)定。原告主張被告利息結(jié)至2017年1月，被告未進(jìn)行抗辯，本院對原告陳述事實(shí)予以認(rèn)定。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十六條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中被告江某以李秀林、李星、宋秀清名義向原告借款，李秀林、李星、宋秀清均未與原告簽訂借款合同，原告將借款直接發(fā)放給江某，并未向李秀林、李星、宋秀清發(fā)放，借款也是由江某使用，李秀林、李星、宋秀清對借款并不知情，實(shí)際借款人為江某，對此原告與江某均認(rèn)可。被告宏駿公司出具的《承諾書》中也表明借款是江某以李秀林、李星、宋秀清名義向原告借款，因此，江某是與原告借款的實(shí)際借款人，與原告之間形成合法的借貸關(guān)系，對與原告的借款300萬元及利息應(yīng)承擔(dān)償還義務(wù)。對原告要求江某償還借款300萬元及利息的訴訟請求依法予以支持，對原告要求李秀林、宋秀清承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，原告已實(shí)際履行了支付金錢的義務(wù)，被告郭富貴應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和合同約定履行償還借款本息的義務(wù)。借據(jù)中未約定還款日期，根據(jù)法律規(guī)定，為不定期借款，被告可以隨時還款。因此，原告要求被告償還借款本金80000元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。雙方雖然約定了利息按照月息3分給付，但是原告僅要求給付20000元利息，該利率符合法律規(guī)定。而超出部分原告明確表示予以放棄，是原告對自己權(quán)利的處置，故原告要求被告給付20000元利息的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方構(gòu)成民間借貸合同法律關(guān)系，雙方的糾紛應(yīng)當(dāng)適用民間借貸糾紛的法律規(guī)范來解決。原告方履行了付款義務(wù)，并約定了還款期限，被告應(yīng)當(dāng)在約定還款期限屆滿時履行償還借款義務(wù)。被告未能依約清償借款本金及利息的行為是違約行為，原告請求其償還借款本金50萬元符合《中華人民共和國合同法》和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《民間借貸司法解釋》）的規(guī)定，對原告的請求本院予以支持。原、被告雙方在借款合同中約定的利息，原告依照《民間借貸司法解釋》第二十六條的規(guī)定，請求借款期間的利息應(yīng)當(dāng)按照約定的月利率19.5‰計(jì)算；逾期期間的利息按年利率24%給付，該請求低于雙方的約定且符合上述法律規(guī)定，應(yīng)予支持。逾期利息計(jì)算期間為自2011年9月22日起至借款實(shí)際清償之日止。綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告委托被告為其外甥找工作，雙方已構(gòu)成委托合同關(guān)系。雖然被告為原告出具了借條，實(shí)質(zhì)上是為了找工作所需而向原告拿取的錢款，若委托事項(xiàng)沒有完成，應(yīng)按照雙方約定將錢款歸還原告。因最終被告并未找到符合原告要求的工作，未完成委托事項(xiàng)，按照約定應(yīng)當(dāng)返還200000元，故原告要求被告償還原告200000元的訴訟請求，本院予以支持。雙方約定被告如未辦成，應(yīng)當(dāng)于2016年6月返還錢款，但被告一直未予給付，屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)向原告支付一定的違約損失。原告要求被告按照人民銀行同期貸款利率給付利息，符合法律規(guī)定，故本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第三百九十六條、第四百一十條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告史海軍、被告郝某某無正當(dāng)理由拒不參加訴訟，對原告主張放棄抗辯，故對劉喆主張的借款事實(shí)予以確認(rèn)。原、被告雙方借款事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，故原告要求被告史海軍、被告郝某某償還借款90000元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告主張?jiān)孪?分，本院不予支持，被告應(yīng)當(dāng)支付從原告提出主張之日起的逾期借款利息。自原告主張還款之日起，被告史海軍、郝某某按照年利率6%支付資金占用期間利息。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某某、白建國、趙樹東承認(rèn)全某某在本案中主張的借款事實(shí),但原、被告之間仍就還款期限、保證責(zé)任等事項(xiàng)達(dá)不成一致意見。原告請求人民法院判令被告白建國、趙樹東連帶歸還原告借款人民幣100000元及相應(yīng)利息，本院對原告的該訴訟主張依法予以支持。王某某設(shè)定的抵押物（房產(chǎn)）因未依法抵押登記，且該房產(chǎn)法定產(chǎn)權(quán)人不是王某某，屬無效抵押,對原告該項(xiàng)訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條第一款的規(guī)定，判決如下： 一、被告王某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告全某某借款本金100000元并支付利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款，并為原告出具了借條，原、被告之間存在合法的民間借貸關(guān)系，依法應(yīng)予保護(hù)。原告李某某要求被告孫小軍償還借款本金1000000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，依法予以支持。2008年5月20日借款300000元、2007年3月13日借款100000元、2007年6月29日借款200000元，該三筆借款利息為口頭約定，原告未提供相應(yīng)證據(jù)加以證明，對原告主張被告按年利率12%給付該三筆借款利息的訴訟請求，依法不予支持，但被告應(yīng)自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息；2007年12月16日借款200000元，雙方約定月息2分，即年利率24%；2008年5月30日借款200000元，雙方約定年息4萬，即年利率20%；原、被告對該兩筆借款約定的利息，是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，依法應(yīng)受法律保護(hù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告辛某某承認(rèn)石某某在本案中主張的事實(shí)，被告付某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，對原告主張放棄抗辯，故對石某某主張的借款事實(shí)予以確認(rèn)。原、被告雙方借款事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，故原告要求被告辛某某償還借款本金20000元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。雙方口頭約定月息3分，違反了相關(guān)法律關(guān)于民間借貸利率上限年利率24%的規(guī)定，本院按年利率24%予以支持。付某某作為擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)對該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告雙方借款事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，故原告王某要求二被告武茂林、付某某償還借款20000元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。對于原告主張雙方約定的借款利息3分，原、被告之間在借條上未明確約定，且沒有其他證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)視為原、被告雙方對利息約定不明，故原告主張的利息應(yīng)當(dāng)按年利率6%支付逾期利息。綜上所述，原、被告借款事實(shí)清楚、債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款人民幣150000元，雙方約定借款利息為月息2分，事實(shí)清楚，符合法律規(guī)定，有被告為原告出具的借據(jù)予以證實(shí)。原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》六十條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告安某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告肖某借款人民幣150000元及相應(yīng)利息，利息按月息2分結(jié)算（從2017年6月3日始至款付清之日止）。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1650元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款人民幣210000元事實(shí)清楚，有被告為原告出具的借據(jù)予以證實(shí)。原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》六十條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告史海軍、郝某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告張玉山借款人民幣210000元。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2225元，由被告史海軍、郝某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。 審判員 閆兆升 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款，并為原告出具了借條，原、被告之間存在合法的民間借貸關(guān)系，依法應(yīng)予保護(hù)。原告胡某某要求被告史海軍和郝某某償還借款本金410000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，依法予以支持。被告史海軍和郝某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，視為對其訴訟權(quán)利的放棄，本案依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告史海軍、郝某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告胡某某借款本金人民幣410000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3725元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2570元，由被告史海軍、郝某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。武某某作為死者任英的妻子，對任英的債權(quán)享有繼承權(quán)，故武某某是適格的原告，可以向債務(wù)人張成國主張權(quán)利。被告張成國向原告武某某丈夫任英借款5萬元，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，故原告要求被告張成國償還借款50000元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原、被告雙方約定利息為月利率3%，超過了民間借貸年利率最高為24%的法律規(guī)定，對超出部分不予保護(hù)，故雙方的借款利息應(yīng)按年利率24%予以計(jì)算。綜上所述，被告張成國應(yīng)歸還武某某借款5萬元及相應(yīng)的利息。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國繼承法》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告雙方借款事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，故原告要求被告袁某償還借款3萬的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告吳某某系被告袁某妻子，其主張?jiān)摻杩钍潜桓嬖车膫€人債務(wù)，但未能提供證據(jù)予以證實(shí)，故對被告吳某某主張?jiān)摴P借款是袁某的個人債務(wù)，本院依法不予采納。綜上所述，袁某向周某利借款30000元的事實(shí)清楚，吳某某作為袁某的妻子，對于共同債務(wù)負(fù)有連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百零六、第二百一十一條第一款，《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與劉世貴之間存在事實(shí)上的借貸行為，其借款合同關(guān)系合法有效，本院予以確認(rèn)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，違反合同約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告主張劉世貴欠借款本金32400元，提交了原告與劉世貴訂立的信用擔(dān)保借款合同予以證實(shí)，該證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)。庭審中，原告主張逾期還款利息按照年利率6%計(jì)算，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。因劉世貴已死亡，其繼承人劉某某、劉某某、劉文博、劉淵博、劉帥博、劉秀花庭后均明確表示放棄繼承遺產(chǎn)，故上述六被告作為劉世貴遺產(chǎn)的實(shí)際管理人，應(yīng)在劉世貴的遺產(chǎn)范圍內(nèi)對欠原告的借款32400元及相應(yīng)利息進(jìn)行清償。被告劉某某、劉某某、劉文博、劉淵博、劉帥博、劉秀花經(jīng)合法傳喚未到庭 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的借款協(xié)議是雙方真實(shí)意思的表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。原、被告雙方應(yīng)當(dāng)按照借款合同的約定全面履行自己的義務(wù)。被告向原告借款38000元，借款到期后，被告未償還借款，故原告要求被告償還借款38000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李德某借款人民幣38000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)750元，由被告劉某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...
