本院認為，赤城縣聯(lián)眾養(yǎng)殖專業(yè)合作社與赤城縣大成通融農(nóng)業(yè)開發(fā)投資有限公司雙方簽訂了《大成通融開發(fā)投資合同》是雙方協(xié)商自愿簽訂，按約定赤城縣聯(lián)眾養(yǎng)殖專業(yè)合作社將豬廠內(nèi)所有存欄生豬及飼料、煤等相關物品（具體見附件明細表）以及豬廠的養(yǎng)殖權以514400元抵償給赤城縣大成通融農(nóng)業(yè)開發(fā)投資有限公司，赤城縣大成通融農(nóng)業(yè)開發(fā)投資有限公司依據(jù)協(xié)議將余欠的本金利息降至18萬元，赤城縣聯(lián)眾養(yǎng)殖專業(yè)合作社已被豁免利息40余萬元（按借款時約定月息0.35%計算）雙方簽訂的協(xié)議中未約定赤城縣大成通融農(nóng)業(yè)開發(fā)投資有限公司接管豬廠后需另行給付赤城縣聯(lián)眾養(yǎng)殖專業(yè)合作社占用使用豬場費用，故赤城縣聯(lián)眾養(yǎng)殖專業(yè)合作社向本院提出判令被告給付原告占有使用養(yǎng)豬場費用150萬元訴訟請求無有效證據(jù)加以證實，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一項，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，判決如下： 駁回赤城縣聯(lián)眾養(yǎng)殖專業(yè)合作社要求赤城縣大成通融農(nóng)業(yè)開發(fā)投資有限公司給付占有使用養(yǎng)豬場費用150萬元的訴訟請求。案件受理費18300元。由赤城縣聯(lián)眾養(yǎng)殖專業(yè)合作社負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸受法律保護，栗滿洲于2009年4月3日向孟某某借款50000元，孟某某索要時應予償還，但約定的月息5分利率，不符合民間借貸的相關法律規(guī)定，本院不予支持，利息依法按年利率24%計算，被告栗滿洲未能提供證據(jù)證明之前歸還了原告孟某某三四萬元利息，原告孟某某只認可被告栗滿洲歸還了20000元利息，故本院認定被告栗滿洲歸還了原告20000元利息。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十九條、第一百七十六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條第一款的規(guī)定，判決如下： 栗滿洲于本判決書發(fā)生法律效力后30日內(nèi)償還孟某某借款50000元及利息（利息計算方式：自2009年4月3日起按年利率24%計算至給付之日止減去已給付的20000元）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息 ...
閱讀更多...本院認為，原告宋某某與被告劉保衛(wèi)、紀文某之間借款明確，二被告應該及時履行還款義務，因借條并未約定利息，原告主張支付利息的理由不足，本院不予支持，因張潔在借條上沒有簽字，主張張潔還款證據(jù)不足，本院不予認定。為此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、最高人民法院《關于審理民間借貸案適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，判決如下： 被告劉保衛(wèi)于本判決生效后三十日償還原告宋某某借款50000元，被告紀文某承擔連帶還款責任。本案件受理費525元，由被告劉保衛(wèi)負擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系，受法律保護。本案中，閆成林以其名義向王某某借款20萬元，并約定年利率36%，事實清楚，雙方當事人對此均無異議，債權、債務關系明確，三被告按照年利率36%給付的利息應予支持，但已給付利息截止之日（2015年8月7日）后，應按照年利率24%付息，直至實際給付之日。擔保人張繪、張某有在借據(jù)中未約定為一般保證人，應認定張繪、張某有對此筆借款承擔連帶保證責任。因房屋抵押未到不動產(chǎn)登記部門辦理產(chǎn)權抵押登記，雖抵押合同生效，但抵押權未設立。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第一百九十八條 ...
閱讀更多...本院認為，河北萬信投資有限公司分二筆通過銀行接收了河北田某藥業(yè)有限公司借款306000元，就負有償還責任。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則法》第一百一十九條、第一百七十六條、第一百二十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第十七條的規(guī)定，判決如下： 河北萬信投資有限公司在判決書生效后十日內(nèi)歸還借河北田某藥業(yè)有限公司(現(xiàn)更名為河北華某某藥業(yè)有限公司)的306000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5890元，由河北萬信投資有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。 審判長 龐雪峰審判員 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸受法律保護，被告于2006年10月4日向原告借款20000元，原告索要時應予償還，但約定的月息5分利率，不符合民間借貸的相關法律規(guī)定，本院不予支持，應按年利率24%計算利息。庭審中被告出示的償還利息字條四張中，除2014年元月30日償還3000元字條是原告書寫外，其余三張均系被告自書，且被告對其中2012年1月22日償還過2000元的字條不認可（即不認可被告償還過該筆利息），原告承認被告償還過19000元利息，故本院確認被告償還過原告利息19000元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十九條、第一百七十六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告項某某于本判決書發(fā)生法律效力后30日內(nèi)償還向原告借款本金20000元及利息（利息計算方式：自2006年10月4日起按年利率24 ...
閱讀更多...本院認為，農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟組織內(nèi)部的家庭承包方式，承包合同自成立之日起生效。承包方自合同生效時取得土地承包經(jīng)營權。范永勝承包了赤城縣“沙河灣、前埌、四畝疙瘩、三十畝地、大賜木溝”的耕地，未取得“大樹灣”耕地的土地承包經(jīng)營權，而延崇高速所征收占用的是赤城縣“大樹灣”的耕地及墳頭。綜上所述，故李某某、范某某訴訟請求，于法無據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原、被告?zhèn)鶛鄠鶆贞P系明確，且有證據(jù)予以佐證，原告鄭某某要求被告田某某償還借款本金100000元的訴訟請求，應予以支持。原告鄭某某要求被告田某某按照月息2分支付自2015年7月1日到給付之日的利息，因原告提交的借條中，約定利息不明確，本院不予支持，因借條約定還款期限為2017年12月31日，本院僅支持自2018年1月1日起至本判決確定的還款之日止，按年利率6%計算的逾期利息。綜上所述，被告田某某應該對原告鄭某某的借款承擔還款義務并支付逾期利息。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款、第二十九條第二款第（一）項規(guī)定，判決如下： 被告田某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告鄭某某借款本金100000元及逾期利息（利息自2018年1月1日起按年利率6 ...
閱讀更多...本院認為，被告岳某某于2010年2月11日向原告李愛國借款80000元理應償還，但月息5分不符合法律規(guī)定，本院依法支持其月息2分，因被告岳某某已給付10000元利息，此款在還款時應在利息中扣除，在2013年9月20日，經(jīng)結算利息，被告岳某某重新出具借條本利共計236000元，借條上未約定還款期限，故原告李愛國起訴未超訴訟時效；因二被告岳某某與被告張某某系夫妻關系，該筆借款發(fā)生在二被告夫妻關系存續(xù)期間，被告張某某未能舉證，證實該筆借款屬被告岳某某個人債務，本院認定該筆借款為二被告夫妻共同債務。綜綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《最高人民法院關于（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下： 被告岳某某于判決書生效后三十日內(nèi)歸還原告李愛國借款80000元及其利息 ...
閱讀更多...本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。周某某向趙萬霞借款應當按照約定償還本金并支付利息，趙萬霞去世后，其法定繼承人有權要求周某某按照約定履行還款義務。原告請求周某某償還借款本金及利息，利息按約定月息2分計算不違反法律規(guī)定，應予支持。周某某給付了趙萬霞的8000元利息應予扣除。連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。本案中，原告未提供相關證據(jù)，故原告要求方桂林承擔保證責任的訴訟請求，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第三條第七項、《最高人民法院關于執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第三條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護，本案中，田某提交的證據(jù)能夠證實田某與季相軍之間的債權債務關系存在。雙方約定借款利息為月利率2分，即年利率為24%，不違反相關法律法規(guī)的規(guī)定，本院予以支持。季相軍于2015年9月份償還過田某10000元，雙方并未明確此10000元償還的是本金還是利息，依據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一規(guī)定，應先還息后還本，借款后至2015年9月，本金為10000元，利息共計為6800元，故季相軍先償還利息6800元，再償還本金3200元，尚欠本金6800元及2015年10月后的利息應當償還。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護，原告提交的借條能夠證實原告朱某與段桂金之間的債權債務關系存在，段桂金應當及時履行還款義務。該借款系段桂金與劉某某婚姻關系存續(xù)期間所借，屬于夫妻共同債務，應當由段桂金、劉某某共同償還，段桂金去世后，劉某某應當承擔還款責任。原告朱某與段桂金約定月息2分(即年利率24%)的借款利率不違反法律規(guī)定，故對原告朱某要求被告劉某某償還借款本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。同時，段桂金遺產(chǎn)的繼承人應當在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔償還責任，因被告段艷云、段某某在庭審中均表示放棄繼承遺產(chǎn)，不承擔外債，故被告段艷云、段某某不再承擔償還責任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護，原告提交的證據(jù)能夠證實原告常某與段桂金之間的債權債務關系存在，段桂金應當及時履行還款義務。兩筆借款系段桂金與劉某某婚姻關系存續(xù)期間所借，屬于夫妻共同債務，應當由段桂金、劉某某共同償還。段桂金因交通事故去世后，劉某某應當承擔還款責任。同時，段桂金遺產(chǎn)的繼承人應當在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔償還責任，因被告段某某、段燕龍在庭審中均表示放棄繼承遺產(chǎn)，不承擔外債，故被告段某某、段燕龍不再承擔償還責任。原告常某放棄要求被告支付利息的訴求，本院予以準許。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條、第二十六條規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，原告提交的證據(jù)能夠證實原告趙某某與段桂金、被告劉某某、被告段燕龍之間的債權債務關系，段桂金、劉某某、段燕龍應當及時履行還款義務。段桂金因交通事故去世后，借款人劉某某、段燕龍應當承擔還款責任。同時，段桂金遺產(chǎn)的繼承人應當在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔償還責任，因被告段某某在庭審中表示放棄繼承遺產(chǎn)，不承擔外債，故被告段某某不再承擔償還責任。原告趙某某放棄要求被告支付利息的訴求，本院予以準許。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某某、段燕龍于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告趙某某借款29800元；二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護，原告提交的證據(jù)能夠證實原告王淑軍與段桂金之間的債權債務關系存在，段桂金應當及時履行還款義務。雙方約定借款利息為月利率2分（即年利率24%），不違反相關法律法規(guī)的規(guī)定，本院予以支持。2014年1月18日段桂金與原告王淑軍確定為尚欠借款本金16000元，其中的6000元系此前借款的利息，不應再計算利息。此筆借款系段桂金與劉某某婚姻關系存續(xù)期間所借，屬于夫妻共同債務，應當由段桂金、劉某某共同償還。段桂金因交通事故去世后，劉某某應當承擔還款責任。段桂金遺產(chǎn)的繼承人應當在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔償還責任，因被告段某某、段燕龍在庭審中均表示放棄繼承遺產(chǎn)，不承擔外債，故被告段某某、段燕龍不再承擔償還責任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ...
閱讀更多...本院認為公民之間的合法借貸關系受法律保護，被告李某某理應歸還原告王某借款本金及利息，因被告康某某系被告李某某前妻，此借款系二被告夫妻存續(xù)期間用于做生意的借款，被告康某某理應對被告李某某向原告王某借款承擔連帶清償責任。對被告李某某稱此20萬元是北京銀行的，還給了王某開辦的信貸公司20000元費用，還因這筆借款被告質(zhì)押原告那里一輛純進口北京現(xiàn)代越野車、一臺價值220000元塔吊，王某沒有通過被告將被告所有的純進口北京現(xiàn)代越野車以110000元的價格給賤賣了，將被告的塔吊給租出去了，賣車款及出租塔吊租金都王某用了的辯論意見，由于被告無證據(jù)證實，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：原告王某與被告李某某、康某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法適用簡易程序 ...
閱讀更多...本院認為，公民之間的合法借貸關系受法律保護，該筆借款發(fā)生在張海峰與被告郭某婚姻關系存續(xù)期間，屬于夫妻雙方共同借款，故被告郭某在其丈夫張海峰去世后，應當承擔還款責任。被告張某、張逍系張海峰的法定繼承人，應在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔張海峰生前所欠債務。原告主張第一筆借款本金50000元，約定月息1250元，超過法律規(guī)定的年利率24%，故對該筆借款的利息應按年利率24%計算。被告郭某償還原告的20000元應在第二筆借款中予以扣除。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條第一款規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認為，2014年6月26日，李某某、富京公司及保證人楊明、付某、杜利榮簽訂的借款協(xié)議是雙方真實意思表示，該借款協(xié)議真實有效。根據(jù)原告提交的證據(jù)及庭審情況，借款協(xié)議約定將借款打入杜利榮的個人賬戶，作為富京公司前任法定代表人的付某和作為富京公司現(xiàn)任法定代表人并持有富京公司的82%的股份的杜利榮及時任副經(jīng)理的楊明均表示已經(jīng)收到李某某出借的款項40萬元，同時，作為協(xié)議約定為借款人的富京公司從2014年7月至2015年3月每月一直按照本金40萬元、月息2.5%支付利息10000元，能夠證明李某某出借給富京公司借款40萬元，被告富京公司應該按協(xié)議約定及時履行還款義務。借款協(xié)議中約定利息為月息2.5%即年利率30%,已經(jīng)超過《最高人民法院<關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十六條規(guī)定的年利率24%，超出部分不予支持，因借款協(xié)議中約定的利息高于年利率24%，故對于原告要求罰息的主張，本院不予支持。付某、杜利榮和楊明在借款協(xié)議擔保人上簽字 ...
閱讀更多...本院認為，被告李某某向原告李立成借款，屬民間借貸，沒有違反法律禁止性規(guī)定，依法應受法律保護，原告要求被告歸還借款20000元的訴訟請求本院予以支持。在庭審過程中，原告李立成自愿放棄借款利息的主張，本院予以準許。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，是自動放棄訴訟權利義務的行為，不影響本案的審理，本院依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告李某某在本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告李立成借款20000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，減半收取150元 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護，本案中，原告提交的證據(jù)足以證實原告與被告孟某某、田某某、赤城縣恒盛汽車銷售維修服務有限公司之間的債權債務關系存在，三被告應當及時履行還款義務。雙方約定借款利息為月利率1.5分即年利率18%，不違反相關法律法規(guī)的規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決如下： 被告孟某某、田某某、赤城縣恒盛汽車銷售維修服務有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告借款本金10萬元及利息（利息自2016年3月20日起按年利率18%計算至本判決確定給付之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費2300元 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護，本案中，原告提交的證據(jù)足以證實原告與被告郝某某之間的債權債務關系存在。被告郝某某應當及時償還原告借款本金及利息。原告主張按照月息2分即年利率24%計算利息，不違反相關法律法規(guī)的規(guī)定，本院予以支持。此筆借款系郝某某與王某某在婚姻存續(xù)期間所借，且在2016年11月28日原告催要借款時被告王某某在借條背面簽字，屬于夫妻共同債務，應當由被告郝某某、王某某共同償還，故原告要求二被告歸還借款本金及利息的訴求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決如下： 被告郝某某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告借款本金5萬元及利息（利息自2015年10月12日起按年利率24 ...
閱讀更多...本院認為，王河與原告榮桂某借款30000元，在被告侯淑芬與王河夫妻存續(xù)期間發(fā)生的，被告侯淑芬未能提供證據(jù)證實此筆借款是王河的個人債務，故此筆借款屬于夫妻共同債務，被告侯淑芬有義務償還；原告榮桂某與王河借款時約定月利息3分，不符合法律規(guī)定，原告榮桂某在訴狀中要求被告給付本金30000元及利息，但未能提供利息具體的數(shù)額，關于利息部分屬訴訟請求不明，本院不予支持要利息的訴請。綜上所述，依照最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第二十六條的規(guī)定，判決如下： 一、被告侯淑芬歸還原告榮桂某的欠款30000元，此款于本判決生效后三十日內(nèi)交赤城縣法院轉(zhuǎn)原告。二、駁回原告榮桂某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護，本案中，原告提交的借款單足以證實原告與被告蘇文光、安慶風之間的債權債務關系存在，二被告應當及時履行還款義務。雙方口頭約定借款利息為月利率2分（即年利率24%），不違反相關法律法規(guī)的規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決如下： 被告蘇文光、安慶風于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告借款本金800000元及利息（利息自2015年4月1日起按年利率24%計算至本判決確定給付之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費11800元，減半收取計5900元，由二被告負擔 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護，本案中，原告提交的證據(jù)足以證實原告與被告李某之間的債權債務關系存在。雙方約定借款利息為月利率2分，即年利率為24%，不違反相關法律法規(guī)的規(guī)定，本院予以支持。借款后被告償還過利息2000元，應視為償還自借款之日至2012年1與20日的利息。被告智春風作為李某的妻子，該債務系在二被告婚姻關系存續(xù)期間所借，屬于夫妻共同債務，應當由被告李某、智春風共同償還，故原告要求被告李某、智春風歸還借款本金及利息的訴求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決如下： 被告李某 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護，被告白海某向原告借款10萬元的行為，發(fā)生于二被告婚姻關系存續(xù)期間，應當由二被告共同償還，原告主張的借款利率符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，之規(guī)定，判決如下:被告白海某、李某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告王某償還借款10萬元，并按照月息2分，向原告支付自2016年4月1日至本判決確定之日的利息。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告魏某在原告岳某的陪同下去為李某還李某乙、劉某借款本金及利息150280元，債權債務關系有證據(jù)予以佐證，被告魏某與李某在借款期間系夫妻關系，因此被告魏某對該筆借款有償還義務，故被告魏某應當償還原告岳某替李某歸還的借款150280元，被告魏某應予以返還。其它的訴訟請求因原告沒有證據(jù)證明，本院不予支持。綜上所述，被告魏某應該對原告岳某的150280元欠款承擔還款義務。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定，判決如下： 一、被告魏某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告岳某借款150280元。二、駁回原告岳某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息 ...
閱讀更多...本院認為，依據(jù)我國婚姻法相關規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，首先推定為夫妻共同債務，除非夫妻一方能夠證明債權人和債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明夫妻約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有，而且第三人知道該約定，才能以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。本案中，借款發(fā)生于二被告婚姻關系存續(xù)期間，而且沒有證據(jù)證明原告祁某某和被告宮某某明確將該債務約定為個人債務，亦沒有證據(jù)證明二被告之間存在婚姻財產(chǎn)歸個人所有的約定，該借款理應推定為夫妻共同債務，因此，本院對被告李某的相關辯論意見，依法不予支持。綜上所述，被告宮某某向原告借款114000元的行為，發(fā)生于二被告婚姻關系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務，應當由二被告共同償還。因原告沒有證據(jù)證明其與被告宮某某約定有借款利息，因此對其相應的訴訟請求，本院依法不予支持。原告主張的公告費，因沒有由敗訴方負擔的法律依據(jù)，本院依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系應受法律保護，原告主張被告柴某向其借款多次，且均按照柴某的口頭授權打到被告柴某、趙某的個人賬戶上，分別于2013年7月25日-2014年8月27日累計向被告柴某打款20筆，打款金額共計709300元，2012年4月5日-2014年6月27日累計向被告趙某打款20筆，打款金額共計599750元，被告柴某認可為其姐姐柴某、姐夫趙某向原告借款，并將所借款項打到二被告賬戶，并由其本人為原告出具借條的事實，但又抗辯稱其只是作為中間人引薦被告柴某、趙某向原告借款，但具體何時借款、借款金額、何時還款、利息約定等均不知道，且也沒有參與，現(xiàn)只認可尚欠原告借款本金30萬元，本院認為，被告柴某既認可向原告借款并為其出具了借條，又主張不清楚借款事實，其主張前后矛盾，不予采信，應當認定柴某為借款人。原告厲某已經(jīng)按照約定履行了出借義務，債務人未按期歸還原告借款本息，已構成違約 ...
閱讀更多...本院認為，王某承認李某在本案中主張的事實，故對李某主張的事實予以確認。該筆借款發(fā)生在二被告婚姻關系存續(xù)期間，故被告戴某應該與王某共同承擔還款責任。但雙方約定月息3分不符合法律規(guī)定，本院不予保護，該利息應該按照月息2分計算。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 被告王某、戴某于本判決生效后15日內(nèi)共同償還原告李某借款本金20萬元及利息（利息從2013年11月1日起，按月息2分計算至判決書確定的給付之日），二被告承擔連帶還款責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息案件受理費2150元，由二被告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，本案的爭議焦點為：原告交付被告陳某的90萬元和交付給被告包頭隆某某達公司財務陳耀的2萬元的性質(zhì)。被告陳某和被告包頭隆某某達公司收取原告資金共計92萬元，雖然并未按照相關法律規(guī)定辦理相應的增資擴股手續(xù)，也未經(jīng)工商登記變更原告為包頭隆某某達公司的股東，但根據(jù)本院查明的事實，結合相關證據(jù)，原告曾參與公司的重大決策和經(jīng)營管理，原告與被告包頭隆某某達公司之間不存在民間借貸關系，原告所提供的證據(jù)不足以證明其所提出的事實依據(jù)和主張，故原告要求被告包頭隆某某達公司返還借款92萬元的訴訟請求不能成立，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條規(guī)定判決如下： 一、駁回原告徐某要求被告包頭市隆某某達礦業(yè)有限責任公司歸還借款92萬元及利息的訴訟請求；二、駁回原告徐某的其它訴訟請求。案件受理費13000元，由原告徐某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認為，依據(jù)我國婚姻法相關規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，首先推定為夫妻共同債務，除非夫妻一方能夠證明債權人和債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明夫妻約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有，而且第三人知道該約定，才能以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。本案中，借款發(fā)生于被告與李XX婚姻關系存續(xù)期間，而且沒有證據(jù)證明原告唐某某和李XX明確將該債務約定為個人債務，亦沒有證據(jù)證明被告魏某某和李XX之間存在婚姻財產(chǎn)歸個人所有的約定，該借款理應推定為夫妻共同債務，因此，本院對原告的訴訟請求依法予以支持。綜上所述，被告的丈夫李XX向原告借款40000元的行為，發(fā)生于其婚姻關系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務，本應當由夫妻二人共同償還，現(xiàn)李XX死亡，被告魏某某應當承擔連帶清償責任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國婚姻法》第十九條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二 ...
閱讀更多...本院認為，2016年3月14日被告李某與被告張某某為原告出具借條，約定還款期限為2016年8月14日，從2015年5月6日至2016年8月14日期間，借條中包含的利息未超過年利率24%，不違反相關法律規(guī)定，本院予以確認。由于該借條未對利息作明確約定，故對原告要求被告支付利息的主張，本院不予支持。被告李某與被告張某系夫妻關系，此債務屬于婚姻存續(xù)期間的共同債務，被告張某應承擔還款責任。借條中被告張某某是共同借款人，應當與被告李某共同承擔還款責任。2014年借款時，被告張某某系擔保人，沒有實際使用該借款，對于此債務不屬于夫妻共同債務，故被告李某不承擔還款責任。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護，被告王某某向原告借款54萬元，應予償還，約定月息1.5分符合法律規(guī)定，應予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告趙某某償還借款54萬元，并按照月息1.5分，向原告支付自2017年1月17日至本判決確定之日的利息。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費9200元，由被告王某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。 審 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護，原被告之間的借貸關系明確，且被告為原告出具借條，并有中國工商銀行打款憑據(jù)為證，被告應該履行還款義務，借條上并未約定利息，原告要求利息的請求，本院不予支持，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條的規(guī)定，判決如下： 被告喬某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)歸還原告包某某借款50萬元，此款交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交原告。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費8800元，由被告喬某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。 審 判 長 張永生 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護，本案中，原告提交的證據(jù)及閆進祥、劉元孝、房亮、李明會的證人證言能夠證實原告與被告之間的債權債務關系存在，被告應當及時履行還款義務。雙方約定借款利息為月利率2分（即年利率24%），不違反相關法律法規(guī)的規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告給付借款本金11000元系復利，即利息計算至本金中，沒有事實和法律依據(jù)，超出本金2000元的部分不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決如下:被告赤城縣云州鄉(xiāng)貓峪村村民委員會于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告利建新借款本金2000元及利息（利息自2002年10月24日起按年利率24%計算至本判決確定給付之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，武辰雙承認杜某在本案中主張的事實，故對杜某主張的事實予以確認。合法的民間借貸關系受法律保護，本案中，原告提交的欠條能夠證實原告杜某與被告武辰雙之間的債權債務關系存在，被告武辰雙應當及時履行還款義務。雙方約定借款利息為月利率2分（即年利率24%），不違反相關法律法規(guī)的規(guī)定，本院予以支持。原告主張從2009年1月1日計算被告尚欠的利息，被告認可，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條規(guī)定，判決如下： 被告武辰雙于本判決生效之日起五日內(nèi)歸還原告借款本金180000元及利息（利息自2009年1月1日起按年利率24%計算至本判決確定給付之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原、被告?zhèn)鶛鄠鶆贞P系明確，且有證據(jù)予以佐證，庭審中高元文表示將其對王某某的債權轉(zhuǎn)讓給原告郭某某，但被告王某某未出庭，原告郭某某和高元文未提供債權轉(zhuǎn)讓時通知被告王某某的相關證據(jù)，本院不予支持。原告郭某某作為劉津瑞的合法繼承人，取得劉津瑞的債權繼承權，其向本院要求被告王某某償還借款3410000元的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率3分支付從借款之日至還款之日的借款利息，因超過法律規(guī)定的年利率24%，本院不予支持。原告不清楚被告是否在劉津瑞在世期間還過利息，對于原告要求從借款之日起計算利息，本院不予支持，自劉津瑞去世后計算的利息本院予以支持。綜上所述，被告王某某應該對原告郭某某的3410000元欠款承擔還款義務。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國合同法》第八十條第一款、《中華人民共和國繼承法》第十條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護，本案中，原告提交的證據(jù)足以證實原、被告之間的債權債務關系存在，趙某某應該償還原告借款本金50000元。由于借條上沒有約定利息，被告又沒有到庭參加訴訟，無法核實是否口頭約定了利息，因此，原告要求被告支付借款利息的訴求不以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定，判決如下： 被告趙某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告季某借款本金50000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1050元，由被告趙某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護；債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案中，原、被告?zhèn)鶛?、債務關系明確，且有證據(jù)予以佐證；二被告系夫妻關系，被告也未向本院提供以上借款系個人債務的證據(jù)，故原告要求二被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。庭審中，原告提出該筆借款當時口頭約定月息3分，但被告不認可，而且借條上的利息原告委托代理人也認可是自己寫上去的，原告也未向本院提交相關證據(jù)證明利息的存在，原告訴狀中所述利息支付至2014年8月是原告自己按照本金970000元（包含另案770000元），月息2分，從2012年8月計算至2014年8月份的，故本院對原告就該筆借款的利息的主張，不予支持。庭審中，被告成某也認可當時是想和程瑞芳借錢，程瑞芳不在赤城，就讓程某把拿錢過去的 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護；債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案中，原、被告?zhèn)鶛?、債務關系明確，且有證據(jù)予以佐證；二被告系夫妻關系，被告也未向本院提供以上借款系個人債務的證據(jù)，故原告要求二被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。庭審中，原告提出2012年1月10日、2012年3月30日被告成某向其借的170000元和100000元，約定月息3分，但被告不認可，而且借條上的利息原告也認可是自己寫上去的，原告也未向本院提交相關證據(jù)證明利息的存在，原告訴狀中所述利息支付至2014年8月是原告自己按照本金970000元（包含另案200000元），月息2分，從2012年8月計算至2014年8月份的，故本院對原告就該兩筆借款要求被告支付利息的主張，不予支持。本案中，另一爭議焦點是2012年8月至2015年4月被告成某支付原告的515000元是本金還是利息 ...
閱讀更多...本院認為，第一、合法的民間借貸關系受法律保護，本案中，原告提交的證據(jù)足以證實原告與被告之間的債權債務關系存在，被告應該償還原告借款45000元。第二、對于2007年2月15日沒有約定利息的5000元借款，本院不支持原告要求被告承擔該筆借款利息的訴求。約定3分利息的3筆借款，由于超出了法律規(guī)定的標準，本院按照月息2分計算，其他2筆借款約定的利息符合法律規(guī)定，按照約定的月息2分計算。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決如下:被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孟某借款本金45000元并支付利息（計息本金40000元，按照月息2分從每筆借款之日計算至本判決確定的給付之日）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條 ...
閱讀更多...本院認為，依據(jù)我國婚姻法相關規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，首先推定為夫妻共同債務，除非夫妻一方能夠證明債權人和債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明夫妻約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有，而且第三人知道該約定，才能以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。本案中，借款發(fā)生于二被告婚姻關系存續(xù)期間，而且沒有證據(jù)證明原告田某和被告馬某明確將該債務約定為個人債務，亦沒有證據(jù)證明二被告之間存在婚姻財產(chǎn)歸個人所有的約定，因此該借款理應推定為夫妻共同債務。另，被告郝某提交的證據(jù)雖然羅列了其和馬某家庭生活的各種大宗開銷，但一是該開銷確實不能窮盡現(xiàn)代家庭生活開銷的全部，二是以上證據(jù)并不能證明被告馬某未經(jīng)郝某同意，獨自籌款從事經(jīng)營活動，亦不能證明開銷款項沒有來源于該經(jīng)營活動。因此對被告郝某的辯論意見，本院不予支持。綜上所述，被告馬某向原告借款15萬元的行為，發(fā)生于二被告婚姻關系存續(xù)期間，而且用于家庭共同生產(chǎn)生活，應當由二被告共同償還。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十七條 ...
閱讀更多...本院認為，依據(jù)我國婚姻法相關規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，首先推定為夫妻共同債務，除非夫妻一方能夠證明債權人和債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明夫妻約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有，而且第三人知道該約定，才能以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。本案中，借款發(fā)生于二被告婚姻關系存續(xù)期間，而且沒有證據(jù)證明原告張某和被告馬某明確將該債務約定為個人債務，亦沒有證據(jù)證明二被告之間存在婚姻財產(chǎn)歸個人所有的約定，因此該借款理應推定為夫妻共同債務。另，被告郝某提交的證據(jù)雖然羅列了其和馬某家庭生活的各種大宗開銷，但一是該開銷確實不能窮盡現(xiàn)代家庭生活開銷的全部，二是以上證據(jù)并不能證明被告馬某未經(jīng)郝某同意，獨自籌款從事經(jīng)營活動，亦不能證明開銷款項沒有來源于該經(jīng)營活動。因此對被告郝某的辯論意見，本院不予支持。綜上所述，被告馬某向原告借款4萬元的行為，發(fā)生于二被告婚姻關系存續(xù)期間，而且用于家庭共同生產(chǎn)生活，應當由二被告共同償還。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ...
閱讀更多...本院認為，依據(jù)我國婚姻法相關規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，首先推定為夫妻共同債務，除非夫妻一方能夠證明債權人和債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明夫妻約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有，而且第三人知道該約定，才能以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。本案中，借款發(fā)生于二被告婚姻關系存續(xù)期間，而且沒有證據(jù)證明原告皇某和被告馬某明確將該債務約定為個人債務，亦沒有證據(jù)證明二被告之間存在婚姻財產(chǎn)歸個人所有的約定，因此該借款理應推定為夫妻共同債務。另，被告郝某提交的證據(jù)雖然羅列了其和馬某家庭生活的各種大宗開銷，但一是該開銷確實不能窮盡現(xiàn)代家庭生活開銷的全部，二是以上證據(jù)并不能證明被告馬某未經(jīng)郝某同意，獨自籌款從事經(jīng)營活動，亦不能證明開銷款項沒有來源于該經(jīng)營活動。因此對被告郝某的辯論意見，本院不予支持。綜上所述，被告馬某向原告借款3萬元的行為，發(fā)生于二被告婚姻關系存續(xù)期間，而且用于家庭共同生產(chǎn)生活，應當由二被告共同償還。原告向法庭主張的借款利率符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告周某、向某共同向原告借款100000元，借期1年，月息1.5分，不違反法律規(guī)定，故原告要求二被告償還借款本金100000元的訴訟請求本院予以支持。因雙方當事人借款時未就逾期利率約定，根據(jù)法律規(guī)定，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持，本案中，原告主張未支付的利息按月息1.5分計算，本院予以支持。原告提出借款時以被告周某住宅樓房本（永泰嘉園小區(qū)1號樓1單元202室）為抵押，因雙方未辦理相關抵押手續(xù)，本院不予認可。綜上所述，原告李某要求被告周某、向某2個月之內(nèi)償還借款本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條 ...
閱讀更多...本院認為被告晟視公司承認原告冶金地質(zhì)勘查院在本案中主張的事實，故對原告冶金地質(zhì)勘查院主張的事實予以確認。原告提出的要求被告給付欠款440183元，并給付利息的主張，應該予以支持。原告主張的月息2%，不違反法律規(guī)定，應該予以保護。被告未按雙方約定給付欠款，應該從2015年7月1日起支付逾期利息。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 被告赤城縣晟視磁鐵礦業(yè)有限責任公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告中國冶金地質(zhì)總局第一地質(zhì)勘查院欠款440183元，并按月息2%從2015年7月1日起給付逾期利息至該欠款給付之日。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3952元，由被告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護，本案中，原告提交的證據(jù)足以證實原告與被告郭某之間的債權債務關系存在，被告郭某應該償還借款180000元。被告張某甲作為借款的擔保人，應該承擔連帶責任。被告張某乙作為2011年7月19日被告郭某向原告楊某借款80000元的擔保人，應該對該筆借款承擔連帶責任。原告要求三被告償還利息的訴求，由于沒有提交證據(jù)證實在借款時明確約定利息，因此不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國擔保法》第十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告郭某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告楊某借款80000元，被告張某甲、張某乙承擔連帶還款責任；二、被告郭某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告楊某借款100000元，被告張某甲承擔連帶還款責任；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原、被告之間借貸關系明確，被告應該履行還款義務，但雙方約的借款利息月息4分，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。利息根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，按年利率24%計算。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下:被告田真于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告任有庫借款本金150000元及利息（利息從2009年5月21日起，按年利率24%計算至判決書確定的給付之日止）。此款交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1650元 ...
閱讀更多...本院認為，原告與被告馮某之間借貸關系明確，被告馮某應該按照約定履行還款義務。被告楊某作為擔保人，應該依法承擔擔保責任。但主債務2012年12月30日到期，原告未及時行使權力，現(xiàn)被告楊某的擔保責任已經(jīng)免除。雙方在協(xié)議中未約定利息，現(xiàn)原告主張月息1分，不符合法律規(guī)定，根據(jù)法律規(guī)定，應從2012年12月31日起，按年息6%支付利息。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?及《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十六條 ?及《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項之規(guī)定，判決如下:被告馮某于本判決生效后十五日內(nèi)歸還原告辛某借款本金80000元及利息 ...
閱讀更多...
