本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認(rèn)。本案，原、被告雙方同為機動車，原告認(rèn)為自身車輛直行，被告應(yīng)先行避讓；被告認(rèn)為原告車輛是從其車輛左側(cè)越過中線后撞向其已經(jīng)拐彎后的車輛后輪發(fā)生事故，雙方認(rèn)為對方均有過錯，但均未提供充分證據(jù)證實自有觀點，亦未證實各自在事故中不存在過錯，因此本次事故中，原、被告雙方應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故被告許天富應(yīng)對原告的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。另據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，被告許天富應(yīng)在交強險范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計算為：⑴醫(yī)療費75903.56元⑵營養(yǎng)費1800元⑶住院伙食補助費450元⑷護(hù)理費6000元（含護(hù)工費用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認(rèn)。本案，張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因此被告姬某某應(yīng)根據(jù)其雇傭司機張某的行為對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)法律規(guī)定，被告姬某某應(yīng)先在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失予以賠付，交強險賠償不足的部分，由被告姬某某對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南寧市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計算為：⑴醫(yī)療費131123.64元⑵營養(yǎng)費2700元⑶住院伙食補助費810元⑷護(hù)理費9540元(含租床費)⑸鑒定費2924元⑹交通費4000元（含救護(hù)車費用）⑺誤工費19080元（38161元/12月×6月）⑻殘疾賠償金52304元⑼被撫養(yǎng)人生活費2198.3元⑽精神撫慰金3000元⑾二次手術(shù)費用15000元⑿車損1000元⒀其他物損50元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認(rèn)。本案，張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因此被告姬某某應(yīng)根據(jù)其雇傭司機張某的行為對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)法律規(guī)定，被告姬某某應(yīng)先在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失予以賠付，交強險賠償不足的部分，由被告姬某某對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南寧市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計算為：⑴醫(yī)療費131123.64元⑵營養(yǎng)費2700元⑶住院伙食補助費810元⑷護(hù)理費9540元(含租床費)⑸鑒定費2924元⑹交通費4000元（含救護(hù)車費用）⑺誤工費19080元（38161元/12月×6月）⑻殘疾賠償金52304元⑼被撫養(yǎng)人生活費2198.3元⑽精神撫慰金3000元⑾二次手術(shù)費用15000元⑿車損1000元⒀其他物損50元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認(rèn)。本案，張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因此被告姬某某應(yīng)根據(jù)其雇傭司機張某的行為對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)法律規(guī)定，被告姬某某應(yīng)先在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失予以賠付，交強險賠償不足的部分，由被告姬某某對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南寧市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計算為：⑴醫(yī)療費131123.64元⑵營養(yǎng)費2700元⑶住院伙食補助費810元⑷護(hù)理費9540元(含租床費)⑸鑒定費2924元⑹交通費4000元（含救護(hù)車費用）⑺誤工費19080元（38161元/12月×6月）⑻殘疾賠償金52304元⑼被撫養(yǎng)人生活費2198.3元⑽精神撫慰金3000元⑾二次手術(shù)費用15000元⑿車損1000元⒀其他物損50元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認(rèn)。本案，張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因此被告姬某某應(yīng)根據(jù)其雇傭司機張某的行為對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)法律規(guī)定，被告姬某某應(yīng)先在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失予以賠付，交強險賠償不足的部分，由被告姬某某對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南寧市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計算為：⑴醫(yī)療費131123.64元⑵營養(yǎng)費2700元⑶住院伙食補助費810元⑷護(hù)理費9540元(含租床費)⑸鑒定費2924元⑹交通費4000元（含救護(hù)車費用）⑺誤工費19080元（38161元/12月×6月）⑻殘疾賠償金52304元⑼被撫養(yǎng)人生活費2198.3元⑽精神撫慰金3000元⑾二次手術(shù)費用15000元⑿車損1000元⒀其他物損50元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認(rèn)。本案，張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因此被告姬某某應(yīng)根據(jù)其雇傭司機張某的行為對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)法律規(guī)定，被告姬某某應(yīng)先在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失予以賠付，交強險賠償不足的部分，由被告姬某某對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南寧市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計算為：⑴醫(yī)療費131123.64元⑵營養(yǎng)費2700元⑶住院伙食補助費810元⑷護(hù)理費9540元(含租床費)⑸鑒定費2924元⑹交通費4000元（含救護(hù)車費用）⑺誤工費19080元（38161元/12月×6月）⑻殘疾賠償金52304元⑼被撫養(yǎng)人生活費2198.3元⑽精神撫慰金3000元⑾二次手術(shù)費用15000元⑿車損1000元⒀其他物損50元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認(rèn)。本案，張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因此被告姬某某應(yīng)根據(jù)其雇傭司機張某的行為對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)法律規(guī)定，被告姬某某應(yīng)先在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失予以賠付，交強險賠償不足的部分，由被告姬某某對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南寧市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計算為：⑴醫(yī)療費131123.64元⑵營養(yǎng)費2700元⑶住院伙食補助費810元⑷護(hù)理費9540元(含租床費)⑸鑒定費2924元⑹交通費4000元（含救護(hù)車費用）⑺誤工費19080元（38161元/12月×6月）⑻殘疾賠償金52304元⑼被撫養(yǎng)人生活費2198.3元⑽精神撫慰金3000元⑾二次手術(shù)費用15000元⑿車損1000元⒀其他物損50元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認(rèn)。本案，張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因此被告姬某某應(yīng)根據(jù)其雇傭司機張某的行為對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)法律規(guī)定，被告姬某某應(yīng)先在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失予以賠付，交強險賠償不足的部分，由被告姬某某對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南寧市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計算為：⑴醫(yī)療費131123.64元⑵營養(yǎng)費2700元⑶住院伙食補助費810元⑷護(hù)理費9540元(含租床費)⑸鑒定費2924元⑹交通費4000元（含救護(hù)車費用）⑺誤工費19080元（38161元/12月×6月）⑻殘疾賠償金52304元⑼被撫養(yǎng)人生活費2198.3元⑽精神撫慰金3000元⑾二次手術(shù)費用15000元⑿車損1000元⒀其他物損50元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認(rèn)。本案，張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因此被告姬某某應(yīng)根據(jù)其雇傭司機張某的行為對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)法律規(guī)定，被告姬某某應(yīng)先在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失予以賠付，交強險賠償不足的部分，由被告姬某某對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南寧市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計算為：⑴醫(yī)療費131123.64元⑵營養(yǎng)費2700元⑶住院伙食補助費810元⑷護(hù)理費9540元(含租床費)⑸鑒定費2924元⑹交通費4000元（含救護(hù)車費用）⑺誤工費19080元（38161元/12月×6月）⑻殘疾賠償金52304元⑼被撫養(yǎng)人生活費2198.3元⑽精神撫慰金3000元⑾二次手術(shù)費用15000元⑿車損1000元⒀其他物損50元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認(rèn)。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強險賠償不足的部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”本案，苗永濤承擔(dān)事故的主要責(zé)任，姚某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，因此被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任，交強險賠償不足的部分，由被告中國郵政速遞物流股份有限公司張某某市物流分公司對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，并由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計算為：⑴醫(yī)療費26921.64元⑵營養(yǎng)費1800元⑶護(hù)理費6000元⑷殘疾賠償金8474 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強險賠償不足的部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！北景福跄吵袚?dān)事故的主要責(zé)任、張某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，谷海某無責(zé)任，因此被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任，交強險賠償不足的部分，由被告王某對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，并由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告支付保險賠償金，該款項被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司已與三原告達(dá)成賠償協(xié)議，即由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)一次性給付三原告經(jīng)濟賠償金5100元，并且已經(jīng)履行了給付義務(wù)。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認(rèn)。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強險賠償不足的部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”本案中，原告張某某受傷系由第二次交通事故造成，事故中，朱某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李彥軍承擔(dān)事故的次要責(zé)任，岳振東承擔(dān)事故的次要責(zé)任，董軍承擔(dān)事故的次要責(zé)任。因此被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司、大地財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強險責(zé)任余額內(nèi)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任，交強險賠償不足的部分，由被告朱某某、董軍、岳振東對原告的損失分別承擔(dān)70%、10 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次交通事故，被告張某承擔(dān)主要責(zé)任，原告劉某有承擔(dān)次要責(zé)任，有交警部門的道路交通事故認(rèn)定書證實，對此事實本院予以確認(rèn)。被告保險公司系黑Ｍ×××××號車輛交強險及商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)在交強險保險責(zé)任限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，交強險賠償不足部分，由被告張某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，先由被告保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)向原告支付保險賠償金，仍不足部分由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張：1、醫(yī)療費313，079元，予以支持。2、住院伙食補助費50元/天×27天=1350元，予以支持。3、殘疾賠償金40，278元/年×20年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次交通事故，原告張某某承擔(dān)主要責(zé)任，被告劉某承擔(dān)次要責(zé)任，有交警部門的道路交通事故認(rèn)定書證實，對此事實本院予以確認(rèn)。被告保險公司系冀Ｇ×××××號車輛交強險及商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)當(dāng)在交強險保險責(zé)任限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，交強險賠償不足部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。原告主張結(jié)合其提供證據(jù)材料并考慮其實際支出情況認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費80,685.26元；2、誤工費15,274元；3、護(hù)理費14,400元；4、營養(yǎng)費3600元；5、住院伙食補助費900元；6、交通費425元；7、殘疾賠償金61 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：一、原告陳某某騎自行車與被告曾某某騎電動車相撞的事實成立，被告曾某某應(yīng)承擔(dān)此次事故70%的民事責(zé)任；事故發(fā)生時，被告曾某某正在工作期間，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定；雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故應(yīng)由被告大安市亮亮外賣服務(wù)有限公司對原告陳某某的經(jīng)濟損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；二、結(jié)合有效證據(jù)，原告陳某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失本院確定為：醫(yī)療費40490.95元，住院伙食補助費35天×30元天=1050元，營養(yǎng)費180天×30元天=5400元，護(hù)理費150天×120元天×1人=18000元，殘疾賠償金17年×30548元年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：一、原告陳某某騎自行車與被告曾某某騎電動車相撞的事實成立，被告曾某某應(yīng)承擔(dān)此次事故70%的民事責(zé)任；事故發(fā)生時，被告曾某某正在工作期間，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定；雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故應(yīng)由被告大安市亮亮外賣服務(wù)有限公司對原告陳某某的經(jīng)濟損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；二、結(jié)合有效證據(jù)，原告陳某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失本院確定為：醫(yī)療費40490.95元，住院伙食補助費35天×30元天=1050元，營養(yǎng)費180天×30元天=5400元，護(hù)理費150天×120元天×1人=18000元，殘疾賠償金17年×30548元年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：一、原告陳某某騎自行車與被告曾某某騎電動車相撞的事實成立，被告曾某某應(yīng)承擔(dān)此次事故70%的民事責(zé)任；事故發(fā)生時，被告曾某某正在工作期間，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定；雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故應(yīng)由被告大安市亮亮外賣服務(wù)有限公司對原告陳某某的經(jīng)濟損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；二、結(jié)合有效證據(jù)，原告陳某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失本院確定為：醫(yī)療費40490.95元，住院伙食補助費35天×30元天=1050元，營養(yǎng)費180天×30元天=5400元，護(hù)理費150天×120元天×1人=18000元，殘疾賠償金17年×30548元年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：一、原告陳某某騎自行車與被告曾某某騎電動車相撞的事實成立，被告曾某某應(yīng)承擔(dān)此次事故70%的民事責(zé)任；事故發(fā)生時，被告曾某某正在工作期間，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定；雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故應(yīng)由被告大安市亮亮外賣服務(wù)有限公司對原告陳某某的經(jīng)濟損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；二、結(jié)合有效證據(jù)，原告陳某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失本院確定為：醫(yī)療費40490.95元，住院伙食補助費35天×30元天=1050元，營養(yǎng)費180天×30元天=5400元，護(hù)理費150天×120元天×1人=18000元，殘疾賠償金17年×30548元年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：一、原告陳某某騎自行車與被告曾某某騎電動車相撞的事實成立，被告曾某某應(yīng)承擔(dān)此次事故70%的民事責(zé)任；事故發(fā)生時，被告曾某某正在工作期間，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定；雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故應(yīng)由被告大安市亮亮外賣服務(wù)有限公司對原告陳某某的經(jīng)濟損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；二、結(jié)合有效證據(jù)，原告陳某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失本院確定為：醫(yī)療費40490.95元，住院伙食補助費35天×30元天=1050元，營養(yǎng)費180天×30元天=5400元，護(hù)理費150天×120元天×1人=18000元，殘疾賠償金17年×30548元年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：一、原告陳某某騎自行車與被告曾某某騎電動車相撞的事實成立，被告曾某某應(yīng)承擔(dān)此次事故70%的民事責(zé)任；事故發(fā)生時，被告曾某某正在工作期間，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定；雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故應(yīng)由被告大安市亮亮外賣服務(wù)有限公司對原告陳某某的經(jīng)濟損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；二、結(jié)合有效證據(jù)，原告陳某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失本院確定為：醫(yī)療費40490.95元，住院伙食補助費35天×30元天=1050元，營養(yǎng)費180天×30元天=5400元，護(hù)理費150天×120元天×1人=18000元，殘疾賠償金17年×30548元年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：一、原告陳某某騎自行車與被告曾某某騎電動車相撞的事實成立，被告曾某某應(yīng)承擔(dān)此次事故70%的民事責(zé)任；事故發(fā)生時，被告曾某某正在工作期間，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定；雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故應(yīng)由被告大安市亮亮外賣服務(wù)有限公司對原告陳某某的經(jīng)濟損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；二、結(jié)合有效證據(jù)，原告陳某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失本院確定為：醫(yī)療費40490.95元，住院伙食補助費35天×30元天=1050元，營養(yǎng)費180天×30元天=5400元，護(hù)理費150天×120元天×1人=18000元，殘疾賠償金17年×30548元年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：一、原告陳某某騎自行車與被告曾某某騎電動車相撞的事實成立，被告曾某某應(yīng)承擔(dān)此次事故70%的民事責(zé)任；事故發(fā)生時，被告曾某某正在工作期間，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定；雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故應(yīng)由被告大安市亮亮外賣服務(wù)有限公司對原告陳某某的經(jīng)濟損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；二、結(jié)合有效證據(jù)，原告陳某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失本院確定為：醫(yī)療費40490.95元，住院伙食補助費35天×30元天=1050元，營養(yǎng)費180天×30元天=5400元，護(hù)理費150天×120元天×1人=18000元，殘疾賠償金17年×30548元年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次交通事故，懷來縣公安交通警察大隊就該事故發(fā)生的時間地點車輛以及當(dāng)事人的情況出具了道路交通事故證明，對此次事故發(fā)生的事實本院予以確認(rèn)。被告張鵬程做為機動車駕駛?cè)藛T，在交通事故發(fā)生后除搶救傷員外，應(yīng)當(dāng)保護(hù)事故現(xiàn)場，導(dǎo)致現(xiàn)場變動有過錯，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，原告未對自身交通安全引起足夠注意，負(fù)事故次要責(zé)任。被告保險公司系冀Ｇ×××××號車輛交強險及商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)在交強險保險責(zé)任限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，交強險賠償不足部分，由被告張鵬程承擔(dān)70%賠償責(zé)任，并由被告保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。原告主張：1、醫(yī)藥費72,535.6元，二次手術(shù)費9000元，予以支持。2、住院伙食補助費30元天×25天=750元，依據(jù)醫(yī)院住院病案記載住院天數(shù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次交通事故，徐宏利、被告ＸＸ承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，原告劉某某、李濤無責(zé)任，有交警部門的道路交通事故認(rèn)定書證實，對此事實本院予以確認(rèn)。被告保險公司系津Ｃ×××××/津Ｃ×××××號車輛交強險及商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)當(dāng)在交強險保險責(zé)任限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，交強險賠償不足部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。原告主張：1、醫(yī)療費10,182.1元，予以支持。2、誤工費8646.5元/月×4個月=34,586元，予以支持。3、護(hù)理費150元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次交通事故，被告劉某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任，有交警部門的道路交通事故認(rèn)定書證實，對此事實本院予以確認(rèn)。被告保險公司系冀Ｇ×××××號車輛交強險的承保公司，應(yīng)當(dāng)在交強險保險責(zé)任限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。交強險不足部分原告表示與被告劉某某自行協(xié)商解決，本院準(zhǔn)許。原告主張：1、醫(yī)藥費55,219.43元，予以支持。2、鑒定費1600元，檢查費150元，非強險支付項，不予支持。3、營養(yǎng)費30元/天×60天=1800元，予以支持。4、住院伙食補助費30元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為本次交通事故，被告吳某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任，有交警部門的道路交通事故認(rèn)定書證實，對此事實本院予以確認(rèn)。被告保險公司系冀Ｇ×××××號車輛交強險及商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)在交強險保險責(zé)任限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，交強險賠償不足部分，由被告吳某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并由被告保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。原告主張：1、醫(yī)藥費94,825.09元，予以支持。2、住院伙食補助費50元/天×14天=700元，依據(jù)醫(yī)院住院病案記載住院天數(shù)，按照30元/天×13天=390元予以支持。3、誤工費5000元/月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次交通事故，被告趙建明承擔(dān)全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任，有交警部門的道路交通事故認(rèn)定書證實，對此事實本院予以確認(rèn)。被告保險公司系冀Ｇ×××××號車輛交強險及商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)在交強險保險責(zé)任限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，交強險賠償不足部分，由被告趙建明承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并由被告保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。原告主張：1、醫(yī)療費75,451元，其中金額115.59元未提供證據(jù)加以證明，故按照75,335.41元予以支持。2、二次手術(shù)費15,000元，予以支持。3、住院伙食補助費300元，予以支持。4、營養(yǎng)費2250元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強險賠償不足的部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！北景钢校Ｄ衬吵袚?dān)事故的主要責(zé)任，魏某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，李洪芝無責(zé)任，因此被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任，交強險賠償不足的部分由被告常某某對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)計算為：⑴醫(yī)療費9609.6元⑵營養(yǎng)費1800元⑶住院伙食補助費1800元⑷護(hù)理費6000元⑸誤工費13504元（3376元/月×4月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認(rèn)。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強險賠償不足的部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”本案中，高金文、董衛(wèi)某就事故發(fā)生的時間、地點、行駛方向及事故過程無異議，被告董衛(wèi)某行至路口欲超越前方車輛時應(yīng)確保車距減速慢行，亦應(yīng)充分應(yīng)變周邊車輛的行駛情況；原告高金文左拐彎時應(yīng)確保前后車輛距離，能安全通過且明示行駛方向方可拐彎通過，且原告車輛位于被告車輛右前方行駛，應(yīng)考慮后方車輛的避讓，雙方均為盡安全注意義務(wù)，亦未提供充分證據(jù)反駁對方抗辯，故高金文、董衛(wèi)某以承擔(dān)事故同等責(zé)任為宜。因此被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告黃某某系經(jīng)車輛所有人允許的具有合法駕駛資格的駕駛員，在煤炭場內(nèi)其操作車輛過程中發(fā)生本次意外事故致原告郝某某受傷，屬交通事故，應(yīng)適用《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定予以賠償。本次事故中，原告郝某某無過錯，被告黃某某挪動車輛時未盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按各自的過錯比例分擔(dān)責(zé)任”。根據(jù)此規(guī)定，被告中華保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，交強險賠償不足部分，由被告黃某某賠償，被告中華保險公司根據(jù)黃某某所負(fù)的賠償責(zé)任，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)向原告郝某某履行支付賠償款的義務(wù)。關(guān)于原告請求的數(shù)額認(rèn)定上，醫(yī)療費131895.03元、誤工費（交通運輸業(yè)60548元/年×240天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次交通事故，被告李某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告許建平無責(zé)任，有交警部門的道路交通事故認(rèn)定書證實，對此事實本院予以確認(rèn)。對被告保險公司提出的對原告許建平傷情重新鑒定的申請，因其未提供充分證據(jù)，故本院不予支持。被告保險公司系冀Ｇ×××××號車輛交強險及商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)在交強險保險責(zé)任限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，交強險賠償不足部分，由被告李某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，并由被告保險公司在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。原告許建平主張：1、醫(yī)療費24399.87元，其中金額60元未提供證據(jù)證實，故按照24339.87元予以支持。2、二次手術(shù)費6000元，證據(jù)不足不予支持，可待實際發(fā)生后另行起訴。3、住院伙食補助費660元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次交通事故，原告岑某某承擔(dān)主要責(zé)任，被告李增魁承擔(dān)次要責(zé)任，有交警部門的道路交通事故認(rèn)定書證實，對此事實本院予以確認(rèn)。被告保險公司系冀Ｇ×××××號車輛交強險及商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)在交強險保險責(zé)任限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，交強險賠償不足部分，由被告李增魁承擔(dān)30%賠償責(zé)任，并由被告保險公司在商業(yè)三者險保險責(zé)任限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。原告主張：1、醫(yī)療費2491.68元，其中金額,775.84元未提供證據(jù)加以證明，故按照1715.84元予以支持。2、鑒定費1608元，被告保險公司表示不認(rèn)可，但未提供免責(zé)證據(jù)，故予以支持。3、營養(yǎng)費210元，予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次交通事故，被告屈某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任，有交警部門的道路交通事故認(rèn)定書證實，對此事實本院予以確認(rèn)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市河西支公司系被告屈某某所駕駛車輛交強險的承保公司，應(yīng)在交強險保險責(zé)任限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，交強險賠償不足部分，由被告屈某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并由被告中航安盟財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在商業(yè)三者險保險責(zé)任限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。原告主張：1、醫(yī)療費44942.4元，其中126元系收據(jù)，按照44816.4元予以支持。2、住院伙食補助費630元，予以支持。3、營養(yǎng)費1800元，予以支持。4、法醫(yī)鑒定費2166元，予以支持。5、護(hù)理費5045元/月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省公安廳高速交警總隊張家口支隊北辛堡大隊作出的冀公高交張北認(rèn)字（2017）第201706001號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定了事故經(jīng)過，原、被告雙方對該認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。事故車輛蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××福田牌重型半掛牽引車在被告處投保了車上人員險（司機），保險限額為500000元，原、被告對該保險均無異議，本院予以確認(rèn)。被告承保的車輛在運行過程中發(fā)生事故，致原告受傷，被告應(yīng)在其承保的車上人員險限額內(nèi)予以賠付。原告劉某主張醫(yī)療費131397.48元、住院期間伙食補助費4920元、營養(yǎng)費3600元、護(hù)理費15000元，二次手術(shù)費8000元，向法庭提供了相應(yīng)證據(jù)，被告未表異議，且計算符合相關(guān)規(guī)定及標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；主張傷殘賠償金56498元，被告對按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算提出異議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次交通事故，被告唐某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告湯長文承擔(dān)次要責(zé)任，有交警部門的道路交通事故認(rèn)定書證實，對此事實本院予以確認(rèn)。被告保險公司表示不認(rèn)可司法鑒定意見書并提出重新鑒定申請，經(jīng)查，該鑒定意見書并無違法之處，故對其申請不予支持。被告保險公司系被告唐某某所駕駛車輛交強險及商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)在交強險保險責(zé)任限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，交強險賠償不足部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告主張：1、醫(yī)療費31063.73元，其中懷來縣骨玉醫(yī)院票據(jù)金額為120元記載名稱與原告姓名不一致，不予支持；金額為462元的票據(jù)為鑒定檢查費用，另項計算，故按照30529.73元予以支持。2、營養(yǎng)費1800元，予以支持。3、住院伙食補助費30元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強險賠償不足的部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！北景钢校桓鎸O某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告郝某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，因此被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任，交強險賠償不足的部分，由被告孫某某對原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原告未舉證被告宋文廣在事故中存在過錯，故其不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計算為：⑴醫(yī)療費68478 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強險賠償不足的部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！北景钢?，被告尹某星承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告黃某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，劉某某無責(zé)任，因此被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任，交強險賠償不足的部分，由被告尹某星對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，并由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計算為：黃某某⑴醫(yī)療費37903 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，結(jié)合以上質(zhì)證意見，原告的合理損失確定如下：1、醫(yī)療費15532.98元。2、誤工費15273元（30548元÷365天×180天）。3、護(hù)理費7200元（120元×60天）。4、營養(yǎng)費1800元（30元×60天）、5、住院伙食補助費480元（30元×6天）。6、殘疾賠償金54986.4元（30548元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，赤城縣公安交通警察大隊對本次事故做出了責(zé)任認(rèn)定，被告段某某應(yīng)該按照事故責(zé)任對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告段某某駕駛的吉j967f9號肇事車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險。因此，該承保公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告殘疾賠償金、護(hù)理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金和財產(chǎn)損失62012元，賠付原告醫(yī)療費10000元，以上各項損失共計72012元。原告其余的經(jīng)濟損失32615.76元，由保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠付責(zé)任，計款22831元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，赤城縣公安交通警察大隊對本次事故做出了責(zé)任認(rèn)定，被告史海象應(yīng)該按照事故責(zé)任對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告史海象駕駛的冀Ｇ×××××號小型轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險。因此，該承保公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護(hù)理費、交通費、精神損害撫慰金91264元，賠付原告醫(yī)療費10000元，以上各項損失共計101264元。原告其余的經(jīng)濟損失37297.83元，由保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠付。被告史海象墊付的各項費用47223.72元，由原告予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告高新陽駕駛的京Ａ×××××號中型廂式貨車在被告北京紫金財保公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元及不計免賠險，原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由被告北京紫金財保公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即賠償原告孟某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費（按照同車各被侵權(quán)人的損失比例確定）計6952.79元，賠償原告孟某某護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、鑒定檢查費、精神損害撫慰金計50612元。其次，按照赤城公安交通警察大隊對本案事故做出的責(zé)任認(rèn)定，原告的其他損失應(yīng)當(dāng)由被告北京紫金財保公司在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償70%，即賠償原告孟某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計6116.22元。再次，被告田某駕駛的冀Ｇ×××××號小型轎車在被告張家口陽光財保公司投保了駕乘無憂保險，投保五座，保險條款約定意外傷害醫(yī)療免賠額為100元，給付比例為90%，故原告醫(yī)療費用損失的不足部分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，赤城縣公安交通警察大隊對本次事故做出了責(zé)任認(rèn)定，被告張某某和鴻運順捷運輸公司作為肇事者和肇事車輛所有者，應(yīng)該按照事故責(zé)任對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告張某某駕駛的京Ｐ×××××號輕型廂式貨車在被告安華保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險。因此，該承保公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告殘疾賠償金、護(hù)理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金和財產(chǎn)損失92249元，賠付原告醫(yī)療費10000元，以上各項損失共計102249元。原告其余的經(jīng)濟損失36154.04元，由安華保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付34474.04元。停車費1680元，由被告張某某和鴻運順捷運輸公司連帶賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，赤城公安交通警察大隊對本次事故做出了責(zé)任認(rèn)定，被告時龍某作為京Ｂ×××××號二輪摩托車的所有人應(yīng)該按照事故責(zé)任對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某某的損失為：1.醫(yī)療費：以實際票據(jù)計算，計款121698.77元。2.護(hù)理費：護(hù)理期按鑒定意見60天（1人），每天按100元計算，計款6000元。3.交通費：酌定7300元。4.住院伙食補助費：每天按30元計算，住院58天，計款1740元。5.營養(yǎng)費：營養(yǎng)期60天，每天按30元計算，計款1800元。6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依照中國人民解放軍第二五一醫(yī)院的診斷證明顯示，術(shù)后6周、3月、6月定期復(fù)查，故對于中保財險赤城支公司的辯解不予支持，徐某某復(fù)查的醫(yī)療費票據(jù)本院予以認(rèn)定。2.對于徐某某提交的外購藥品的票據(jù)，中保財險赤城支公司認(rèn)為沒有醫(yī)囑，不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，許美珍提交的病歷及診斷證明中沒有顯示需要外購藥品，故該證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性無法確定，對上述證據(jù)本院不予認(rèn)定。3.對于徐某某提交的輔助器具費票據(jù)，系正式發(fā)票，該證據(jù)本院予以認(rèn)定。4.對于交通費證明，中保財險赤城支公司對交通費10月15號的票據(jù)、10月18號的票據(jù)、11月3日的證明及收到車費的證明不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，根據(jù)徐某某提交的證據(jù)和徐某某的就醫(yī)時間、地點、次數(shù)，本院酌定交通費為3300元。5 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，高友與胡金梅發(fā)生機動車交通事故，赤城縣公安交通警察大隊道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告胡金梅負(fù)本次事故次要責(zé)任，高友負(fù)主要責(zé)任；李某某、高友、張鳳書因交通事故造成的經(jīng)濟損失認(rèn)定為：1、醫(yī)藥費范圍內(nèi)的20524.72元（含鑒定費、營養(yǎng)費、伙食補助費），2、財產(chǎn)損失40000元，3其他各項損失共計102785.62元；應(yīng)由被告胡金梅負(fù)次要責(zé)任，因被告胡金梅在燕趙財產(chǎn)保險公司處投保有交強險及商業(yè)險，故被告燕趙財產(chǎn)保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告李某某、高友、張鳳書因傷造成的經(jīng)濟損失114781.62元，其余部分48524.72元(含鑒定費2572元)在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償30%計14557.42元。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，赤城公安交通警察大隊對本次事故做出了責(zé)任認(rèn)定，梁某某應(yīng)該按照事故責(zé)任對張某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于梁某某駕駛的肇事車輛在泰山保險肥鄉(xiāng)支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，因此，該承保公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、護(hù)理費、交通費、精神損害撫慰金、醫(yī)療費和財產(chǎn)損失共計99658元，原告其余的經(jīng)濟損失85142.99元，由被告梁某某承擔(dān)70%的賠付責(zé)任，計款59600元，減去為張某某墊付的2715.21元，實際賠付張某某56885元。其余經(jīng)濟由張某某自己負(fù)擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告發(fā)生的醫(yī)藥費用均為因事故發(fā)生，但原告在陽原中醫(yī)院實際住院17天，故對住院醫(yī)療費項目中護(hù)理費核減39天，共計390元，對住院床位費核減39天，共計858元，本院確認(rèn)原告醫(yī)藥費損失15910.63元）。2、住院伙食補助費510元（原告主張住院56天，每天按30元計算，共計1680元。被告方認(rèn)可伙食補助12天，陽原中醫(yī)院的病歷記錄了原告離院外出檢查未歸多日。本院根據(jù)原告在陽原中醫(yī)院的實際住院及外出就診情況，支持原告實際住院治療17天，每天按30元計算，共計510元）。3、營養(yǎng)費1800元（鑒定結(jié)論證實，原告需加強營養(yǎng)60天，每天按30元計算。被告方無異議。本院予以確認(rèn)）。4、護(hù)理費10700元（原告主張護(hù)理費14600元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告主張符合法律規(guī)定，支持原告主張）。3、住院伙食補助費780元（原、被告無異議，本院予以確認(rèn)）。4、營養(yǎng)費2700元（原告主張加強營養(yǎng)90日，每天按30元。被告對鑒定結(jié)論保留重新鑒定權(quán)利，如不申請重新鑒定視為認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，支持原告主張）。5、護(hù)理費8600元（原告主張住院期間26天2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理34天，每人每天100元，共計8600元，提供鑒定結(jié)論證實。被告對計算標(biāo)準(zhǔn)無異議，如不申請重新鑒定對護(hù)理天數(shù)認(rèn)可。本院認(rèn)為，鑒定結(jié)論是我院司法鑒定部門依法委托有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)做出的司法鑒定結(jié)論，庭審中被告沒有提供重新鑒定的證據(jù)，本院對鑒定結(jié)論予以認(rèn)可。原告主張符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供證據(jù)可以證實其醫(yī)藥費均為因交通事故發(fā)生，故本院予以支持。被告呂某某主張為原告張某某墊付醫(yī)療費1053.16元，提供5張票據(jù)證實，原告張某某和被告保險公司均無異議，本院予以確認(rèn)。本院確認(rèn)原告醫(yī)藥費損失共計108000.69元）。2、后續(xù)治療費10000元（原告主張后續(xù)治療費10000元，提供鑒定意見書證實。被告對后續(xù)治療費不認(rèn)可，酌情認(rèn)可3000元。本院認(rèn)為，原告主張有鑒定結(jié)論證實，符合法律規(guī)定，予以支持）。3、住院伙食補助費4320元（原告主張住院144天，每天按30元計算，共計4320元。被告保險公司對伙食補助費認(rèn)可80天。本院認(rèn)為，原告主張有鑒定結(jié)論證實，符合法律規(guī)定，予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告主張符合法律規(guī)定，支持原告主張）。2、后續(xù)治療費10000元（原告主張后續(xù)治療費10000元，提供鑒定結(jié)論予以證實。被告保險公司認(rèn)為在交強險10000元內(nèi)承擔(dān)，被告王某某請法院依法認(rèn)定。本院認(rèn)為原告主張符合法律規(guī)定，支持原告主張）。3、住院伙食補助費690元（原告主張住院23天，每天按30元計算，原告提供了診斷證明、病例、費用清單各一份予以證實。被告保險公司認(rèn)為在交強險10000元內(nèi)承擔(dān)，被告王某某請法院依法認(rèn)定。本院認(rèn)為原告主張符合法律規(guī)定，支持原告主張）。4、營養(yǎng)費2100元（原告主張營養(yǎng)費2100元，提供鑒定結(jié)論證實需加強營養(yǎng)70天，每天按30元計算。被告保險公司認(rèn)為在交強險10000元內(nèi)承擔(dān)，被告王某某請法院依法認(rèn)定。本院認(rèn)為原告主張符合法律規(guī)定，支持原告主張 ...
閱讀更多...
