本院認(rèn)為，2014年4月23日廊坊市銀隆股權(quán)投資基金有限公司與原告滿(mǎn)某某簽訂了協(xié)議，名為入股實(shí)為借貸，借款人廊坊市銀隆股權(quán)投資基金有限公司向原告滿(mǎn)某某借款及被告王某某為擔(dān)保人的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故該筆借款本金及利息應(yīng)當(dāng)償還。借款到期后，借款人未按照約定期限返還借款，應(yīng)當(dāng)支付逾期利息。被告王某某作為擔(dān)保人，因協(xié)議中沒(méi)有約定保證方式，故應(yīng)依法確認(rèn)為連帶責(zé)任保證，借款到期后，債務(wù)人未按照約定履行償還義務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求擔(dān)保人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任；亦因協(xié)議中沒(méi)有約定保證范圍，被告王某某應(yīng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案中，原告向被告李起兵借款5萬(wàn)元事實(shí)清楚證據(jù)充分，對(duì)原告要求被告償還借款本金5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張借款利息39600元、違約金15000元，約定標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，過(guò)高部分不予支持，考慮本地區(qū)實(shí)際情況，本院認(rèn)為被告李起兵支付原告借款5萬(wàn)元自2014年2月23日至本息付清之日按同期人民銀行貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算利息損失較為適宜。被告宮某某系上述債務(wù)的擔(dān)保人，應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告因主張上述債權(quán)支出律師費(fèi)5000元，應(yīng)依照合同約定由被告李起兵承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告李起兵于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告寇某某借款5萬(wàn)元，并支付該借款自2014年2月23日至本息付清之日按人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算的利息損失；二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告與二被告分別簽訂的個(gè)人借款合同、個(gè)人借款保證合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示且未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，該兩份合同合法有效，當(dāng)事人應(yīng)按照約定履行義務(wù)，但原告向被告胡某和給付借款1000000元時(shí)扣除了利息70000元，依照法律規(guī)定借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息在預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并支付利息，故原告應(yīng)依法以本金930000元主張權(quán)利，被告河北英尼維拉服裝有限公司對(duì)借款本金930000元及利息承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告胡某和又向原告借款420000元的事實(shí)清楚，原告要求被告胡某和償還借款本金420000元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；因被告河北英尼維拉服裝有限公司未為借款420000元提供擔(dān)保，故原告要求被告河北英尼維拉服裝有限公司對(duì)借款本金420000元及利息承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院不予以支持。原告與被告的兩次借款約定的利息過(guò)高，故被告應(yīng)當(dāng)按照銀行同期貸款利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)分別向原告支付自2013年3月20日起至付清之日止的利息（以本金930000元計(jì)算）、自2013年4月15日起至付清之日止的利息（以本金420000元計(jì)算）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條第二款、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告李某于2013年5月10日向姚某某借款17萬(wàn)元，原、被告于2015年3月6日補(bǔ)簽了借款協(xié)議書(shū),有卡卡轉(zhuǎn)賬交易回單、協(xié)議書(shū)、對(duì)賬單及原告陳述相佐證，本院予以認(rèn)定。被告李某未能如期償還原告借款，對(duì)原告要求二被告償還原告借款本金17萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告李某應(yīng)支付原告2013年5月10日起至判決生效之日止的利息損失，原告要求利息損失按照月利率百分之二計(jì)算，利息損失計(jì)算過(guò)高，本院酌情予以調(diào)整為同期銀行貸款利率四倍為宜。上述借款發(fā)生在被告李某與被告韓某某系婚姻存續(xù)期間，且被告李某借款時(shí)約定此筆借款用于夫妻共同生活，被告韓某某應(yīng)對(duì)上述夫妻共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告李某、韓某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄抗辯質(zhì)證的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某與被告黃術(shù)來(lái)簽訂的《民間借貸合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反國(guó)家法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。被告黃術(shù)來(lái)未按約履行返還義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)按雙方合同的約定返還原告借款本金60萬(wàn)元，支付利息、逾期利息、違約金及律師費(fèi)用。但原告與被告黃術(shù)來(lái)約定的借款期限內(nèi)的利息和違約金的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，利息應(yīng)以中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍為準(zhǔn)，違約金應(yīng)按被告應(yīng)支付利息的1.3倍為準(zhǔn)。因被告黃術(shù)來(lái)向原告的60萬(wàn)元借款打入被告黃術(shù)來(lái)的個(gè)人賬戶(hù)，此行為發(fā)生在被告黃術(shù)來(lái)、馬光環(huán)夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告黃術(shù)來(lái)、馬光環(huán)未能向本院提供上述借款沒(méi)有用于家庭共同生活的證據(jù)，故上述債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，被告馬光環(huán)應(yīng)與被告黃術(shù)來(lái)共同承擔(dān)返還原告借款本金、支付利息及違約金、律師費(fèi)用的法律責(zé)任。對(duì)于被告黃術(shù)來(lái)在庭審中抗辯原告所支付的律師費(fèi)用不是本案的必然損失，因雙方在合同中已有約定且不違法，該筆費(fèi)用應(yīng)由違約方承擔(dān)，被告黃術(shù)來(lái)已構(gòu)成違約，故本院對(duì)其抗辯理由不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某向原告石某某借款，有被告劉某某向原告石某某出具的借條、欠條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)從分。到期后被告劉某某分三次償還借款本金36000元，尚欠原告借款本金107000元及約定借款期間利息18600元未還，被告應(yīng)予償還。被告向原告借款100000元及借款25000元時(shí)，約定了借款期限及利率，不違背法律規(guī)定，應(yīng)在借款到期后按照約定的利率支付利息；借款18000元時(shí)未約定支付利息，被告應(yīng)在借款到期后按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中國(guó)人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第121條、123條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告石某某借款本金107000元及約定借款期間利息18600元。借款到期后的利息中70000元按照月息1分利率自2013年6月15日起給付利息至付清之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告人于某某、張某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原、被告之間的借款合同是雙方真實(shí)意思的表示，符合法律規(guī)定，真實(shí)合法有效，原告按照合同約定履行了出借義務(wù)，故此對(duì)于原告要求二被告返還20萬(wàn)元借款本金的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。由于原、被告約定的利息超過(guò)了法律規(guī)定，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算利息，對(duì)超出部分利息本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下:被告于某某、張某某返還原告吳某某借款本金200000元并以200000元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付自2012年6月3日至給付之日止的利息。上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某向原告朱某連借款4萬(wàn)元的事實(shí)清楚、證據(jù)充分。雖然原告在借款期滿(mǎn)兩年后向本院提起訴訟，但是被告張某某經(jīng)本院依法傳喚拒不到庭，放棄自己的抗辯權(quán)利，對(duì)于原告朱某連要求被告張某某歸還借款4萬(wàn)元及利息的請(qǐng)求，本院依法予以支持。但原、被告之間約定的利息過(guò)高，超出的部分不予支持，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì)算利息。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！钡诙鶙l“連帶責(zé)任的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?！敝?guī)定，在借款時(shí)，保證人趙某某與債權(quán)人朱某連未約定保證期間，依法應(yīng)確定保證期間為主債務(wù)履行期滿(mǎn)后的六個(gè)月，即2011年7月8日至2012年1月7日。原告朱某連雖然提供了邊順平的證言證實(shí)在保證期間內(nèi)曾經(jīng)要求保證人趙某某承擔(dān)保證責(zé)任，但邊順平證實(shí)時(shí)間為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告高某、高某、莊克靜、陳昌勇簽訂的《民間借貸合同》、《擔(dān)保合同》及莊克靜、陳昌勇發(fā)表的擔(dān)保人聲明是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反國(guó)家法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。借款人高某、高某應(yīng)按約返還原告借款本金10萬(wàn)元、利息及違約金，被告莊克靜、陳昌勇應(yīng)按約履行擔(dān)保義務(wù)。但原告與被告高某、高某約定的借款期限內(nèi)的利息過(guò)高，應(yīng)以中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍為準(zhǔn)，違約金應(yīng)按被告支付利息的1.3倍為準(zhǔn)。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告高某、高某、陳昌勇經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄了質(zhì)證的權(quán)利。據(jù)此依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受到法律的保護(hù)，被告蔡某某應(yīng)當(dāng)按照雙方的約定按期償還借款，故本院對(duì)原告要求被告償還欠款的主張予以支持。但就借款的數(shù)額，原告主張3800元，但僅3500元有欠條，其余300元無(wú)證據(jù)證明，故本院僅支持3500元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告蔡某某自本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告李?lèi)?ài)民借款3500元；二、駁回原告李?lèi)?ài)民的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理50元，由被告蔡某某承擔(dān)（原告已經(jīng)預(yù)交本院不再退回 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為公民的合法借貸關(guān)系應(yīng)予保護(hù)，被告向原告借款事實(shí)清楚，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告提出原告超過(guò)訴訟時(shí)效的主張不符合法律規(guī)定，不予支持。原告要求給付利息損失的訴訟請(qǐng)求因雙方在協(xié)議書(shū)中未做約定，不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定判決如下:被告史某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告高某欠款143500元。案件受理費(fèi)3180元由原告高某負(fù)擔(dān)10元，由被告史某某負(fù)擔(dān)3170元。如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息.如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院 本院認(rèn)為公民的合法借貸關(guān)系應(yīng)予保護(hù)，被告向原告借款事實(shí)清楚，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告蘇建軍向原告孫紹胲借款人民幣拾萬(wàn)元（￥100000元）事實(shí)清楚證據(jù)充分，蘇建軍未按照約定期限償還借款及利息，應(yīng)承擔(dān)支付借款及逾期利息的民事責(zé)任，石某某在借條中簽字擔(dān)保，應(yīng)對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，二被告陳述未約定利息的主張，因其未有相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)其主張不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十九條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:被告蘇建軍于本判決生效后十日內(nèi)償還原告孫紹胲借款拾萬(wàn)元（￥100000元）及利息（利息自2012年10月1日按月利率2%計(jì)算至實(shí)際給付日）。被告石某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告應(yīng)當(dāng)按照約定償還借款本金并支付利息，逾期償還欠款，應(yīng)支付違約金。因?yàn)樵?、被告在借款中沒(méi)有約定利息，應(yīng)視為無(wú)利息，故在借款到期前不支付利息，借款到期后可按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的逾期付款辦法支付違約金。2012年2月3日被告王雙林向原告借款25萬(wàn)元，由被告焦某擔(dān)保。擔(dān)保方式為如王雙林不能償還借款，被告焦某自愿承擔(dān)還款義務(wù)，屬于連帶責(zé)任擔(dān)保，該筆借款應(yīng)由被告王雙林償還并支付違約金，由被告焦某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。2012年2月10日，2012年4月10日被告焦某分別向原告借款10萬(wàn)元和8萬(wàn)元，均發(fā)生在被告王雙林與焦某登記結(jié)婚前，原告無(wú)證據(jù)證明借款與被告王雙林有關(guān)聯(lián)，應(yīng)由被告焦某自行償還借款并支付違約金。被告王雙林在2012年5月23日、2012年11月29日分別向原告借款7萬(wàn)元和8萬(wàn)元，借款行為發(fā)生在與被告焦某登記結(jié)婚前，且不能證明上述借款行為與被告焦某有關(guān)聯(lián)，應(yīng)由被告王雙林自行償還借款并支付逾期付款違約金。2012年3月15日被告焦某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付原告20萬(wàn)元，原告稱(chēng)該筆款項(xiàng)與本案不存在關(guān)聯(lián)性，因原告不能證明其與被告焦某除此借款糾紛以外還有其他經(jīng)濟(jì)往來(lái) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告欠原告借款事實(shí)清楚，原告依約已履行了交付被告借款的義務(wù)，被告應(yīng)依約履行還款義務(wù)，被告未依約履行，應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告借款期滿(mǎn)后未償還借款，應(yīng)向原告支付借款到期后的利息，對(duì)原告要求被告支付該借款到期后至本判決生效之日期間的利息，本院予以支持。據(jù)此，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第一百二十三條之規(guī)定，判決如下： 一、被告王某給付原告欠款120000元；二、被告王某支付原告晉某某上述120000元借款的利息。第一筆30000元自2011年8月27日起算，第二筆30000元自2011年9月27日起算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。本案原告對(duì)其主張只提交了書(shū)證的副本，被告對(duì)副本不予認(rèn)可，原告應(yīng)在舉證期限內(nèi)提交書(shū)證的原件。因原告未有提交書(shū)證的原件，故對(duì)原告要求被告返還借款利息4500元，返還土地使用權(quán)證的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:駁回原告周業(yè)紅的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元，由原告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。本案原告對(duì)其主張只提交了書(shū)證的副本，被告對(duì)副本不予認(rèn)可，原告應(yīng)在舉證期限內(nèi)提交書(shū)證的原件。因原告未有提交書(shū)證的原件 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸行為，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。原告履行出借義務(wù)后，被告李某某應(yīng)按照雙方約定的期限履行還款義務(wù)，但其未如期履行，故本院對(duì)原告要求被告李某某償還借款本金200000元的請(qǐng)求，予以維護(hù)，原告要求被告李某某按照月利率3%支付自2018年1月10日至實(shí)際履行完畢之日止的逾期利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，應(yīng)按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)超出部分，不予維護(hù)。被告ＸＸ系該借款的連帶責(zé)任擔(dān)保人，依據(jù)雙方約定，被告ＸＸ對(duì)該借款及利息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告曹某與被告閆某某簽訂的《還款協(xié)議書(shū)》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。原告依約提供了借款，被告亦應(yīng)如期歸還原告借款。對(duì)原告主張被告閆某某與被告劉某某系夫妻關(guān)系，借款用于家庭生活，二被告應(yīng)共同償還原告借款的主張，雖被告劉某某與被告閆某某原系夫妻關(guān)系，被告閆某某向原告曹某借款，被告劉某某表示均不知情，且沒(méi)有共同經(jīng)營(yíng)企業(yè)，借款數(shù)額已明顯超出家庭日常生活需要，另被告閆某某向原告出具借條、簽訂還款協(xié)議書(shū)均系閆某某本人簽字摁捺手印，銀行轉(zhuǎn)賬往來(lái)也系原告曹某與被告閆某某雙方之間。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。原告對(duì)該主張未能提交充分證據(jù)證明該借款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，民事主體依照法律規(guī)定和當(dāng)事人約定，履行民事義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，被告為二原告出具的欠條內(nèi)容具體明確，系其真實(shí)意思表示，體現(xiàn)了被告負(fù)擔(dān)此筆債務(wù)的自愿性，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故對(duì)該項(xiàng)債務(wù)本院予以認(rèn)定，被告未按約定時(shí)間償還欠款本金，構(gòu)成違約。二原告要求被告償還欠款支付利息的請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以維護(hù)。關(guān)于借款的利息，因原、被告雙方未確定借期內(nèi)的利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條的規(guī)定，借貸雙方?jīng)]有約定利息,出借人主張支付借期內(nèi)利息的,人民法院不予支持。故對(duì)二原告要求被告支付2017年9月8日至2017年9月25日期間利息的請(qǐng)求本院不予維護(hù)。欠款利息應(yīng)自逾期之日（即2017年9月25日）起，按中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)支付至欠款付清之日止。依照《中華人民共和國(guó)民法總則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸行為體現(xiàn)雙方真實(shí)意思表示，不違背法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)予維護(hù)。原、被告均應(yīng)按約全面履行各自的義務(wù)。原告按約向被告提供借款1500000元，被告理應(yīng)按約履行還款義務(wù)。被告逾期未能償還，構(gòu)成??約。故對(duì)原告要求被告償還借款并支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院一并予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第二十九條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告房蓉于本判決生效之日起七日內(nèi)，償還原告張明月借款本金1500000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)被告向原告出具的《借條》，可以證明雙方存在借貸關(guān)系，《借條》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。結(jié)合庭審查明的事實(shí)，被告未依約償還借款本金，根據(jù)《合同法》第一百零七條的規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”，故被告應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)償還借款本金300000元的合同義務(wù)。因《借條》中未約定具體還款期限，故應(yīng)從原告主張權(quán)利之日即起訴之日（2017年9月6日）起計(jì)算逾期付款利息。因《借條》未明確約定借款利息及逾期利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。原告按約定向被告提供了借款，被告借款到期后未履行還款義務(wù)，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任，對(duì)原告請(qǐng)求被告償還借款本金300000元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以維護(hù)；依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。故被告朱某乙對(duì)上述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告朱某某借款本金300000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告向被告提供了借款，被告出具了借條，可以證明借款事實(shí)，被告未及時(shí)償還借款，構(gòu)成違約。原告要求被告償還借款35000元并按人民銀行同期貸款支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以維護(hù)。利息應(yīng)自約定還款期限次日即2018年6月1日起算。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告楊某于本判決書(shū)生效之日起三日內(nèi)償還原告王某借款35000元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付自2018年6月1日起至實(shí)際給付之日止的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取338元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告向被告提供了借款，被告出具了借條，可以證明借款事實(shí)，被告未及時(shí)償還借款，構(gòu)成違約。原告要求被告償還借款50000元并按人民銀行同期貸款支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以維護(hù)。利息應(yīng)自約定還款期限次日即2018年6月1日起算。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告楊某于本判決書(shū)生效之日起三日內(nèi)償還原告高某借款50000元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付自2018年6月1日起至實(shí)際給付之日止的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取525元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方的借貸關(guān)系系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。原告按約定向被告提供了借款，被告應(yīng)如期歸還，到期未歸還應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式借給被告10000元，雖被告未書(shū)寫(xiě)借據(jù)，通過(guò)原告提交的銀行轉(zhuǎn)賬記錄、證人證言、微信聊天記錄及原告當(dāng)庭陳述等證據(jù)，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，相互佐證，足以認(rèn)定該借款事實(shí)。故對(duì)原告請(qǐng)求被告償還借款本金60000元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以維護(hù)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告秦某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款本金60000元，并按照中國(guó)人民銀行計(jì)收同期貸款利率支付自2016年4月21日起至實(shí)際給付之日止的利息。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告與被告謝志強(qiáng)的借貸行為是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告交付借款后，被告謝志強(qiáng)未按約定時(shí)間償還借款，構(gòu)成違約。因借款發(fā)生于被告謝志強(qiáng)、周某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告周某某未提供相反的證據(jù)證明原告與被告謝志強(qiáng)明確約定該借款為個(gè)人債務(wù)，或者證明該借款屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”的情形，故被告謝志強(qiáng)所欠借款屬被告謝志強(qiáng)、周某某夫妻共同債務(wù)。原告要求二被告共同償還借款并支付借款利息的請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以維護(hù)，同理，對(duì)被告周某某的答辯意見(jiàn)本院不予支持。原告主張二被告按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)支付借期內(nèi)及逾期利息，未超出法律限定的范圍，本院予以維護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某某與被告高某某、甘某某簽訂的借條系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。原告按約定向被告高某某、甘某某提供了借款，被告高某某、甘某某到期未履行還款義務(wù)，應(yīng)依法承擔(dān)還款責(zé)任。對(duì)原告請(qǐng)求三被告賠償原告借款本金100000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以維護(hù)；原告主張由三被告按照月2%的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款利息，因原、被告雙方未約定借款利息，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項(xiàng)“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理:（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，對(duì)原告主張利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以年利率6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，三被告為原告書(shū)寫(xiě)的證明系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。原告按約定向被告提供了借款，三被告借款到期后未履行還款義務(wù)，依法承擔(dān)違約責(zé)任，對(duì)原告請(qǐng)求三被告償還借款本金540000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以維護(hù)；原告主張由三被告按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款利息，因原、被告雙方未約定借款利息，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項(xiàng)“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理:（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，對(duì)原告主張利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以年利率6%為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告康某與被告魏某雙方簽訂的借款協(xié)議書(shū)系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。原告按約定向被告提供了借款，被告借款到期后未履行還款義務(wù)，依法承擔(dān)違約責(zé)任，對(duì)原告請(qǐng)求被告償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以維護(hù)。對(duì)被告提出借款本金僅有217400元，未收到202600元現(xiàn)金的抗辯意見(jiàn)，因未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下： 被告魏某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告康某借款本金420000元，并按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)支付自2017年6月28日至實(shí)際給付之日的借款利息。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告所欠原告強(qiáng)健借款200000元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。二被告未按照借款合同上約定的期限還款，故對(duì)原告要求被告償還欠款200000元并按照法律規(guī)定支付逾期付款利息的請(qǐng)求，本院予以維護(hù)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告馬某某、郭某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告強(qiáng)健借款本金80000元，誤工費(fèi)、交通費(fèi)等20000元，共計(jì)100000元，逾期利息自2016年6月21日起算，以100000元為基數(shù)，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際給付之日止。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某欠款原告周某某680000元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。被告680000未按照借條上約定的期限還款，故對(duì)原告要求被告償還欠款680000元并支付逾期付款利息的請(qǐng)求，本院予以維護(hù)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、二百零七條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下： 被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告周某某借款本金680000元，逾期利息自2015年3月28日起算，以借款本金680000元為基數(shù)，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際給付之日止。如當(dāng)事人未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5300元，由被告張某承擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某與被告黃某雙方簽訂的借條系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。原告按約定向被告提供了借款，被告借款到期后未履行還款義務(wù)，應(yīng)依法承擔(dān)還本付息的責(zé)任，對(duì)原告請(qǐng)求被告償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以維護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”，被告楊某某、被告黃某某對(duì)上述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告黃某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某借款本金300000元，并按年利率24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。原告依約提供了借款，被告亦應(yīng)如期歸還原告借款。故對(duì)原告要求被告返還借款并支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以維護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告許某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告郝某某借款本金1200000元，并按照同期中國(guó)人民銀行計(jì)收逾期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)支付自2017年1月9日（起訴日）起至實(shí)際給付之日止的逾期利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取7800元，由被告許某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告單某某向被告李某提供了借款，雙方未約定借款期限，原告可以主張被告李某在合理期限內(nèi)返還上述借款，故原告要求被告李某償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以維護(hù)。原告雖主張上述借款屬于被告李某、胡某某的夫妻共同債務(wù)，但在借款發(fā)生時(shí)，原告自述對(duì)被告李某的婚姻狀況并不知情，被告李某也未向原告說(shuō)明借款用途，且原告亦未能提交證據(jù)證明此借款用于被告李某與被告胡某某的共同家庭生活，故對(duì)其該主張，本院不予支持。上述債務(wù)應(yīng)屬被告李某的個(gè)人債務(wù)，被告胡某某不承擔(dān)償還責(zé)任。原告與被告李某口頭約定借款利息為月息1.5%，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可，被告李某已支付原告借款利息10000元，并于2018年8月1日償還借款本金200000元，故原告主張的借款利息應(yīng)分段計(jì)算，即以500000元為基數(shù)按照月息1.5%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2017年10月31日起至2018年7月31日止的利息57500元；以300000元為基數(shù)按照月息1.5%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2018年8月1日起至實(shí)際給付之日止的利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告向被告楊某提供了借款，被告楊某出具借條，寫(xiě)明借款金額及還款期限等，可以證明借款事實(shí)，原告要求被告楊某償還借款50000元的請(qǐng)求，本院予以維護(hù)。被告楊某在借條中以擔(dān)保人身份簽名，但未約定保證方式，按擔(dān)保法規(guī)定，被告楊某應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)責(zé)任。被告楊某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告楊某追償。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告楊某于本判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)償還原告陳某借款50000元。二、被告楊某對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告楊某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告楊某追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告向被告提供了借款，被告出具了借條，寫(xiě)明借款金額及借款日期，可以證明借款事實(shí)，被告未及時(shí)償還借款，構(gòu)成違約。原告要求被告償還借款30000元并按人民銀行同期貸款支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以維護(hù)。利息應(yīng)自原告主張權(quán)利之日即立案之日2018年4月25日起算。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告李某于本判決書(shū)生效之日起償還原告于某借款30000元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付自2018年4月25日起至實(shí)際給付之日止的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取275元，由被告李某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告向被告楊某提供了借款，被告楊某出具了借條，寫(xiě)明借款金額及還款期限，可以證明借款事實(shí)，被告楊某未按約定時(shí)間償還借款，構(gòu)成違約。原告要求被告楊某償還借款300000元并支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以維護(hù)。利息應(yīng)自2016年12月15日起算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限”的規(guī)定，雙方約定月息8%，超過(guò)年利率24%的部分，不予支持，原告請(qǐng)求按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。被告楊起超自愿為楊某的借款提供擔(dān)保，但未約定保證方式，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。原告按約定向被告提供了借款，二被告應(yīng)及時(shí)償還借款。被告辯稱(chēng)已償還借款，其并未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)該抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。對(duì)原告請(qǐng)求二被告償還借款本金400000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；對(duì)原告主張由二被告按照月利率3%的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告楊某某、何某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孟某某借款本金400000元，并按同期中國(guó)人民銀行計(jì)收逾期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付自2018年1月8日起至實(shí)際給付之日止的逾期借款利息。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告楊某與被告景某某簽訂的借款合同系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。原告按約定向被告景某某提供了借款，被告景某某到期未履行還款義務(wù)，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)原告請(qǐng)求被告賠償借款本金400000元及逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以維護(hù)；對(duì)被告主張的其中借款300000元系其與盧華的賭債，實(shí)際向原告借款100000元的抗辯意見(jiàn)，通過(guò)原告楊某提交的借款合同、收條、轉(zhuǎn)賬記錄及視頻資料，能夠充分證明被告景某某借款的事實(shí)及經(jīng)過(guò)，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，且被告對(duì)其抗辯主張未提交證據(jù)予以證明，本院不予采納。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下： 被告景某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊某借款本金400000元，并按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2018年2月15日起至實(shí)際給付之日止的逾期借款利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸行為體現(xiàn)雙方真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)予維護(hù)。原告向被告提供借款，被告理應(yīng)在原告催要后及時(shí)償還，未能及時(shí)償還，構(gòu)成違約，應(yīng)自催要之日起支付相應(yīng)利息。綜上，對(duì)原告所提要求被告償還借款并支付利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。???照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百一十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告郝某某、紀(jì)某某于判決生效之日起五日內(nèi)，償還原告劉某某借款30000元，并按中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付自2017年7月5日至實(shí)際給付日期間利息。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的借款合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違法國(guó)家法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。原告通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式為被告提供借款，并提供了轉(zhuǎn)賬憑證予以證明，雙方之間的民間借貸關(guān)系成立。被告應(yīng)該按照合同的約定履行義務(wù)。被告逾期未能歸還借款，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)給付并支付違約金的責(zé)任，但雙方約定的“出借人有權(quán)向借款人收取每日千分之五的違約金”的約定過(guò)高，違反了法律規(guī)定，本院依法調(diào)整為按照年息24%標(biāo)準(zhǔn)支付。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告馬民于判決生效之日起七日內(nèi)給付原告借款100000元，并給付違約金，違約金的計(jì)算方式為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告在自愿平等前提下簽訂的還款協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。被告買(mǎi)會(huì)亮未按還款協(xié)議履行還款義務(wù)，原告有權(quán)要求被告償還全部欠款，對(duì)于原告要求買(mǎi)會(huì)亮償還借款210000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原、被告既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息，人民法院應(yīng)予支持，故原告請(qǐng)求自2017年4月26日起計(jì)算，按未清償本金額年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付原告資金占用期間的利息，本院予以維護(hù)。對(duì)于原告要求被告買(mǎi)家梁、劉春海對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，因還款協(xié)議中未約定保證方式，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，且原告王某付在保證期間內(nèi)向保證人劉春海、買(mǎi)家梁主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，故原告要求被告劉春海、買(mǎi)家梁對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本院予以維護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告之間的借款行為合法有效。原告按約向被告提供了借款，被告到期未履行還款義務(wù)，對(duì)原告要求被告返還借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支??。關(guān)于原告要求被告按月息5%的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期利息的主張，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條一款“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限”之規(guī)定，原告請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按年息24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告樊某某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告劉某某借款30000元，并按照年息24%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2014年12月22日至實(shí)際給付之日止的利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告左某某與被告楊某某、楊繼軍之間形成民間借貸法律關(guān)系，該借貸行為不違背法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告依約向被告提供了借款，被告理應(yīng)按約履行償還借款義務(wù)，未能償還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。上述借款行為發(fā)生在滕某某與楊某某、劉安華與楊繼軍夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由四被告共同償還。雙方在合同中對(duì)逾期違約金的約定雖系自愿，但依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持”的規(guī)定，因雙方約定的月百分之三的違約金標(biāo)準(zhǔn)明顯偏高，依法應(yīng)予以酌減。本院酌定參照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某與被告陳某、張某、楚民江、王立芹之間形成民間借貸法律關(guān)系，該借貸行為不違背法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告依約向被告提供了借款，被告理應(yīng)按約履行返還借款義務(wù)，未能按約定期限返還，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。雙方在合同中對(duì)逾期違約金的約定雖系自愿，但最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》規(guī)定，“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）”以及“民間借貸的利率不得超過(guò)銀行同類(lèi)同期貸款利率的四倍，超出四倍的，超出部分的利息不予保護(hù)”，因雙方約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)明顯偏高，依法應(yīng)予以酌減。本院酌定參照中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)支付利息，對(duì)超出部分，本院不予維護(hù)。被告甄瑞興作為被告陳某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某某與被告李某、侯某某簽訂的借款及擔(dān)保合同、被告侯某某出具的擔(dān)保證明系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)按照約定全面履行義務(wù)。原告按約向被告李某提供了借款，被告李某未按約返還借款，對(duì)原告要求被告李某償還借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告李某已按合同約定給付利息至2014年12月11日，原告請(qǐng)求被告李某給付利息至本金給付之日的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。借款合同中約定的利率為月息5%，被告侯某某認(rèn)為該標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，請(qǐng)求降低，本院按照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但是最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分不予保護(hù)?！钡囊?guī)定調(diào)整為按照中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告請(qǐng)求過(guò)高部分本院不予維護(hù)。被告侯某某主張已償還的利息過(guò)高部分原告應(yīng)當(dāng)予以返還或者折抵2014年12月11日以后的利息，于法無(wú)據(jù)，本院不予維護(hù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告履行出借義務(wù)后，被告應(yīng)及時(shí)履行還款義務(wù)，但被告未履行，故本院對(duì)原告要求被告償還借款30000元的訴訟請(qǐng)求，予以維護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王美娟于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告任某某借款30000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)275元，由被告王美娟負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。本判決書(shū)生效后，當(dāng)事人在法律文書(shū)確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書(shū)確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告張某某簽訂的借款合同系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。原告按約向被告張某某提供了借款，被告張某某到期未履行還款義務(wù)，對(duì)原告要求被告張某某返還借款本金并按月息15‰逾期加收50%的標(biāo)準(zhǔn)支付到實(shí)際給付之日止的利息的主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限”，對(duì)超出的部分，本院不予支持。根據(jù)保證合同的約定，被告鄭某某對(duì)上述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告王某某簽訂的借款合同系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。原告按約向被告王某某提供了借款，被告王某某到期未履行還款義務(wù)，對(duì)原告要求被告王某某返還借款本金并按月息15‰逾期加罰50%的標(biāo)準(zhǔn)支付至實(shí)際給付止的利息的主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限”，對(duì)超出的部分，本院不予支持。根據(jù)保證合同的約定，被告李某某對(duì)上述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告張某某簽訂的借款合同系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。原告按約向被告張某某提供了借款，被告張某某到期未履行還款義務(wù)，對(duì)原告要求被告張某某返還借款本金并按月息15‰，逾期加罰50%的標(biāo)準(zhǔn)支付至實(shí)際給付之日止的利息的主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限”，對(duì)超出的部分，本院不予支持。根據(jù)保證合同的約定，被告鄭某某對(duì)上述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告吳榮娟從原告處四次借款的事實(shí)清楚，該借貸行為系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，合法有效。原告?zhèn)鶛?quán)應(yīng)依法維護(hù)。上述借款發(fā)生在二被告的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。故對(duì)原告訴請(qǐng)二被告償還借款本金及支付逾期還款利息的主張，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條之規(guī)定，判決如下:一、被告吳榮娟于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告李某某借款本金203，000元整，并按中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付逾期還款利息（自2012年3月21日起，以6萬(wàn)元為基數(shù)；自2012年5月21日起 ...
閱讀更多...
