本院認(rèn)為，被告人王某甲、王某乙違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未在確保安全、暢通的原則下通行，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，二被告人共同承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，均構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。事故發(fā)生后，被告人王某甲、王某乙逃逸，案發(fā)第二日，被告人王某甲主動(dòng)到交警部門(mén)投案，其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，歸案后被告人王某甲如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，可以從輕或者減輕處罰。鑒于二被告人均與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，且被告人王某甲的行為亦得到被害人親屬的諒解，被告人王某甲、王某乙在庭審中均自愿認(rèn)罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人杜某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人杜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2019年7月14日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向?yàn)跆m察布市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份。 審判長(zhǎng) 李月梅審判員 袁彥杰 書(shū)記員：南燕霞
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人胡某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生道路交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，事發(fā)后積極賠付了受害方，也取得了受害家屬的諒解，參照興和縣司法局社區(qū)矯正大隊(duì)出具的對(duì)被告人胡某某的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向?yàn)跆m察布市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，對(duì)造成一人死亡的交通事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。因交通事故給附帶民事訴訟原告人造成的損失應(yīng)予賠償。上訴人王某具有自首情節(jié)，原審已予認(rèn)定并在量刑時(shí)考慮，故其所提上訴理由不能成立，對(duì)其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海市分公司提交的保險(xiǎn)合同中雖有駕駛員要具有交通運(yùn)輸管理部門(mén)核發(fā)的許可證或其他必備證書(shū)的免責(zé)條款，但未履行明確的說(shuō)明義務(wù)，上訴理由不能成立。原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，附帶民事訴訟判決符合法律規(guī)定，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。審判長(zhǎng)戴鷗審判員楊麗審判員苗宇二〇一八年二月一日書(shū)記員劉家卿本案適用法律條文：《刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人李某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛電動(dòng)車(chē)肇事致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且系逃逸。李某某歸案后如實(shí)供述，是坦白，可以從輕處罰。李某某給上訴人康某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；康某提起的不符合法律規(guī)定或無(wú)證據(jù)證實(shí)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回。關(guān)于上訴人康某及其代理人提出“李某某在執(zhí)行職務(wù)期間交通肇事，桑德公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，桑德公司有過(guò)錯(cuò)亦應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任，一審沒(méi)有支持被撫養(yǎng)人生活費(fèi)錯(cuò)誤”的上訴理由和代理意見(jiàn)。經(jīng)查，李某某脫崗后回家途中發(fā)生交通事故，李某某回家的行為并非系從事用人單位桑德公司授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)，與桑德公司所命執(zhí)行的職務(wù)沒(méi)有內(nèi)在聯(lián)系，桑德公司與李某某亦無(wú)共同故意或者共同過(guò)失致人損害，不構(gòu)成共同侵權(quán)，桑德公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人康某未提供其無(wú)勞動(dòng)能力和無(wú)生活來(lái)源的相關(guān)證據(jù)，其所提要求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。故對(duì)上訴人及其代理人的上訴理由和代理意見(jiàn)均不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑和附帶民事賠償適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生事故，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人有自首情節(jié)，案發(fā)后與被害人家??達(dá)成調(diào)解協(xié)議，且取得諒解，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，同時(shí)對(duì)所居住社區(qū)亦無(wú)重大不良影響，故決定對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向巴彥淖爾市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控成立。被告人李某某能夠取得被害人近親屬的諒解、積極賠償高速公路受損路產(chǎn)、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，從輕處罰。被告人李某某適用緩刑對(duì)所在社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月,緩刑兩年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向呼和浩特市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，對(duì)道路周?chē)煌ㄇ闆r觀察不夠，轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車(chē)輛先行，以致造成一人死亡、兩車(chē)受損之交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人孫某某歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，且在被害人死亡后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可酌情對(duì)其從輕處罰。同時(shí)，根據(jù)被告人孫某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可以對(duì)其宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，造成一人死亡、兩車(chē)受損之交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人董某案發(fā)后在現(xiàn)???等待并在事后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)其從輕處罰。另被告人董某已經(jīng)對(duì)被害人溫某近親屬進(jìn)行賠償，并取得被害人溫某近親屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。經(jīng)調(diào)查評(píng)估，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響、被告人董某沒(méi)有再犯的危險(xiǎn)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
閱讀更多...本院認(rèn)為其來(lái)源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)、與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)并采信。 本院認(rèn)為，被告人張某某酒后超速駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與被害人駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)追尾相撞，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，張某某負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。張某某在發(fā)生交通事故后主動(dòng)撥打報(bào)警電話(huà)，并在現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)干警，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。張某某積極賠償了被害人劉某1父母的損失，賠償了劉某1妻子及兒子4萬(wàn)元，張某某的行為取得了劉某1父母的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人高某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可依法從輕處罰；其賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人高某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十二條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人高某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人于某某犯罪以后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，可以依法從輕處罰；其已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人于某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人孫某犯罪后主動(dòng)要求他人報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，屬于自動(dòng)投案，且能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，可依法從輕處罰；其賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰；丹東市元寶區(qū)司法局同意對(duì)其實(shí)行社區(qū)矯正。綜上所述，被告人孫某符合適用緩刑的條件。根據(jù)被告人孫某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人劉某某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后棄車(chē)逃逸，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。為此，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某的犯罪事實(shí)和適用法律方面的意見(jiàn)及理由，予以采納。由于被告人劉某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成損失，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)附帶民事訴訟原告人要求賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金的請(qǐng)求，符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持。對(duì)其要求賠償交通費(fèi)的請(qǐng)求，因其未提供相關(guān)證據(jù)，根據(jù)實(shí)際情況，酌情認(rèn)定。對(duì)其要求賠償其他支出的相關(guān)費(fèi)用，因其未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持；關(guān)于要求賠償喪葬服務(wù)費(fèi)的請(qǐng)求，均屬喪葬費(fèi)范圍，不予支持。被告人劉某某認(rèn)罪態(tài)度較好 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛未按期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車(chē)輛上路行駛，夜間行經(jīng)容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段，未降低行駛速度，對(duì)路面車(chē)輛動(dòng)態(tài)觀察不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某先以電信投案，且如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人李某某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人具有自首情節(jié)、賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。公訴機(jī)關(guān)建議在有期徒刑一年以上二年以下判處，合法適當(dāng)，予以采納。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃?...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)夜間在道路上行駛時(shí)，未降低行駛速度，且觀察路面行人情況不夠，未在確保安全暢通的原則下通行，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某案發(fā)后先以電信投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人王某某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議在有期徒刑六個(gè)月以上一年六個(gè)月以下判處，合法適當(dāng)，予以采納。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃?，保護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人伊某某無(wú)視國(guó)家法律，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)造成一人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯國(guó)家刑律構(gòu)成犯罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人伊某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人伊某某在事故發(fā)生后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案并留在事故現(xiàn)場(chǎng)，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)>》的規(guī)定，其行為系自首，可以從輕處罰，故對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)予以支持。被告人伊某某認(rèn)罪態(tài)度較好，并與受害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議得到受害人的諒解，可予以從輕處罰。本院為了維護(hù)交通秩序，保護(hù)公民人身和財(cái)產(chǎn)安全，打擊交通肇事犯罪活動(dòng)，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人伊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)交叉路口未減速慢行，造成被害人于某某死亡，屈某某重傷的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人韓某某如實(shí)供述自己罪行，有一定的悔罪表現(xiàn)，被害人及親屬得到了經(jīng)濟(jì)賠償，也對(duì)韓某某的犯罪行為表示諒解，綜上，對(duì)被告人韓某某從輕處罰。綜合本案的犯罪情節(jié)及烏拉蓋管理區(qū)司法局調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，可對(duì)被告人韓某某適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?及第三款，《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬路違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛在道路上超速行駛，并將車(chē)輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)逆向行駛，致使發(fā)生一人死亡、五人受傷、車(chē)輛受損的重大道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬路的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人馬路所在公司積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。被告人馬路具有悔罪表現(xiàn)，無(wú)再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其居住地?zé)o重大不良影響，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬路犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人永某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)跨越禁標(biāo)線并逆向行駛與對(duì)方正常行駛的車(chē)輛發(fā)生碰撞，造成一死三傷的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人永某在發(fā)生事故后明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，供認(rèn)犯罪事實(shí)的行為，具有自首情節(jié)，依法從輕處罰。被告人永某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，可以從輕處罰。本次事故因被告人永某的過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致，故此被告人永某應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的民事賠償責(zé)任。本次事故肇事車(chē)輛車(chē)主系被害人孫某2，事發(fā)當(dāng)天因被害人孫某2無(wú)駕駛證而讓被告人永某駕駛該車(chē)輛，因此被告人永某與孫某2之間形成幫工關(guān)系。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人身?yè)p害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十三條之規(guī)定，為他人無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過(guò)失，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故此肇事車(chē)輛車(chē)主孫某2應(yīng)與被告人永某承擔(dān)連帶責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人季某某違反了道路交通安全法，造成交通事故，致使被害人呼格吉樂(lè)圖死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。發(fā)生該起交通事故時(shí)肇事車(chē)輛在租賃期內(nèi)，在租賃的情況下，承租人季某某是車(chē)輛的實(shí)際駕駛?cè)?，?yīng)對(duì)自己駕駛車(chē)輛給他人造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。此時(shí)機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人關(guān)德寶和機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)際上處于分離狀態(tài)，即所有權(quán)與使用權(quán)、受益權(quán)的分離。在此種情況下，機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人雖然對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)有物權(quán)意義上的控制權(quán)，但對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)際作業(yè)、運(yùn)行則沒(méi)有事實(shí)上的支配權(quán)，也不能從機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)行中獲得運(yùn)行利益。機(jī)動(dòng)車(chē)所有人關(guān)德寶雖然獲得了租金收益，但是這一利益的獲得是基于對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)這一重要物質(zhì)資源的所有權(quán)在價(jià)值層面上的體現(xiàn)，而不是機(jī)動(dòng)車(chē)的運(yùn)行利益。從侵權(quán)行為構(gòu)成要件上來(lái)分析，機(jī)動(dòng)車(chē)在出租情況下發(fā)生交通事故導(dǎo)致他人人身?yè)p害時(shí)，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人在主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，其對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)的所有權(quán)與交通事故的發(fā)生也沒(méi)有因果關(guān)系，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。但本案肇事車(chē)輛本身制動(dòng)不良、燈光亮度不夠，駕駛?cè)思灸衬澄唇?jīng)從業(yè)資格注冊(cè)的情況下，依然將其出租汽車(chē)交給季某某運(yùn)營(yíng)，其因未盡必要的注意義務(wù)而具有過(guò)錯(cuò) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人寶音德力格爾違反道路交通安全管理法律法規(guī)，駕駛具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車(chē)在通過(guò)路口時(shí)未保持安全車(chē)速，未在確保安全暢通的情況下，未避讓優(yōu)先通行的車(chē)輛先行，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡，并負(fù)該起交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和量刑事實(shí)，可對(duì)寶音德力格爾從輕處罰。故，公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議和寶音德力格爾請(qǐng)求從輕處罰的意見(jiàn)，予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款及《最高人民法院》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人寶音德力格爾犯交通肇事罪，驅(qū)逐出境 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某青駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，嚴(yán)重違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，引發(fā)交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已觸犯了刑法，構(gòu)成交通肇事罪，案件事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人的辯護(hù)人提出，被告人沒(méi)有逃逸的辯護(hù)意見(jiàn)與庭審查明的事實(shí)不符，本院不予采納。其他辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。被告人郭某青逃離現(xiàn)場(chǎng)后，再次返回事故地點(diǎn)，積極救治被害人，自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行，系自首，可從輕處罰。被告人郭某青與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，并取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)錫林浩特市司法局社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)被告人郭某青適用社區(qū)矯正管理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某在駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛過(guò)程中違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，車(chē)輛行駛未確保安全，發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，車(chē)輛損壞，負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某已與被害人的家屬達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，被害人的家屬對(duì)被告人予以諒解，且被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，故可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人王某某親屬代被告人王某某積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬對(duì)被告人的諒解，可以酌情從輕處罰。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人張某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拘捕行為，并能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人張某近親屬與附帶民事訴訟原告人達(dá)成了民事賠償協(xié)議，并取得了附帶民事訴訟原告人對(duì)被告人張某的諒解，可以酌情對(duì)被告人張某從輕處罰。被告人張某具有重大過(guò)失，在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依法賠償由于犯罪行為而使被害人遭受的全部經(jīng)濟(jì)損失。被告人張某駕駛的肇事車(chē)輛在附帶民事訴訟被告單位中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告人張某的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由附帶民事訴訟被告單位在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。關(guān)于附帶民事被告單位提出的“肇事車(chē)輛在其保險(xiǎn)公司投保，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，但因駕駛?cè)藦埬硨僮砭岂{駛，故保險(xiǎn)公司不同意理賠。”的辯稱(chēng)，經(jīng)查，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反交通管理法規(guī)，與行人被害人張某某發(fā)生碰撞，造成被害人張某某受傷后死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予刑罰處罰。被告人主動(dòng)報(bào)案并如實(shí)供述，是自首，可依法從輕處罰。被告人主動(dòng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失且取得了諒解，可酌定從輕處罰，且對(duì)其適用緩刑不致危害社會(huì)，依法對(duì)其適用緩刑。綜合本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及被告人的認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人蘇某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（刑期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果。其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人陳某某積極賠償被害方損失，并取得被害方家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人陳某某認(rèn)罪態(tài)度較好，能積極賠償被害方家屬的經(jīng)濟(jì)損失，且無(wú)前科、劣跡等情節(jié)，可對(duì)其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下；被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人蔣某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人蔣某積極賠償被害人家屬損失，并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人蔣某在犯罪以后自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起開(kāi)始計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通道路管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人張某某歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人張某某積極賠償被害人損失，并取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人谷某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人谷某肇事后，在事故現(xiàn)場(chǎng)撥打110、120，系自首，可以從輕處罰。肇事車(chē)輛在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元。機(jī)動(dòng)車(chē)投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是機(jī)動(dòng)車(chē)所有人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，承保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)受害人的損失進(jìn)行賠償是法律規(guī)定的強(qiáng)制性義務(wù)。在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失是保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同約定應(yīng)履行的合同義務(wù)，因此對(duì)原告人樊某、楊某1、楊某2、王某要求被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司對(duì)投保人保險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失限額2000元，應(yīng)在此限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告人王某在訴訟請(qǐng)求中表示沒(méi)有預(yù)留，故被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司對(duì)原告人樊某、楊某1、楊某2死亡傷殘限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用限額10000元中的5000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在駕駛證被交警部門(mén)暫扣期間駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，忽視安全行駛，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行為侵犯了道路交通安全及人身安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人王某在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且在案發(fā)后與被害人的繼承人達(dá)成民事和解，其行為取得了被害人繼承人的諒解，經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對(duì)其表現(xiàn)綜合評(píng)定，對(duì)其判處非監(jiān)禁刑不致發(fā)生社會(huì)危害，故本院依法對(duì)被告人王某從輕處罰并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人鄧某某交通肇事后，明知他人報(bào)警，仍積極對(duì)被害人進(jìn)行施救，等候警方處理，其到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且與被害方達(dá)成和解協(xié)議并取得諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人鄧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。(緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。)如不服本判決，可在接到判決書(shū)的次日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省本溪市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周志峰違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人周志峰經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)傳喚到案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且與被害方達(dá)成和解協(xié)議并取得諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人周志峰犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。(緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。)如不服本判決，可在接到判決書(shū)的次日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省本溪市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人家屬部分賠償被害人，并協(xié)助保險(xiǎn)公司將全部的理賠款劃入法院帳戶(hù)，取得被害人諒解。被告人自愿認(rèn)罪，酌情予以從輕處罰。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省大連市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。吳某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，取得了被害人親屬的諒解，對(duì)其可從輕處罰。司法行政機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為吳某某符合社區(qū)矯正條件，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)及法律相符的，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人ＸＸ違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。被告人柳某某無(wú)視國(guó)家法律，明知被告人ＸＸ是交通事故的肇事人而為其作假證明包庇，其行為侵犯了司法機(jī)關(guān)的刑事追訴和刑罰執(zhí)行活動(dòng)，已構(gòu)成包庇罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控二被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人ＸＸ、柳某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，均系自首，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，對(duì)二被告人可從輕處罰。司法行政機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為ＸＸ、柳某某符合社區(qū)矯正條件，本院予以支持。關(guān)于ＸＸ的自己不想跑的辯解及其辯護(hù)人提出的ＸＸ只是被動(dòng)接受柳某某偽造肇事車(chē)輛頂替 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人柏某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人案發(fā)后，認(rèn)罪態(tài)度較好，如實(shí)供述所犯罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人柏某某與被害人的近親屬達(dá)成民事賠償調(diào)解協(xié)議，并已實(shí)際履行，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。根據(jù)被告人柏某某犯罪的事實(shí)、情節(jié)以及認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，對(duì)其從輕處罰并適用緩刑不致再危害社會(huì)。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人柏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王永某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致三人死亡的特大交通事故，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王永某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人王永某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人王永某辯護(hù)人建議對(duì)被告人王永某減輕處罰，因無(wú)事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王永某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2021年3月2日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘國(guó)文違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人輕傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人潘國(guó)文當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且案發(fā)后被告人潘國(guó)文近親屬代其賠償了被害人劉某某近親屬及被害人徐某相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，被告人潘國(guó)文取得了被害人劉某某近親屬及被害人徐某的諒解，可酌情從輕處罰并宣告緩刑。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人潘國(guó)文犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年??（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向呼和浩特市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人查某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故，致一人死亡、一人受傷后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人查某某投案自首，且對(duì)被害人進(jìn)行了賠償，賠償款已經(jīng)全部履行，被告人查爾斯得到了被害人劉某某近親屬的諒解，可以從輕處罰并宣告緩刑。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人查某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。)如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葛鵬舉駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡并逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛鵬舉犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，可依法從輕處罰。鑒于案發(fā)后被告人葛鵬舉近親屬代被告人葛鵬舉賠償了被害人近親屬相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，且被告人葛鵬舉取得了被害人近親屬的諒解，對(duì)被告人葛鵬舉可酌情從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人葛鵬舉犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人趙某某與被害人郭某近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，賠償款已經(jīng)全部履行，被告人趙某某得到了被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰并宣告緩刑。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。)如不服本判決，可在接到判決書(shū)第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向呼和浩特市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人孫某某對(duì)被害人近親屬進(jìn)行了賠償，得到了被害人近親屬的諒解，可以對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑二年。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。)如不服本判決，可在接到判決書(shū)第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向呼和浩特市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人代某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛資格在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大事故，致一人死亡后逃逸，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人代某某有自首情節(jié)，且對(duì)被害人進(jìn)行了賠償，得到了被害人近親屬的諒解，可以對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人代某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。)如不服本判決，可在接到判決書(shū)第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人劉某某有自首情節(jié)，且對(duì)被害人進(jìn)行了賠償，得到了被害人近親屬的諒解，可以對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。)如不服本判決，可在接到判決書(shū)第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人褚某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人褚某某有自首情節(jié)，且對(duì)被害人近親屬進(jìn)行了賠償，得到了被害人近親屬的諒解，可以對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人褚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。)如不服本判決，可在接到判決書(shū)第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其與另一逃逸車(chē)輛駕駛員共同承擔(dān)事故全部責(zé)任，被告人吳某的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己罪行，系自首，可依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人吳某積極主動(dòng)賠償被害人沈輝近親屬各項(xiàng)損失，并取得諒解，可酌定從輕處罰。被告人吳某有以下量刑情節(jié)：1、自首，可依法從輕處罰；2、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌定從輕處罰。鑒于被告人有悔罪表現(xiàn)，案發(fā)后積極主動(dòng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，其沒(méi)有前科劣跡，在社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，對(duì)被告人宣告緩刑確實(shí)沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，可對(duì)被告人宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人單某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生事故，致一人死亡，兩人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。其辯護(hù)人辯護(hù)意見(jiàn)符合法律規(guī)定，予以采納。被告人單某某具有以下量刑情節(jié)：1、自首，可依法從輕處罰；2、賠償被害人、被害人家屬損失，取得對(duì)其諒解，可酌定從輕處罰。被告人單某某對(duì)因其犯罪行為致附帶民事訴訟原告人姜某某、劉某某、齊某遭受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償，故對(duì)各附帶民事訴訟原告人的合理訴訟請(qǐng)求予以支持。遼A*****號(hào)輕型廂式貨車(chē)亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某及辯護(hù)人提出被告人劉某案發(fā)后打電話(huà)報(bào)警并搶救被害人有自首情節(jié)，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。由于被告人劉某的犯罪行為給被害人造成經(jīng)濟(jì)損失，合理部分應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟的賠償范圍，本院不予支持。請(qǐng)求的被撫養(yǎng)費(fèi)人生活費(fèi)682320元，其中王某甲113720元，王某乙113720元，呂某454880元。按照相關(guān)規(guī)定，被撫養(yǎng)人既喪失勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源的才可以賠償該項(xiàng)費(fèi)用。附帶民事訴訟原告人雖提供了臨河區(qū)新華街道辦事處的證明，但該證明不足以證實(shí)上述被撫養(yǎng)人已喪失勞動(dòng)能力，故對(duì)該部分請(qǐng)求本院不予支持。被告人劉某無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、醉酒、超速駕駛達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生交通事故，應(yīng)酌情從重處罰。鑒于被告人劉某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...
