本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應予懲處。李某某系自首，可以從輕處罰。關(guān)于辯護人提出李某某無前科劣跡，具有自首情節(jié)，其能積極賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，可對其從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人姚某1、董某、閆某、姚某2、姚某3因姚某5交通事故死亡造成的合理經(jīng)濟損失為：死亡賠償金259000元、喪葬費30725.5元、被撫養(yǎng)人生活費128487.5元，共計人民幣418213元。附帶民事訴訟原告人要求賠償姚某1、董某二人被撫養(yǎng)人生活費174743元，因附帶民事訴訟原告人未提供二人既喪失勞動能力，又無經(jīng)濟來源方面證據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人冬季違反道路交通安全法,未按照操作規(guī)范安全駕駛機動車，發(fā)生交通事故致一人死亡,并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。案發(fā)后，被告人如實供述自己的罪行，可依法從輕處罰。被告人冬季取得了被害人及被害人家屬諒解，酌情從輕處罰。被告人冬季具有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會，可依法宣告緩刑。鄂托克旗人民檢察院指控的犯罪事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人冬季犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人句學禹違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)起訴指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，量刑建議適當，本院予以支持。句學禹犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，對其可從輕處罰。司法行政機關(guān)經(jīng)過社會調(diào)查，認為句學禹符合社區(qū)矯正條件，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人王某某有自首情節(jié)，依法從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的訴訟請求，本院認為，公民的生命權(quán)受法律保護，本院就請求合理的部分予以支持。根據(jù)附帶民事訴訟原告人的訴訟請求及被告人、附帶民事訴訟被告人的答辯意見，本院綜合評判如下：1、關(guān)于死亡賠償金標準問題，經(jīng)查，被害人劉乙于案發(fā)前一年均生活、居住于城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金應按城鎮(zhèn)標準予以賠償；2、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求，經(jīng)查，附帶民事訴訟原告人均未滿60周歲 ...
閱讀更多...本院認為，被告人遲某某違反交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機動車輛，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予刑罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，適用法律正確，應予支持。被告人遲某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，有自首情節(jié)，可以依法從輕處罰；其積極對被害人家屬進行賠償，并取得諒解，可以酌定從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人遲某某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人遲某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，違規(guī)駕駛機動車輛，引發(fā)致一人死亡的重大交通事故，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。劉某某主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰?？紤]到劉某某已經(jīng)賠償被害人家屬部分損失，可酌情予以從輕處罰。原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 姜錦晶審判員 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人張某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕車發(fā)生重大事故，致二人死亡，負事故的全部責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，民事賠償合理，審判程序合法。上訴人撤回對附帶民事部分的上訴系其真實意思表示，應當予以準許。鑒于上訴人張某系過失犯罪，又系自首，本院審理期間其家屬積極賠償損失并得到被害人家屬諒解，有認罪、悔罪表現(xiàn)，可對其從輕處罰并適用緩刑。對辯護人提出的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷二級一處、輕傷二級三處，其行為擾亂了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。大連市西崗區(qū)人民檢察院指控被告人孫某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孫某某犯罪以后主動報警并在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，到案后如實供述自己的罪行，系自首，且已賠償被害人及家屬的經(jīng)濟損失，取得其諒解，視為有悔罪表現(xiàn)，依法予以從輕處罰。辯護人的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕車，因而發(fā)生重大交通事故,致一人死亡，負事故全部責任，交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。在本案中，被告人劉某某有逃逸情節(jié)，對其予以相應處罰；酒后駕駛機動車、超速行駛，均酌情從重處罰；有自首情節(jié)，依法從輕處罰；交通肇事后積極施救、主動賠償被害人經(jīng)濟損失并得到諒解，酌情從輕處罰。綜上，可對被告人劉某某適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，負事故全部責任，其行為侵犯了交通運輸安全秩序和公民的身體健康權(quán)，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，予以從輕處罰。被告人超載駕駛車輛，酌情從重處罰。根據(jù)法律規(guī)定，由于被告人的犯罪行為致使被害人遭受經(jīng)濟損失的，在依法給予被告人刑事處罰的同時，被告人還應承擔相應的民事賠償責任。附帶民事訴訟原告人請求的死亡賠償金761000元、喪葬費36882元、撫養(yǎng)費216952元均于法有據(jù)，予以支持。附帶民事訴訟原告人請求處理后事發(fā)生的誤工費、交通費，雖未能提供證據(jù)證明該損失的具體數(shù)額，但確有相關(guān)損失發(fā)生，酌情考慮支持3名家屬7天的誤工費2189.2元（38050÷365天×3人 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)提交的證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證后，能夠充分印證被告人姜某違反道路交通安全法，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任的事實，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對被告人姜某的犯罪指控，罪名成立。被告人姜某在事故發(fā)生后主動撥打報警電話并積極配合搶救傷者，到案后如實供述犯罪事實，系自首，對其可從輕處罰。被告人姜某能夠積極賠償被害方親屬經(jīng)濟損失，并取得被害方諒解，對其可酌情從輕處罰。鑒于被告人姜某系初犯，有一定悔罪表現(xiàn)，且其所在社區(qū)建議對其進行社區(qū)矯正，適用緩刑不致再危害社會，對其可宣告緩刑。對被告人姜某辯護人提出的系自首，已賠償損失并取得諒解的辯護意見本院予以采納，但根據(jù)被告人姜某的犯罪情節(jié)，不具備免予刑事處罰的條件，對被告人姜某辯護人提出的對其免予刑事處罰的意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人國某違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人國某犯罪以后主動撥打急救和報警電話并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)，應認定為自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人國某系初犯，并積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，故可酌情從輕處罰。被告人國某由于犯罪行為而使附帶民事訴訟原告人劉某國、劉某鵬、劉某宇、王某華遭受的經(jīng)濟損失，依法應予賠償。對于附帶民事訴訟原告人的合理訴訟請求，本院予以支持。附帶民事訴訟被告沈陽安運公共交通有限公司是肇事車輛實際所有人，因被告人國某受雇于該公司，且系在從事營運期間因重大過失致人損害發(fā)生交通肇事，依法應當與被告人國某承擔連帶賠償責任。同時 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。鑒于被告人肖某某已賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人肖某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某忽視交通安全，違反交通安全管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。結(jié)合被告人王某某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，無駕駛資格駕駛機動車造成致一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人高某某到案后如實供述其罪行，可以從輕處罰。對附帶民事訴訟原告人主張的合理損失，被告人高某某應當予以賠償，根據(jù)本案實際，本院確定被告人高某某對附帶民事訴訟原告人的損失承擔80%的賠償責任。被告人高某某駕駛的機動車雖未投保交強險，但附帶民事訴訟原告人請求在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，應予支持。附帶民事訴訟原告人訴訟請求的合理部分，本院予以支持；沒有證據(jù)證實和法律依據(jù)部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負事故主要責任，核其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某明知陳某某涉嫌交通肇事犯罪，而向公安機關(guān)作假證明包庇，核其行為已構(gòu)成包庇罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院依法予以確認。被告人陳某某交通肇事逃逸后自動投案，被告人王某某主動到公安機關(guān)投案，到案后均如實供述犯罪事實，可認定為自首，且二被告人均自愿認罪認罰，可對被告人陳某某予以減輕處罰，對王某某予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人陳某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可對其予以從輕處罰。對二被告人辯護人的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法處罰。公訴機關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人趙某肇事后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人趙某與被害人達成刑事和解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款第（二）和（四）項，《中國人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人劉某某到案后如實供述其罪行，可以從輕處罰。對附帶民事訴訟原告人合理的經(jīng)濟損失，被告人劉某某應當予以賠償。附帶民事訴訟原告人訴訟請求的合理部分，本院予以支持；沒有證據(jù)證實和法律依據(jù)部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人劉某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控意見正確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某主動投案并如實供述了自己的犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人對被害人積極施救，且積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得其諒解，酌情予以從輕處罰。綜合考慮被告人王某的具體犯罪事實、犯罪情節(jié)、認罪及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會，決定對被告人王某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
閱讀更多...本院認為，被告人毛紀增違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控意見正確，本院予以支持。案發(fā)后被告人毛紀增主動報案并在現(xiàn)場等待處理，系自首，依法可從輕處罰。被告人毛紀增近親屬代其賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得對其的諒解，酌情予以從輕處罰。綜合考慮被告人毛紀增的具體犯罪事實、犯罪情節(jié)、認罪及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會，且對所居住社區(qū)亦無重大不良影響，決定對被告人毛紀增宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十四條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 一、被告人毛紀增犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法律、法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且在事故中負主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應依法懲處。趙某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且案發(fā)后積極賠償被害方經(jīng)濟損失，可對其依法從輕處罰。辯護人提出的趙某某有自首情節(jié)，就賠償問題與被害方達成協(xié)議，得到諒解的辯護意見成立，本院予以采納。根據(jù)趙某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人史某某違反道路交通法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，適用法律正確，應予支持。被告人史某某具有自首情節(jié)，且賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，對其可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人史某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人薄某在道路上醉酒駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，負事故次要責任，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人趙某、薄某均有自首情節(jié)，且積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，認罪悔罪，依法可以從輕處罰。辯護人提出的對被告人趙某、薄某從輕處罰的辯護意見予以采納。本案×××號北京現(xiàn)代牌小型客車，趙某具有駕駛資格，從業(yè)資格證是行業(yè)管理規(guī)范的管理規(guī)定，并不能直接影響本車以外第三者的索賠方面的法定權(quán)利，因此，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿榮旗支公司拒賠理由不能成立。因被告人趙某、薄某的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟損失應予以賠償 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反道路交通運輸法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為侵犯了他人的生命健康權(quán)利，危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人陳某某在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，構(gòu)成自首，予以從輕處罰。被告人陳某某積極賠償被害人近親屬的損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人自愿認罪認罰，可以從寬處罰。被告人陳某某系過失犯罪，到案后認罪、悔罪，根據(jù)本案的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，可適用緩刑。公訴機關(guān)量刑建議合理，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某駕駛機動車上道路行駛，對前方觀察不夠，且超過限速標示標明的最高時速行駛，致被害人王某當場死亡，車輛受損之交通事故，且經(jīng)公安交警部門認定，負事故的主要責任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某主動投案，到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，是自首。且被告人張某在案發(fā)后能夠積極主動賠償被害人王某的近親屬，并取得了被害人各近親屬的諒解。且系初犯、偶犯。綜合考慮以上量刑情節(jié)，可以對被告人張某從輕處罰。故辯護人關(guān)于被告人張某系初犯、偶犯、積極賠償被害人王某的近親屬，并取得了諒解，自首等可以從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為上述證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。本院認為，被告人王浩然駕駛機動車違反道路交通運輸管理法規(guī)發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人王浩然案發(fā)后主動報警并在現(xiàn)場等待公安機關(guān)，到案后如實供述，應認定為自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人家屬已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失并取得諒解，且認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，酌情可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定。判決如下： 被告人王浩然犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胥某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕車，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，負事故全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人胥某自愿認罪，已賠償并獲取諒解，予以從輕處罰。辯護人與本院認定一致的辯護意見，予以采納。肇事車輛在平安保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故平安保險公司應在交強險死亡傷殘賠償限額110000元及醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)承擔賠償責任。附帶民事訴訟原告人的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十七條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人于某有犯罪前科，酌情予以從重處罰。其系自首，已賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并獲得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，予以從輕處罰并可適用緩刑。辯護人與此認定相同的正確的辯護意見，本院均予以采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人楊某某歸案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人楊某某在近親屬的幫助下積極賠償了被害人近親屬的部分經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，對其酌情從輕處罰。綜觀全案，對被告人楊某某適用緩刑不致再危害社會，決定對被告人楊某某宣告緩刑。關(guān)于附帶民事部分，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，投保機動車第三者責任強制保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告人楊某某駕駛紫金保險公司承保機動車交通事故強制責任險的×××東風日產(chǎn)牌小型轎車肇事，致被害人王志死亡，因此給四原告人造成的醫(yī)療費 ...
閱讀更多...本院認為，被告人包某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的后果，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人包某系自首，并已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，故可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人包某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認為，被告人韓某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人韓某有自首情節(jié)，依法從輕處罰；賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并得到諒解，酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任的行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某在交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關(guān)報告，應認定為自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人姜某由于交通肇事犯罪行為而使附帶民事訴訟原告人遭受的經(jīng)濟損失，依法應予賠償。對于附帶民事訴訟原告所訴醫(yī)療費、住院伙食補助費、死亡賠償金、喪葬費以本院核定數(shù)額為準。對于附帶民事訴訟原告人提出賠償護理費、交通費、住宿費、誤工費之訴請，因未提供相應證據(jù)對損失數(shù)額予以證明，故本院不予支持。對于附帶民事訴訟原告人所訴精神撫慰金一節(jié)，因無法律依據(jù)，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某作為機動車輛實際所有人，明知徐某甲無機動車駕駛證且處于醉酒狀態(tài)，仍將其所有的機動車交給徐某甲駕駛，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。危險駕駛罪的犯罪主體為一般主體，即已滿十六周歲且具有刑事責任能力的自然人均可構(gòu)成本罪，本罪侵犯的客體是道路運輸?shù)恼Ｖ刃蚝凸舶踩?，本案中被告人王某某明知徐某甲沒有機動車駕駛證，并且處于醉酒狀態(tài)，仍將機動車交給徐某甲駕駛，其主觀上放任了損害結(jié)果的發(fā)生，間接與車輛駕駛?cè)诵炷臣坠餐瑢嵤┝宋ｋU駕駛行為。因此，被告人王某某的辯護人辯護的被告人王某某不符合危險駕駛罪的主體，不構(gòu)成危險駕駛罪的辯護意見與審理查明的事實不符，不予采納。被告人王某某明知有人報警，仍在現(xiàn)場等待，并積極救助被害人，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某某賠償徐某甲近親屬的各項經(jīng)濟損失，并取得其諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人重傷且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持被告人王某明知他人報警而在肇事現(xiàn)場等候,歸案后如實供述犯罪事實，屬自首?？梢詮妮p處罰,鑒于被告人王某與被害人張某1的家屬王某1、王某2、王某3、王某4達成賠償協(xié)議并積極予以賠償，同時取得被害人張某1的家屬王某1、王某2、王某3、王某4對被害人張某1交通肇事行為的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人艾某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。我國刑法規(guī)定：違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，被告人艾某某交通肇事致一人死亡，負事故全部責任，依法應在上述幅度內(nèi)量刑。被告人艾某某于案發(fā)現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，故本院依法對其從輕處罰。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的量刑建議合法適當，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛上道路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人李某某的辯護人提出被告人李某某歸案后如實供述其犯罪事實，屬坦白，可以從輕處罰的辯護意見以及被告人李某某已經(jīng)全部賠償被害人家屬因被害人李某死亡產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失并取得被害人李某家屬的諒解，可酌情從輕處罰的辯護意見，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本兩份。
閱讀更多...本院認為，被告人呂某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛上道路行駛，載物超過核定載質(zhì)量，行經(jīng)容易發(fā)生危險的路段，對路面車輛動態(tài)觀察不夠，行駛速度超過限速標明的最高時速，遇緊急情況，避險不當，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。被告人呂某某明知他人報警在現(xiàn)場等待，無拒捕行為，如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人呂某某積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃?，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人關(guān)某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故全部責任，已構(gòu)成交通肇事罪。錦州市古塔區(qū)人民檢察院指控被告人關(guān)某某犯交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院依法予以支持。發(fā)生交通事故后，被告人關(guān)某某撥打急救和報警電話，并在現(xiàn)場等候接受交警處理，系自首，量刑時依法可從輕處罰。被告人無駕駛資格駕駛機動車、吸毒后駕駛機動車，酌情從重處罰。被告人家屬賠償被害人經(jīng)濟損失并取得其諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟部分，按照相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，現(xiàn)附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)尼t(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費等經(jīng)濟損失已超過交強險賠償限額，應由保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛，發(fā)生重大事故，致商某死亡且負事故的全部責任，肇事后逃逸，其行為侵犯了交通運輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。被告人周某某有犯罪前科，酌情從重處罰；案發(fā)后自動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失并獲得了諒解，酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人周某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以采納。對辯護人的辯護意見酌情采納。被告人周某某犯罪情節(jié)較輕；具有悔罪表現(xiàn)；沒有再犯罪的危險；適用緩刑對其所在社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葛某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車輛發(fā)生致一人死亡的重大道路交通事故，負事故的全部責任，且交通肇事后逃逸，其行為侵犯了交通運輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某交通肇事后主動報案，到案后如實供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人葛某某酒后駕駛機動車輛，從重處罰。被告人葛某某當庭自愿認罪、賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當，本院予以采納。對于辯護人辯稱被告人葛某某無前科、劣跡，案發(fā)后投案自首，積極籌措資金賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，與審理查明的事實相符，本院予以采納。綜合本案情節(jié)，被告人葛某某符合宣告緩刑條件，故對其宣告緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范佳慶駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，并負事故的全部責任，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究被告人的刑事責任。被告人范某某案發(fā)后主動投案并如實供述，具有自首情節(jié)，可依法從輕處罰。鑒于被告人范某某歸案后認罪態(tài)度較好，有明顯悔罪表現(xiàn)，并取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。為打擊刑事犯罪，維護正常的交通運輸管理秩序，保障公民人身、財產(chǎn)權(quán)利不受非法侵害。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十七條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某在交通事故發(fā)生后離開事故現(xiàn)場，后經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚到案，對事故的監(jiān)控視頻無異議，不屬于自首、坦白的情形。被告人劉某賠償被害人親屬，且取得被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。依法對被告人劉某適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應依法承擔刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人楊某案發(fā)后積極搶救被害人，主動到公安機關(guān)投案自首，如實供述，依法可從輕處罰。被告人楊某能積極自愿賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并已獲得被害人家屬諒解，故對被告人楊某可酌情從輕處罰，其居住地社區(qū)司法局同意對其進行社區(qū)矯正，對被告人適用緩刑不致再危害社會，故對其宣告緩刑。關(guān)于本案的附帶民事訴訟部分，按照遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標準計算，死亡賠償金為人民幣622520元，喪葬費為26729元。丁某搶救費人民幣6124.04元、王某丙檢查費人民幣1584元,應據(jù)實賠付。附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償附帶民事原告人死亡賠償金11萬元；賠償丁某搶救費人民幣6124.04元、王某丙檢查費人民幣1584元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人鄒某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄒某某如實供述犯罪事實且認罪認罰，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。依法對被告人鄒某某適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百八十八條第一款第（二）項、第二百九十條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。保險公司作為涉案遼FBF×××貨車的交強險投保單位，應按機動車交通事故責任強制保險合同的約定，在交強險責任限額內(nèi)賠償二附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失。關(guān)于二附帶民事訴訟原告人請求附帶民事訴訟被告人保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請求，本案不予調(diào)整，可另行提起民事訴訟。二附帶民事訴訟原告人訴訟請求的合理部分，本院予以支持；其余部分本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第三十六條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機動車輛，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予刑罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，適用法律正確，應予支持。被告人劉某某犯罪以后自動投案并如實供述自己的犯罪事實，有自首情節(jié)，劉某某與遲某某的子女出具諒解書，放棄賠償請求，結(jié)合本案其他具體情節(jié)，被告人劉某某犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。綜上，根據(jù)被告人劉某某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為：被告人孫某違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人孫某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孫某系自首，積極賠償被害人及被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人及被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。依法對被告人孫某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第二項、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鐘某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在本起事故中負主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應依法懲處。交通肇事后，鐘某保護現(xiàn)場，搶救傷者，在明知他人報警的情況下，在現(xiàn)場等待，到案后能如實供述自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。辯護人提出鐘某無前科劣跡，系初犯,有自首情節(jié)，請求對鐘某從輕處罰的辯護意見成立,應予采納。鑒于鐘某當庭自愿認罪，且已通過賠償被害人經(jīng)濟損失的方式，獲得被害人諒解，可對其從輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)鐘某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，根據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法律、法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且在事故中負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應依法懲處。鑒于被告人李某某在犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且在案發(fā)后積極賠償給被害人造成的經(jīng)濟損失，得到被害人家屬的諒解，在庭審中認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰，并適用緩刑。綜上，根據(jù)被告人李某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?和 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控孫某某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。孫某某在事故發(fā)生后，主動撥打電話報警，在現(xiàn)場等候處理，并如實供述案發(fā)經(jīng)過，系自首，予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年5月19日止 ...
閱讀更多...
