本院認(rèn)為，被告人肖某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，飲酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)超速行駛，與付某停放在道路右側(cè)的不符合規(guī)定臨時(shí)停放、且未使用符合機(jī)動(dòng)車(chē)夜間道路行駛反光標(biāo)識(shí)安裝要求的拖拉機(jī)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致發(fā)生交通事故致一人死亡一人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名及事實(shí)成立，本院予以支持。鑒于被告人系過(guò)失犯罪，本人自愿認(rèn)罪且積極與被害人全某家屬及被害人張某達(dá)成賠償協(xié)議并獲得被害人全某家屬及被害人張某諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向巴彥淖爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某、石某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí)發(fā)生重大交通事故，致四人死亡，一人重傷（二級(jí)），并負(fù)事故的同等責(zé)任，二被告人的行為均構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名及事實(shí)成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某主動(dòng)打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，被告人石永飛明知他人報(bào)警，未離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)并積極救治傷者，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，對(duì)二被告人依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于本次事故造成被告人石某某多名親人傷亡，并致其妻子重傷二級(jí)，生活不能自理，需要專人護(hù)理，根據(jù)案情及被害人實(shí)際需求，決定對(duì)被告人石某某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人樊海軍違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，飲酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，且為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)本起事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名及事實(shí)成立，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人樊海軍行為不屬于飲酒駕車(chē)情形，被害人應(yīng)承擔(dān)事故的部分責(zé)任的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，證人何某、楊某1、石某、裴某、朱某、張某、楊某4人證言及血樣提取登記表及照片、血液乙醇含量檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)等證據(jù)能夠互相印證，證實(shí)被告人飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的事實(shí)。同時(shí)因被告人肇事后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)臨河區(qū)交警大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告人樊海軍的行為應(yīng)承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，被害人無(wú)責(zé)任，故辯護(hù)人提出的相應(yīng)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予支持。案發(fā)后被告人樊海軍經(jīng)電話通知主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控郭某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。郭某某歸案后，如實(shí)供述所犯罪行，可依法從輕處罰。本案審理期間，被害人的父母對(duì)郭某某予以諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向?yàn)鹾Ｊ兄屑?jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，所指控的罪名成立。王某某在事故發(fā)生后留在原地救助傷者保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，系自首，可以從輕處罰。王某某向被害人的親屬進(jìn)行了賠償并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人認(rèn)為被告人存在依法從輕或減輕處罰的情節(jié)，建議對(duì)其適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、第三款、第七十六條的規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人趙某某違反交通運(yùn)輸法規(guī),發(fā)生重大事故致一人死亡,并負(fù)事故主要責(zé)任;被告人閆某某作為機(jī)動(dòng)車(chē)所有人,明知車(chē)輛無(wú)牌證且安全裝置不全,指使他人嚴(yán)重超載駕駛,二被告人的行為均已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某、閆某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,所指控的罪名成立。被告人趙某某、閆某某在犯罪后主動(dòng)投案,并如實(shí)交代自己的罪行,系自首,可以依法從輕處罰。庭審期間,二被告人主動(dòng)賠償被害人親屬的損失,取得了被害人親屬的諒解,可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款,最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某駕駛車(chē)輛違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人賈某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，所指控的罪名成立。交通事故發(fā)生后賈某保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)、撥打“120”電話、主動(dòng)報(bào)警，系自首，可以從輕處罰。庭審期間，賈某賠償了被害人的損失，取得了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生致二人死亡、一人受輕微傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)，本院予以采納。被告人趙某肇事后主動(dòng)撥打報(bào)警電話和120急救電話，歸案后能夠如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可對(duì)其從輕判處刑罰。辯護(hù)人提出的被告人趙某屬自首，有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其從輕判處刑罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。被告人趙某致被害人李某2死亡，附帶民事訴訟原告人李某1、吳某、麗某、李某3應(yīng)當(dāng)獲得死亡賠償金713400元（35670元×20年）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)60920元（12184元×10年÷2）、喪葬費(fèi)33840元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒且無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛造成一人死亡、一人受輕傷二級(jí)的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)，本院予以采納。被告人張某某肇事后一直在現(xiàn)場(chǎng)等候交警的到來(lái)，歸案后能夠如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可對(duì)其從輕判處刑罰。案發(fā)后，被告人張某某能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的書(shū)面諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其從輕判處刑罰。辯護(hù)人提出的被告人張某某有自首情節(jié)，可對(duì)其從輕判處刑罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本院認(rèn)為，原審被告人王某某飲酒后違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛車(chē)輛肇事致乘車(chē)人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對(duì)上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特分市公司所提的“一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，判令其在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的承擔(dān)賠償責(zé)任缺乏依據(jù)”的上訴理由。經(jīng)查，案發(fā)時(shí)該肇事車(chē)車(chē)主孫燕青在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司和林格爾支公司營(yíng)銷(xiāo)業(yè)務(wù)部投保的保險(xiǎn)在有效期限內(nèi)，車(chē)輛駕駛?cè)送跄衬筹嬀疲僮鞑划?dāng)，致使乘車(chē)人白玉平被甩出車(chē)外而死亡，此時(shí)白玉平由車(chē)內(nèi)人員轉(zhuǎn)化為車(chē)外人員，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，原審法院認(rèn)定事實(shí)準(zhǔn)確，故對(duì)其所提的上訴理由，不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)、民事賠償合理、審判程序合法。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人龐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛超速行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，其撥打電話報(bào)警，歸案后能夠如實(shí)供述，構(gòu)成自首。因其犯罪行為給被害人親屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予依法賠償。太平洋保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人龐某某提出，原審判決內(nèi)容超出當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求范圍，且支持賀某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)于法無(wú)據(jù)。經(jīng)查，原審附帶民事訴訟原告人在一審期間曾變更訴訟請(qǐng)求，且上訴人在一審?fù)彆r(shí)對(duì)此未提出異議。故對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。上訴人太平洋保險(xiǎn)提出，其應(yīng)承擔(dān)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分的70%的賠償責(zé)任，且不應(yīng)賠償賀某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。經(jīng)查，道路事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，龐某某承擔(dān)此交通事故的主要責(zé)任，一審法院判定其承擔(dān)80%的賠償責(zé)任合法合理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人張某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反道路交通安全法規(guī)，沒(méi)有確保安全、暢通通行，造成一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人中國(guó)人保呼市分公司訴稱，不應(yīng)承擔(dān)本案交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。經(jīng)查，在事故發(fā)生時(shí)，許某某乘坐的副駕駛位，在車(chē)輛失控并翻車(chē)過(guò)程中被甩出車(chē)外當(dāng)場(chǎng)死亡，其已經(jīng)從車(chē)上人員轉(zhuǎn)化為第三者，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，故其上訴理由無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償合理，審判程序合法。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百一十三條、第三百一十四條之規(guī)定。裁定如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王志成違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人王志成犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人王志成在交通肇事后逃逸，應(yīng)依法予以懲處。被告人犯罪后自動(dòng)投案，經(jīng)其近親屬及其本人積極賠償被害人侯某近親屬及被害人楊某的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人侯某近親屬及被害人楊某的諒解，且其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、悔罪，可酌情從輕處罰。綜合本案被告人王志成的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等情形，對(duì)其適用緩刑確不致再危害社會(huì)，決定對(duì)其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的有關(guān)公訴意見(jiàn)成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護(hù)人提出的被告人王志成不具有逃逸情節(jié)的有關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，與查明的案件事實(shí)不符，其該辯護(hù)意見(jiàn)缺乏依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某某案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好，如實(shí)供述所犯罪行并自愿認(rèn)罪，系坦白，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以采納。被告人劉某某及附帶民事訴訟被告人劉某主張肇事車(chē)輛的實(shí)際所有人應(yīng)為被告人劉某某，與本院查明的事實(shí)不符。故附帶民事訴訟被告人劉某及其訴訟代理人主張劉某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任的理由不能成立，本院不予支持。被告人劉某作為肇事車(chē)輛的車(chē)主，應(yīng)承擔(dān)本案在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的連帶責(zé)任及相應(yīng)的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)賠償款項(xiàng)本院審查確認(rèn)，計(jì)算如下：1、死亡賠償金賠償611880元（以2016年標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30594元/年，計(jì)算20年）；2、喪葬費(fèi)賠償28938元（以2016年標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度職工月平均工資4823元/月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告??孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人孫某某犯罪后，積極賠償被害人付某近親屬的損失，取得了被害人近親屬的諒解，且其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、悔罪，對(duì)被告人孫某某可酌情從輕處罰。綜合本案被告人孫某某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)等情形，對(duì)其適用緩刑確不致再危害社會(huì)，決定對(duì)其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的有關(guān)公訴意見(jiàn)成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。指定辯護(hù)人提出的對(duì)被告人孫某某從輕處罰的有關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)成立，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某換違反道路交通安全法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人高某換與被害人家屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議，并已履行，取得到了被害人家屬的書(shū)面諒解，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，可酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人高某換犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向呼和浩特市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后其家屬積極籌措資金賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，庭審中認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向呼和浩特市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通安全管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，且事故發(fā)生后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人趙某某到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕或減輕處罰。被告人趙某某在案發(fā)后與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，得到了被害人家屬的書(shū)面諒解，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，可酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某忽視道路交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第七十條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條第二款的規(guī)定，造成一人死亡的重大道路交通事故，且負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人的家屬積極賠償了被害人近親屬的損失，并得到了被害人近親屬的諒解，且被告人在法庭審理過(guò)程中，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人季某犯交通肇事罪，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。關(guān)于上訴人淑某、薩某、和某、永某及其委托代理人所提出”原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法改判。1、季某和關(guān)某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、被害人的外孫撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予支持；3、精神撫慰金應(yīng)予支持?！钡纳显V理由、請(qǐng)求及代理意見(jiàn)。經(jīng)審查：1、關(guān)某是否應(yīng)和季某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。發(fā)生交通事故時(shí)該車(chē)輛在租賃期內(nèi)，原審被告人季某是車(chē)輛的實(shí)際駕駛?cè)耍鋺?yīng)對(duì)自己駕駛車(chē)輛給他人造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)某作為車(chē)輛所有人，只有對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，才承擔(dān)與過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的賠償責(zé)任，而非連帶賠償責(zé)任。故對(duì)該上訴理由及代理意見(jiàn)不予支持。2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛時(shí)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害了交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人于某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人于某某案發(fā)后能主動(dòng)撥打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后又能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰；被告人于某某已與被害人的近親屬達(dá)成和解，賠償了對(duì)方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了對(duì)方的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某某違反道路交通管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為危害了國(guó)家的交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供的證據(jù)形式來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，充分證實(shí)被告人于某某交通肇事的犯罪事實(shí)，指控罪名成立。被告人于某某肇事后委托他人撥打報(bào)警電話投案，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可予從輕處罰。鑒于被告人于某某系過(guò)失犯罪，且案發(fā)后與被害人近親屬已自行和解，并取得諒解，認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)較好，對(duì)被告人于某某可予酌定從輕處罰。根據(jù)被告人于某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害性，按照相關(guān)法律規(guī)定對(duì)其宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛時(shí)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主???責(zé)任，其行為危害了國(guó)家的交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可從輕處罰。被告人王某某已與被害人張某的近親屬達(dá)成和解，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于本案的具體犯罪情節(jié)以及被告人王某某的認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑符合相關(guān)法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛上路行駛時(shí)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害了交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人肇事后主動(dòng)撥打電話報(bào)警并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)其從輕處罰。被告人系過(guò)失犯罪，并與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。鑒于本案的具體犯罪情節(jié)，以及被告人的認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑符合相關(guān)法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人生某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛上路行駛時(shí)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害了交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人生某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人肇事后主動(dòng)撥打電話報(bào)警并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)其從輕處罰。被告人系過(guò)失犯罪，并與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。鑒于本案的具體犯罪情節(jié)，以及被告人的認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑符合相關(guān)法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其指控罪名成立。肇事后，被告人鄒某某撥打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，后向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述主要的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。鄒某某與被害人近親屬達(dá)成了和解，并取得了對(duì)方的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人鄒某某系過(guò)失犯罪，且到案后有悔罪表現(xiàn)，按照法律規(guī)定對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛上路行駛時(shí)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害了交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人肇事后明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后又如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)其從輕處罰。被告人與被害方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了被害方的諒解，可對(duì)其酌定從輕處罰。鑒于本案的具體犯罪情節(jié)，以及被告人的認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)以及大連市普蘭店區(qū)司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，對(duì)其適用緩刑符合相關(guān)法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。2018年7月29日被告人王某某電話向清水河縣交管大隊(duì)報(bào)案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰。庭審后，在本院的主持下，被告人王某某及其妻子張某積極與被害人賀某1的哥哥賀某及其委托訴訟代理人王利平達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告人王某某及其親屬賠償被害人賀某1的親屬各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣242000元。被告人王某某取得了被害人賀某1哥哥賀某的諒解。被告人王某某當(dāng)庭認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，可以依法酌定從輕處罰。根據(jù)被告人王某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡，屬于有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。經(jīng)呼和浩特市公安局交通管理支隊(duì)清水河縣大隊(duì)認(rèn)定，被告人張某某過(guò)錯(cuò)嚴(yán)重，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；趙建平過(guò)錯(cuò)輕微，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；吳某、閆某、王某、圖某、范某無(wú)過(guò)錯(cuò)、無(wú)責(zé)任。案發(fā)后，被告人張某某賠償被害人趙某家屬各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)42萬(wàn)元、賠償受害人王某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)10萬(wàn)元、賠償受害人圖某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)15萬(wàn)元、賠償受害人閆某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)10萬(wàn)元。被告人張某某取得了被害人趙建平的妻子鄧某、父親趙某的諒解，取得了受害人王某、圖某、閆某的諒解。被告人張某某當(dāng)庭認(rèn)罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛車(chē)輛，在行進(jìn)沒(méi)有交通信號(hào)的道路時(shí)遇行人橫過(guò)道路，違反交通法規(guī)未避讓過(guò)路行人，致被害人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任的行為，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)成立，本院予以支持。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)其依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。同時(shí)本院考慮到被告人具有自首情節(jié)，民事賠償雙方已協(xié)調(diào)解決，并取得被害人近親屬的諒解，其確有悔罪表現(xiàn)，依法可酌情從輕處罰。判處被告人趙某非監(jiān)禁刑不致再危害社會(huì)且在社區(qū)無(wú)重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，被告人王某明知其丈夫劉某是犯罪的人而向司法機(jī)關(guān)提供虛假證明，其行為構(gòu)成包庇罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。案發(fā)后被告人劉某與被害人的親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議并全部履行，并取得被害人的親屬的諒解，對(duì)被告人劉某從輕處罰。被告人王某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，并犯罪情節(jié)較輕，對(duì)被告人王某從輕處罰。對(duì)二被告人適用緩刑不致再危害社會(huì)。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三百一十條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年；被告人王某犯包庇罪，判處有期徒刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人給某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)，未確認(rèn)安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人給某某到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，對(duì)其依法從輕處罰。被告人給某某與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，已部分履行，且取得被害人親屬的諒解，對(duì)其酌情從輕處罰，被告人給某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住的地區(qū)沒(méi)有重大不良影響。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人給某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致使一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人王某某案發(fā)后棄車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，系逃逸。次日，被告人王某某又到庫(kù)倫旗公安局交警大隊(duì)投案，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，對(duì)其依法從輕處罰。被告人王某某賠償被害人近親屬各項(xiàng)損失，并取得諒解，又認(rèn)罪，悔罪，對(duì)其可酌情從輕處罰。被告人具有逃逸情節(jié)，對(duì)其不宜減輕處罰，故公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院不予采納。綜合考慮本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，車(chē)輛駛?cè)肽嫘芯€發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、兩人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人徐某某到案后能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，對(duì)其依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人徐某某賠償被害人及其家屬的損失，并取得諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。被告人徐某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)并沒(méi)有重大不良影響。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反道路交通安全法律、法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌農(nóng)用三輪車(chē)發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡二人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人報(bào)案而積極送被害人去醫(yī)院，也無(wú)抗拒抓捕行為，到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，對(duì)其依法應(yīng)從輕處罰。對(duì)被告人宋某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予合理賠償。附帶民事訴訟原告人要求被告人按照百分之七十的責(zé)任比例賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴求符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。至于訴求被告人宋某某賠償精神撫慰金，不在刑事附帶民事訴訟受理范圍之內(nèi)，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人劉某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人劉某認(rèn)罪態(tài)度好，能夠賠償二被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及危害社會(huì)程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛超速行駛，對(duì)前方觀察不力，采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，三人受傷，且對(duì)交通事故負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)依法追究被告人的刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人周某某在肇事后積極搶救被害人，并在現(xiàn)場(chǎng)等待處理，在交通警察到場(chǎng)后配合調(diào)查，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。被告人周昕皓認(rèn)罪態(tài)度好，能積極賠償被害人文某某及被害人王某親屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人文某某及被害人王某親屬的諒解，量刑時(shí)可對(duì)其酌定從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)與情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反交通運(yùn)輸法規(guī)發(fā)生交通事故致二人死亡，經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究被告人崔某某的刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，指控罪名成立。被告人崔某某肇事后一直在現(xiàn)場(chǎng)配合辦案民警調(diào)查取證并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。崔某某認(rèn)罪態(tài)度好，能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。附帶民事訴訟原告人要求中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司五原支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)被告人崔某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對(duì)被告人崔某某判處有期徒刑宣告緩刑不致再危害社會(huì)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上發(fā)生交通事故致一人死亡，經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定負(fù)主要責(zé)任，被告人王某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，指控罪名成立。被告人王某某在發(fā)生交通事故后能夠保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可減輕處罰。被告人王某某認(rèn)罪態(tài)度好，其親屬能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人王某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)以及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)以及罪名成立，予以支持。被告人張某某主動(dòng)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，對(duì)其依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，部分進(jìn)行賠償，并取得被害人家屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。被告人張某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。辯護(hù)人提出對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人新某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致死一人，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。案發(fā)當(dāng)時(shí)，被告人新某某受傷嚴(yán)重，也并不明知他人電話報(bào)案，后來(lái)交警大隊(duì)民警到醫(yī)院找到被告人，對(duì)被告人新某某不宜認(rèn)定主動(dòng)投案。但到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，對(duì)其認(rèn)定坦白，依法從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)及辯護(hù)人認(rèn)定被告人具有自首的情節(jié)的意見(jiàn)，本院不予采納。案發(fā)后，被告人新某某與被害人近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并取得諒解，對(duì)其酌情從輕處罰。綜合考慮本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、被告人的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)以及社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查報(bào)告等，對(duì)其可適用緩刑。辯護(hù)人提出對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑的意見(jiàn)，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人金某明知車(chē)主報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待交警的處理，無(wú)拒捕行為，且到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，對(duì)其依法從輕處罰。被告人金某的犯罪行為造成二原告人經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償，對(duì)二原告人要求被告人金某賠償死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的合法、合理的訴求部分，本院予以支持。由于二原告人主張的交通費(fèi)，未能提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)由于缺乏相關(guān)醫(yī)囑，不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反交通法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛上道路行駛，造成一人死亡、且負(fù)全部責(zé)任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某主動(dòng)打電話報(bào)警，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，是自首，且對(duì)被害人家屬進(jìn)行了賠償，并取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人何某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等情況，宣告緩刑不致再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向巴彥淖爾市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邸某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛載物超過(guò)核定載質(zhì)量的機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人邸某主動(dòng)打電話報(bào)警，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，是自首，且對(duì)被害人家屬進(jìn)行了賠償，并取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人邸某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等情況，宣告緩刑不致再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人邸某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向巴彥淖爾市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛上道路行駛，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡、車(chē)輛損壞且負(fù)事故主要責(zé)任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某主動(dòng)打電話報(bào)警，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且對(duì)被害人近親屬進(jìn)行了賠償，并取得了被害人近親屬的諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等情況，宣告緩刑不致再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月,緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反道路交通管理法規(guī)，未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，駕駛未依法登記的機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，造成一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，且在事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后如實(shí)供述自己的罪行，且賠償被害人近親屬的損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2021年3月12日止。）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向巴彥淖爾市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛采取措施不當(dāng)且逆向行駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成三人死亡，且對(duì)交通事故負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究被告人的刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人石某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人石某認(rèn)罪態(tài)度好，其所在單位能積極賠償三名被害人近親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告人并得到三名被害人近親屬的諒解，量刑時(shí)可對(duì)其酌定從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)與情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人石某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人楊某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人楊某認(rèn)罪態(tài)度好，能夠賠償被害方部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及危害社會(huì)程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)超速行駛，對(duì)前方動(dòng)態(tài)觀察不力，采取措施不當(dāng)且未與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)的安全距離，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，且對(duì)交通事故負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究被告人的刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人蘇某在案發(fā)后主動(dòng)打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待處理，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。被告人蘇某認(rèn)罪態(tài)度好，能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，量刑時(shí)可對(duì)其酌定從輕處罰。依法對(duì)其宣告緩刑不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)與情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故。其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予確認(rèn)。被告人劉某某案發(fā)后主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，屬自首，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并就民事賠償部分與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，化解了社會(huì)矛盾，依法可對(duì)其從輕處罰，鑒于其有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法對(duì)被告人劉某某適用緩刑。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...
