本院認為，被告人田某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車超載、超速行駛且未按規(guī)定超車，導致發(fā)生交通事故，致一人死亡，且對交通事故負主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法追究被告人的刑事責任。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人田某在案發(fā)后積極救助被害人，并在現(xiàn)場等候交警處理，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。被告人田某認罪態(tài)度好，能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，量刑時可對其酌定從輕處罰。依法對其宣告緩刑不致再危害社會，可對其宣告緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某未取得機動車駕駛證在道路上駕駛機動車，超過限速標志標明的最高時速，發(fā)生致一人死亡、二人受傷的交通事故，且負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，予以支持。事故發(fā)生后，被告人徐某撥打急救電話；其父徐埃林撥打報警電話，被告人徐某在現(xiàn)場等候，如實供述犯罪事實，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人徐某與三被害人系親屬關系；被告人徐某父親徐埃林與被害人徐某1、楊某1近親屬楊某2就民事賠償達成協(xié)議，并已部分履行；被害人徐某1父母及徐某2自愿放棄要求被告人徐某進行民事賠償?shù)脑V訟請求，并對被告人徐某的行為諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)烏拉特中旗司法局調(diào)查評估，被告人徐某符合社區(qū)矯正條件，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程玉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。公訴機關指控的犯罪事實和罪名符合法律規(guī)定的成立條件，本院予以確認。關于辯護人提供的被告人程玉某傷、病情況的證明與本案定罪量刑無關，本院不予采納。控辯雙方提供的其它證據(jù)來源合法，經(jīng)法庭舉證、質證，控辯雙方均無異議，應依法予以采信。被告人程玉某歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實，具有坦白情節(jié)。在交通事故發(fā)生后，被告人程玉某能夠積極對被害人的損失予以賠償，并且支付了部分賠償費，受到了交通肇事受傷者的諒解，依法可以從輕處罰。辯護人關于被告人程玉某是過失犯罪，又是初犯、偶犯，當庭自愿認罪，能夠積極向被害人賠償損失 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侍某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，發(fā)生致一人死亡的道路交通事故，并負事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，構成交通肇事犯罪，公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，應予以確認。本案證據(jù)中偵查機關出具的被告人侍某歸案經(jīng)過情況說明中，關于侍某在案發(fā)現(xiàn)場的情況，經(jīng)查，與事實不符，本院不予采信?？剞q雙方提供的其它證據(jù)來源合法，經(jīng)法庭舉證、質證，控辯雙方均無異議，應依法予以采信。被告人侍某歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，具有坦白情節(jié)。在交通事故發(fā)生后，被告人侍某能夠對被害人進行救治，支付醫(yī)療費和喪葬費，本案審理期間與附帶民事訴訟原告人達成賠償協(xié)議 ...
閱讀更多...本院認為，被告人安某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛超載車輛超速行駛，發(fā)生致一人死亡的道路交通事故，并負事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，構成交通肇事犯罪，公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，應予以確認。本案證據(jù)來源合法，能夠證實案件的事實，經(jīng)當庭舉證、質證，控辯雙方均無異議，依法應予采信。案發(fā)后，被告人安某積極主動救治被害人并自動投案，歸案后如實供述犯罪事實，屬自首。在本案審理期間，被告人能與被害人的家屬達成賠償協(xié)議。被害人家屬書面表示諒解被告人的行為并希望從輕處罰。依法可予以從輕處罰。辯護人對被告人從輕處罰的辯護理由成立，本院予以采納。肇事車輛保險人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司庫爾勒市支公司應當依法在交強險范圍內(nèi)予以賠償 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，超速駕駛機動車，且未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，發(fā)生致一人死亡，并負事故主要責任的交通事故，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事犯罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，應予確認。被告人張某某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，并當庭自愿認罪，且就民事賠償部分與被害人薛某某、被害人韓某某的親屬達成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人韓某某親屬的諒解，應視為有悔罪表現(xiàn)，故依法可對其從輕處罰。鑒于被告人張某某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對被告人張某某適用緩刑。根據(jù)本案的犯罪事實，犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某在道路上駕駛機動車，未確保安全行駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某認罪、悔罪，被害人周某1近親屬自愿放棄民事賠償?shù)臋嗬?，并對李某某的行為諒解，依法可以從輕處罰。對指定辯護人提出對被告人從輕處罰的意見予以采納。經(jīng)包頭市昆都侖區(qū)社區(qū)矯正執(zhí)法大隊調(diào)查評估，被告人李某某符合社區(qū)矯正條件，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某無視國家法律，嚴重忽視道路交通安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。公訴機關指控被告人陳某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陳某某犯罪后自動投案，并如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。據(jù)此，視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年12月29日止。） 審 判 長 李 丹 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人高月兵醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡一人受傷，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。高月兵案發(fā)后自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，可從輕處罰。原審附帶民事訴訟原告人要求肇事車輛的登記所有人米生錄承擔民事賠償責任，經(jīng)查，高月兵系肇事車輛的實際所有人，故米生錄不承擔民事賠償責任。原審附帶民事訴訟原告人以原審附帶民事訴訟被告人郭軍、趙海云存在過錯為由要求承擔賠償責任。經(jīng)查，被害人的死亡結果與郭軍、趙海云的行為沒有因果關系，故郭軍、趙海云在本案中不承擔賠償責任。原審附帶民事訴訟原告人要求上訴人中國人壽財保公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，經(jīng)查，肇事車輛在中國人壽財保公司投保了機動車第三者責任強制保險，本案交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故中國人壽財保公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。關于原審附帶民事訴訟原告人請求原審附帶民事訴訟被告人支付50000元的精神撫慰金的訴訟請求，因不屬于法定賠償范圍，故不予支持。上訴人中國人壽財保公司提出，原審被告人高月兵及家屬在事故發(fā)生后未向其盡到及時通知義務 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人同某拉格未按操作規(guī)范安全駕駛機動車致二人死亡，并負事故全部責任，屬情節(jié)特別嚴重，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。案發(fā)后上訴人能如實供述自己的罪行，可依法從輕處罰。上訴人交通運輸局及農(nóng)村牧區(qū)公路養(yǎng)護管理所作為肇事路段的養(yǎng)護單位，未盡維護義務、未提供適行的道路條件，依法應承擔民事責任。上訴人同某拉格未按照操作規(guī)范安全駕駛機動車是事故發(fā)生的主要原因應承擔80％的賠償責任，而上訴人交通運輸局和農(nóng)村牧區(qū)公路養(yǎng)護管理所沒有及時修復路面，提供適行的道路條件是事故發(fā)生的次要原因應承擔20％的賠償責任。二審期間，上訴人同某拉格及其親屬賠償了被害方各項經(jīng)濟損失，取得被害方的諒解，且認罪悔罪，可對其從輕處罰并適用緩刑，上訴人同某拉格及其辯護人提出從輕處罰的辯護意見意見予以支持。原判附帶民事判決部分，因按調(diào)解協(xié)議執(zhí)行，故同某拉格應承擔的賠償責任不再履行。對于其辯護人提出一審判決認定同某拉格犯交通肇事罪的證據(jù)不足的辯護意見，經(jīng)查，本案道路交通事故認定書具有客觀性、關聯(lián)性 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某某無視國法，違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人于某某主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，且自愿認罪，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年10月2日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省本溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人岳某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人岳某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。鑒于事故發(fā)生后，被告人岳某能夠賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，可以酌情對被告人從輕處罰。被告人岳某當庭自愿認罪，可以酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人岳某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省本溪市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，已構成交通肇事罪。錦州市古塔區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院依法予以支持。被告人王某肇事后主動報警并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；其賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得被害人家屬的諒解，在量刑時可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對被告人宣告緩刑對其所在社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑，綜上依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人喬某醉酒后駕駛機動車超速行駛至事故地點時，對道路前方交通動態(tài)觀察不夠，疏忽大意，采取措施不當，造成被害人鈕某受傷經(jīng)搶救無效死亡、雙方車輛受損的一般死亡交通事故，且被告人喬某負本起事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。庭審中，被告人喬某能夠如實供述犯罪事實，對其依法可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人喬某犯交通肇事罪，判處其有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二0一八年一月二十四日起至二0一九年七月二十三日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，已構成交通肇事罪。錦州市古塔區(qū)人民檢察院指控被告人金某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院依法予以支持。被告人金某發(fā)生交通事故后，主動撥打報警電話和急救電話，并在現(xiàn)場等候交警處理，被帶到公安機關后如實供述犯罪事實，可認定為自首，依法可從輕處罰；其肇事后積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得被害人家屬的諒解，在量刑時可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人金某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結合社區(qū)矯正機關意見，對被告人金某宣告緩刑對其所在社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，無證醉酒后駕駛未經(jīng)注冊登記的機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某及其家屬與被害人趙某1家屬就民事賠償部分達成人民調(diào)解協(xié)議，并取得了被害人家屬諒解，故對辯護人提出的對被告人酌情從輕處罰的辯護意見予以采納。對辯護人提出的被告人王某屬于自首的辯護意見，經(jīng)查，被告人王某在郭某報警時已處于昏迷狀態(tài)，后被送往醫(yī)院救治，無主動投案的行為，且其供述罪行是在公安機關掌握了主要證據(jù)和犯罪事實之后，不屬于如實供述犯罪事實，故被告人王某不屬于自首，對此辯護意見不予采納。被告人王某當庭自愿認罪，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)并無重大影響，同時鑒于被告人王某犯罪系酒后所致，且有酗酒習性，故應對其飲酒行為予以禁止。依照《中華人民共和國刑法》第七十二條第一款、第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郝某某違反國家道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛，對道路情況觀察不夠、采取措施不當、在未確保車輛安全、暢通原則下行駛，以致發(fā)生一人死亡之交通事故并承擔事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。案發(fā)后，被告人能積極賠償被害人家屬遭受的經(jīng)濟損失并即時履行，取得了被害人家屬的諒解，其庭審中認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。其所在社區(qū)愿意對其幫助教育，具有監(jiān)管幫教條件，適合社區(qū)矯正。鑒于被告人郝某某的犯罪事實，具體情節(jié)及對社會的危害程度，對其宣告緩刑不致再危害社會，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致二人死亡，負本起事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。沒有證據(jù)證明被害人孟福軍駕駛摩托車橫放鐵鍬，對于辯護人的上述辯護意見不予采納。被告人王某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，歸案后能夠如實供述其犯罪事實，符合《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條的規(guī)定，系自首，依法從輕處罰，公訴人的該公訴意見及辯護人的該辯護意見予以采納。被告人能夠積極賠償被害人的損失并取得被害人家屬的諒解，依法酌情從輕處罰。本案系過失犯罪，被告人王某的認罪悔罪態(tài)度較好，適用緩刑不致再危害社會，依法對其適用緩刑。為了維護正常的交通秩序，打擊犯罪，保護公民的人身權利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，上述證據(jù)，來源合法、有效，能夠證明上述查明的被告人蔚某的犯罪事實，本院依法予以采信。被告人辯護人表示被告人蔚某不構成逃逸的辯護意見，沒有事實依據(jù)，不予采納。 本院認為，被告人蔚某駕駛機動車輛違法交通運輸管理法規(guī)，將被害人謝某碾壓致死后逃逸，其行為已構成交通肇事罪（逃逸），公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持；被告人當庭能夠如實供述自己的犯罪事實，依法從輕處罰；被告人的家屬賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失，并且得到被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰；被告人蔚某認罪、悔罪，對其適用緩刑不致再危害社會，依法可以對其適用緩刑。被告人的辯護人認為被告人不構成逃逸的辯護意見，沒有事實依據(jù)，本院不予采納；對其建議對被告人從輕處罰的辯護意見，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人康某某身為機動車駕駛員，違反交通運輸管理法規(guī)，引發(fā)重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，適用法律正確，予以支持。附帶民事訴訟原告人呂某、王某某、王乙某請求賠償死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費于法有據(jù)，予以支持，但被扶養(yǎng)人生活費請求數(shù)額過高，超出法律規(guī)定范圍不予保護；請求賠償精神損害撫慰金缺乏法律依據(jù)，不予支持。附帶民事訴訟被告人某保險股份有限公司某某分公司對被保險的肇事車輛半掛牽引車在保險期間發(fā)生交通事故造成他人死亡，應在交強險死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)對附帶民事訴訟原告人呂某、王某某、王乙某承擔賠償責任?？鄢ｋU公司賠償?shù)慕?jīng)濟損失后，附帶民事訴訟原告人呂某、王某某、王乙某剩余的經(jīng)濟損失，根據(jù)交通事故過錯程度由肇事車輛半掛牽引車 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某身為機動車駕駛員，違反交通運輸管理法規(guī)，引發(fā)重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，適用法律正確，予以支持。附帶民事訴訟原告人江某1、江某2、江某3、江某4、江某5、曾某某因被告人劉某某的犯罪行為而遭受的經(jīng)濟損失依法應當獲得賠償。附帶民事訴訟原告人江某1、江某2、江某3、江某4、江某5、曾某某請求賠償死亡賠償金于法有據(jù)，予以支持；請求賠償被扶養(yǎng)人生活費于法有據(jù)，予以支持，但計算被扶養(yǎng)人生活費方法有誤，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計應不超過上一年度農(nóng)村居民年生活消費支出額 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘇某某違反交通運輸管理法規(guī)，未取得有效機動車駕駛證駕駛無號牌二輪摩托車上路行駛，超員、轉彎時未讓直行車輛先行，發(fā)生交通事故，致一人死亡，兩人受傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予處罰。案發(fā)后被告人撥打120急救電話積極搶救傷者，并撥打122報警電話，到案后能如實供述自己的罪行，應認定為自首，依法從輕處罰。因被告人的犯罪行為給被害人造成的損失合理部分應予賠償。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人王某甲違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。王某甲歸案后能如實供述自己的犯罪事實，屬于坦白，依法可從輕處罰。原審被告人王某甲在案發(fā)后能夠積極與原審附帶民事訴訟原告人李某甲、蘭某甲就民事部分達成賠償協(xié)議，賠償了附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)原審被告人王某甲的犯罪事實、犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度和社會危害性，對其可依法適用緩刑?？乖V機關提出一審判決適用法律錯誤，導致量刑不當?shù)睦碛?。?jīng)查，一審法院將原審被告人王某甲的逃逸情節(jié)既作為構成交通肇事罪的入罪條件，又作為加重處罰的量刑情節(jié)進行重復評價，屬適用法律錯誤，抗訴理由成立，本院予以采納。原審被告人王某甲與原審附帶民事訴訟原告人李某甲、蘭某甲達成的賠償協(xié)議及調(diào)解書已生效并得到實際履行。原審被告人王某甲及原審附帶民事訴訟被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司平?jīng)鲋行闹Ч緦Ω綆袷虏糠志瓷显V，本案附帶民事部分已發(fā)生法律效力。故原審判決認定事實清楚 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某吉勒都某駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡且負事故主要責任的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，罪名成立。本院予以支持。被告人賠償了受害人損失，能夠當庭認罪。對被告人應依法處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人胡某吉勒都某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向錫林郭勒盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 王強 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘇某違反交通法規(guī)駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控成立，本院予以支持。被告人蘇某案發(fā)后主動投案，歸案后如實供述自己的犯罪事實，屬自首，可從輕、減輕處罰。鑒于被告人蘇某民事已賠償，并取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人蘇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛發(fā)生重大事故致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控成立，本院予以支持。被告人陳某某案發(fā)后主動投案，歸案后如實供述其犯罪事實，屬自首，可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人陳某某賠償了被害人曹某甲家屬的經(jīng)濟損失，并得到了被害人曹某甲家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本兩份。（此頁無正文 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人劉某甲主動向公安機關投案，歸案后如實供述自己的犯罪事實，屬自首，可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人劉某甲案發(fā)后積極主動賠償被害人張某某家屬各項經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。達拉特旗人民檢察院的指控成立。被告人張某某明知他人報警在現(xiàn)場等待公安民警處理警情，歸案后能夠如實供述自己的罪行，屬自首，依法予以從輕處罰。被告張某某與被害人親屬達成民事調(diào)解協(xié)議，且取得被害人親屬的諒解，故對被告人張某某酌情予以從輕處罰。由于被告人張某某交通肇事的犯罪行為，造成被害人劉某1死亡，故附帶民事訴訟原告人賀某、劉某2、劉某3、劉某4、劉某5、劉某6、劉某7請求的死亡賠償金152,970元、喪葬費28,938元、搶救費6，146.58元的賠償請求，本院予以支持；請求的處理事故人員誤工費5 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郝某某駕駛車輛，嚴重違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，一人重傷、二人輕傷、一人輕微傷的重大交通事故，其行為已觸犯了刑法，構成交通肇事罪，案件事實清楚、證據(jù)確鑿，公訴機關指控罪名成立。阿巴嘎旗公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定郝某某負該起事故的主要責任。被告人郝某某的辯護人提出被告人系過失犯罪，積極賠償被害人損失的辯護意見，本院予以采納。被告人郝某某如實供述犯罪事實并認罪，系坦白，可從輕處罰。積極賠償被害人損失并得到被害人諒解，可酌情從輕處罰。被告人郝某某駕駛的×××號牌號重型倉柵式貨車，在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司包頭包鋼支公司交有交通事故責任強制保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照下列規(guī)定承擔賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后超速駕駛機動車輛，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予刑罰。公訴機關指控的事實及罪名成立，適用法律正確，應予支持。被告人蔡某某當庭自愿認罪，且已賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可以酌定從輕處罰；其醉酒后超速駕駛機動車輛，可以酌定從重處罰。關于被告人蔡某某的辯護人提出的被害人張某某存在無證駕駛、高速酒后駕駛的行為，對本案的發(fā)生存在過錯的辯護意見，因現(xiàn)有證據(jù)不足以證實辯護人所述內(nèi)容，且被告人及辯護人在庭審過程中未能提交相應證據(jù)證明上述事項，故辯護人提出的該項辯護意見，無事實依據(jù)，本院不予采納。因被告人蔡某某的行為給附帶民事訴訟原告人張某某、扈某某、劉某某、張某某、丹東新區(qū)公共交通服務發(fā)展有限公司造成經(jīng)濟損失，應承擔相應的民事賠償責任。對于附帶民事訴訟原告人丹東新區(qū)公共交通服務發(fā)展有限公司提出的財產(chǎn)損失54900元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某6違反交通運輸管理法規(guī)，在未取得駕駛證的情況下駕駛無號牌三輪摩托車以致發(fā)生交通事故，造成死亡一人、兩車損壞，且負事故的全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認。庭審中，被告人認罪態(tài)度較好，可從輕處罰。關于六附帶民事原告人訴請的醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、處理交通事故人員誤工費、被扶養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定，且賠償標準按照《2016年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標準》中農(nóng)村居民予以計算，本院予以支持。醫(yī)療費1374.33元以票據(jù)為憑。死亡賠償金應按自治區(qū)上一年度農(nóng)村居民純收入10776元/年的標準計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人白永平無視國家法律，駕駛機動車輛肇事致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人白永平犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人白永平主動撥打110報警和120急救電話，在現(xiàn)場等候處理，且歸案后能如實供述自己的罪行，應認定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人白永平通過與被害人徐某甲親屬協(xié)商，雙方當事人就經(jīng)濟損失自愿達成和解協(xié)議，并獲得諒解，依法可以從輕處罰。據(jù)此，為維護交通運輸?shù)陌踩?，保護公民的人身和財產(chǎn)權利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，逆向行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人王某曾因兩次犯盜竊罪被判處刑罰，有前科，對其酌情從重處罰。被告人王某案發(fā)當時，將被害人送到醫(yī)院進行搶救，并且在明知他人報案而現(xiàn)場等待處理，無拒捕行為，其具備了自動投案的情形，到案后又如實供述其犯罪事實，系自首，對其依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人王某積極向被害人家屬賠償損失，得到諒解，對其酌情從輕處罰。公訴機關提出對被告人王某判處有期徒刑一年至一年六個月的量刑建議偏重，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負該起事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。另致一人多處輕傷，應作為量刑情節(jié)加以考慮。鑒于被告人張某某當庭自愿認罪，認罪態(tài)度好，故可對其酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某駕駛機動車，發(fā)生道路交通事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。鑒于民事賠償雙方已和解解決，被告人取得了被害人家屬的諒解，且被告人當庭自愿認罪，參照河北省遵化市司法局對張東英調(diào)查評估意見，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向烏蘭察布市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本一份。 審判長 李月梅人民陪審員 母應祥人民陪審員 馬玉霞 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某無視國家法律，駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)造成一人死亡并負事故的主要責任，其行為已觸犯國家刑律構成犯罪，公訴機關指控被告人趙某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以確認。被告人趙某在事故發(fā)生后向公安機關報案并留在事故現(xiàn)場，歸案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《最高人民法院<關于處理自首和立功若干具體問題的意見>》的規(guī)定，其行為系自首，可以從輕處罰。被告人趙某認罪態(tài)度較好，且與受害人親屬達成賠償協(xié)議并即時履行，得到受害人親屬的諒解，可予以從輕處罰。本院為了維護交通秩序，保護公民人身和財產(chǎn)安全，打擊交通肇事犯罪活動，故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：多倫縣人民檢察院以多倫檢公訴刑訴（2016）106號起訴書指控被告人趙某犯交通肇事罪于2016年12月15日向本院提起公訴。在訴訟過程中 ...
閱讀更多...本院認為，被告人未繼足違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車，因而發(fā)生重大交通事故，致被害人七十三死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應追究其刑事責任。被告人未繼足被動歸案后，如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。故公訴機關指控被告人未繼足犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律意見正確，本院予以采納。鑒于被告人未繼足近親屬與被害人方達成和解協(xié)議，替代被告人未繼足賠償被害人方部分經(jīng)濟損失，被告人未繼足獲得被害人方的諒解，應當從輕處罰。于2018年4月13日，×××號歐曼牌重型半掛牽引車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新民支公司投保了機動車第三者責任強制保險和機動車商業(yè)三者險并不計免賠。交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新民支公司應在機動車第三者責任強制保險責任范圍內(nèi)予以賠償，乘余部分按責任比例進行賠償。因中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新民支公司能夠按責任比例足額賠償附帶民事訴訟原告人王某、烏某、哈某、包某1 ...
閱讀更多...本院認為，被告人違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且在該事故中承擔主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人李某主動投案，歸案后如實供述其犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰。鑒于被告人李某積極賠償被害人家屬因被害人高某1死亡產(chǎn)生的各項損失，并且取得被害人高某1家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年,緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人金某某明知其駕駛的機動車安全裝置不全仍駕駛該車輛，并違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，已構成交通肇事罪。錦州市古塔區(qū)人民檢察院指控被告人金某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人在案發(fā)后明知他人報警仍留在現(xiàn)場等待交警處理，且在本案立案后經(jīng)傳喚主動到案并如實供述了犯罪事實，應認定為自首，依法可從輕處罰。被告人明知其駕駛的機動車缺乏照明仍駕駛該車繼而發(fā)生交通事故，在量刑時可酌情從重處罰。被告人對本次交通事故負全部責任，在承擔刑事責任的同時依法應對六原告人的經(jīng)濟損失進行賠償。因肇事車輛在人民財產(chǎn)保險公司投保了交強險，故應先由人民財產(chǎn)保險公司在交強險各項賠償限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分由被告人金某某承擔賠償責任。關于六附帶民事訴訟原告人提出的醫(yī)療費請求按其實際發(fā)生的數(shù)額予以保護；死亡賠償金、喪葬費、住院伙食補助費的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；交通費的請求酌情予以保護100元；護理費按照2015年度道路交通事故損害賠償標準中居民服務業(yè)標準按2人計算6天；關于精神撫慰金的請求 ...
閱讀更多...本院認為，經(jīng)當庭舉證、質證證明，錦州市太和區(qū)人民檢察院對被告人李某某犯交通肇事罪的指控，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名依法成立。被告人李某某身為機動車駕駛員，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應追究其刑事責任。事故發(fā)生后，李某某保護現(xiàn)場、搶救被害人并主動報警，系自動投案，結合其如實供述應認定自首，依法可從輕處罰。積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，系悔罪表現(xiàn)，現(xiàn)已取得被害人親屬諒解，可酌情對其從輕處罰。辯護人的該辯護觀點，本院予以采納。經(jīng)對其所在社區(qū)調(diào)查適用非監(jiān)禁刑對其所在社區(qū)沒有重大不良影響。關于經(jīng)濟賠償，被告人李某某駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司投保了交強險 ...
閱讀更多...本院認為：被告人金某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯交通肇事罪后，為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場，屬交通肇事逃逸。被告人金某在犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。對于附帶民事訴訟原告人提出的民事賠償請求中的被害人馬某戊的喪葬費、死亡賠償金合計人民幣485，711.50元，本院予以支持；對于附帶民事訴訟原告人提出的賠償處理事故及喪葬事宜發(fā)生的誤工費、食宿費、交通費的訴訟請求因證據(jù)不足，不予支持；附帶民事訴訟原告人提出的給付精神撫慰金的訴訟請求無法律依據(jù)，不予支持。肇事的牌照為遼H×××××的微型面包車在附帶民事訴訟被告人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司處投保了交通事故強制責任保險，該公司應在保險責任限額內(nèi)予以賠付 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反道路交通管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為危害了國家的交通運輸安全，已構成交通肇事罪。公訴機關指控孫某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人孫某某于案發(fā)后主動撥打報警電話投案并能如實供述自己的罪行，系自首，可予從輕處罰；其已與被害人近親屬就民事賠償部分自行和解，并取得諒解，且認罪認罰，可予酌定從輕處罰。根據(jù)被告人孫某某的犯罪事實、性質、情節(jié)和社會危害程度，按照相關法律規(guī)定對其宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車上路行駛時發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為危害了交通運輸安全，已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人王某某案發(fā)后能主動撥打報警電話，并在現(xiàn)場等候處理，到案后又能如實供述其主要犯罪事實，系自首，可從輕處罰；被告人王某某已與被害人的近親屬達成和解，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人王某某的犯罪事實、性質、情節(jié)及社會危害性，按照法律規(guī)定對其宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某1違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，負事故的主要責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。被告人張某1經(jīng)公安機關電話傳喚主動到案，如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰，其賠償被害人并取得諒解，酌情予以從輕處罰。對于辯護人與上述認定一致的辯護意見，本院予以采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛制動性能不合格機動車，未按操作規(guī)范安全駕駛，致一人死亡，負事故全部責任，核其行為已構成交通肇事罪。被告人到案后如實供述其犯罪事實，且已賠償被害人家屬各項經(jīng)濟損失并取得其諒解，可對其酌情予以從輕處罰。對被告人辯護人的辯護意見中的合理部分予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年1月4日止。） 審 判 長 于 森 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛發(fā)生交通事故致五人死亡、一人重傷、一人輕傷的嚴重后果，且負事故同等責任；被告人鄶某某作為機動車輛所有人在明知連某某無駕駛資格的情況下，仍指使連某某違章駕車發(fā)生交通事故致五人死亡、一人重傷、一人輕傷的嚴重后果，且連某某負事故同等責任。二被告人的行為均構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控罪名成立。被告人馮某、鄶某某均系自首，均可從輕處罰。被告人鄶某某于案發(fā)后，通過賠償損失的方式取得各被害人及被害人家屬的諒解，對其可從輕處罰。被告人鄶某某認罪、悔罪、根據(jù)本案的犯罪情節(jié)，對其適用緩刑無再犯罪危險，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，根據(jù)已查明事實，被害人韓某1于xxxx年xx月xx日出生，死亡時年滿69周歲，死亡賠償金應給付11年。鑒于被害人韓某1戶籍所在地為扶余市某某鄉(xiāng)某某村，經(jīng)常居住地在松原市寧江區(qū)某某街，已經(jīng)居住18年，因而其補償標準應按城鎮(zhèn)標準計算。被害人韓某1被撞后經(jīng)松原市中心醫(yī)院搶救無效當日死亡，搶救期間支付門診費人民幣563.88元。韓某1搶救治療、尸檢及喪葬所發(fā)生的費用皆由附帶民事訴訟原告方自行支付，其中停尸費、穿衣服、喪葬用品費合計2200元，運尸體車費800元，人工費400元。附帶民事訴訟原告方雖未能提供交通費相關票據(jù)，但從實際支出考慮，以保護1000元為宜。綜上，根據(jù)相關法律規(guī)定，被害人韓某1損失數(shù)額為：死亡賠償金人民幣264108.46元（24009.86元/年X11年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人穆某某違反道路交通安全法，駕駛機動車輛肇事后逃逸，致被害人經(jīng)搶救無效后死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。對被告人提出的案發(fā)后其沒有離開現(xiàn)場、不屬于逃逸的辯解意見不予采納。被告人雖于案發(fā)后次日到公安機關投案，但不能全部如實供述事實，依法不能認定為自首。被告人具有前科，可酌定從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）之規(guī)定，判決如下： 被告人穆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2021年9月26日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省四平市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、多人受傷，并造成多項財產(chǎn)損失，且在事故中負全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應依法懲處。案發(fā)后，于某經(jīng)公安機關電話傳喚，主動公安機關投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。辯護人提出于某在案發(fā)后能夠積極主動賠償被害人損失，有自首情節(jié)，可從輕處罰的辯護意見有理，本院予以采納。鑒于于某有悔罪表現(xiàn)，且已通過賠償各被害人經(jīng)濟損失方式取得各被害人及其家屬的諒解，對其宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。綜上，根據(jù)于某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人朱某在交通運輸過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡、二人輕傷，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，所控罪名成立。公辯雙方認為，被告人朱某有自首情節(jié)，當庭自愿認罪，結合本案的賠償情況，依法可以從輕處罰的意見，合法有據(jù)，本院予以采納。被告人朱某尚不具備適用緩刑的條件，故對辯護人建議對其適用緩刑的意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
