本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人王某某主動向公安機關(guān)投案，歸案后如實供述自己的犯罪事實，屬自首，可以從輕或者減輕處罰。鑒于被害人劉某1是被告人王某某的母親、被害人王某1是被告人王某某的繼父，被害人劉某1的家屬以及被害人王某1均對被告人王某某予以諒解且不需要其賠償，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通事故罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，對被告人李某依法應予懲處。被告人李某肇事后主動報案，積極施救被害人，公安機關(guān)傳喚后，主動到案，到案后如實供述犯罪事實，應認定為自首，依法從輕處罰。被告人李某得到被害人家屬的諒解，在量刑時酌情從輕處罰。經(jīng)司法行政機關(guān)評估，李某具備社區(qū)矯正的條件。根據(jù)被告人李某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，構(gòu)成交通肇事罪。錦州市太和區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚、證據(jù)確實、充分，罪名成立，依法應追究其刑事責任。楊某案發(fā)后主動報警，且如實供述全部犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；其積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失、獲得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。綜合全案情節(jié)，根據(jù)楊某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正機關(guān)的意見，可對其宣告緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘇某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。達拉特旗人民檢察院的指控罪名成立。被告人蘇某某案發(fā)后主動撥打報警電話并在現(xiàn)場等待民警處理警情，歸案后如實供述了自己的犯罪事實，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人蘇某某與被害人近親屬達成了民事賠償協(xié)議且取得了諒解，酌情予以從輕處罰。被告人蘇某某的辯護人提出的被告人蘇某某有自首情節(jié)，被告人所駕肇事車輛投保交強險和商業(yè)三者險，保險金額足以賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，且被告人蘇某某與被害人近親屬達成了民事賠償協(xié)議，建議法庭對被告人從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。附帶民事訴訟被告人梁某及訴訟代理人提出的梁某在行車途中遇到被害人馮某2要求搭車，其不好意思拒絕，就同意馮某2乘車，其沒有收取費用，屬義務幫工人，不應承擔民事賠償責任的辯解，無法律依據(jù)，本院不予采納。被告人蘇某某認罪、悔罪，宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，可對其依法適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林某2無駕駛資格駕駛機動車忽視安全，違反交通安全管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡并逃逸，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人林某2到案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人林某2因其犯罪行為給各附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應當承擔賠償責任。被告人林某2辯護人關(guān)于被告人具有坦白從輕處罰情節(jié)的辯護意見合理，本院予以采納。各附帶民事訴訟原告人的訴訟請求合理部分，本院予以支持；其余部分不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人林某2犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且在事故中負主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應依法懲處。金某交通肇事后，逃離事故現(xiàn)場，系交通肇事后逃逸。案發(fā)后，金某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以對其減輕處罰。鑒于金某有悔罪表現(xiàn)，案發(fā)后通過積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失的方式，取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人金某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鞠某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛造成1人死亡的重大交通事故，并承擔事故的主要責任，其行為危害了國家的交通運輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人鞠某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。對被告人應予刑罰處罰。被告人鞠某某具有自首情節(jié)，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失并已得到對方的諒解，故予以從輕處罰。鑒于被告人鞠某某確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會，可適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人鞠某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孔小某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛上道路行駛后發(fā)生交通事故，致一人死亡，負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人孔小某歸案后如實供述其犯罪事實，屬坦白，可以從輕處罰。鑒于被告人孔小某積極賠償因被害人家屬因被害人文某死亡產(chǎn)生的各項損失，并且取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人孔小某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月,緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負該起事故主要責任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立，本院予以支持。楊某某當庭自愿認罪，可以從輕處罰。楊某某近親屬及單位在案發(fā)后賠償被害人陳某親屬并獲得諒解，可以從輕處罰。楊某某未賠償被害人邢某的親屬，酌情從重處罰。關(guān)于楊某某被市公安局指定居所監(jiān)視居住112天，楊某某有固定住所，本不應指定居所監(jiān)視居住，但是由于市公安局已經(jīng)事實上對楊某某采取了指定居所監(jiān)視居住的強制措施，是不可逆轉(zhuǎn)的，故本院將監(jiān)視居住期間折抵刑期。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告孫某某魏違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在本起事故中負主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應依法懲處孫某某魏能夠主動打電話報警，到案后如實供述自己的犯罪行為，系自首，依法可對其從輕處罰孫某某魏無前科劣跡，當庭自愿認罪，悔罪，且已通過賠償被害人經(jīng)濟損失的方式，獲得被害人諒解，對其宣告緩刑對所居住地區(qū)沒有重大不良影響，本院可對其酌情從輕處罰，并宣告緩刑。根孫某某魏犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某某違反道路交通管理法規(guī)發(fā)生交通事故致被害人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后被告人董某某在現(xiàn)場等候處理，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，應從輕處罰。被告人董某某積極主動賠償被害人家屬損失，取得被害人家屬諒解，認罪悔罪，應從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本五份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人哈斯達違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負事故全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應對其判處三年以上七年以下有期徒刑。對于公訴機關(guān)對被告人哈斯達以危險方法危害公共安全罪的指控及被告人哈斯達的辯護人提出的，被告人哈斯達駕駛的車輛僅存在一次撞擊行為，沒有二次撞擊，系一次肇事，且本案案發(fā)時間為深夜，事發(fā)路段當時不屬于人群和車輛密集路段，故被告人哈斯達的行為應構(gòu)成交通肇事罪的辯護意見，經(jīng)法庭核實，以危險方法危害公共安全罪是指故意以放火、決水、爆炸、投放危險物質(zhì)以外的并與之相當?shù)奈ｋU方法，足以危害公共安全的行為。其侵犯的客體是公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財產(chǎn)的安全。本案中，被告人哈斯達酒后駕車、超速行駛，在違反規(guī)章制度的主觀上系明知后故意，但對違章行為可能造成的嚴重后果雖已預見，但輕信能夠避免 ...
閱讀更多...本院認為，被告人白某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人白某案發(fā)后主動投案，歸案后如實供述其犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰。鑒于被告人白某向被害人李某1的家屬進行了賠償并取得被害人李某1家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人白某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年,緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人應某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡一人受傷，并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院應予支持。對公訴機關(guān)指控被告人應某交通肇事后逃逸的事實，經(jīng)查，案發(fā)后被告人應某駕駛的車輛停留在現(xiàn)場，且主動聯(lián)系其親屬趕赴現(xiàn)場處理事故，無相關(guān)證據(jù)證實其主觀上有逃避法律追究的意思表示，故對此逃逸事實本院不予支持，對辯護人的辯護意見予以采納。對辯護人關(guān)于被告人應某具有初犯、偶犯、積極賠償并得到諒解的酌定從輕處罰情節(jié)，因與查明事實相符，本院予以采納。被告人應某的犯罪行為又導致附帶民事訴訟原告人劉某1、王某1、王某2遭受經(jīng)濟損失，被告人應某還應承擔侵權(quán)賠償責任。被告人應某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人大地財產(chǎn)保險公司處投保了機動車第三者責任強制保險，應先由附帶民事訴訟被告人大地財產(chǎn)保險公司在承保的交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。附帶民事訴訟被告人大地財產(chǎn)保險公司辯稱被告人應某醉酒駕駛機動車因而發(fā)生交通事故，根據(jù)交強險保險條款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某駕駛機動車輛上道路行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人張某某案發(fā)后主動投案，歸案后如實供述其犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰。鑒于被告人張某某積極對被害人盛某1家屬進行賠償，被告人張某某取得被害人盛某1家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年,緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉同慶違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛發(fā)生重大事故致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。對于被告人劉同慶的辯護人提出的被告人劉同慶案發(fā)后主動投案，歸案后如實供述其犯罪事實，屬自首，可以從輕處???，被告人劉同慶積極賠償被害人劉某1家屬的經(jīng)濟損失，并得到了被害人劉某1家屬的諒解，可酌情從輕處罰的辯護意見，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉同慶犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人方向前忽視交通安全，違反交通安全管理法規(guī)，造成二人死亡的重大交通事故，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人方向前犯罪后主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人方向前積極賠償各附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。保險公司作為涉案蘇GA××××號重型廂式貨車的交強險投保單位，應按機動車交通事故責任強制保險合同的約定，在交強險責任限額內(nèi)賠償七名附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失。關(guān)于七命附帶民事訴訟原告人請求附帶民事訴訟被告人保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請求，本案不予調(diào)整，可另行提起民事訴訟。被告人方向前辯護人關(guān)于被告人具有自首、賠償被害人經(jīng)濟損失等法定及酌定從輕處罰情節(jié)的辯護意見合理，本院予以采納。七名附帶民事訴訟原告人訴訟請求的合理部分，本院予以支持；其余部分本院不予支持?？紤]本案實際情況，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應受刑罰處罰。公訴機關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某某積極賠償對方車輛的損失并取得車輛所有人的諒解，被告人劉某某亦取得被害人吳某一近親屬的諒解，被告人劉某某具有悔罪表現(xiàn)，從輕處罰。被告人劉某某當庭自愿認罪，從輕處罰。被告人劉某某適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年,緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛不符合國家技術(shù)標準的車輛超速行駛且對前方觀察不力，采取措施不當，造成一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人劉某在肇事后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人劉某認罪態(tài)度好，能夠賠償被害方的經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。對于被告人、指定辯護人提出從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)及危害社會程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王某經(jīng)傳喚后主動到公安機關(guān)接受調(diào)查，并如實供述案發(fā)經(jīng)過，系自首，予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年11月4日止）。如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人譚福和無證駕駛機動車違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故致使被害人張某1受傷倒地后逃逸，被害人張某1被后來通過現(xiàn)場的其他車輛碾軋致死，被告人譚福和承擔事故的全部責任屬實，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且具有逃逸情節(jié)。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。辯護人關(guān)于被告人譚福和不構(gòu)成交通肇事罪的辯護意見，與查明的事實不符，本院不予采納。被告人譚福和犯交通肇事罪具有如下量刑情節(jié)：1、無駕駛資格駕駛機動車，可酌情從重處罰；2、自愿認罪，可以從輕處罰；3、自愿賠償被害人損失，可以酌情從輕處罰。綜合被告人譚福和上述量刑情節(jié)，可以酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：被告人譚福和犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控成立，本院予以確認。被告人何某某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實，其行為符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》中規(guī)定的應當視為自動投案的情形之一，到案后又如實供述自己的罪行，系自首。被告人何某某犯交通肇事罪具有如下量刑情節(jié)：一、自首，可以從輕處罰；二、民事賠償部分達成調(diào)解，取得被害人家屬諒解，予以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛忽視安全行駛，造成一人死亡的后果，其行為侵犯了交通運輸安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人韓某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人韓某與被害人的親屬已經(jīng)達成民事和解協(xié)議，被告人的行為已取得被害人繼承人的諒解，且被告人當庭能夠自愿認罪，可對被告人從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省盤錦市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份副本兩份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反道路交通安全法律法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應予懲處。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人高某某便撥打報警電話、急救電話，積極搶救被害人，到案后如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，系自首，依法從輕處罰；案發(fā)后，被告人積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某駕駛機動車違反交通管理法規(guī)，與被害人發(fā)生碰撞，造成被害人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應予刑罰處罰。被告人李某主動投案并如實供述，是自首，可依法從輕處罰。鑒于被告人李某與被害人親屬已達成民事賠償協(xié)議并取得其諒解，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、有無再犯的危險、對所居住社區(qū)有無重大影響因素，向被告人李某住所地司法機關(guān)發(fā)出審前社會調(diào)查函，評估意見為同意適用非監(jiān)禁刑?？蓪ζ溥m用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人寧某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應予懲處。寧某某系自首，可以從輕處罰。關(guān)于辯護人提出寧某某無前科劣跡，有自首情節(jié)，案發(fā)后，寧某某能積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬諒解，可對其從輕處罰，并適用緩刑的辯護意見成立，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人吳某、滕某2、滕某3、滕某4因滕某1交通事故死亡造成的合理經(jīng)濟損失為：死亡賠償金530608.40元、喪葬費28049元、被扶養(yǎng)人滕某3生活費57499.14元、被撫養(yǎng)人滕某4生活費19166.38元，共計人民幣635322 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張?zhí)炷尺`反道路交通安全法，駕駛機動車肇事后棄車逃逸,造成一人死亡負事故全部責任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對被告人張?zhí)炷车姆缸镏缚厥聦嵡宄?，證據(jù)充分，罪名成立。公訴機關(guān)提交的證據(jù)不能證明被告人張?zhí)炷秤凶允浊楣?jié)，故對被告人辯護人提出被告人有自首行為，可減輕處罰的辯護意見，本院不予采納。被告人張?zhí)炷痴J罪態(tài)度較好，其家屬替其賠償被害方的經(jīng)濟損失，取得被害方的諒解，對被告人張?zhí)炷晨勺们閺妮p處罰。對被告人辯護人提出被告人無犯罪前科，積極讓其家屬借錢賠償被害方的經(jīng)濟損失，可從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。鑒于被告人張?zhí)炷秤幸欢ɑ谧锉憩F(xiàn)，其所在社區(qū)同意對其進行社區(qū)矯正，適用緩刑不致再危害社會，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人王某某積極搶救傷者，明知他人報警而等待公安人員到來并如實供述自己的全部犯罪事實，且當庭自愿認罪，構(gòu)成自首。案發(fā)后被告人王某某賠償了被害人楊某某近親屬相關(guān)經(jīng)濟損失并取得了被害人楊某某近親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，且具有自首情節(jié)，道路交通事故認定書認定其負主要責任，被告人王某某犯罪情節(jié)輕微，可以免予刑事處罰。關(guān)于被告人王某某辯護人提出的被害人死亡結(jié)果與被告人的行為之間沒有直接因果關(guān)系，故本案事實不清，證據(jù)不足，被告人王某某無罪的辯護意見。經(jīng)查，本案被害人楊某某雖然自身有病，但是因被告人的交通肇事行為導致被害人骨折，且呼和浩特市公安局物證鑒定所（呼）公交 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事實及罪名成立。提出的量刑建議有事實和法律依據(jù)，予以采納。辯護人關(guān)于被告人李某某具有自首情節(jié)、建議適用緩刑的辯護意見本院予以采納，其余辯護意見無證據(jù)支持本院不予采納。事故發(fā)生后被告人李某某主動報警，在現(xiàn)場等待，到案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后被告人李某某與被害人親屬達成了賠償協(xié)議，被害人親屬對被告人李某某的行為予以諒解，可酌情從輕處罰。本院為了維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，保護公民的人身安全不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反道路交通安全法，無駕駛資格駕駛超載機動車輛肇事，致被害人死亡，經(jīng)認定其負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。本案犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，對公訴機關(guān)的指控予以支持。交通事故發(fā)生后被告人明知他人報警亦在現(xiàn)場等候處理，如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。對被告人辯護人提出的被告人系初犯、偶犯，無前科劣跡，事發(fā)后在現(xiàn)場等待處理應以投案自首判處，請求法院從輕處罰的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人廉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人廉某明知路人報案而在現(xiàn)場等待，并無拒捕行為，到案后又如實供述其犯罪事實，屬于自首，依法予以從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人廉某撥打120急救電話，有積極搶救被害人的行為，且賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、被告人的認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)以及社區(qū)矯正機構(gòu)調(diào)查報告等，可適用緩刑，被告人的辯護人提出的辯護意見，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車超速行駛，對前方動態(tài)觀察不力，未按規(guī)定讓行，導致發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并對交通事故負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法追究被告人的刑事責任。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人劉某在案發(fā)后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。被告人劉某認罪態(tài)度好，能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，量刑時可對其酌定從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車超速行駛，對前方動態(tài)觀察不力，采取措施不當,導致發(fā)生交通事故，致一人死亡，且對交通事故負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法追究被告人的刑事責任。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人孫某有前科，應從重處罰。被告人孫某在案發(fā)后主動撥打電話報警，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。被告人孫某認罪態(tài)度好，能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，量刑時可對其酌定從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某飲酒后無證駕駛無號牌兩輪摩托車，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以確認。王某與被害人家屬達成刑事和解協(xié)議并取得了對方諒解，依法可對其從寬處罰。庭審中能如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，可對其酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實、情節(jié)及對社會的危害程度，結(jié)合社區(qū)矯正機構(gòu)的考察意見，將王某放到社會不致再危害社會，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第四十五條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某強駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡且逃逸，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應受刑罰處罰。公訴機關(guān)指控被告人趙某強犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人趙某強交通肇事逃逸后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，從輕處罰。案發(fā)后，被告人趙某強的家屬積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，被告人趙某強取得了被害人郭某某近親屬的諒解，從輕處罰。被告人趙某強適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某強犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年,緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡、一人重傷、一人輕傷，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應受刑罰處罰。公訴機關(guān)指控被告人范某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人范某某能夠賠償死亡被害人近親屬及其他被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解，從輕處罰；被告人范某某當庭自愿認罪，具有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人范某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年,緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡且逃逸，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應受刑罰處罰。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控成立。案發(fā)后，被告人李某某能夠賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，且當庭自愿認罪，從寬處罰。被告人李某某適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年,緩刑五年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應提交上訴狀正本一份，副本四份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應受刑罰處罰。公訴機關(guān)指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控成立。被告人楊某某能夠取得被害人近親屬的諒解，當庭自愿認罪，具有悔罪表現(xiàn)，從輕處罰。被告人楊某某適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條規(guī)定，判決如下：被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月,緩刑兩年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應提交上訴狀正本一份，副本四份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某1駕駛機動車上道路行駛觀察不夠，超過限速標志標明的最高時速行駛，遇行人橫過道路未避讓，經(jīng)公安交警部門認定其應負事故主要責任。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應予支持。被告人張某1到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，且能夠積極主動賠償被害人王某1的近親屬，并取得了被害人近親屬的諒解。綜合以上情節(jié)，可以對被告人張某1從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人張某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某駕駛機動車上道路行駛，未按操作規(guī)范、安全文明駕駛，且未察明車后情況，未確認安全后倒車，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，承擔事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人徐某某肇事后保護現(xiàn)場，撥打120急救電話、撥打122報警，在現(xiàn)場等待處理，到案后如實供述，系自首，可以從輕或減輕處罰；被告人徐某某賠償被害人家屬454000元并得到被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（拘役的刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年3月2日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人管國強違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人輕傷，并負該起事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。管國強當庭自愿認罪，可以從輕處罰。管國強獲得被害人劉某的諒解，可以從輕處罰。鑒于被害人及親屬已經(jīng)得到賠償，管國強當庭自愿認罪，具有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑不致再危害社會，可對管國強宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人管國強犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月，緩刑一年五個月。（緩刑考驗期 ...
閱讀更多...本院認為，被告人齊某某作為機動車所有人，違反交通運輸法規(guī)，明知是無牌證車輛還指使他人違章駕駛造成重大事故，致一人死亡，一人受傷，并負該起事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以支持。對辯護人關(guān)于齊某某到案后如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度良好，有悔罪表現(xiàn)，系初犯，案發(fā)后積極賠償被害人及家屬，請求判處緩刑的辯護意見，本院予以采納。齊某某當庭自愿認罪，可以從輕處罰。齊某某近親屬在案發(fā)后積極賠償并獲得諒解，可以從輕處罰。鑒于齊某某當庭自愿認罪，積極賠償并得到諒解，具有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑不致再危害社會，可對齊某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機動車輛，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予刑罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，適用法律正確，應予支持。被告人陳某某犯罪以后自動投案并如實供述自己的犯罪事實，是自首，可依法從輕處罰。根據(jù)被告人陳某某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2017年4月27日起至2018年3月26日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊XX違反交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機動車輛，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予刑罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，適用法律正確，應予支持。被告人楊XX犯罪以后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，可以依法從輕處罰；其已賠償被害人全部經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌定從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人楊XX的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人楊XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人閆某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人閆某駕駛機動車在道路上行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負該起事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。為此，對公訴機關(guān)指控被告人閆某的犯罪事實和適用法律方面的意見及理由，予以采納。對被告人閆某提出其是正常行駛，被害人橫過道路，應對其從輕處罰的辯解，經(jīng)查，與庭審查明事實不符，不予采納。對辯護人分別提出被告人閆某構(gòu)成自首的辯護意見以及提出被告人閆某不是有意逃跑，并非有故意逃避的行為的辯護意見，經(jīng)查，與庭審查明的事實不符，其未提供相關(guān)證據(jù)佐證，無事實和法律依據(jù)，故該辯護意見，不予采納；對其提出被害人酒后橫過道路，負有一定過錯，被告人應負該起事故主要責任，應減輕對被告人處罰的辯護意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人ＸＸ違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分。公訴機關(guān)指控罪名依法成立。鑒于被告人ＸＸ歸案后如實供述自己的罪行，系坦白，可依法從輕處罰。被告人ＸＸ的犯罪行為給二附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，依法應予賠償。因被害人關(guān)某某2屬于車上人員發(fā)生交通事故而死亡，且本案現(xiàn)有證據(jù)無法證明關(guān)某某2存在被車碾壓情形，故支公司提出的關(guān)某某2系車上人員，不應承擔賠償責任的意見本院予以采納。關(guān)于被告人ＸＸ及其辯護人提出的阿爾山旅游公司領(lǐng)導明知ＸＸ及關(guān)旭光違反禁止私家車在景區(qū)內(nèi)行駛的規(guī)定而沒有制止，應承擔賠償責任的意見，因未提供有力證據(jù)證明阿爾山旅游公司具有失職行為，雖然阿爾山旅游公司給關(guān)某某2父母相應幫助，但不能就此認定該公司具有過錯責任，故該意見本院不予采納。附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)尼t(yī)療費，因與其提供票據(jù)不符，故本院對票據(jù)記載的3193.68元予以認可；要求賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費，因未提供二原告人無勞動能力且無生活來源的證據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人阿某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人輕傷，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對被告人阿某某的指控事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人發(fā)生交通事故后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并讓他人向公安機關(guān)報告，到案后如實供述自己的罪行，系自首，且事發(fā)后與被害人家屬和被害人達成調(diào)解協(xié)議，并得到被害人敖某的諒解，對被告人可從輕處罰。被告人的辯護人提出的被告人具有自首情節(jié)，系初犯、偶犯，主觀惡性較小，且積極賠償被害人經(jīng)濟損失并獲得諒解等從輕處罰意見，與查明事實相符，予以采納。經(jīng)社區(qū)矯正評估機構(gòu)評估，被告人亦符合社區(qū)矯正條件，對被告人適用緩刑確實不致再危害社會，可宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人圖拉·那某某道日吉違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對被告人圖拉·那某某道日吉的指控事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人發(fā)生交通事故后，明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，到案后如實供述自己的罪行，系自首，事發(fā)后與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議，并得到被害人家屬的諒解，對被告人可從輕處罰。被告人的辯護人提出的被告人具有自首情節(jié)，積極賠償，獲得被害人家屬諒解，認罪、悔罪，主觀惡性不深等從輕處罰意見，予以采納。綜合考慮本案的犯罪性質(zhì)、被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某駕駛機動車發(fā)生道路交通事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人認罪態(tài)度較好，民事賠償雙方已協(xié)議解決，被告人并取得了死者家屬的諒解。參照興和縣司法局社區(qū)矯正執(zhí)法大隊的評估意見書，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向烏蘭察布市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本一份。
閱讀更多...本院認為，被告人谷某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在未確保安全、暢通的原則下通行，導致發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。事故發(fā)生后，被告人谷某在案發(fā)現(xiàn)場等待處理，其行為符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》，應認定為自動投案，歸案后能如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，可以從輕或者減輕處罰。因被告人谷某已對被害人進行了民事賠償，其行為亦得到被害人諒解，有酌定從輕處罰的情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
